Perunkirjoitus

Onkohan täällä ketään, joka voisi kertoa ihan konkretian tasolla mitä kuolinpesän selvittäjä tekee perunkirjoitusta varten. Esim, kuinka pitkältä ajalta vainajan tilisiirrot selvitetään? Ja puuttuuko suurehkoihin tiöisiirtoihin?
34875
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 34

Vanhimmat

Eip tee, se kirjaa ainoastaan sen mukaan mitä eloonjäänyt ilmoittaa.

Laki vaatii, että uskotut miehet tarkistaa omaisuuden laadun ja arvon, ja jos on kiinteää omaisuutta, heidän tulee silminähden arvioida, se, oli se sitten tontti, metsäpalsta, rakennettu tontti, työkaluja, koneita, autoja ja jne. Heidän tulee arvioida, käytännössä he eivät näin tee.

Eli perukirja tehdään vain paikaölaam istuen ja sen tulevat uskotut mihet todistaan, tekemättä muuta kuin allekirjoittavat

Tämä on käytäntö nykyään suomessa.


T. Professional of the word's and law, Lawetorder Z via V

Äänestä
  • Missä kohtaa lakia on määrätty, että uskotut miehet arvioisivat vain kiinteän omaisuuden? Mutta toisaalta taas listaat työkalut, koneet ja autot. Tiedätkö, mitä kiinteä omaisuus tarkoittaa?

    Kiemurtelua odotellessa... :D

    Äänestä

  • "Eip tee, se kirjaa ainoastaan sen mukaan mitä eloonjäänyt ilmoittaa."

    Ja suomeksi?

    Onko kiineitä työkaluja?

    Mikä on kuolinpesän selvittäjä? Se on käräjäoikeuden määräämä yleensä riitaisissa pesissä.

    Äänestä

  • Anonyymi00002 kirjoitti:

    Missä kohtaa lakia on määrätty, että uskotut miehet arvioisivat vain kiinteän omaisuuden? Mutta toisaalta taas listaat työkalut, koneet ja autot. Tiedätkö, mitä kiinteä omaisuus tarkoittaa?

    Kiemurtelua odotellessa... :D

    Ossookkoha sie lukaloora? Mieppä tehe sil viissii, et mie viissoon.

    "Uskottujen miesten on perukirjaan kirjoitettava todistus siitä, että he ovat kaiken siihen oikein merkinneet ja >>>>>pesän varat arvioineet parhaan ymmärryksensä mukaan.
    7 §

    >>>>Jos omaisuutta on usealla paikkakunnalla, voidaan jokaisella niistä toimittaa eri perunkirjoitus<<<<<. Johonkin perukirjaan on otettava pesän varojen ja velkojen yhdistelmä, ja vain tähän perukirjaan on sovellettava, mitä 4 §:n 3 momentissa ja 5 §:ssä on säädetty".

    Lukkoomine kanttoo aena...

    Äänestä

  • Anonyymi00002 kirjoitti:

    Missä kohtaa lakia on määrätty, että uskotut miehet arvioisivat vain kiinteän omaisuuden? Mutta toisaalta taas listaat työkalut, koneet ja autot. Tiedätkö, mitä kiinteä omaisuus tarkoittaa?

    Kiemurtelua odotellessa... :D

    Se on tuo lukemansa ymmärtäminen joillekkin vaikeaa.

    " Laki vaatii, (pilkku) että uskotut miehet tarkistaa omaisuuden laadun ( eli minkä laatuinen omaisuus) ja arvon,(PILKKU) ja jos (HUOOOM, jos-sana) on kiinteää omaisuutta, heidän tulee silminähden arvioida, se,( PILKKU) oli se sitten tontti, metsäpalsta, rakennettu tontti, työkaluja, koneita, autoja ja jne (ymmärrätkö, sama minkä laatuista omaisuus on, on se arvioitava). Heidän tulee arvioida,

    et ymmärtäny ja uskon hyvin.

    Äänestä

  • Anonyymi00013 kirjoitti:

    Se on tuo lukemansa ymmärtäminen joillekkin vaikeaa.

    " Laki vaatii, (pilkku) että uskotut miehet tarkistaa omaisuuden laadun ( eli minkä laatuinen omaisuus) ja arvon,(PILKKU) ja jos (HUOOOM, jos-sana) on kiinteää omaisuutta, heidän tulee silminähden arvioida, se,( PILKKU) oli se sitten tontti, metsäpalsta, rakennettu tontti, työkaluja, koneita, autoja ja jne (ymmärrätkö, sama minkä laatuista omaisuus on, on se arvioitava). Heidän tulee arvioida,

    et ymmärtäny ja uskon hyvin.

    Mikä laki (ja missä) vaatii kiinteän omaisuuden arvoiminen silminnähden tai muutenkaan eri tavalla kun muun omaisuuden? Ei sellaista määräystä ainakaan perintökaaressa lue...

    Äänestä

  • Anonyymi00009 kirjoitti:

    Ossookkoha sie lukaloora? Mieppä tehe sil viissii, et mie viissoon.

    "Uskottujen miesten on perukirjaan kirjoitettava todistus siitä, että he ovat kaiken siihen oikein merkinneet ja >>>>>pesän varat arvioineet parhaan ymmärryksensä mukaan.
    7 §

    >>>>Jos omaisuutta on usealla paikkakunnalla, voidaan jokaisella niistä toimittaa eri perunkirjoitus<<<<<. Johonkin perukirjaan on otettava pesän varojen ja velkojen yhdistelmä, ja vain tähän perukirjaan on sovellettava, mitä 4 §:n 3 momentissa ja 5 §:ssä on säädetty".

    Lukkoomine kanttoo aena...

    Niin, kerro toki, missä kohtaa lakia sanotaan, että uskotut miehet arvioisivat _vain_ kiinteän omaisuuden (silminnähden)? Lainaan tähän kirjoitustasi:

    "Laki vaatii, että uskotut miehet tarkistaa omaisuuden laadun ja arvon, ja jos on kiinteää omaisuutta, heidän tulee silminähden arvioida, se, oli se sitten tontti, metsäpalsta, rakennettu tontti, työkaluja, koneita, autoja ja jne."

    Missä kohtaa muuten laissa mainitaan ylipäänsä silminnähden arviointi? Eikö siis esimerkiksi kiinteistönvälittäjää saakaan käyttää? :D

    Äänestä

  • Anonyymi00013 kirjoitti:

    Se on tuo lukemansa ymmärtäminen joillekkin vaikeaa.

    " Laki vaatii, (pilkku) että uskotut miehet tarkistaa omaisuuden laadun ( eli minkä laatuinen omaisuus) ja arvon,(PILKKU) ja jos (HUOOOM, jos-sana) on kiinteää omaisuutta, heidän tulee silminähden arvioida, se,( PILKKU) oli se sitten tontti, metsäpalsta, rakennettu tontti, työkaluja, koneita, autoja ja jne (ymmärrätkö, sama minkä laatuista omaisuus on, on se arvioitava). Heidän tulee arvioida,

    et ymmärtäny ja uskon hyvin.

    Niin, sinähän sanot, että jos on kiinteää omaisuutta, uskottujen miesten tulee silminnähden arvioida se. Siis vainko kiinteä omaisuus? Mihin perustuu "silminnähden" arviointi? Olisiko lakiviitettä?

    Entäs kun tuossa luettelet, että kiinteää omaisuutta olisivat työkalut, koneet, ja autot, mikäs olikaan se kiinteän omaisuuden määritelmä?

    Millä tavalla kiinteä omaisuus ja irtain omaisuus on relevanttia, jos puhutaan sen arvon arvioinnista perunkirjoituksessa? Varmaan tähän on jokin syy? Lakiviite?

    Äänestä

  • Anonyymi00018 kirjoitti:

    Niin, sinähän sanot, että jos on kiinteää omaisuutta, uskottujen miesten tulee silminnähden arvioida se. Siis vainko kiinteä omaisuus? Mihin perustuu "silminnähden" arviointi? Olisiko lakiviitettä?

    Entäs kun tuossa luettelet, että kiinteää omaisuutta olisivat työkalut, koneet, ja autot, mikäs olikaan se kiinteän omaisuuden määritelmä?

    Millä tavalla kiinteä omaisuus ja irtain omaisuus on relevanttia, jos puhutaan sen arvon arvioinnista perunkirjoituksessa? Varmaan tähän on jokin syy? Lakiviite?

    Huvittavaa, että sama kitisijä kitisee samaa asiaa kolme eri kertaa, mitä tarkoittaa arvioida, maistamallako, sokeana käsintunnustelemallako, opaskoiran kanssa matkustaa toiselle paikkakunnalle.

    Äänestä

  • Anonyymi00019 kirjoitti:

    Huvittavaa, että sama kitisijä kitisee samaa asiaa kolme eri kertaa, mitä tarkoittaa arvioida, maistamallako, sokeana käsintunnustelemallako, opaskoiran kanssa matkustaa toiselle paikkakunnalle.

    Liki mitään ei silminnähden arvioida. Ymmärrys arvioidessa montaa omaisuuslajia on eri asia kuin silminnähden arviointi.
    PK 20 luku §6 ..."Uskottujen miesten on perukirjaan kirjoitettava todistus siitä, että he ovat kaiken siihen oikein merkinneet ja pesän varat arvioineet parhaan ymmärryksensä mukaan."

    Äänestä

  • Anonyymi00020 kirjoitti:

    Liki mitään ei silminnähden arvioida. Ymmärrys arvioidessa montaa omaisuuslajia on eri asia kuin silminnähden arviointi.
    PK 20 luku §6 ..."Uskottujen miesten on perukirjaan kirjoitettava todistus siitä, että he ovat kaiken siihen oikein merkinneet ja pesän varat arvioineet parhaan ymmärryksensä mukaan."

    Papereistako näkee, esim. metsäakueen puuston, mahdollisen ei tavanomaisen, asumiseen käytetyn irtaimiston, vaan esim. omistettujen ajoneuvojen tai muun vastaavien kunnon?


    Heureka, meillähän on täälöä oikea selbännökijä, näkee kaiken vain papereista, juhuu, pesänjaot helpottuu huomattavasti.

    Kutsukaa tuo jolle vastattu, aina perunkirjoitukseen uskotuksimieheksi, hän näkee paperista vaikka kiinteää ömaisuutta olisi indokiinassa, niin paikallaan istuen oikean arvon.



    T. Professional of the word's and law, Lawetorder Z via V

    Äänestä

  • Anonyymi00020 kirjoitti:

    Liki mitään ei silminnähden arvioida. Ymmärrys arvioidessa montaa omaisuuslajia on eri asia kuin silminnähden arviointi.
    PK 20 luku §6 ..."Uskottujen miesten on perukirjaan kirjoitettava todistus siitä, että he ovat kaiken siihen oikein merkinneet ja pesän varat arvioineet parhaan ymmärryksensä mukaan."

    Unohdit, varmaan erehdyksessä, laista sen jatkon, "Uskottujen miesten on perukirjaan kirjoitettava todistus siitä, että he ovat kaiken siihen oikein merkinneet ja pesän varat arvioineet parhaan ymmärryksensä mukaan. (Arviointi kun tarkoittaa ihan silmin tehtyä arviointia, esim. Hagelstam&wentzel arvioivat antiikin omin silmin nähden)
    7 §

    Jos omaisuutta on usealla paikkakunnalla, voidaan jokaisella niistä toimittaa eri perunkirjoitus. Johonkin perukirjaan on otettava pesän varojen ja velkojen yhdistelmä, ja vain tähän perukirjaan on sovellettava, mitä 4 §:n 3 momentissa ja 5 §:ssä on säädetty".

    Äänestä

  • Anonyymi00021 kirjoitti:

    Papereistako näkee, esim. metsäakueen puuston, mahdollisen ei tavanomaisen, asumiseen käytetyn irtaimiston, vaan esim. omistettujen ajoneuvojen tai muun vastaavien kunnon?


    Heureka, meillähän on täälöä oikea selbännökijä, näkee kaiken vain papereista, juhuu, pesänjaot helpottuu huomattavasti.

    Kutsukaa tuo jolle vastattu, aina perunkirjoitukseen uskotuksimieheksi, hän näkee paperista vaikka kiinteää ömaisuutta olisi indokiinassa, niin paikallaan istuen oikean arvon.



    T. Professional of the word's and law, Lawetorder Z via V

    Onneksi metsän arvioinnissa ei tarvitse luottaa silminnähden arviointiin toimien parhaan ymmärryksen puitteissa. Samoin on juuri uutisoitu ajoneuvonkin arvioinnista, kun pelkällä katsomisella ei mitään vikaa näe. Taloa koskee tietenkin sama asia.

    Äänestä

  • Anonyymi00021 kirjoitti:

    Papereistako näkee, esim. metsäakueen puuston, mahdollisen ei tavanomaisen, asumiseen käytetyn irtaimiston, vaan esim. omistettujen ajoneuvojen tai muun vastaavien kunnon?


    Heureka, meillähän on täälöä oikea selbännökijä, näkee kaiken vain papereista, juhuu, pesänjaot helpottuu huomattavasti.

    Kutsukaa tuo jolle vastattu, aina perunkirjoitukseen uskotuksimieheksi, hän näkee paperista vaikka kiinteää ömaisuutta olisi indokiinassa, niin paikallaan istuen oikean arvon.



    T. Professional of the word's and law, Lawetorder Z via V

    No kyllä kiinteistöt arvioidaan siten, että esim kiinteistönvälittäjä ja/tai metsänhoitoyhdistyksen arvioija käy paikan päällä. Ellei mistään kiinteistön papereista selviää suoraan tuoretta arviointia.
    Uskotut miehet eivät rämmi vajaan metrin hangessa laskemassa tukkipuuston määrää, tai käy tutkimassa taloa minkä kokoinen ja kuntoinen se on, tai onko se arvokkaalla alueella, vai missä.
    Tämä on ihan selkeä asia, että kiinteän omaisuuden arviointiin käytetään ammattilaisia.
    Mistä joku random- uskottu mies, voisi osata määrittää verottajaa varten kiinteistön arvon?

    Äänestä

"VARAT JA VELAT SELVITETÄÄN ENSIN,SITTEN MITÄ JÄÄ,JAETAAN PERINTÖKAAREN MUKAAN,TESTAMENTTI EI OLE SUOMESSA PÄTEVÄ,PAITSI,JOS KAIKKI PERILLISET HYVÄKSYVÄT TESTAMENTIN. NÄIN ESTETÄÄN TESTAMENTTIHUIJAUKSET. PESÄNSELVITTÄJÄ HANKKII KAIKKIEN PERILLISTEN HENKILÖTODISTUKSET JA KOLMEN KUUKAUDEN KULUTTUA KUOLINPÄIVÄSTÄ ON PERUNKIRJOITUS,JOSSA KANNATTAA OLLA MUKANA,VARSINKIN,JOS ON ITSETEHTY PESÄNSELVITYS. SIINÄ VOI TULLA HUIJATUKSI,JOTEN SUOSITTELEN PANKIN AMMATTISELVITTÄJÄÄ,HINTA 1500 E"!!!

Äänestä

Jos aloittaja tarkoittaa tuomioistuimen määräämää pesänselvittäjää, hänen tehtäviinsä ei kuulu tutkia vainajan elinaikaisia tilitietoja.

Pesänselvittäjä selvittää pesän varat ja velat, sekä maksaa velkojille heidän saatavansa. Jos kuolinpesä on ylivelkainen, hän pyrkii sopimaan velkojien kanssa saatavien maksusuunnitelmasta.

Kun pesänselvittäjä on suorittanut toimenpiteensä, pesä on valmis jaettavaksi.

Äänestä
  • "Pesänselvitys kuuluu lähtökohtaisesti kaikille kuolinpesän osakkaille yhteisesti. Perunkirjoituksen toimittamisvelvollisuus sen sijaan on yleensä sillä kuolinpesän osakkaalla, jonka hoidossa ja hallinnassa jäämistöomaisuus on. Vaikka hänen oikeutensa olisi riitaisa, on hän silti perunkirjoitusvelvollinen..."

    Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    "Pesänselvitys kuuluu lähtökohtaisesti kaikille kuolinpesän osakkaille yhteisesti. Perunkirjoituksen toimittamisvelvollisuus sen sijaan on yleensä sillä kuolinpesän osakkaalla, jonka hoidossa ja hallinnassa jäämistöomaisuus on. Vaikka hänen oikeutensa olisi riitaisa, on hän silti perunkirjoitusvelvollinen..."

    Pesänselvittäjä on kuitenkin käräjäoikeuden määräämä (juristi).

    Kyse myös siitä, onko vireillä virallis- vai sopimusjako.

    Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    Pesänselvittäjä on kuitenkin käräjäoikeuden määräämä (juristi).

    Kyse myös siitä, onko vireillä virallis- vai sopimusjako.

    Ei tarvitse olla lopultakaan vireillä mitään jakoa.
    Pesänselvitys alkaa perunkirjoituksen valmistetulla, kun otetaan vaaditusti virallisesti vaadituin dokumentein pesän osakkaat selville ja selvitetään vainajan varat sekä velat perunkirjoituksen toimittamiseksi.
    Sitten maksetaan vainajan ja kuolinpesän velat jne.

    Äänestä

  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    Ei tarvitse olla lopultakaan vireillä mitään jakoa.
    Pesänselvitys alkaa perunkirjoituksen valmistetulla, kun otetaan vaaditusti virallisesti vaadituin dokumentein pesän osakkaat selville ja selvitetään vainajan varat sekä velat perunkirjoituksen toimittamiseksi.
    Sitten maksetaan vainajan ja kuolinpesän velat jne.

    Pesänselvittäjä on vain virallisjaossa. Hän on oikeuden määräämä.

    Kysy aloittajalta lisää.

    Äänestä

  • Anonyymi00012 kirjoitti:

    Pesänselvittäjä on vain virallisjaossa. Hän on oikeuden määräämä.

    Kysy aloittajalta lisää.

    "Jos perunkirjoitusta ei ole vielä toimitettu, pesänselvittäjän tehtävänä on huolehtia sen toimittamisesta. "

    Vain jos, kun kuolinpesän osakkaat vastaavat perunkirjoituksen järjestämisestä määräajassa.

    Äänestä

  • Anonyymi00014 kirjoitti:

    "Jos perunkirjoitusta ei ole vielä toimitettu, pesänselvittäjän tehtävänä on huolehtia sen toimittamisesta. "

    Vain jos, kun kuolinpesän osakkaat vastaavat perunkirjoituksen järjestämisestä määräajassa.

    Kysy aloittajalta.

    Äänestä

  • Anonyymi00012 kirjoitti:

    Pesänselvittäjä on vain virallisjaossa. Hän on oikeuden määräämä.

    Kysy aloittajalta lisää.

    Pitäisikö uskotun miehen olla puolueeton?

    Jos tämä uskottu mies on ammatiltaan asianajaja, ja ryhtyy perunkirjoituksen jälkeen asianajajaksi toiselle kuolinpesän osakkaalle, - niin eikö hän ole silloin esteellinen?

    Äänestä

Jos pesä miinus merkkien niin hautakulut päältä.
Jos kuolinpesä on palkannut asianajajan ja selvii että miinusta vain niin perijät joutuu maksaa asianajajan palkkion omastaan.
Meille ei kerrottu pankista sitä vaan suositteli heidän apuaan. Hoitivat perinnön ja 180ekeä maksoi jokaiselle.
Viisainta kieltäytyä perinnöstä. Jos esim itä Suomessa tai muualla vastaavassa paikassa vaikka 3huonetta ja keittiö. Mummo hautaan ja todetaan vain että kieltäydyn perinnöstä.
Virka immeiset hoitaa lopun

Äänestä

Tilisiirroista voi tietenkin kysyä, jos ne tulevat luvallisesti aineistosta näkyviin ja askarruttavat asiassa. Dokumentit tulisi olla muulla tasolla aiheineen saatavissa käsittelyyn. Vainajan läheiset tai kuolinpesän ilmoittaja sekä haltuunottaja tietävät asian ilmeisimmin paremmin.

Äänestä
  • Perunkirjoitus kuulostaa ja tuntuu juhlallisemmalta ja tärkeilyltä lähinnä kai siksi, että sen tekijöiksi on ilmoittautunut mm. eläkkeellä olevia ex-konstaapeleja lähinnä helpon rahan toivossa. Moni luulee ja jopa turhaan pelkää, että perunkirjoitus lakiin perustuvana manööverinä olisi jotenkin juristeriaa tai virkavaltaa edellyttävä. Näin asia ei ole.
    Esimerkiksi pienessä vuokra-asunnossa asuva leskivanhus vaatimattomine irtaimistoineen ja ilman mainittavaa kiinteää omaisuutta ei tarvitse perunkirjoitukseen (puolisonsa) eikä itsensä perunkirjoitusta varten ainakaan jopa tuhansia euroja kuppavaa perunkirjoittajaa. Siitä selviytyy jokainen normaalijärkinen kansalainen, joka kykeni ja kykenee tekemään oman veroilmoituksensakin. Siitähän yksinkertaistettuna vain on kysymys: KUOLINPESÄN VEROILMOITUKSESTA, jonka lopputulosta ja perusteita seuraavat ns. uskotut miehet/naiset allekirjoituksineen.

    Äänestä

  • Anonyymi00024 kirjoitti:

    Perunkirjoitus kuulostaa ja tuntuu juhlallisemmalta ja tärkeilyltä lähinnä kai siksi, että sen tekijöiksi on ilmoittautunut mm. eläkkeellä olevia ex-konstaapeleja lähinnä helpon rahan toivossa. Moni luulee ja jopa turhaan pelkää, että perunkirjoitus lakiin perustuvana manööverinä olisi jotenkin juristeriaa tai virkavaltaa edellyttävä. Näin asia ei ole.
    Esimerkiksi pienessä vuokra-asunnossa asuva leskivanhus vaatimattomine irtaimistoineen ja ilman mainittavaa kiinteää omaisuutta ei tarvitse perunkirjoitukseen (puolisonsa) eikä itsensä perunkirjoitusta varten ainakaan jopa tuhansia euroja kuppavaa perunkirjoittajaa. Siitä selviytyy jokainen normaalijärkinen kansalainen, joka kykeni ja kykenee tekemään oman veroilmoituksensakin. Siitähän yksinkertaistettuna vain on kysymys: KUOLINPESÄN VEROILMOITUKSESTA, jonka lopputulosta ja perusteita seuraavat ns. uskotut miehet/naiset allekirjoituksineen.

    "Anonyymi
    2025-07-12 12:15:20
    Siitähän yksinkertaistettuna vain on kysymys: KUOLINPESÄN VEROILMOITUKSESTA, jonka lopputulosta ja perusteita seuraavat ns. uskotut miehet/naiset allekirjoituksineen."
    --------------
    Tein aikoinaan 2004 itse Äitini perunkirjoituksen.
    Uskotut Naiset eivät tehneet muuta kuin allekirjottivat
    omat arvioini ja pistivät nimet alle.
    Silloin oli vielä pankissa tavattavissa Notaari joka tarkasti
    perunkirjan ja hyväksyi sen.

    Ei siihen silloin mitään Laki-naista/-miestä tarvittu

    Äänestä

  • Anonyymi00025 kirjoitti:

    "Anonyymi
    2025-07-12 12:15:20
    Siitähän yksinkertaistettuna vain on kysymys: KUOLINPESÄN VEROILMOITUKSESTA, jonka lopputulosta ja perusteita seuraavat ns. uskotut miehet/naiset allekirjoituksineen."
    --------------
    Tein aikoinaan 2004 itse Äitini perunkirjoituksen.
    Uskotut Naiset eivät tehneet muuta kuin allekirjottivat
    omat arvioini ja pistivät nimet alle.
    Silloin oli vielä pankissa tavattavissa Notaari joka tarkasti
    perunkirjan ja hyväksyi sen.

    Ei siihen silloin mitään Laki-naista/-miestä tarvittu

    Helppoa rahaa, 2000 maksaa perunkirjoitus.

    Äänestä

Perunkirjoituksen laatii perilliset keskenään tai apuna "lakimies", joka avustaa asiakirjan ja arvojen laadinnassa. Perunkirjoitus lähetetään verottajalle myös.
Jakosopimus tehdään perunkirjoituksen jälkeen, jolla kuolinpesä lakkautetaan (ei määräaikaa).
Jakosopimuksessa riitaiset kp osakkaat voi palkata pesän selvittäjän käräjäoikeuden kautta (ei suositeltavaa), laskuttaa n 5000€ yhdestä palaverista ja jakosopimuksen laadinnasta!
Jakosopimuksessa Kuolinpesän arvotus voi poiketa huomattavasti perunkirjan arvoihin verrattuna!

Äänestä
  • Myös. Perukirja on veroilmoitus. Perunkirjoitus pidetään ja perukirja laaditaan.
    Kaksikymmentä vuotta myöhemmin arvot ovat toisenlaiset ilmeisimmin kuin perukirjassa.

    Äänestä

Missä muut tehnyt perukirjan edullisesti? Edullisin jonka itse löysin oli 79€ https://perukirjani.fi/

Löytyykö edullisempaa?

1Äänestä

Näissä Perukirjoitus tilaisuuksissa,jotkut perijät yrittävät jo hinoitella,eli pyrkivät tekemään ostotarjouksia asunto-osakeista.Perukirja tilaisuukseen
on kutsuttu kaikki perilliset/tilaisuuksesta saa olla poiskin.Tilaisuudessa arvioidaan vainajan omaisuus.Tilaisuudessa ei ostella asunto-osakeita,ainoastaan pyritään antamaan oikein laadittu tieto Verottajalle.
Pesänselvittäjä kyllä hoitaa selvitykset euromääräisesti ja perinnön jakaja hoitaa sitten jaon perillisille.Pesänselvittäjä kyllä selvittää ali-arvostetut asunto-osakeet jotka on ilmoitettu verotajalle väärin.
Osto-Tarjouksen tehnyt perillinen odottaa monesti verottajan päätöksiä ja pitkitää pesänselvitystä,oletaen että muut perilliset olisivat jotenkin suostuvaisia myymään ali-arvioidun perukirjassa mainutun hinnan mukaan.Kauppakirja on sitten ihan eri asia.

Äänestä

Antaisitte sen pankin lainoppineen laatia perunkirjan, koska hänellä on siihen ammattitaito, tiedot pankkitileistä ja kyky hakea tiedot muusta omaisuudesta. Se mihin itse voitte sen jälkeen keskittyä, on kuolinpesän jakaminen ja sen juoksevien maksujen hoitaminen. Kuolinpesän varat voi jakaa osittain eli vähitellen, mutta se pitää tehdä kaikkien yhteisesti hyväksytyllä sopimuksella. Ongelma pienenee siten vähitellen. Pankin kautta tehty perunkirja ei niin kauheasti maksa että sitä kannattaisi yrittää itse tehdä. Nämä käsitteetkin on täällä harhaanjohtavasti ymmärretty.

Selvittäkää ensin itse mitä kaikkea omaisuuteen kuuluu, mutta antakaa asiantuntijan laatia perunkirja. Perunkirjasshan arvioidaan esimerkiksi kiinteistöjen arvot perintöveroa verotusta varten, mihin omaiset eivät kykene. En osaa sanoa, mistä perunkirjan laatija sen tiedon hakee.

Äänestä

Puhuu Uskototut miehet ...MIssä peruna kuopassa oot asunut.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Onkohan täällä ketään, joka voisi kertoa ihan konkretian tasolla mitä kuolinpesän selvittäjä tekee perunkirjoitusta varten. Esim, kuinka pitkältä ajalta vainajan tilisiirrot selvitetään? Ja puuttuuko suurehkoihin tiöisiirtoihin?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu