Päätti yleisö, muista Maunuksela raateineen.
Neljästä laulajasta
Anonyymi-ap
18329
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Raati päätti vääriä laulajia finaaliin.Ei tuota voi kutsua yleisö äänestykseksi.Miksi tangoja tuomaroivat ihan väärän alan tuomarit?No tanssijat päättävät kenen keikoille menevät.
Nyt puhut asiaa. Viime vuonna tuomaristo päätti kaikesta, tulos katastrofi, suuri sellainen. Mutta Maunuksela jatkaa............ .aina, vuodesta toiseen.
En mene viimevuoden kunkkujen keikalle enkä mene tämän vuoden kunkkujen keikalla. Poikabändit tanssittaa parhaiten, hurma, sinitaivas, taikakuu ja joku muu.
No, Hanna Hirvonen oli kuitenkin yleisön äänillä jo semifinaalissa ja Veeti taas tuomariäänillä semifinaalissa joten tasan meni lopputulos :D
Poikabändi on kohteliaisuus noissa tapauksissa, joissa bändien pojat alkavat olla jo pälvikaljuisia ja laikkupartaisia ukkoja. Vuodet vierii nääs eikä silld voi mitään, että samalla tavalla kuin kauheassa hajussa jo jonkin aikaa oleskellut ei enää aisti kauheata hajua elikkäs nenä on tottunut kauheaan hajuun, samojen bändien keikoilla jonkin aikaa viettäneet eivät huomaa bändin poikien ikääntymistä eli silmä on tottunut bändien ukkojen laikkupartoihin ja pälvikaljuihin. Ja omiin vastaaviin iän myötä karttuviin krymppäytymiinsä. Mutta heti kun oikea poikabändi tulee soittamaan, niin ensimmäinen ajatus kumminkin on, eijjumaliste minkätakia kukaan ei estä tuota muksulaumaa näpelöimästä noita orkesterin kamoja?
Maunuksela huomannut Putinilta ehdokasasettelun.
Manu haluaa mummoja ja pappoja tanssimaan.
Teemu oli paras laullaja miehistä ja naisista Jenna Kallio, joka oli niin hyvä että suomalainen tanssija ei ymmärrä mitään laulajista.
Onneksi tanssijat menevät satavarmasti Kyöstin keikoille, hän oli ainut joka kärsi tuomaripelistä.
Annetaanko yhden ihmisen päättää Seinäjoen tulevaisuudesta
Annetaan pois.
Seinäjoki on muutenkin rappion pesä.
Iltapäivälehdenssä kertoo jopa nauttineensa tilanteesta, mikä nyt velloo tangokilpailun nykytilasta.
Seinäjoki ei ole entisensä. Muutettu liikaa.
Lopettakaa koko tapahtuma tai vaihtakaa tapahtuman nimi.
Sekasävelsoppa suomen suvessa.
Kuinka moni teistä kilpailijoiden ja tuomareiden mollaajista on ollut ihan paikanpäällä livenä kuuntelemassa jo semifinaalikarsinnoissa ja sen jälkeen ? Nykyään ei riitä pelkkien tangojen laulaminen ja osaaminen. Artistin pitää olla monipuolinen jos aikoo keikkaa saada. Monipuolisuuttahan tanssijat vaatii muiltakin artisteilta ja bändeiltä eikä vain tangomarkkinoilla menestyneiltä. Itse olen sitä mieltä että tangomarkkinat on jo aikansa elänyt ja voisi lopettaa kokonaan.
Ongelma ei ole monipuolisissa artisteissa vaan vähemmän monipuolisissa orkestereissa heidän taustallaan. Otetaan tähän maailmanluokan esimerkki nimittäin maailman huonoin, mutta samalla kuuluisin rumputaiteilijahan tienaa taustallaan vaikuttavan monipuolisen orkesterin ansiosta jokaisella stadionkeikalla satumaisia summia ja jo pelkästään tulevan stadionkeikkasopimuksen allekirjoituksella hän tienaa miljoonia.
Tämän satumaisia summia monipuolisen orkesterin takia tienaavan Rumpalin nimi on Lars Ulrich.
Mikäli rumputaiteilija Lars Ulrich ei olisi orkesterissaan työnantajapuolen edustajana, hänet olisi jo kymmeniä vuosia sitten irtisanottu orkesterista "asiallinen ja painava syy": n takia nimittäin rummunsoittotaidottomuuden takia.
Päättää myös jatkossa.
Päättää myös tulevaisuudessa.