Nurmeksen entinen kaupunginjohtaja Asko Olavi Saatsi, 60, tuomittiin Pohjois-Karjalan käräjäoikeudessa ehdolliseen vankeusrangaistukseen kunnianloukkauksesta ja virka-aseman väärinkäyttämisestä.
Saatsia vastaan nostettiin viime keväänä syytteet kahdesta virka-aseman väärinkäyttämisestä, kahdesta kunnianloukkauksesta ja kahdesta virkavelvollisuuden rikkomisesta. Käräjäoikeus hylkäsi näistä toisen kunnianloukkaussyytteen ja toisen syytteen virkavelvollisuuden rikkomisen osalta.
Saatsi irtisanoutui Nurmeksen kaupunginjohtajan virasta viime kesänä. Hän toimi virassa kymmenen vuotta.
Ex-kaupunginjohtaja riitaantui pahemman kerran erään kuntalaisen kanssa, joka pyrki puuttumaan hänen toimintaansa. Tuomiossa kerrotut tapahtumat ajoittuvat vuosille 2020–2021.
Vuonna 2020 Saatsi teki vuokrasopimuksen kaupungille kuuluvan tontin ja järven välisestä, puistoalueeksi kaavoitetusta ja hoitamattomasta alueesta. Vuokraaja halusi itselleen lisäalueen, sillä hän halusi tehdä tonttinsa rajalla olevasta saunarakennuksesta sellomusiikkilähetyksiä verkkoon rauhallisessa ympäristössä.
Kaupungin maankäyttöpäällikkö sekä tekninen johtaja kieltäytyivät sopimuksen tekemisestä, sillä päätökselle ei ollut laillista perustetta. Saatsi päätti tehdä sen itse, vaikka sopimuksen solmiminen ei kuulunut hänen toimivaltaansa.
Saatsi allekirjoitti sopimuksen kaupungin puolesta yksin, vaikka normaalisti sopimusten allekirjoittajana tulisi olla kaupunginjohtajan lisäksi hallintojohtaja.
Alueen vuokraaminen haittasi naapureiden arkea, sillä vuokraajat pystyttivät alueelle kieltokylttejä ja kameroita ja kuntalaisten pääsy järven rannalle vaikeutui.
Naapuripariskunta halusi saada vuokrasopimuksen nähtäväkseen. Pariskunta vieraili kaupungin kirjaamossa, josta sopimuspaperia ei löytynyt. Heidät ohjattiin suoraan kaupunginjohtajan puheille. Naapurit halusivat tehdä kaupunginjohtajan toimista oikaisuvaatimuksen.
Naapureiden mukaan Saatsi oli ottanut heidät vastaan, mutta kun he olivat ottaneet puheeksi vuokrasopimuksen ja oikaisuvaatimuksen, Saatsi oli hermostunut ja käskenyt heitä poistumaan.
Kaupunginjohtaja Saatsin kertomus oli täysin vastakkainen.
Hänen mukaansa naapurit olivat tulleet luvatta työhuoneeseen, ja Saatsin mukaan naapurimies oli hermostunut ja käyttäytynyt uhkaavasti.
Saatsi kertoi, että mies oli käyttäytynyt uhkaavasti häntä kohtaan myöhemmin myös lounasravintolassa. Naapuripariskunta kiisti väitteet. Oikeus katsoi naapureiden kertomukset uskottavammiksi.
Kaupunginjohtaja yritti vaikeuttaa kyseisen naapurin elämää myös taloudellisesti.
Vuonna 2021 hän kielsi kaupungin työsuojelupäällikköä ostamasta ensiapukouluttajana toimineen naapurimiehen koulutuksia, vaikka tämä oli voittanut kaupungin teettämän kilpailutuksen. Työsuojeluvaltuutettu jätti noudattamatta kaupunginjohtajan käskyä toisen kaupungin työntekijän ohjeen mukaisesti.
Jos ensiapukouluttajana toimineen naapurin koulutukset olisi peruttu, olisi mies menettänyt Saatsin takia noin 17 000 euroa.
Vuonna 2022 Saatsi soitti myös tonttinaapurin esihenkilölle ja väitti tämän käyttäytyvän häiritsevästi. Saatsin mukaan mies muun muassa ajoi häiriköiden ja luvatta toisten naapureiden tonteilla moottorikelkalla.
Pohjois-Karjalan käräjäoikeuden mukaan Saatsi rikkoi kaupunginjohtajan virkavelvollisuuttaan tekemällä vuokrasopimuksen. Saatsi rikkoi virkavelvollisuuttaan tahallaan myös toistamiseen, kun hän kielsi naapurin tuottamat ensiapukoulutukset.
Saatsi syyllistyi myös kunnianloukkaukseen. Kaupunginjohtajan väitteet naapurimiehen tunkeutumisesta hänen työhuoneeseensa ja uhkaavasta käytöksestä ravintolassa kantautuivat myös muiden kuin asianosaisten tietoon, sillä Saatsi lähetti eduskunnan oikeusasiamiehelle tarkoitetun vastineensa myös kaupunginhallitukselle.
Oikeuden mukaan ex-kaupunginjohtajan teoilla oli ”koston kaltainen motiivi”. Toiminta oli erityisen moitittavaa, sillä Saatsi kielsi useaan kertaan miehen ensiapukoulutusten ostamisen.
Kyse oli vakaasta harkinnasta, eivätkä teot olleet oikeuden mukaan vain sakolla sovitettavissa.
Oikeus tuomitsi Saatsin 40 päivän ehdolliseen vankeuteen ja korvaamaan ensiapukouluttajana toimineelle naapurimiehelle 3 000 euroa kärsimyksestä sekä runsaat 6 500 euroa tämän oikeudenkäyntikuluja.
Saatsia vastaan nostettiin viime keväänä syytteet kahdesta virka-aseman väärinkäyttämisestä, kahdesta kunnianloukkauksesta ja kahdesta virkavelvollisuuden rikkomisesta. Käräjäoikeus hylkäsi näistä toisen kunnianloukkaussyytteen ja toisen syytteen virkavelvollisuuden rikkomisen osalta.
Saatsi irtisanoutui Nurmeksen kaupunginjohtajan virasta viime kesänä. Hän toimi virassa kymmenen vuotta.
Ex-kaupunginjohtaja riitaantui pahemman kerran erään kuntalaisen kanssa, joka pyrki puuttumaan hänen toimintaansa. Tuomiossa kerrotut tapahtumat ajoittuvat vuosille 2020–2021.
Vuonna 2020 Saatsi teki vuokrasopimuksen kaupungille kuuluvan tontin ja järven välisestä, puistoalueeksi kaavoitetusta ja hoitamattomasta alueesta. Vuokraaja halusi itselleen lisäalueen, sillä hän halusi tehdä tonttinsa rajalla olevasta saunarakennuksesta sellomusiikkilähetyksiä verkkoon rauhallisessa ympäristössä.
Kaupungin maankäyttöpäällikkö sekä tekninen johtaja kieltäytyivät sopimuksen tekemisestä, sillä päätökselle ei ollut laillista perustetta. Saatsi päätti tehdä sen itse, vaikka sopimuksen solmiminen ei kuulunut hänen toimivaltaansa.
Saatsi allekirjoitti sopimuksen kaupungin puolesta yksin, vaikka normaalisti sopimusten allekirjoittajana tulisi olla kaupunginjohtajan lisäksi hallintojohtaja.
Alueen vuokraaminen haittasi naapureiden arkea, sillä vuokraajat pystyttivät alueelle kieltokylttejä ja kameroita ja kuntalaisten pääsy järven rannalle vaikeutui.
Naapuripariskunta halusi saada vuokrasopimuksen nähtäväkseen. Pariskunta vieraili kaupungin kirjaamossa, josta sopimuspaperia ei löytynyt. Heidät ohjattiin suoraan kaupunginjohtajan puheille. Naapurit halusivat tehdä kaupunginjohtajan toimista oikaisuvaatimuksen.
Naapureiden mukaan Saatsi oli ottanut heidät vastaan, mutta kun he olivat ottaneet puheeksi vuokrasopimuksen ja oikaisuvaatimuksen, Saatsi oli hermostunut ja käskenyt heitä poistumaan.
Kaupunginjohtaja Saatsin kertomus oli täysin vastakkainen.
Hänen mukaansa naapurit olivat tulleet luvatta työhuoneeseen, ja Saatsin mukaan naapurimies oli hermostunut ja käyttäytynyt uhkaavasti.
Saatsi kertoi, että mies oli käyttäytynyt uhkaavasti häntä kohtaan myöhemmin myös lounasravintolassa. Naapuripariskunta kiisti väitteet. Oikeus katsoi naapureiden kertomukset uskottavammiksi.
Kaupunginjohtaja yritti vaikeuttaa kyseisen naapurin elämää myös taloudellisesti.
Vuonna 2021 hän kielsi kaupungin työsuojelupäällikköä ostamasta ensiapukouluttajana toimineen naapurimiehen koulutuksia, vaikka tämä oli voittanut kaupungin teettämän kilpailutuksen. Työsuojeluvaltuutettu jätti noudattamatta kaupunginjohtajan käskyä toisen kaupungin työntekijän ohjeen mukaisesti.
Jos ensiapukouluttajana toimineen naapurin koulutukset olisi peruttu, olisi mies menettänyt Saatsin takia noin 17 000 euroa.
Vuonna 2022 Saatsi soitti myös tonttinaapurin esihenkilölle ja väitti tämän käyttäytyvän häiritsevästi. Saatsin mukaan mies muun muassa ajoi häiriköiden ja luvatta toisten naapureiden tonteilla moottorikelkalla.
Pohjois-Karjalan käräjäoikeuden mukaan Saatsi rikkoi kaupunginjohtajan virkavelvollisuuttaan tekemällä vuokrasopimuksen. Saatsi rikkoi virkavelvollisuuttaan tahallaan myös toistamiseen, kun hän kielsi naapurin tuottamat ensiapukoulutukset.
Saatsi syyllistyi myös kunnianloukkaukseen. Kaupunginjohtajan väitteet naapurimiehen tunkeutumisesta hänen työhuoneeseensa ja uhkaavasta käytöksestä ravintolassa kantautuivat myös muiden kuin asianosaisten tietoon, sillä Saatsi lähetti eduskunnan oikeusasiamiehelle tarkoitetun vastineensa myös kaupunginhallitukselle.
Oikeuden mukaan ex-kaupunginjohtajan teoilla oli ”koston kaltainen motiivi”. Toiminta oli erityisen moitittavaa, sillä Saatsi kielsi useaan kertaan miehen ensiapukoulutusten ostamisen.
Kyse oli vakaasta harkinnasta, eivätkä teot olleet oikeuden mukaan vain sakolla sovitettavissa.
Oikeus tuomitsi Saatsin 40 päivän ehdolliseen vankeuteen ja korvaamaan ensiapukouluttajana toimineelle naapurimiehelle 3 000 euroa kärsimyksestä sekä runsaat 6 500 euroa tämän oikeudenkäyntikuluja.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Uusi johtaja on myös rikollinen, eli linja ei ole muuttunut.
Asko oli kuitenkin "suomen paskin kunnanjohtaja" Siihen ei kaikki pysty 😁🤣
Mutta ostihan Satsi kaupungille miljoonan savustuspöntön.
Käsittämätön täys narsistinen kaheli jonka ei olisi pitänyt kodkaan tulla valituksi
Ei tässä uudessakaan kehumista ole...
No ei.
Tietääkö kukaan, paljonko myi Nurmesta Kiinalaisille.
Olihan siellä mainio Mattikin kaverina.
Niin olihan siellä Matti mainio ja Jussi juonio ja tulokset näkyy.
Nurmekseen ei koskaan saada pätevää johtajaa, tämä Parkkinenkin on aivan vitsi.
Partkkisessa ei ole kehumista, ihan jäätän paska,
Kämäräinen oli vielä eeppisempi tyyppi. Ei vaan jäänyt kiinni.
Pasi on vötkylä, näyttää ettei hommat juurikaan kiinnosta!
Pasilla on suojatyöpaikka.
Kunnallisvero ylös ja lisää palkkaa
Saatsi oli mies, ei kuvia kumarrellut.