Shortsit tv-studiossa

Jos olisin pomo yksikään alaiseni ei olisi studiossa tuossa asussa. Suorassa tv-, lähetyksessä.
21341
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 21

Vanhimmat

Onneksi et ole pomo.

Äänestä
  • Ei normaalin fiksun ihmisen tarvitse lytätä ketään.Nyt pikaisesti vaipan vaihtoon - mars!

    Äänestä

  • Anonyymi00002 kirjoitti:

    Ei normaalin fiksun ihmisen tarvitse lytätä ketään.Nyt pikaisesti vaipan vaihtoon - mars!

    Hehheh, osui....

    Äänestä

Meidän kaupungissa muutama kesä sitten bussikuskit eivät saaneet käyttää shortseja työssä vaikka kuumuus oli kamalaa , piti olla pitkät housut . Joten kuskit lukivat säännöt ja löysivät ratkaisun ongelmaan laittoivat hameet ylleen jokainen. Koska säännöissä luki että hame joka kuului univormuun oli sallittua.se herätti hilpeyttä monessa , ja paukuteltiin . Heitä.
Meidän osatollekkin kun tuli ruoka auto niin kuskilla oli hame yllään kun työksi ruokamkontaineja käytävillä . Hätä keinot keksii .

Äänestä
  • Kilteistä.

    Usein tehnyt mieli hankkia kiltti kesäksi. En fanita shirtseja ja housut on kuumat.

    Peljännyt kai ympäristöteaktioita jne. en ole saanut kilttiä ostettua. Ei kai se muitten mielipiteen sais antaa häiritä, mutta aloitus hyvä esimerkki ihmisten ajattelusta.

    Sitä ihmetellyt. Noin fysiologiset asiat kun miettii, housut sopis paremmin naisille ja hame miehille. En tiedä, miten asia mennyt noin. Epäilen uskonnoilla osuutta asiaan. Ja toki seksihommissa on nopeempaa, kun mimmeillä hameet.

    Mutta just nytkin vähän harmittelen kiltin puuttumista garberookistani.

    Noin aloitukseen. Aloituksen kirjoittajalla ilmeisen hyvin adiat, kun muuta ongelmaa ei tunnu olevan, kuin ihmisten pukeutuminen. Jostain syysä aloittaja ei maininnut, oliko kyse miehistä, vaiko nausista.

    Nykyisinhän on, housut ja shortsit on unisex-vaatteita. Jostain käsittämättömästä syystä yleisesti tunnutaan edelleen ajateltavan hameen näisten vaatteeksi. Vaikka tosiasiassa asia ois toisin päin.

    =DW=

    Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    Kilteistä.

    Usein tehnyt mieli hankkia kiltti kesäksi. En fanita shirtseja ja housut on kuumat.

    Peljännyt kai ympäristöteaktioita jne. en ole saanut kilttiä ostettua. Ei kai se muitten mielipiteen sais antaa häiritä, mutta aloitus hyvä esimerkki ihmisten ajattelusta.

    Sitä ihmetellyt. Noin fysiologiset asiat kun miettii, housut sopis paremmin naisille ja hame miehille. En tiedä, miten asia mennyt noin. Epäilen uskonnoilla osuutta asiaan. Ja toki seksihommissa on nopeempaa, kun mimmeillä hameet.

    Mutta just nytkin vähän harmittelen kiltin puuttumista garberookistani.

    Noin aloitukseen. Aloituksen kirjoittajalla ilmeisen hyvin adiat, kun muuta ongelmaa ei tunnu olevan, kuin ihmisten pukeutuminen. Jostain syysä aloittaja ei maininnut, oliko kyse miehistä, vaiko nausista.

    Nykyisinhän on, housut ja shortsit on unisex-vaatteita. Jostain käsittämättömästä syystä yleisesti tunnutaan edelleen ajateltavan hameen näisten vaatteeksi. Vaikka tosiasiassa asia ois toisin päin.

    =DW=

    Soti.

    Nakkisormet typoo kännykällä kirjoittaessa.

    =DW=

    Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    Kilteistä.

    Usein tehnyt mieli hankkia kiltti kesäksi. En fanita shirtseja ja housut on kuumat.

    Peljännyt kai ympäristöteaktioita jne. en ole saanut kilttiä ostettua. Ei kai se muitten mielipiteen sais antaa häiritä, mutta aloitus hyvä esimerkki ihmisten ajattelusta.

    Sitä ihmetellyt. Noin fysiologiset asiat kun miettii, housut sopis paremmin naisille ja hame miehille. En tiedä, miten asia mennyt noin. Epäilen uskonnoilla osuutta asiaan. Ja toki seksihommissa on nopeempaa, kun mimmeillä hameet.

    Mutta just nytkin vähän harmittelen kiltin puuttumista garberookistani.

    Noin aloitukseen. Aloituksen kirjoittajalla ilmeisen hyvin adiat, kun muuta ongelmaa ei tunnu olevan, kuin ihmisten pukeutuminen. Jostain syysä aloittaja ei maininnut, oliko kyse miehistä, vaiko nausista.

    Nykyisinhän on, housut ja shortsit on unisex-vaatteita. Jostain käsittämättömästä syystä yleisesti tunnutaan edelleen ajateltavan hameen näisten vaatteeksi. Vaikka tosiasiassa asia ois toisin päin.

    =DW=

    On mullakin ongelmia, mutta tää on suurin tällä hetkellä. Huomenna kyynärpääleikkaus, mutta sen kyllä kestän.

    Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    On mullakin ongelmia, mutta tää on suurin tällä hetkellä. Huomenna kyynärpääleikkaus, mutta sen kyllä kestän.

    Korjaus: Leikkaus maanantaina klo 14. Menen sairaalaan shortseissa.

    Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    Kilteistä.

    Usein tehnyt mieli hankkia kiltti kesäksi. En fanita shirtseja ja housut on kuumat.

    Peljännyt kai ympäristöteaktioita jne. en ole saanut kilttiä ostettua. Ei kai se muitten mielipiteen sais antaa häiritä, mutta aloitus hyvä esimerkki ihmisten ajattelusta.

    Sitä ihmetellyt. Noin fysiologiset asiat kun miettii, housut sopis paremmin naisille ja hame miehille. En tiedä, miten asia mennyt noin. Epäilen uskonnoilla osuutta asiaan. Ja toki seksihommissa on nopeempaa, kun mimmeillä hameet.

    Mutta just nytkin vähän harmittelen kiltin puuttumista garberookistani.

    Noin aloitukseen. Aloituksen kirjoittajalla ilmeisen hyvin adiat, kun muuta ongelmaa ei tunnu olevan, kuin ihmisten pukeutuminen. Jostain syysä aloittaja ei maininnut, oliko kyse miehistä, vaiko nausista.

    Nykyisinhän on, housut ja shortsit on unisex-vaatteita. Jostain käsittämättömästä syystä yleisesti tunnutaan edelleen ajateltavan hameen näisten vaatteeksi. Vaikka tosiasiassa asia ois toisin päin.

    =DW=

    Helmat on helppo hankkia, nehän ovat muotia(kin) mieähillä nykyään. Ei tarvitse etsiä kiltti-kauppaa.

    Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    Kilteistä.

    Usein tehnyt mieli hankkia kiltti kesäksi. En fanita shirtseja ja housut on kuumat.

    Peljännyt kai ympäristöteaktioita jne. en ole saanut kilttiä ostettua. Ei kai se muitten mielipiteen sais antaa häiritä, mutta aloitus hyvä esimerkki ihmisten ajattelusta.

    Sitä ihmetellyt. Noin fysiologiset asiat kun miettii, housut sopis paremmin naisille ja hame miehille. En tiedä, miten asia mennyt noin. Epäilen uskonnoilla osuutta asiaan. Ja toki seksihommissa on nopeempaa, kun mimmeillä hameet.

    Mutta just nytkin vähän harmittelen kiltin puuttumista garberookistani.

    Noin aloitukseen. Aloituksen kirjoittajalla ilmeisen hyvin adiat, kun muuta ongelmaa ei tunnu olevan, kuin ihmisten pukeutuminen. Jostain syysä aloittaja ei maininnut, oliko kyse miehistä, vaiko nausista.

    Nykyisinhän on, housut ja shortsit on unisex-vaatteita. Jostain käsittämättömästä syystä yleisesti tunnutaan edelleen ajateltavan hameen näisten vaatteeksi. Vaikka tosiasiassa asia ois toisin päin.

    =DW=

    Hitti Minä en ainakaan KUKKAMEKKO KARVANAAMOJA KATSELE
    En kyllä pidä kun mieheksi pukeutuneet biologiset naiset kävelee kissa kävelyä.
    Siis ne joita on elokuvat ja viihde ja urheilu täynnä.
    Joku tolkku pitää olla.
    Miehet naisen vaatteissa on yhtä paha. Näyttää olevan suurempi ongelma kuin kuulemmekaan.Myös meillä noita Tv ohjelmissa. Ja sukupuolen vääristäjät pitänee suurinta valtaa maailmassa.

    Äänestä

Jos shortsit ovat siistit niin mikä siinä silloin olisi esteenä TV sskään , asistahan siellä vaan puhutaan , ja vaatteet ovat sivuseikka

1Äänestä
  • Onko YLE kieltänyt shortsit aammuihmisiltä.Olisi kiva jos näkis Tommin shortsit jalassa.

    Äänestä

  • Samaa mieltä. Siistit shortsit ja siisti paita käy oikein hyvin. Eihän tv-studio mikään pyhä paikka ole.

    Äänestä

Onneksi on olemassa myös tervepäisiä pomoja, jotka käsittävät, mitä vuodenaikaa eletään ja miten hellekesään pukeudutaan. Aloittaja lienee muumio menneiltä ajoilta.

Äänestä
  • A-studio ja vieraat shortseissa esim entinen työministeri.

    Äänestä

  • Kermakakkukampaus mummo nyt tenan vaihtoon.

    Äänestä

No kiitos avaajalle tästä valtavan tärkeästä tiedotuksesta.

Äänestä
  • Kiitos itsellesi. Lyön kuitenkin vetoa kanssasi, vaikka kukkaruukusta, että YLE ei anna toimittajien esiintyä shortseissa vielä vuosikymmeniin. Jos näin käy, niin lupaan lopettaa sukkahousujen käytön välittömästi. t. Kauko 64 Mynämäellä.

    Äänestä

  • Anonyymi00015 kirjoitti:

    Kiitos itsellesi. Lyön kuitenkin vetoa kanssasi, vaikka kukkaruukusta, että YLE ei anna toimittajien esiintyä shortseissa vielä vuosikymmeniin. Jos näin käy, niin lupaan lopettaa sukkahousujen käytön välittömästi. t. Kauko 64 Mynämäellä.

    Veikkaan, että huomenna YLEN uutistenlukija on shortsit jalassa.

    Äänestä

  • Anonyymi00016 kirjoitti:

    Veikkaan, että huomenna YLEN uutistenlukija on shortsit jalassa.

    Ikivihreät tangat.

    Äänestä

Onneksi ei ilman shortseja sentään.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Jos olisin pomo yksikään alaiseni ei olisi studiossa tuossa asussa. Suorassa tv-, lähetyksessä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu