Maailman eksistentiaaliset kysymykset

Ne ovat Vihreä Liike. Plus demokratia tai vallankumous näiden saavuttamiseksi.

Saastuminen, ydinsota ja kehitysmaiden nälkä ovat nämä uhat. Nämä täytyy estää ja koska ne ovat tärkeitä, joka puolueessa puolet ovat vihreitä. Ne ovat ylipoliittisia asioita, kaikkien yhteinen etu, ja vielä eläinkunnankin etu ihmiskunnan lisäksi.

Mutta Vihreä Liitto on sortunut näpertelyyn, sateenkaariasioihin ja Israel vastaisuuteen. Ne eivät kuulu asiaan, muuta kuin demokraattisina asioina, niistä saa olla kahta mieltä. Niissä jopa persut ovat enemmän oikeassa. Vihreät eivät enää ole kansanliike vaan intellektuellen ja ääriliberaalien liike. Ihmiset äänestävät jo mieluummin muita puolueita. Minä perustajajäsenenä sinnittelen vihreissä ja toimin linjantarnistuksen hyväksi.

Olli Santavuori
7246
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Puolue on sellainen kuin sen kannattajansa. Idealismi kuuluu taustalla asiaan, mutta realismin pitää määritellä tekeminen. Itse kannatan ihan periaatteesta Vihreitä, vaikka muissakin puolueissa voisi olla ideaa. Uskon, että Vihreät nousee vielä.

Äänestä
  • Aloittaja

    Näin on. Pitää päästä lastentaudeista, että ääriliberalismi olisi edistystä ja kansan etu.

    Demokratian säilyttäminen ja kehittäminen vihreiden asioiden lisäksi on kansan etu ja edistystä. Silloin huolehditaan myös syrjäytyneistä ja puutteenalaisista ja palkansaajista ja yrittäjistä. Eläkeläisistä, lapsiperheistä, nuorista ja vanhoista. Ja kansojen itsenäisyydestä ja suvereniteetistä.

    Äänestä

Aloittaja

Vihreästä Liitosta lähtee vasemmistolaiset ja keskustalaiset, maltillinen oikeisto ja kansa ylipäätänsä. Ja sinne jää sateenkaariväki, vammaiset, feministit ja Israel vastaiset.

Täysi mahalasku puolueelle, jonka pitäisi olla kaikista edistyksellisin kansan edun ja demokratian ja kaiken edistyksellisen ajamisessa. Ja niiden ylipoliittisten asioiden omatunto muiden luistellessa.

Surkea epäonnistuminen, jos ei linja muutu, ja tätä asiaa tajuta.

Äänestä
Aloittaja

Ja maahanmuuttajia pitää puolustaa. Siinä ei saa antaa periksi persuilla ja rasisteille tuumaakaan. Se puoli osataan kyllä edelleen. Mutta pitää olla järkevä maahanmuuttopolitiikassa. Ei saa kirkua älyttömyyksiä. Annetaan sossujen hoitaa se asia taitavasti.

Jos sen takia joku mieluummin menee persuihin, niin saa lähteä, jos ei ole vielä lähtenyt.

Äänestä
Aloittaja

Taitaa olla useilla vihreillä huono omatunto kun ei useampi vastaa. Tai sitten todella on tyhmyys päässyt yllättämään tai vain vammaiset henkisesti jääneet jäljelle, jotka ovat eri mieltä kuin minä näistä asioista.

Äänestä

Huumeessa kirjoitetaan mitä sattuu.

Äänestä
  • Aloittaja

    Niin, ja mielisairaana, eikä ole kompetenssia ja huono suomi muka. Kyllä nuo vastaväitteet tunnetaan.

    Arvojärjestys pitää olla oikea. Luonnonsuojelu ja vapaus, kehitysmaat, Ukraina ja kansa ensin. Sateenkaariasiat ja Palestiina ja feminismi viimeisenä. Vihreä liike on maapallon pelastamista ja politiikkaa eikä ääriliberalia narratiivia pääasiana.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


santtunen2 kirjoitti:

Ne ovat Vihreä Liike. Plus demokratia tai vallankumous näiden saavuttamiseksi.

Saastuminen, ydinsota ja kehitysmaiden nälkä ovat nämä uhat. Nämä täytyy estää ja koska ne ovat tärkeitä, joka puolueessa puolet ovat vihreitä. Ne ovat ylipoliittisia asioita, kaikkien yhteinen etu, ja vielä eläinkunnankin etu ihmiskunnan lisäksi.

Mutta Vihreä Liitto on sortunut näpertelyyn, sateenkaariasioihin ja Israel vastaisuuteen. Ne eivät kuulu asiaan, muuta kuin demokraattisina asioina, niistä saa olla kahta mieltä. Niissä jopa persut ovat enemmän oikeassa. Vihreät eivät enää ole kansanliike vaan intellektuellen ja ääriliberaalien liike. Ihmiset äänestävät jo mieluummin muita puolueita. Minä perustajajäsenenä sinnittelen vihreissä ja toimin linjantarnistuksen hyväksi.

Olli Santavuori

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu