Koviksena on 3 merkitty ristikko Antti Skytältä. Pääkuvasta lähteviä sanoja sai kunnolla miettiä, mistä pidän. Selvisivät vasta aivan lopuksi.
Vihjeen TV-SARJA 2022 ratkaisusana on Aulis Lehto -tasoa. Vihje 1/4 onn mielestäni virheellinen ja po. "1/4 - H".
Sivun yläosassa olevan kukka oli Gemini AI:n mielestä (komea)lupiinin kukka - ei ole, mutta ei nyt hirveästi heitäkään.
Vihjeen TV-SARJA 2022 ratkaisusana on Aulis Lehto -tasoa. Vihje 1/4 onn mielestäni virheellinen ja po. "1/4 - H".
Sivun yläosassa olevan kukka oli Gemini AI:n mielestä (komea)lupiinin kukka - ei ole, mutta ei nyt hirveästi heitäkään.
Vastaukset 112
Vanhimmat
" Vihje 1/4 onn mielestäni virheellinen ja po. "1/4 - H". "
Tuosta alkuperäisestä vihjeestä voi olla montaa mieltä, ja ainakaan pehmisristikoihin se ei minusta oikein sopisi. Mutta mitä ilmeisimmin tilanne on se, että suoranaisesti virheellinen se ei ristikossa olevassa muodossaan ole.
On ainakin Wikipediaan laitetun tiedon mukaan. Kaiketi siinä on väestörekisteriin laitettu nimi ja se minusta pitäisi pystyä laittamaan ristikkoonkin. Jos ei nimi sovi, pitäisi olla eri vihje. Ratkaisusana sinänsä on kelvollinen. En ymmärrä miten niin ei ole suoranaisesti virheellinen. Kyllä oikealla nimellä 1/4 sopisi helpompaankin ristikkoon, sillä varsin tunnetusta henkilöstä on kyse. En ainakaan tunne ketään nelikon jäsentä ristikkoon tulevalla nimellä. Jos on, kyse on sitten perin juurin tuntemattomasta henkilöstä - Aulis Lehto -tasoiseksi vihje silloin menisi.
On näemmä ratkaisusana oikein. Kyseinen nelikon jäsen vain tunnetaan yleisesti lempinimellään. Ei ole Lehto-tasoa. Löytyi ratkaisusalla googlatessa.
TV-sarja on suomalaisittain ajatellen aivan Aulis-tasoa, sillä sarjaa ei ole esitetty Suomessa julkisilla kanavilla ja tuskin moni Viaplaysta on sen löytänyt. Kyseessä on pakkorakosana, jolle piti Googlen avulla löytää jokin merkitys - siis täysin Lehdon tapaan pn täytynyt toimia. En oikein usko, että Antti itse Viaplayssä esitettyä sarjaa entuudestaan tunsi. Viaplay jne. -vihjeet ovat ihan ...
Siis sinun mukaasi suomenkielisestä Wikipediasta löytyvä etunimi on "kaiketi" sama kuin väestörekisteristä löytyvä etunimi. No, todellisuudessa niin ei ole.
Kyse ABBA:n jäsenestä jota vihjeessä ei tarkoiteta vaan kyse on eräästä muusta yhtyeen jäsenestä.
Jälleen uusi osoitus tuosta nimimerkki Tapio-Huuhaalle ominaisesta taipumuksesta rynnätä julistamaan ja jankkaamaan virheen olemassaoloa sellaisessa kohdassa missä ei ole virhettä. Jotkut eivät näytä koskaan oppivan omista virheistään.
Ei tullut mieleen tarkoitettu henkilö. Vain 2025-09-21 08:18:32 voi pitää jankkaamisena, jos sitäkään. Sen jälkeenhän tunnustin virheenä. Yksi turha puolustelu ei minusta ole vielä jankkaamista.
Nyt voitkin jankata siitä, oliko jankkaamista vai ei. Seuraavaksi voit maailman tappiin asti inistä "Aulis-tason" tv-sarjavihjeestä. Eikö millään löytyisi vielä jotain haukuttavaa?
Ei Tapio tee virheitä. Laatijat tekevät virheitä. Tapio vain löytää ne.
"Kyse ABBA:n jäsenestä jota vihjeessä ei tarkoiteta vaan kyse on eräästä muusta yhtyeen jäsenestä."
Harvinaisen käsittämätöntä tekstiä - jopa Huuhaan mittapuulla.
Jokainen osapuoli tekee virheitä.
Oikea yläkulma epävarma ja voi olla väärin äärimmäisenä oleva sana ja sen kanssa risteävä sana.
Jos Huuhaa tarkoittaa että "eräästä erään suomalaisen yhtyeen jäsenestä", niin onhan sekin periaatteessa mahdollista, mutta ABBA on kyllä paljon tunnetumpi ja ollut nelikkona koko toimintansa ajan.
Ja kummassakin tapaukseesa virallinen etunimi ja taiteilijanimen etunimiosa siis eroavat toisistaan.
Suomalaista entistä yhtyettä tarkoitin enkä edes ennen tarkistamista ajatellut, että se on nelikko.
Ei Cumulus kyllä nelikkona ollut kuin pari vuotta. Wilipedian kuvassakin näkyy viisi henkeä.
Nyt tulee pehmispuolen ristikosta kovan tason kysäri. Alhaalla keskellä vanhempi ukko seisoo käsi ojossa.
Hänellä lienee kädessään jokin ase tai ehkä drinkkilasi. Ratkaisuksi näyttää tulevan ETOLAT tai ETOVAT. Kumpikaan ei ratkaisusanana avaudu, että mitä tässä on haettu.
Ajatellaanpa jos hän edelleen saisi jankata pääpalstallakin... ja sitten ne toiset olisivat hänelle ilkeitä.
Oliko tämä vastaus ETOVAT-kysymykseen, vai liittyykö se vain teidän kahden keskenänne käymään loputtomaan kinasteluun?
Ei täällä kaksi kinaa, tämä on Tapsa vastaa muu maailma.
Eto-ongelmaan, kyllähän äijää etoo ihan selvästi, monikko kyllä vaikuttaa kiistanalaiselta.
Jostakin joku tekee 2025-09-21 11:39:19 epäasiallisesti kirjoittamiseeni liittyvän asian, vaikka minulla ei ole mitään tekemistä ETOVAT-kysymyksen kanssa. Jollakin on tarve yrittää saada aikaan ylimääräistä kirjoittamista.
Halutaanko HP:n lista?
Lista olisi todella tarpeen, kun.mikään ei aukeaja täältä ei saa apua.
Hifkjunnun uutukainen edustusasu
Nhlkaukaloissako tulevaisuudessa (?)
tutorit, akatemiat, ansoitus, hampurittaret, sanna, nonetto, ravinto, espoo, samaten, kontu, vakioton, tietous, orakko, uraani, aloittaja, tomuta, aapot, karaisu, atollit, maatto
Kiitos listasta! Laitan yhden sanan kerrallaan ja tällä tavalla opettelen ja opinkin jotain, päivä on pelastettu!
Muuten täyttä mutta pari piilokirjainta uupuu.
Rotuvalioita? Asi*t
Kohoavia? R*atat
Jos tietenkin muuten olen ratkonut oikein...
Asiat ja riutat luulen niiden olevan. Taitaa olla suurentuva ristissä.
Oikeaa laitaa olen saanut ihan kivasti tehdyksi, mutta keskeltä ja vasemmalta ei lähde sujumaan ollenkaan. Kun en saa yhtäkään sellaista pitempää sanaa, joka auttaisi muissa vihjeistä.
Nää vihjeet on hirveän hämäriä, sellaisia joita on vaikea hahmottaa, mitä ne tarkoittaa. Kuten esim. "sivullaan.". Todella vaikea käsittää, mikä tai mitä on sivullaan. Voi olla mitä tahansa, voi viitata mihin tahansa. Silloin ei voi laittaa siihen mitään.
Koviksen idea on juuri epämääräisemmät vihjeet kuin helpommissa ristikoissa. Tämä on peräti kolmosen kovis eli hankalin.
Minulle liian ympäripyöreä vihje oli HYVÄ TAI HUONO, Sain siihen korjausesityksen toiselta ratkojalta. Minusta ratkaisusanaa ei kuvata hyvänä tai huonona vaan siitä käytetään eri sanoja. Ratkaisusanan kertova asia on joko pitävä tai pettävä. En oikein ymmärrä laatijaa, jos kaverini ehdottama sana on oikein on oikein.
Minun ratkaisusanani kohdassa "hyvä tai huono" tarkoittaa kyllä hyvä tai huono.
Voihan saamani ehdotus olla vääräkin. Hyvältä yläkulma ei joka tapauksessa tunnu vaan on vain huono. Toki kyse voi olla siitä, että kyse on sellaisesta sanan käytöstä, joka on minulle outo ja jolla tavalla en sanaa käytä enkä ole kuullut käytettävän.
Kun saamasi ratkaisusana pitää, sen on hyvä ja kun se pettää, se on huono.
"Ei täällä kaksi kinaa, tämä on Tapsa vastaa muu maailma."
No eipä siltä vaikuta, että koko muu maailma olisi toisena osapuolena. Kummaltakin puolelta länkytyksessä erottuu vain yhden ja saman länkyttäjän tekstimuoto ja ilmaisut.
Kyllä tuo on niin selkeästi kahden henkilön välinen juttu. Viikosta viikkoon jatkuva, ja täysin ei-kiinnostava vuodatusketju.
Toinen osapuoli voisi aivan hyvin, ja yksinkertaisesti pitää tuirpansa kiinni. Silloin ensimmäisenä aloittanutkaan ei saa itselleen länkytyskaveria.
Minä tiedän, että vastassa on useampi, mutta sinä länkytät nyt yksin tätä omaa asiaasi.
Kokeile kuitenkin sinä pitää nokkasi kiinni viikon kuluttua. Veikkaan että se kanssasi "muun maailman" joukkueessa toisena oleva inttävä kaverisi ei yksinään viitsi lähteä lätisemään.
Joku myös vedättää "muuta maailmaa" - vaikuttaa, että vedätys onnistui, koska vaikuttaa siltä, että luulit 2025-09-21 13:48:41 kirjoittamakseni. Vedätys on jonkun henkilön suurin hupi.
Joku "muun maailman" henkilö osaa luoda "jankkausta" ihan yksinään, kun kirjoittaa kommentteja ikään kuin kahtena eri henkilönä.
Jankkaamisen sijasta ratkaisuja esiin. Nää Skytät on sen verran hankalia, että on suoranainen kansalaisvelvollisuus auttaa meitä toopeja.
Cumulus yhtye perustettiin vuonna 1969. Perustajajäseniä olivat:
-Anki Lindqvist,
-Cay Karlsson,
-Heikki Harma ja
-Sakari Lehtinen.
Ankin oikea nimi on Agneta Lindqvist.
Ja nelijäsenisen ABBAn Agnetha Fältskog ei ole oikealta nimeltään Agnetha vaan Agneta ilman hoota. Sen voi tarkistaa ruotsin- tai englanninkielisestä Wikipediasta.
Kaikki Wikipediat suomen-, ruotsin- ja englanninkielellä nimenomaan mainitsevat nimeksi Agnetha.
https://urly.fi/3VGK
Myös Agnethan omat kotisivut käyttävät tuota muotoa. Niin ikään sukupuut puhuvat Agnethasta.
https://sv.geneastar.org/slaktforskning/faltskogase/agnetha-faltskog
Sitten taas monenlaiset MTV-Uutiset ym. puhuvat Agnetasta.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/abba-nousi-yhdessa-lavalle-bjorn-ja-benny-juhlivat-50-vuotista-taivaltaan/5929956
Kyllä uskon oikean nimimuodon olevan juuri tuo Agnetha.
Katsoin vain suomenkielisestä versiosta. Ruotsinkielisessä versiossa on Agnetha:
https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Agnetha_Fältskog - on H:lla.
Myös enkuksi H;lla ainakin tällä sivulla
https://simple.m.wikipedia.org/wiki/Agnetha_Fältskog
Eiköhän H kuulu mukaan Wikipedian mukaan, joten väite, että ruotsiksi ja enkuksi Wikipedia kertoo nimen ilman H-kirjainta ei näyttäisi pitävän paikkaansa.
Mutta jos laittaa nimen sulkeisiin, tulee myös Agneta, ilman H-kirjainta.
Samantapainen ongelma oli joskus erään toisen naisen kanssa. Jossakin luki Jasmin ja toisella sivulla Jasmine, enkä tiedä vieläkään, kumpi on varmasti oikein.
Nyr olet kyllä väärässä. Esimerkiksi ruotsinkielisen Wikipedian asianomainen sivu
https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Agnetha_Fältskog
nimenomaan alkaa näin:
Agnetha Fältskog, folkbokförd som Åse Agneta Fältskog, född 5 april 1950 i Jönköpings Kristina församling, Jönköpings län, är en svensk popsångerska, pianist, kompositör, textförfattare och musikproducent.
Huomaa erityisesti kohta "folkbokförd som Åse Agneta Fältskog", joka tarkoittaa: "väestörekisterin mukaan Åse Agneta Fältskog".
Onnistuisikohan linkki nyt vähän paremmin:
https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Agnetha_Fältskog
Eipä tainnut linkki nytkään onnistua.. Kuitenkin, kyseessä siis on ruotsinkielisen Wikipedian sivu, jonka nimi kyllä on Agnetha Fältskog mutta jolla kerrotaan että henkilön oikea virallinen nimi on Agneta eikä Agnetha.
Aivan samalla tavoin suomenkielisen Wikipedian sivulta jonka nimi on Anki Lindqvist, nähdään, että tuon henkilön oikea nimi oli Agneta Elisabeth Lindqvist.
No sitten 1/4 sopii kahteen eri henkilöön. Kummassakin tapauksessa saattaa tarvita nettiä henkilön löytämiseksi.
Vieläkin vähän kaivertaa Jasmin/Jasminen Pajari. Enemmän netistä löytyy Jasminen Pajari, mutta Eki laittoi Jasmin, enkä vieläkään tiedä, kumpi on oikea etunimi ja millä perusteella Ekin laittama Jasmin olisi oikein.
Eihän tuossa kommentissa ole mitään järkeä.
"Kaikki Wikipediat suomen-, ruotsin- ja englanninkielellä nimenomaan mainitsevat nimeksi Agnetha."
Ei pidä paikkaansa. Älä guugleta vaan mene ruotsinkieliseen Wikipediaan, ei simple-sellaiseen (jonne itse annoit linkin) vaan varsinaiseen sellaiseen, sivulle Agnetha Fältskog, niin heti alussa lukee "folkbokförd som Åse Agneta Fältskog". Eli väestörekisterin mukaan Åse Agneta Fältskog.
Kyse on siitä onko Pajari oikeasti Jasmin vai Jasmine. Eki laittoi Jasmin, mutta kukaan ei ole esittänyt kunnon perusteita, miksi Ekin laittama muoto olisi oikein.
Saman kaltainen ongelma on nyt Agneta/Agnetha mutta siihen tuli selvyys.
Ei vaan onko Jasmin vai Jasminen.
Ei nyt tartuttaisi kirjoitusvirheeseen. Mistä voisi luotettavasti tietää, onko Pajarin nimi oikeasti Jasmin vai Jasmine.
Mitä siihen ”nelikossa” nyt sitten tulee?
Siis vihjeeseen 1/4 hyvin luultavasti tulee Agneta. Perusteeksi on täällä esitetty kahtakin eri mahdollisuutta: ABBAn Agnetha Fältskogin oikea nimi on Agneta, ja Cumulus-yhtyeen alkuperäiseen nelihenkiseen kokoonpanoon kuuluneen Anki Lindqvistin oikea nimi oli Agneta.
Miulla tuossa nelikossa kohdassa on vaan akka. Kun jos too vikan intti on vika=tain pantu puoliksi ja siihen väliin se intti=sa elikkäs ta-sa-in.
Mua ahdistaa tuo sanapari NIIKKO KOIVU.
En saa siihen yhtään mitään. Vaikka mitä yritän, niin risteävät ei sovi. Onko tuo MYÖS KIERROS sakko?
NIIKKO KOIVU on ns. skytismi eli pitää keksiä, kenen henkilön nimeä on muuttu ja pitää keroa, miten on muutettu.
MYÖS KIERROS on SAKKO.
Niikko Koivu on Mikko Koivu, jossa M on nikkeli..
Tuo Kärkkäisen versio vasemman yläkulman kasvista ei ole kovin onnistunut tunnistamisen mielessä. Risteävien perusteella se lienee kuitenkin ORAKKO. Risteävä sana Nelikossa on aika epäselvä.
Matt Damonin ja Winsletin yhteinen elokuva vuodelta 2011 löytyy, mutta tuleeko ratkaisusanaksi englanninkielinen sana, vaiko täysin suomea oleva sana?
Goolesta sanalla orakko löytyy just tollanen kuva.
On piirros ihan ok mutta Gemini AI:n tavoin kuka tahansa voi erehtyä luulemaan lupiiniksi. Suurin ero kuvien perusteella on siinä että lupiinissa kerralla aukeaa enemmän kukkia ja kukkia on varressa enemmän.
Sanalla on tietenkin aika lailla helpompaa hakea kasvia kuin piirroskuvaa käyttäen hakemalla. Ihan samanlaista kasvin kuvaa ei Googlella löydy, kuin mistä Kärkkainen on kuvansa piirtänyt.
Viitataan näyttelijöiden horoskooppimerkkiin.
Taisi hukkua tuonne viestitulvaan mutta muuten täynnä, vain yksi piilokirjain uupuu enää.
Kohoavia? R*atat
3. kirjain on väärin. A minullakin ensin oli, mutta sillä ei saa risteävään sanaan tolkkua.
Laitoin mutta poistavat. Höpinää tähän. Suurentuva ja riutat.
Kysytään alhaalla että VALMISTAVA. Eikäs nuo Teknilliset opistot eli tekut ole loppuneet jo vuoden 2000 paikkeilla? Nykyisiä ammattikorkeakouluja ei ole koskaan kutsuttu tekuiksi. Kysymys pitäisi olla että VALMISTI ENNEN.
Arkikielessä ne ovat edelleen Tekuja. Samoin myös tekniikan korkeakoulutkin/ yliopistot tuntuvat olevan usein vain tekuja. Näppärä lyhenne melko pitkille nykynimille.
No mutta Tapsan virhepalvelu on jo laulanut tämän kaikille!
>>Arkikielessä ne ovat edelleen Tekuja. Samoin myös tekniikan korkeakoulutkin/ yliopistot tuntuvat olevan usein vain tekuja. Näppärä lyhenne melko pitkille nykynimille.>>
Jos sanoit entiselle Otaniemen TKK:ssa opiskelleelle, että opiskelet siellä Tekussa, niin olisit saanut tuon silmillesi. Vähän kuin sanoisi kauppakorkeakoulua kauppaopistoksi.
Otaniemeläiset opiskeli nimenomaan Polilla.
En ole kuullut kenenkään nykyisen yliopistotason tekniikan tms. opiskelijan sanovan opiskelevansa tekulla. Tuo vanha teku -nimitys ei tunnu kelpaavan edes nykyisille opistolaisillekaan, eli erilaisissa Ammattikorkeakouluissa opiskeleville.
Pilkkakirveet, etenkin itse yliopistossa opiskelevat toki ovat vääntäneet noille nimen, Ammattisurkeakoulu, tai vain ammattisurkea.
Ristikon keskivaiheilla ÄLÄ OTA. Piilokirjain sallisi laittaa Vienyt, Vienet tai Vienot tuohon. Mikään ei silti oikein istu.
Kai siinä on suomi ja englanti sekaisin.
Jos tuo on tosiaan selitys vihjeelle, niin aika skeida ratkaisu kaiken kaikkiaan. Kyllä nää pitäisi olla suomenkielisiä kuitenkin nämä ristikot, erisnimiä lukuun ottamatta.
Kun vielä yhden sanan sisällä on puolet engelskaa ja puolet suomea, niin täysin mitätön on tuollainen kovis-oivallus.
Jään kiinnostuneena vartoilemaan aikanaan selostusta, että mihin nelikkoon se AKKA oikein kuuluu. Korttipakassa on tietysti 4 kuningatarta, mutta monikossa Akat olisi pitänyt ratkaisu silloin olla. Kuvakortteja taas on pakassa vain 3 ei neljää.
Kokeilin eilen googlettaa näillä hakusanoilla: "nelikko kuningatar"
Googlen AI:n luomana yhteenvetona tuli tällainen vastaus, jonka otin itselle saman tien talteen hard-copynä:
"Nelikko kuningatar" viittaa todennäköisimmin kirjailija Aino Rannan
vuonna 2023 ilmestyneeseen romaaniin Nelikko – Neljä kuningatarta,
joka kertoo neljän eri-ikäisen naisen tarinan ja heidän kohtaamistaan
haasteista. Kirjan on kustantanut WSOY."
Hetken aikaa luulin, että tämä on nyt se Nelikko, johon tuo ristikkovihje viittasi.
Mutta tarkemmalla googletuksella tuota "Nelikko – Neljä kuningatarta" kirjaa ei löytynytkään mistään. Eikä edes koko Aino Ranta nimistä kirjailijaakaan ole olemassa. Ei vaikka kokeili hakea WSOY:n omalla teosten hakukoneellakin.
Tänään kun kokeilee hakea samoilla "nelikko kuningatar" hakusanoilla, tulee aivan toisenlainen vastaus. Nyt siinä kerrotaan kuningatar Elisabethista ja hänen sukulaisistaan.
Ihmetyttää, että mistä Googlen AI tuon alussa olleen vastauksen loi. Aivan tyhjästä ja olemattomasta loi uskottavan näköisen vastauksen, jossa mikään ei ollutkaan totta.
Pakassa on neljä akkaa. Kyllä NELIKOSSA on AKKA, samalla tavalla kuin jos olisi vihje SEITSIKOSSA, niin vastaus voisi olla JUHANI.
Ja edelleen samalla tavalla: jos vihje olisi ARMEIJASSA, niin vastaus voisi olla SOTILAS, yksikössäkin.
pakassa on myös jokeri, luettaisko kuvakortiksi
No ei lueta kuvastaan huolimatta kuvakortiksi jokeria. Kuvakortteja ovat vain 11..13.
"19. JaskaLainaa23.9.2025 klo 18:04
Kolmena päivänä runsaasti puolen ja kokotunninkin kuminkäryisiä (hyperbola) istuntoja, summa varmaankin yli viisi tuntia = pahis. Täyteenkin ristikkoon jäi sanoja, joiden kelvollisuus mietittää. Paljon porua aiheuttannut 1/4 ei sentään kuulu niihin.
Pitkät siniset ja suistolaiset sanaston huippuluokkaa, kp erinomainen 5,84. Vihjeistä miellytti eniten soinnukas normihurja. Miinus sanasta, joka yhdellä piilokirjainvaihdoksella olisi muuttunut hovikelpoiseksi. Lisäksi on todettava, että siellä täällä muuallakin yleistyneet jarismit vai pitäisikö sanoa kerismit eivät useimmiten miellytä. Skyttää pitää kyllä kehuia nokkeluudesta, jolla asian kiteytti."
"kelvollisuus mietittää." yhden oletan tietääväni, mutta mitähän muita Jaska tarkoittaa?
Minkähän sanan olisi saanut hovikelpoisemmaksi.
Miksi kopioit aivan toisen palstan viestejä tänne? Oletko kysynyt tältä Jaskalta luvan?
Laitoin, jos joku osaisi päätellä, mitä vihjeitä Jaska tarkoittaa. Jaskalta en voi lupaa kysyä.
Ja miksi olet jälleen Sanarisin keskustelussa? Tällä kertaa olet oikein Schutzstaffel.
Jaahas, Tapsa, paljastit oikean karvasi. Kyllähän sinä siellä juuri tänäänkin esitit hänelle kysymyksen.
SS oli ajattelematon valinta. Hämärä kirjoittelu ärsytti, joten halusin saada selville, mihin viitataan.
Mitäpäs Tapsa siitä ajattelisit jos sinun koko nimesi kerrottaisiin julki vaikka iltapäivälehdessä? Sinun toimintasi kuvauksesta saisi hyvän iltapäivälehtijutun.
Vain Sanariksen palstan tai tämän palstan lukijat ylipäätään ymmärtäisivät kenestä on kyse.
Kaikille muille kyseinen iltapäivälehtijuttu olisi nollan arvoinen kiinnostavuudeltaan. Mitä ihmettä joku somen sanaristikkopalstalle kovasti kirjoittelija kiinnostaisi ketään? Ja mistä asiasta Iltis lehtenä häntä kritisoisi?
Tämä ei kuitenkaan ole tarkoitettu puolustukseksi kyseiselle kirjoittajalle. Mutta ei tuo nyt maailman kiinnostavimpien asioiden joukossakaan ole. Somet ovat täynnä vastaavanlaisia kirjoittelijoita.
Oliko nimimerkin valinta mielestäsi ainoa virheesi? Porttikiellon rikkominen on minusta törkeää puuhaa, siinä mielessä nikkisi oli esikuvasi mukaista.
> Ja edelleen samalla tavalla: jos vihje olisi ARMEIJASSA, niin
> vastaus voisi olla SOTILAS, yksikössäkin.
No tuon kaltaista, jotakin yleistä porukkaa koskevaa esimerkkiä vastaa se, että olisi kysytty KORTTIPAKASSA. Ja siihen tulisi vastaukseksi AKKA. Se olisi kaikin puolin oikea ja looginen vastaus.
Mutta kun puhutaan NELIKOSTA, niin tietynlaisesta vakioituneesta nelikosta on kyse, kuten vaikka Abba tai Neljä Ruusua, tai vanha mittayksikkö nelikko tms.
Korttipakan neljästä kuningattaresta ei koskaan käytetä nimitystä nelikko. Sellaisella Q-korttien määreellä ei olisi pelaajien kannalta minkään tyypin korttipelissä mitään kiinnostavuutta tai merkitystä.
Jos olisi kysytty NELIKOSSA ja siihen vastaukseksi AKAT, olisi tässä heti koko ryhmää koskevaa arjen loogisuutta mukana.
Nelikko voisi myös tässä tapauksessa tarkoittaa tuota ihan samaa neljän ryhmää kuin vihjeessä 1/4. Eli siis Cumulusta, jonka kokoonpanossa oli 1+3...
Skyttä on siis väsännyt oikein Cumulus-teemaristikon.
Sanarisin foorumisaa vaikuttaisi pyörittävän vain ABBA:n ympärillä.
Oikea alakulma. Kemiallinen ja pulla tasan sekä antaa makua. Kiitti kiitti
Ei taida olla monella enää tuota ristikkoa tallella. Kemiallisia oli muistaakseni niin erikoinen sana , etten ollut sitä ikinä ennen kuullut enkä nähnyt, vaikka kemiaa jonkun verran joskus opiskelinkin. Pulla tasan taisi olla OLET..
"Ei taida olla monella enää tuota ristikkoa tallella."
Minulta voi kysyä 3/2016 lähtien mistä tahansa kovisesta. Tällä on vielä palkintokisaan osallistumisaikaa, joten ratkaisusanaa en kerro.
PULLA pitää lukee KIRJAIMET PU LISÄTEN eli PU+ OLET = TASAN
Laatijan kommentit kahteen vihjeeseen:
1/4 => AGNETA; tämä aiheutti vilkasta keskustelua tällä saitilla; itse ajattelin ABBAa, mutta siinähän esiintyy Agnetha; onneksi Cumulus oli myös perustettaessa nelikko ja siinä esiintyi Agneta eli Anki Lindqvist
VALMISTAVA => TEKU; tästä tuli palautetta: Teku oli arkikielinen nimitys tekniselle opistolle, ei ole enää; oikeampi vihje olisi ollut OLI VALMISTAVA tai VALMISTI
Anki Lindqvistin oikea etunimi siis oli Agneta. Pitkälti samaan tapaan, Agneta ilman h-kirjainta on myös Agnetha Fältskogin oikea etunimi, mikä selviää esim. ruotsinkielisestä Wikipediasta.
>>Jään kiinnostuneena vartoilemaan aikanaan selostusta, että mihin nelikkoon se AKKA oikein kuuluu. Korttipakassa on tietysti 4 kuningatarta, mutta monikossa Akat olisi pitänyt ratkaisu silloin olla.>>
Skyttä antoi aika kehnon selityksen tälle vihjeelle ja sen ratkaisusanalle:
" NELIKOSSA => AKKA; viittaa korttipakkaan ja sen neljään kuningattareen"
Siinä nelikossa kun yhden sijasta kaikki ovat akkoja, niin kyllä se loogisesti pitäisi olla AKAT.
Tietenkään tuota syyskuun ristikkoa ei saa enää tekemättömäksi. Mutta kyllä tämä kovikseen tunnetun laatijan laittama epälogiikka jurppii.
Nelikossahan on myös yksi akka. Ihan niin kuin joku aiemmassa esimerkissä kirjoitti, että armeijassa on sotilaita, mutta siellä on myös yksi sotilas. Ei yksilö mihinkään katoa, vaikka hän on osa suurempaa ryhmää.
Tätä akka-asiaa on täysin mahdoton selittää sellaiselle, jolla ei ole kielitajua. Ei kuitenkaan kannattaisi inttää ja jankata, vaan yrittää ymmärtää.
>>Nelikossahan on myös yksi akka. Ihan niin kuin joku aiemmassa esimerkissä kirjoitti, että armeijassa on sotilaita, mutta siellä on myös yksi sotilas. Ei yksilö mihinkään katoa, vaikka hän on osa suurempaa ryhmää.>>
Kuten edellä jo tuotiin ilmi, armeijassa on sotilas. Korttipakkaan rinnastettuna tämä olisi tarkoittanut että korttipakassa on yksi akka, joka on rinnastettavissa yhteen sotilaaseen.
Jos ristikkovihjeessä on neljä sotilasta rivissä, ja ratkaisuksi tulisiSOTILAS.
Eihän tässäkäään yksilö minnekään katoa, vaikka hän on osa suurempaa ryhmää. Mutta kyllä sellainen logiikka ristikossa on aivan nuijaa.
Samalla tavalla korttipakan NELIKOSSA on neljä akkaa, kyllä ratkaisu on AKAT eikä AKKA.
Jankkaako tässä nyt tapio vai joku muu? Ihan lottana kysyn.
Totta kai tässä jankkaa sama henkilö joka aina jankkaa. Aikaisemmistakin jankutuksista tiedämme, että häneltä puuttuu kielentaju, mutta hän ei sitä ymmärrä.
Mutta vielä kerran! Jos vihje olisi nelikko, silloin vastaus olisi akat. Mutta nelikossa voi olla yksi akka eli yksi joukosta. Ne ovat yksilöitä.
Tiedän: ei mene perille, mutta onpahan yritetty.
Tapio Huuhaa.
Tästä akasta jankkaa joku muu. Ehkä joku toimii kuin Putinin Venäjä ts. tekee joitain, josta saa syyttää jotakuta muuta. Venäjän tapauksessa Ukrainaan ja ristikon jankkauksen tapauksessa minua.
En kommentoi tätä asiaa. Ei koske minua.
Minua kyllä koskee ja kiinnostaa ristikoiden sanavalinnat ja ristikkologiikat.
-Jos kuvassa rivissä on 4 sotilasta, niin ratkaisusana on sotilaat, ei sotilas.
-Jos kuvassa rivissä on korttipakan 4 kuningatarkorttia, niin ratkaisusana on akat, ei akka.
No, laita siihen sitten akat. Väärinhän se on, mutta mitä sillä on väliä.
No jos Skyttä ja Sanaris antaa viikon ratkojalle lisäaikaa, niin tuommoisen kyllä tekisin, että oikeus taas tälläkin kertaa voittaisi.
Minulla oli ratkontavirhe. Tripla tai tupla merkityksetöntä.Tripla olisi minusta ollut parempi. Yksikertainenkin olisi ratkaisun kannalta riittänyt.
Liittyy eri säikeeseen, pahoittelen mokaa.