Miten tuollainen tuollainen ilmiö kuin ”sakin hivutus” syntyy?
Mitä syitä ilmiön syntymiseen tarvitaan?
Onko sakissa joku johtaja, joka päättää kohteesta?
Mietin, joutuiko Hil-la ”sakin hivutuksen” kohteeksi?
Hän miettii varmaan itsekin, miksi hänet jyrättiin pois palstalta.
Muuttuiko palstan ilmapiiri paremmaksi, kirjoitusaiheet hehku-
vammaksi, kun yli 20 v palstalla ollut kirjoittaja saadaan poistu-
maan palstalta?
Mitä syitä ilmiön syntymiseen tarvitaan?
Onko sakissa joku johtaja, joka päättää kohteesta?
Mietin, joutuiko Hil-la ”sakin hivutuksen” kohteeksi?
Hän miettii varmaan itsekin, miksi hänet jyrättiin pois palstalta.
Muuttuiko palstan ilmapiiri paremmaksi, kirjoitusaiheet hehku-
vammaksi, kun yli 20 v palstalla ollut kirjoittaja saadaan poistu-
maan palstalta?
Vastaukset 165
Vanhimmat
En sanoisi että kolmen komissio on vielä sakki,
Hilla jätti sen ketjunsa komissiolle , mutta on ilmeisesti nyt tauolla ja tulee aikanaan, Varmaan yhtä pidettynä ja kehuttuna kuin aina.
Sakin hivutusta oli kai se, kun 50-luvulla ajoivat jossain päin Suomea viinatrokarit ja häiritsevää elämää elävät kylän voimin pois.
Hil-la on suosittu. Se on kateellisille liikaa.
Sakinhivutus on ryhmän muiden jäsenten yhdelle antama kurinpalautus.
Häiritsi Hil-lan ketjuissa se, että aloittaja ei oikeastaan koskaan osallistunut keskusteluun.
Aamun avauksen jälkeen nikit ja anot pitivät ketjua pystyssä.
Aloittaja sitten moitti, jos oli paljon hylättyjä viestejä.
Tuli välillä mieleen, että ap söi rusinat pullasta.
Hänen profiilinsa pysyi kiiltokuvamaisena. Kun ei mitään negatiivista kuultu.
Samoinhan kirjoittaa yksi toinen nikki.
Senkö takia pahansuovat karkottivat hänet, koska hän ei provosoitunut
heidän pskakommenteistaan, vaan oli aina ystävällinen ?
Ei ohjeissa velvoiteta aloittajaa päivystämään ketjuaan. Jokainen vastaa omista kirjoituksistaan.
Kyllä täällä noita päivystäjiä ja kommentoijia ja varsinkin raportoijia riittää. Mutta kuinka kauan, kun kohtauspaikka on pyyhitty pois?
"Senkö takia pahansuovat karkottivat hänet, koska hän ei provosoitunut
heidän pskakommenteistaan, vaan oli aina ystävällinen ?"
Ap usein unohdettiin päivän mittaan, kirjoittavat riitelivät keskenään.
Mielestäni pilkkaa tai halveksuntaa Hil-la ei paljoa kokenut.
" Mutta kuinka kauan, kun kohtauspaikka on pyyhitty pois?"
Tänne on tullut paljon mielenkiintoisia ketjuja monesta asiasta. Jokaiselle jotakin.
Ei enää siivota eikä pakasteta.
Kyllä kotityötkin on tärkeitä, mutta muutakin ajateltavaa ja kirjoitettavaa löytyy . Ja moneen ketjuun, nytkin useita asiallisia ketjuja tarjolla.
Ei kellään muulla ole koko päivän aikaa tai mielenkiintoa istua palstaa kyyläämässä
kuin korven pedolla.
Mikäpä esti niitä aloituksia tehtailemasta kiikkustuolin aikaan?
Eikö se riitä yhden ihmisen panokseksi, että joka aamu tekee hyväntuulisen sloituksen, jossa kommentoi ainakin muutamaa kirjoitusta ?
Voisit avata oman ketjun jossa näytät mallia täydellisestä aloittajsta ja ketjun hallinnasta.
Olen samaa mieltä. Sitäpaitsi, kun Hil-la luopui kuoroharrastuksesta ja vähensi muitakin menoja, on hän päivälläkin kommentoinut. Hän ahkeroi käsitöitä kotitöiden lomassa. Omaiset ja ystävät saa huomiota, saunakaveria unohtamatta.
" Eikö se riitä yhden ihmisen panokseksi, että joka aamu tekee hyväntuulisen"
Ilmeisesti se ei riittänyt, kun ketjua ei enää hänellä ole.
Olisiko aika ajanut tuontyyppisen ketjun unholaan.
Kun samaa ikäluokkaa ei juurikaan enää ollut.
Miksi Hil-lan "kotityöt"-ketjuun piti kaikkien muitten aiheitten
mahtua? Eikö hänen ketjunsa olisi saanut olla toisten rinnalla?
Onhan täällä nyt aloituksia ja aiheita poikinut Hil-lan poistumisen
jälkeen. Tuntui aika tarkoitusperäiseltä alkaa riidellä keskenään
juuri Hil-lan ketjussa, vaikka tiedettiin että hän inhoaa epäsopua.
Sakin hivutus tulee mieleen.
Kyllä sillä käyttäjiä oli. 2-4 päivässä 300 kommenttia ja yli 3000 lukukertaa suurinpiirtein.
" Kyllä sillä käyttäjiä oli. 2-4 päivässä 300 kommenttia ja yli 3000 lukukertaa"
Hil-la itse lakkasi avaamasta uutta kiikkustuolia.
Hänen oma päätös
Samaa mieltä.
Olisihan tänne mahtunut oma aloitus vessapaperista Hillan aloituksen rinnallekin.
Kuka muuta väittänyt?
"Voisit avata oman ketjun jossa näytät mallia täydellisestä aloittajsta
ja ketjun hallinnasta."
Tässähän tämä on. Ei profiilikuva, ei omia asioita.
Korppis ja Paloma olivat rökityksen kohteina Hil-lan aloituksissa. ei suinkaan Hil-la.
kylmätotuus
Hil-la ei ollut se, joka rökitti Palomaa ja Korppista.
Sinä, Paloma ja Korppis rökititte Hil-laa. Piste.
En ole kirjoittanutkaan, että Hil-la olisi rökittänyt Palomaa tai Korppista. Siloin tällöin hän kylläkin tukisti Korppista.
Etsihän kommenttini, missä olen rökittänyt Hil-laa! Sulla saattaa mennä aikaa ja evästä olematonta viestiä etsiessäsi.
kylmätotuus
Ei se sakinhivutusta ole. Se on tarkoituksellista mukavan ja asiallisen
aloittajan ketjun pilaamista.
Rabortoija on pahin epäsovun aiheuttaja. Muitten kiusaaminen on kumma
aikuisessa ihmisessä, joka pitää itseään ylivertaisena ihmisenä.
Ei muut aloitukset olle mitenkään yhteydessä kiikkustuoliin.
Eivät ilkeilevät riitelijät antaneet ketjulle mahdollisuutta olla olemassa.
Syytit valehtelijaksi. Etsi itse syytöksesi.
Jos et löydä kommenttiani, niin "pidähän suusi soukemmalla".
kylmätotuus
Ei niin. Miksi pitää urputtaa, että nyt on aloituksia. Olisi hyvin voinut olla kiikkustuolin aikaankin. Kukaan ei estänyt tehtailemasta.
Olet väittänyt Hillan tukistaneen Korppista.
Minä väitän sinun rökittäneen Hillaa ja kauan.
Retoriikka on kaikkien käytössä. Se miten kukin lukemansa ymmärtää on vastuu lukijan.
Hah haa, vai etsiä sulle tekstejä.
"Kohmetu rauhassa, rakkaani."
"Sakinhivutus on ryhmän muiden jäsenten yhdelle antama kurinpalautus."
Onko kaikkien kirjoittajien oltava kuin samasta muotista valetut?
Entäs jos Hil-la olisi kirjoittanut anonyyminä? Oliko nikki maalitauluna?
alottajalle :
Sakin hivutusta harjoitettiin vusina 1970 jälkeen työpaikoilla,
oikein työnantaja kehotti henkilökuntaa sakinhiottamiseen, sanoi jtensakki että pankaa porukalla niskuroijat kuriin,
se olisi SDP:n politiikkaa kun valtaan pääsi,
ja ammattiliitot tuli työpaikoille luottamusmiehineen,
Kekkosen rakentama rauhan aikakausi katosi yhteiskunnastamme,
tuli maalaiset ja kaupunkilaiset
ja hirvittävä viha vasemistolaisilla oli kaikkia maalta kaupunkiin muutaneita kohtaan,
ennen ammmatiliitoja työpaikat oli ihania, työkaverit mukavia kaikki kavereita keskenään ja töitätehtiin innolla,
suomesta tuli rikas valtio, joka sittemmi SDP ja vasemmisto politiikka tuhosi täydellisesti
ja nyt tämä kurjuus on edeleen vasemmistopolitiikan seurausta,
ja mölinää riittää kun kuuntelee eduskuntakyselytuntejaki, sdp ei tajua ettei pelkällä velkarahalla voi pitää työttömyyttä yllä,
jokan nytki on vasemmisto politikoineen aiheuttanu suomeen, vaikka kaikesta syyttää tätä allitusta,
kyllä on kieroa toimintaa edeleen selkään puukottamista edeleen työpaikoillaki, työttömyys on vasemiston politiikan syytä ja aiheuttamaa edeleen
vaikka näyttelee ja suu vaahdossa paasaa toista,
vasemmisto politiikka on aina ollu laillistettua rikollista toimintaa kaikilta osin kuten muistamme ja tiedämme, valtion velkamiljaardienki kähminän lipposen aikakaudella kun se alkoi oikein vauhdilla,
miljaardit katosi kummasti paratiisisaarille, ja veronmaksajat maksoi sdp.:n laistammana ryöstön oikein lakipykäliä muuttamalla ,
Kekkonen ehti sanoa ennen kuolemaansa kun näki mitä oli tapahtumassa
SAATANAN TUNARIT ,
KEKKOSTA TOSI IKÄVÄ ainoa REHELLINEN POLITIKKO jos teki politiikkaa KOKO kansan parhaaksi ja turvaksi !
nähty on ja itse koettu aikakausi.
Olisiko sakin hivutus vähän sama kuin ulos savustus. Siitä jäi ikävä olo mielen mutkaan. Mutta ikävillä ihmisillä lienee omat ongelmansa, joitten kanssa he eivät pärjää muita mollaamatta, hivuttamatta ja savustamatta.
Joukossa tyhmyys tiivistyy.
"Joukossa tyhmyys tiivistyy."
Juuri noin sanoi rehtorimme. Hänen nimensä sattui olemaan Jouko.
Joukossa isolla J:llä ja joukossa pienellä j:llä on jotain eroa. Snaijannetko?
Ei snaijattu kun tuossa lauseessa on vaan yksi iso J.
Hil-la poistui aloituksestaan omasta tahdostaan ja palaa takaisin palstalle sitten, kun sen hyväksi näkee.
On aivan turha syyttää ketään tapahtuneesta.
kylmätotuus
Hän kyllä itse nimesi 3 , joiden takia poistui.
En ole sellaista Hil-lan kommenttia nähnyt.
Viimeisessä kommentissaan Hil-la kirjoitti:" Testamenttaan Kiikkustuoli Korpikirjailijalle, Palomalle ja kylmälletotuudelle, voikaa hyvin iloa elämäänne.."
En näe tuossa lauseessa syytöksiä.
kylmätotuus
Koska et tajua tai et halua tajuta tai et ole tajuavinasi.
Tajuaa kuitenkin etsiä jankkausseuraa 😁
Ettei vaan olisi oma aloituksensa. Kuutamolla on, kun ei ole Hil-laa eikä Leskeliä palstalla näkösällä kiusattavana.
Varmaan hän piti teitä niin erinomaisina, että teki teistä manttelinsa perijät.
Laitas nyt kiikkustuoli aloitus, kun sinulle on sellainen tehtävä luotettu.
Tulee hän löytämään jonkun uuden, jonka selässä roikkua kuin painava kivireppu.
Minua hän on jo kokeillut vuosia sitten. Oli aika raskasta raahata selässään.
Et näe syytöksiä, kylmätotuus (16.10/ 21.47) ? Se ei mielestäni todista syyttömyydestä vaan Hil-lan suuresta sydämestä ja hienotunteisuudesta.
Kyllä totuuskomissio mielestäni harjoitti kaiken aikaa jonkinasteista kiusaamista Hil-laa kohtaan. Väliilä meni överiksi kun jotakin epätarkkaa ilmaisua nimitettiin valehtelemiseksi,
syytettiin tasapuolisuuden puutteesta - kun komission jäsenet eivät mielestään saaneet tarpeeksi huomiota ja arvostusta, ikäänkuin näiden puute olisi Hil-lan vika. Kehitettiin tarina, jolla "vaadittiin" positiivisen palautteen, kehumisen, kieltämistä - kun se kuulemma kiertoteitse vaikutti niihin, jotka eivät tuota positiivista palautetta saaneet.
Lopulta pehmennnettiin asennetta, mentiin Hil-lan pään sisään ja kerrottiin hänelle,
miten häntä oli manipuloitu ja hänen todelliset ystävänsä olivat totuuskomission jäseniä, eivät niitä, jotka häntä kehuivat, heillä oli ketunhäntä kainalossa.
Voiko alentuvammin enää suhtutua toisiin: kertoa heille, miten heidän pitää ajatella,
nähdä asiat ? Voiko keskustelua tehokkaammin tyrehdyttää kuin valitsemalla omaksi nimimerkikseen: kylmätotuus ? Jos se on huumoria tai sarkasmia, se ei ole ainakaan minulle
auennut.
Onko tuo komission aloittama ketju: "Totuuden kertojalla ei ole yösijaa" nyt parannettu versio Kiikkustuolista ? Seuraako sille jatkoa vai riittikö Kiikkustuolin kriitikoille nyt se, että
Kiikkustuoli saatiin kaadettua ?
demeter1
Taisi tulla tämä viesti vähän väärän otsikon alle. En tiedä onko kyse sakinhivutuksesta, erimielistä joukkoa taitaisi kuitekin olla liikkeellä ?..))
Eiköhän se Paloma avaa jonkun "kiikkustuolin", kun hän jo vuosia sitten kertoi miten hänen mielestään kahvipirtissä pitäisi keskustella.
Tuo Hillan manipulointi mitä varsinkin Pa loma on harrastanut vielä Hillan kiikkustuolin luovutuksen jälkeen on suorastaan koomista. Jossain hän kirjoitti hänen, korppiksen ja kylmätotuuden olleen ainoat Hillan oikeat ystävät. Heidän uskaltaessaan laukoa "totuuksia" Hillalle.
Eikö Pa loma huomannut tuota naurettavuutta, millä hän vielä yritti Hillaa vedättää.
Samalla näyttää olevan pelkoa siitä, kun rekattuja ei palstalla näy. Hän syyttää siitäkin anoja, valtaavat palstat. Eiköhän samat anot ole olleet palstalla koko ajan. Rekatut ovat aivan itse päättäneet osallistumisistaan. Kuten korppiksen mukaan kylmätotuus päättää itse kiusaako Hillaa.
😇
Jaa-a, Ano 11.11. "Tarkoitus pyhyttää keinot", sanottiin ennen. Tahtoisin uskoa, että tyydyttävään yhteiseloon jokainen meistä pyrkii, ei kai mukana olemisessa muuten olisi mieltä ?
Keinoista alkaa sitten loputon vääntö. Kyllähän minä, mutta nuo muut...))
Myös minun on vaikea nähdä minkäänlaista vallankaappausta tapahtuneen. Anot aktivoituivat Kiikkustuoli-tapahtuman kohdalla ja analysoivat tilannetta terävämmin kuin itse olisin osannut tai rohjennut tehdä. Siitä iso kiitos heille/teille.
Aina tahtoisi myös uskoa, että tämäntyyppinen episodi parantaisi ilmapiiriä ja lisäisi keskinäistä ymmärrystä, mutta niin ei taida isommassa kuvassa käydä.
Ehkä pitäisi tyytyä siihen, että löytyy sittenkin useita (?) samoin ajattelevia ja voi tuntea yhteenkuuluvuutta heidän kanssaan - ja kun ollaan Anoja tai "rähmällään Anoihin" - ei ole myöskään tarvetta perustaa uutta totuuskomissiota..))
"Mielen vapaus"on iso arvo, isompi kuin kylmätotuus, eikö ? ..))
Noin taitaa helposti käydä, Ano 10.57, etenkin silloin, jos itsellä on kokemuksia jonkin vastaavan yhteisön parista. Seepra ei pääse raidoistaan.
Minusta Paloma on kuitenkin aktiivinen keskustelija ja ystävyyssuhteistaan hän joutuu maksamaan..))
Se voisi jo muistuttaa sakinhivutusta, vai eikö ?
Minusta anot ovat nyt tuoneet suoraan esiin sen mitä ovat nähneet. Anojen kiitokset ja kehut Hillalle osoitettiin tukena usein sen jälkeen, kun Hillaa oli arvosteltu ja se on ihan oikein. Eiköhän komissio saanut tarpeeksi huomiota suorissa kommenteissa eikä niitä epäsuorasti kierrätetty Hillan kautta. Jos sorruttiin siirappimaisuuksiin, niin minusta se oli karrikoitua pilapiirrosmaisuutta, sitä huumoria kieli poskessa.
Toivon, että kun tämä puhdistus on suoritettu ja tuhka on laskeutunut, niin "fenix" eli Hilla nousee uuden aloituksen kanssa.
Hillan jouluvalmistelut ovat nostaneet joulumieltä vaikkei itse sitä olisi tuntenut.
😇
Vai, että ystävyyssuhteista hän joutuu kärsimään. Pakotettiinko hänet johonkin ystävyyssuhteeseen.
Ei aktiivinen keskustelu tee kirjoittajasta "enkeliä".
Yhdyn ajatukseesi. Ei pelkästään suhde ystävään, Korppikseen ole syynä Pa loman epäsuosioon joidenkin taholta. Kyllähän se tietenkin vaikuttaa, että hän matelee Korppiksen edessä ja myötäilee Korppiksen ilkeyksiä. Osin siis tekee samaa mistä syyttää Hillaa.
Joskus aikoinaan, kun Pa loma seisoi omilla jaloillaan oli hänen kannanottonsa toisen maan suunnasta virkistävää luettavaa. Silloinkin keskusteltiin vielä jotenkin kun oli massiivinen maahantuloaalto. Nythän ei enää keskustelua ole aikoihin syntynyt
En tahtoisi jatkaa tuosta. Ano 13.05. Kenekään ystävyys, vielä vähemmän sen sisältö, ei kuulu minulle. Enhän edes tunne sitä enkä heitä..))
Täällä vaan näyttäisi olevan tapa niputtaa väkeä yhteeen (vrt Anot, rekatut) ja nähdä heidät toistensa klooneina, ainakin samojen "laulujen" laulajina, lojaaleina toisilleen.
Ei tietenkään aktiivinen keskustelu tee kenestäkään "enkeliä", mutta parhaassa tapauksessa se voi auttaa näkemään ihmisestä enemmän kuin pikainen, ennakkoasenteen värittämä mielikuva tekee.
Katsotko Ano 13.21, että vain Paloman osallistumisessa on tapahtunut muutos, ei meidän muiden ?
Itse en ole niin tarkkasilmäinen että pystyisin tuollaista näkemään tai ainakaan tulkitsemaan näkemääni muutokseksi. Meissä ja meille kuitenkin tapahtuu asioita ja kai me niihin reagoimme - ellemme ole teflonia ja jotkut meistä tahtovat myös jakaa kokemaansa.
Ja kuten sanottu, meihin vaikikirjoittajiin varmasti väsytäänkin välillä etenkin kun meidät selkeästi mielletään sisällöntuottajiksi, ei vertaiskeskustelijoiksi, jollaisena ainakin itse tahtoisin itseäni pitää...
Keskustelua näyttäisi täällä kyllä riittävän , moneen ketjuun voisi osallistua tai alkaa itse uutta. Samaa kuulee ihan "livessäkin" tutuilta. Mielestäni avoimelle, riittävän terveelle seniorille on tarjolla vaikka mitä ja vielä ihan ilmaiseksi.
Itsekin hankin lähteä tutulle metsälenkille kun päivä on kaunis, eikä minulta mitään puutu - mitä nyt toinen jalka kramppaa välillä..))
Toivottavasti olosi helpottui, kun sait purettua sydämeltäsi ulos kaiken, mitä olet sisälläsi hautonut reilun viikon ajan!
Ensin tuohon kommenttiini, johon viittasit.
Olen kirjoittanut Hil-lalle, että esittää asiansa niin selkeästi, ettei tulkinnanvaraa jää. Piilokeljuilua en ryhdy tulkitsemaan ensinkään.
Ne henkilöt, jotka totuuskomission olemassa oloon uskovat ja siitä kirjoittavat, ovat pahasti harhaisia, eikä niistä kirjoituksista kannata välittää.
Noin 15 vuotta olen ikäpalstoille kirjoittanut, mutta en ole ennen tätä päivää nähnyt kommenttia, jossa kenenkään nimimerkkiin puututaan. Nytpähän näin senkin ihmeen, eikä se hyvin fiksua kuvaa sen tekijästä minulle antanut.
Mielen vapaus antaa mahdollisuuden etsiä ja löytää totuuden ja aika usein se totuus on kylmä.
Minun ja Hil-lan väliset asiat eivät kuulu muille palstalaisille. Minä en tarvitse kenenkään tukea omille mielipiteilleni, eivätkä manipulointiyritykset minuun tehoa, kuten jo aiemmin totesin.
kylmätotuus
Kysyit demeter, että onko Pa loma ainoastaan muuttunut.
Pa loman muutoksen käytöksessä minä olen nähnyt selvimmin, koska hän osallistuu palstalle aktiivisesti ja eri aloituksiin. Muutokset palsta kirjoituksissa ja - kirjoittajissa on mielestäni tapahtunut vaiheittain. Jossain vaiheessa Pa lomakin vähensi tarttumista jokaiseen provoon . Siksi yllätyin kun hän lähti voimakkaasti tähän episodiin Hillaa vastaan ja käänsi tapahtumaa anojen syyksi. Oma näkemys on, että kiikkustuolin kuoliniskun antoi kylmäyotuus edeltävänä päivänä tehtailemalla negatiivisia kommentteja paitsi Hillalle myös muiden kirjoittajille.
Jos nyt vielä osoitan Pa lomaa, niin hän oli yhteistyössä toisen ruotsinsuomalaisen kanssa ajamassa rekisteröitymispakkoa ja anoja ulos. Ja nyt syyttämässä anoja palstavalrauksesta. Se hänestä.
Palstakäyttäytyminen on nyt taas tämän episodin jälkeen muuttunut. Perusilmapiiri on negatiivinen. Nyt kylmätotuuden negstiivisten ja ivallisten kommenttien lisäksi täällä kiertää äyskimässä ja palstalta kirjoittajia pois häätämässä "ano".
Jos palsta oli aiemmin jakautunut kolmeen eri ryhmään, anot, kiikkustuoli ja totuuskomissio, on nyt tullut alemmilta palstoilta (?) keskenään riiteleviä joista myös tietämättömät saavat kärsiä.
Tämä on minun näkemykseni. Luen mielelläni muiden näkemyksiä, mutta en ala riitelemään.
😇✌️
Sama näkemys, mutta lisään korppiksen osuuden. Eturivin eetlana huseeraava ja takariviläisiä pilkkaava. Avoimesti esim demeä , leskeniä ja kristiinaa polkeva ja jyräävä. Palomakin pelkää eikä uskalla koskaan häntä arvostella. P moittii hillan kehumisesta mutta kehuu ja ylistää itse korppista joka käänteessä, selittää mustankin valkoiseksi. Kaksinaamaisuus tuhoaa palstan hengen. Nuo kaksi ovat täällä eniten esiintyneet ja elämänsä esitelleet, kantakoot vastuunsa kun siitä aina muita muistuttavat.
Kyllä, olet oikeassa. Tämän viimeisimmänkin episodin aloitti nimenomaan Korppis ja Pa loma lähti siihen mukaan kylmätotuus vanavedessä. Korppishan veti demeterinkin hyvikkiruuan käytöstä :)
"On tärkeää osata erottaa mikä on tunnustuksen tai kiitoksen antamista ja mikä epäaitoa kehumista."
Itse ihmettelin samoin, kuin korppiskin tuosta, kun ottaa huomioon mitä D on täällä elostaan kirjoittanut.
Kiitos havainnoinnistasi, Ano 9.30. Osaisimmepa kaikki esittää näkemyksemme noin kiihkottomasti, vailla oikeassa olemisen paatosta.
Lukijalle annetaan lukurauha, ei asetuta opettamaan häntä..))
Kuten sanottu, itse en ole osannut noin tarkkaa analyysiä ilmapiirin muutoksesta tehdä. Vaikka jotakin siitä olisin aistinutkin, olen ajatellut , että tämä on taas yksi ryöpsähdys monien joukossa ja menee ohi kuten muutkin ovat menneet.
Tietysti mielessä on kyllä käynyt ajatus siitä, että ehkä tämä myllerrys on isompi kuin aikaisemmat ja muuttaa ilmapiirin sellaiseksi, ettei enää koe mukana olemista mielekkääksi.
En myöskään pääse eroon ajatuksesta, että tämäkin alusta heijastelee muutosta yleisessä keskusteluilmapiirissä eikä ole ihan yhdentekevää tuemmeko sen huononemista vai yritämmekö omalta osaltamme pitää parempaa perinnettä yllä.
Jospa meidät on asetettu paljon vartijaksi ? ..))
"Itse ihmettelin samoin, kuin korppiskin tuosta, kun ottaa huomioon mitä D on täällä elostaan kirjoittanut."
Kiinnostuin, että mitä ihmettelitte korppiksen kanssa? Sitäkö hävikkiruokaa yhteisöllisessä tapahtumassa?
Ilmeisesti sitä ihmettelivät, Hurstikin nimettiin.
Hurstin pulju jakaa parasta ennen lähestyviä ruoka-aineksia, eineksiä asiakkaille, jotka asiakas valmistaa itse.
Meillä täällä Helsingissä sitä "hävikkiruokaa" kutsutaan hyvikkiruoaksi, ympäristöteko.
On Michelin-tähden saaneen kokin alaisuudessa (?) tai edelleen vuokraamissa tiloissa ravintola jossa valmistetaan hyvikkituotteista ruokaa. Lounas arkisin ja viikonloppuisin la-su brunssi. Ne ruoat ovat maksullisia, edullisempia kuin fine dining ;))
Sitten on waste feast kahviloita ja ravintoloita, joissa ateriat maksullisia sekä ainakin kolme seurakunnan, joissa kerhojen, tapahtumien yhteydessä tarjolla, ainakin.
Täällä pääkaupunkiseudulla arvostetaan kaikkia hyvikkitekoja.
Sakinhivutus on ryhmän muiden jäsenten yhdelle antama kurinpalautus.
Ei Hil-lalle ilkeily ja hänen ketjunsa pilaamisensa tarkoituksella
riitelemällä ole sakinhivutusta.
Ai kylmä jatkaa palstan valtaamista. Hänen käsissään tämä jäätyy nopeasti. Nyt jo kuolonkankeutta havaittavissa.
Sitä saa mitä ei tilaa. Niin kävi yhdellekin savolaiselle pojan omistajalle. Käsi otti johdon ja wifin,
Olipa nopea poisto. Lienet asialla. Etkö kestä suoraa puhetta?
Kenelle kommenttisi oli kohdistettu? Laita uudestaan. Jos oli minulle, niin vastaan kyllä, mutta saattaa kestää. En päivystä palstalla.
Höh, kommenttini on "kohdistettu" sille, jolle vastaan. Ketjunlukutaito hukassa, vai.
Aivan mahdotonta minun on tietää kenelle olet vastannut. 4 kommenttia on näköjään poistettu. Olivatko ne kaikki minun kommenttini alla ja yksi niistä sinun vastauksesi. Oliko se minulle, en voi tietää, en ole nähnyt.
Ei mitään tärkeää siis, joten unohdan asian.
Jos anonyymi 17.10. klo 07:53 olet sinä, niin sulle vastasin ja se vastaus oli poistettu. Ehkä siksi, että en todellakaan kehunut kommenttiasi, joka on ruma ja ilkeä.
Siksi kysyn poistosta samana päivänä myöhemmin (klo 21:59). Täällä ei ehkä kannata kirjoitella, jos ei osaa lukea ketjua. Se on edellytys juttujen ymmärtämiselle.
Ehkä täällä kannattaisi kirjoittaa kommentteja joita ei botti poista tai joku kirjoittaja poistata.
Mistä kukaan voi tietää onko poistettu kommentti ollut hänelle osoitettu jos ei sitä ole nähnyt.
Älä jaksa, taidat olla itse kylmätotuus taas jonkun niskassa.
Sakinhivutista ei ole tapahtunut.
Manttelinperijöitä ei ole ilmaantunut eikä näillä näkymillä ilmaannu.
Kiikkustuoliketjun emäntä ei syyttänyt ketään nimeltä palstan riitaisuudesta, mutta ihan luettavissa on se ankara painostus anonyymien taholta saada sanaharkkaa aikaan joka asiasta. Anonyymien plastavaltaus lähes täydellinen nyt, minäkin mietin kannattaako tänne enää edes kirjoittaa, kun kaikki tutut ovat lähteneet.
Ei se nyt lähtemistä ole jos ei joka päivä kirjoita.Eikä tämä ole tuttavusten ja ystävysten vaan yleinen palsta. Ja onhan ylimmät ystäväsi kk ja kt täällä.
On sulla vuosisadan tärkein mietintä sitten meneillään.
Oletko laumasielu, kun palstalla olosi on tutuista kiinni
Minä olen kaikkien sopuisien kirjoittajien ystävä ja kaipailin nyt lähinnä rekattuja kuten Demeter1, Ramoonaa, liekkoa, Eliaanaa jne.korpikirjailijan ohella,
Yleinen palsta, kyllä, mutta palstayhteisö siitä huolimatta, joksi ylläpitokin tätä kutsuu kommentoimista kannustavissa viesteissä joita pulpahtaa esiin automaattisesti, jos peukuttaa ja silleen.
Onhan nuo mainitsemasi nikit olleet täällä ihan lähipäivinä, mutta mitä olen heidän juttujaan lukenut, niin heillä on muutakin elämässä, kuin tietokoneen edessä istuminen.
Voin toki olla väärässäkin.
Ovatko nämä nyt niitä sinun lukuisia ystäviä (joita ihan livessäkin olet tavannut)
mistä olet usein täällä maininnut tuntevasi.
Palstayhteisöstä olet erimieltä kanssasi.
Ainakin Deme ja korppis on julistaneet muutakin kuin palstakaveruutta.Korppiksen kanssa live ystävyys ja suorastaan sielujen yhteys. Hilla on jo näköjään pudotettu listalta eikä siinä kylmistkään ole.
Minulla ei ole ollut kunnia tutustua henkilökohtaisesti kuin korppikseen, tiinaan ja yhteen anona kirjoittavaan ystävääni, mutta tervetuloa 8/11 Ruotsinsuomalaiselle koululle Tukholmaan kirjamessuille, siellä meitä ruotsinsuomalaisia onkoko joukko tavattavissa.
Facebookissa, Instagramissa jne. somessa minulla on useampia palstatuttavuuksia mukana omalla nimellään, mutta se ei ole asia mistä kertoisin jtäällä.
Miksi teitä pitäisi tavata?
Ei mitään erityistä syytä. Paitsi että henkilökohtainen tapaaminen on ihmissuhteissa aina ollut tärkeä sovun rakentajatekijä.
Mutta tämä oli vain idea, olen jo aikaisemmin esittänyt Tukholman seudulla asuville palstalaisille kutsun messuille ja jos halúaa, niin voi tulla pääaulaan kuuntelemaan hasstatteluja tai kirjojen myyntipöytiin moikkaamaan ruotsinsuomalaisia kirjailijoita; meitä on varmaan joku parikymmentä paikalla.
Sivistynyt ihminen osaa noudattaa käytössääntöjä ja nettietikettiä , kirjoittaa sovussa ilman henkilökohtaisia tapaamisia. Päinvastoin kohtelet muita eri mittapuullaja katsot kaikkia ystäväsi aiheuttamia konfliktejä läpi sormien ja antamalla niille tukesi. Olet siis kaksinaamainen ja falski.
Ahaa, no ehkä jotkut hakee tältä
palstalta ihmissuhteita. Tapansa kullakin.
Kirjamessut on täällä
viikon päästä ja sielä on tuttuja.
Kyllä minä joskus takavuosina ruksasin yhdeksi syyksi miksi haluan kuulua tähän yhteisöön verkostoitumisen.
Kuten jo totesin, tapansa kullakin.
Itse olen live-elämän suosija.
Älä yleistä. Anonyymit eivät ole samanmielinen joukko.
Pahikset puolustavat toisiaan ja jyräävät palstalla.
Eivät kaikki tutut ole sentään lähteneet, Paloma. Ramoona on ilahduttavasti kirjoitellut, Eliaanakin, jos nyt tuttuja saa listata, totuuskomissiosta puhumattakaan..))
Siitä, tuosta keskinäisestä tuttuudesta, meitä ei mielesteni pitäisi syyttää. Yhteisöllisyys rakentuu mielestäni sille ja jos sitä täällä esiintyy, sen ei luulisi olevan ongelma niille, jotka eivät sitä halua tai kaipaa tai eivät ole olleet mukana niin pitkään, että sitä voisivat tuntea.
Uskoisin, että jokainen meistä välillä harkitsee poisjäämistä tai taukoa mukanaolemiseensa ja ehkä siihen voisi suhtautua ihan luontevasti. Me väsymme ja meihinkin voidaan väsyä..))
Totta puhut, Deme1, muutamat rekatutu vielä sinnittelee, vaikka harventaneet käyntejään ja jotkut menneet pusikkoon, mikä on aivan ymmärrettävää. Painostus on ollut ankara. Mukavaa että olet vielä mukana keskusteluissa!
Kyllä kai meihin paljon esillä oleviin väsyy ja mekin väsymme ja tarvitsemme lomaa aina silloin tällöin. Rekkaus kun ei tee meistä sen parempia eikä sen huonompia kuin muistakaan. Minulle kirjautuminen on ollut aina periaatekysymys, samoin kuvalline profiili. Moni tulkitsee väärin tarkoitusperäni eikä ne selittelemistä koskaan parane. On vain sellaine tunne kuin laulaisi itse itseään aibna vain syvemmälle suohon. (En vain ole sinut anonyymin kirjoituskulttuurin kanssa ; minulle tunnistettavuus ja vastuun kanto puheistaan on aina tärkeää,: johdonmukaista keskustelua ei synny "asioiden" kesken, vaan henkilöiden kesken. Palstan suurin heikkous on tosin sallia molemmat: rekattujen piiloutuminen anonymaattiin, anonyymien mahdollisuus peukuttaa ja halutessaan allekirjoittaa omat viestinsä vakikirjoittajan tai rekatun nimimerkillä hämäystarkoituksessa.
Totuuskomissiohan on Paloma, korppis ja kylmis.
"Anonyymien palstanvaltaus lähes täydellinen nyt,"
Mikä ihmeen anonyymien "palstanvaltaus" ?!
Anonyymeillä on ihan samanlainen oikeus kirjoittaa täällä kuin rekatuilla.
Ei rekatuilla palstalle on mitään yksinoikeutta.
Demellä vahvistettuna.
Suurin osa kirjoittajista lienee anonyymejä ja ihan varmasti, tämä palsta on samalla tavalla myös heidän.
Kukaan missään väittänyt että kenelläkään on yksinoikeus.
Mutta rekattujen vainoaminen ja (anojen omin sanoin) pois savustaminen ei johda paltasopuun, paitsi jos kaikki rekatut menemme puskiin.
Ehkei deme sentään totuuskomissioon kuulu.
Silittelee vain Paloman kirjoituksia. Ovatko jo sielunsiskoja? Ristiriitaista, kun komission pääkohde on Hilla.
Miksi sitten riitelet täällä.
Minä en ole nähnyt anon/anojen tekstejä missä he olisivat kertoneet rekattujen poissavustamisesta. Milloinhan tuo on ajankohtaisesti tapahtunut?
Päinvastoin olen kyllä nähnyt, sinun ajavan rekisteröitymispakkoa. Sehän on anojen poissavustamista.
"Mutta rekattujen vainoaminen"??????
Tuohan ei pidä paikkaansa vai oletko sitä mieltä. Täällä on maltillisia, asiallisia, toisten mielipiteet huomioivia rekattuja ja en ole nähnyt, että heitä "vainottaisi" mitenkään.
Pieni ryhmä (kaksi, kolme?) anonyymiä haluaa määrätä ketkä rekatut saavat täällä kirjoittaa ja ketkä ei.
Ne rekatut, jotka ovat olleet diplomaattisia ja jkäsitelleet anoja silkkihanskojen kanssa silloinkinkun he ovat olleet aggressiivisia , maalittaneet ja vainonneet, kokoontuneet antamaan "sakinhivutusta" ns. eturivin eetloille" (heidän pilkkanimensä palstalaisille jotka ovat avautuneet omasta elämästään ja iloinneet omista saavutuksistaan tai perheestään täällä, muiden harmiksi) ovat tämän pikkuruisen anoryhmän suosikkeja ja heitä ylistetään kiplaa kun muita pilkataan.
Manipulointia, ja härskiä sellaista.
Minulla ei ole mitään riitaa ollut koskaan kenenkään rekatun kanssa, en ole mitätöinyt Hil-laa, kuten tuolla toisessa kohtaa väitettiin, arvostan niin paljon kaikkia täällä kirjoittavia että olen jaksanut hengata mukana kaikki nämä vuodet.
Mikä ihmeen vainoaminen?
Aiheellinen kritiikki ei ole vainoamista. Vainosta eimuut rekatut valita, vain sinä ja korppis. Miksihän?
Eikö se sitten ole ns. tasan, jos pienet joukot häätää, kun sitä häätämistä on rekatuilla, kuten anoillakin. Tietty sinun mielestä vain anoilla.
Vai ei sinulla ole ollut riitaa muiden rekattujen kanssa?
Valehteletkohan taas, kun meikäläinenkin muistaa, kuinka härskisti syytit korppista omasta mokastasi.
Muuten, oletko koskaan laskenut, kuinka monta kertaa olet lähtenyt pois ns. ovet paukkuen.:) sitähän tapahtui jo 50 plus.
Mikä pieni ryhmä anoja on muka savustamassa sinua pois? Tuo on kyllä täysin oman pääsi tuotetta kuten kuvitelmasi että muiden kuin itesi saama kehuminen on manipulointia.
Minä tulen, menen ja jään aina oman harkintani mukaan. En pidä laskua, koska minua ei tuollaiset asiat kiinnosta,
Korppiksen kanssa joskus takavuosina oltiin napit vastakkain joku kerta, mutta me sovimme asiamme henkilökohtaisella tapaamisella. Kasvokkain. Ei pilkkaa heittämällä eikä vihjailuilla. Nyt olemme olleet sovussa jo monta monta vuotta ja olemme sopineet että voimme olla kavereita vaikka olisimmekin eri mieltä.
Minua saa kritikoida ja puheitani arvostella, mutta ihmisten kielellä. Integriteettiini kajoamista en suvaitse. Iholle tulo, nimitteleminen, vääristeleminen ja luonneanalyysit ovat yksinkertaisesti riman alittavaa palstakäyttäytymistä, nolaa vain itsensä julkisella palstalla, ellei hallitse keskustelupalstojen yleisesti hyväksyttyjä käyttäytymissääntöjä.
Kauan olet sinäkin ollut täällä tarkkailemassa minun mokiani.
Kauhia selittely omalla valheelle.
"Minulla ei ole mitään riitaa ollut koskaan kenenkään rekatun kanssa"
Onko tämän foorumin lukeminen sinun mielestä "sinun tarkkailua"?
Ei ole vaaraa että ihoasi lähestyttäisiin , mahdollisimma pitkää hajurakoa halutaan pitää. itse tuota habitustasi auliisti esittelet, meneehän nuo peruukitkin komiikan puolelle. Samoin ne antipastot ja punssiverannat,
""" nimitteleminen, vääristeleminen ja luonneanalyysit ovat yksinkertaisesti riman alittavaa palstakäyttäytymistä, nolaa vain itsensä julkisella palstalla"""
Tuo on jo hyvää alkua, että itsekin myönnät sen.
"""arvostan niin paljon kaikkia täällä kirjoittavia että olen jaksanut hengata mukana kaikki nämä vuodet."""
No joko nyt on kaikki kuultu vai vieläkö vitsit paranee.
Ihmettelen milloin alkaa kyyditykset.
Kyydittävistä tuskin pulaa.
Sakin hivutus tarkoitti alunperin esim. kyläyhteisössä tapahtuvaa kurinpalautusta sellaiselle henkilölle, joka rikkoi kyläyhteisön sovittuja tai olemassaolevia sääntöjä. Sakinhivutus saattoi kohdistua vaikka renkiin, joka oli saattanut jonkun piian raskaaksi tai vaikka isäntään, joka juopottelullaan vaaransi kotinsa talouden. Sakinhivutus tehtiin yleensä isommalla joukolla, joten asianomainen ei päässyt puolustautumaan. Yleensä sakinhivutuksen kohde paransi tapansa tai sitten saattoi olla seuraavana kylästä häätäminen.
Sakinhivutuksen kohteiksi joutuivat kansanedustajat Juha Hänninen kok. ja Mikko Polvinen PS.
He äänestivät omantuntonsa mukaan, joka poikkesi ko. puolueiden eduskuntaryhmän äänestyskäyttäytymisestä. He siis rikkoivat puoluekuria ja sen vuoksi heidät erotettiin määräajaksi eduskuntaryhmistään.
Voisiko todeta, että omat koirat purivat heitä?
Sakinhivutus on ryhmän muiden jäsenten yhdelle antama kurinpalautus.
kylmätotuus
Ennen annettiin koulukiusaajalle sakinhivutus,kiusaaminen loppui siihen!
Jotenkin minunmuistikuvani koulukiusaamisesta ei tapahtunut noin. En ole koskaan ollut kohteena, mutta kyllä luokalla oli aina joku jotain kiusattiin, jostain syystä, mitä emme edes oikein tienneet. Nokkimisjärjestykseen vaikuttivat monet seikat, mutta kiusaajien status, vanhempien varallisuus ja asema yhteisössä, jne. vaikuttivat paljon. Merkkivaatteiden puuttuminen, heikkolaatuiset urheiuluvälineet , sivussa asuminen, poikkeava ulkonäkö jne. usein syynä siihen että jputui kiusatuksi. Kukaan ulkopuolinen ei tullut siihen kiusaajien ja kiusatun väliin, opettajat eivät puuttuneet, vaikka heille kanneltiin, ja mitään sakinhivutusta jolla yhteisö olisi puuttunut kiusaamiseen en ainakaan omassa koulussani koskaan nähnyt.
Tämä on nyt kuitenkin hyvin kapea otos ja jos jossain koulussa muut oppilaat tulivat joukolla puolustamaan kiusattua niin se oli aika hienoa,
Meidän nuoruudessa ei edes tunnettu merkkivaatteita. Melkein kaikilla oli kotona ommellut vaatteet.
Olethan sinä kapeilla otoksilla laukonut ” totuuksia” varsinkin suomalaisista.
tarkoittaako aloittaja sakinhivutusta vai jotain muuta. Miten sakkia hivutetaan..?
Luulisin sitä jälkimmäistä
Puhelinlankojen lakattua hehkumasta säästäessä sähkölaskut on ampaisseet tavoittamattomiin.
Shekinheviä
Tarpeeksi monta typerystä kokoontuu ja on samaa mieltä jostakin typerästä asiasta....
Palomalla on niin kova halu päästä palstalaisten suureen suosioon, että mainostaa kirjojaan jo kokoontumiskutsulla.!
Keksii aloituksen vaikka pikkuhoususuojasta!
En osta, en lainaa, enkä lue tuntemattomien kirjoittajien kirjoja.
Meillä on erittäin laadukasta kirjallisuutta saatavana ja kyllä laatukirjat valitaan arvostelujen perusteella, ei Suomi24 mainoksesta jota ei edes tarvitse maksaa ja on siksi Tavallista matalamman kirjallisuuden markkinointiin käytetty.
Ei ole haluja kokoontua laumaksi, eikä vuosisatoja vanhaa kylien poikien väkisisä sakin hivutuksia kannata nykypäivänä edes nimenä mainita, se on nykyisin katutappelua!
Jätän asian lukijan haltuun, en kommentoi mitä sanoin, tai jätin sanomatta.
Täällä on lupa puhua suoraan!
Minäpä kommentoin. Tuo mainonta- ja markkinointituputus on kääntynyt toivotusta päinvastaiseksi. Ainakin omalla kohdalla. Pa loman käyttäytyminen monissa eri tilanteissa palstalla on ollut niin luontaantyöntävä, ettei tee edes mieli tuotoksiinsa tutustua.
Peruukilla ja tekoturkiksilla esiintyy kuin mikäkin elähtänyt diiva. Nytpähän näytti oman kateellisen karvansa Hillan mitätöinnissä. Sitä ei anneta anteeksi eikä mikään selittely enää auta. Deme sanoi asian onneksi suoraan .
Kopsaa se kohta, jossa deme on sanonut suoraan palomalle.
Kyllä on lapsellista jorinaa. Paloma ei ole mitenkään tavoitellut mitään suosiota vaan usein olen huomannut että vaikka hän mitä kirjoittaa niin aina on eräs pikku piiri joka aloittaa nämä jorinat.
Ja mitä tulee mainostamiseen niin en ole sitäkään huomannut , ainoastaan nähnyt ilon hänessä siitä että on kyennyt toteuttamaan haaveensa saada kirjoittaa kirjoja, siis ei mitään muuta. .
Sitten että hän on elänyt muuallakin kun suomen pikku kylässä on antanut hänelle laajaa tuntemusta ihmisistä ja eri kulttuureista. Siis jos hän nyt ei aina ole samaa mieltä jonkun kanssa, niin ei kai se hänestä tee huonoa ihmistä .
Ihmiset jotka ovat tehneet töitä tiimissä ovat tottuneet keskustelemaan eri tavalla kun se joka on tehnyt työtä muulla tavalla. Ja juuri ne muulla tavalla työskennelleet , ihmiset ovat juuri aina häntä hakkaamassa netissä. Pitäisi vissiin aina olla samaa mieltä kun nämä muut ja ei kai kukaan voi muuttaa itseään , miksi pitäisikään ja että ei saisi sanoa mielipidettään asioista joista sitten huudetaan että hän yrittää pomottaa juuri se osoittaa huonon itseluottamuksen ihmisessä kun pelätään että joku muka pomottaa , tavallisen ihminen ei edes ajattele sellaista vaan ottaa keskustelun ; keskusteluna eikä minään arvovalta kysymyksenä . Mutta onhan hänen läsnä olonsa antanut näille tekemistä innoissaan ovat kirjoitelleet niitä haukkumisiaan hänestä . Usein on vaan niin että moni ei ole kyennyt edes ymmärtämään mitä hän kirjoittaa , vaan kääntää heti kättelyssä asiat rautalangan vääntöön.
Ja mitä tulee kirjoihin niin kukaan ei ole ketään pakottanut niitä lukemaan , ja siksi ei niiden laadusta kenenkään tartte kommetoida edes , koska jos ei ole lukenut niin ei edes tiedä mitä ne sisältää , joten aika ihmeellistä kun yksikin kuulemma lukee laatukirjallisuutta, se ei taas mene yksiin mitenkään hänen tavastaan kirjoittaa netissä . Siis sellainen laatukirjojen lukija ei koskaan alentuisi ilkeilemään netissä . Se siitä laadusta ja sen kestävyydestä,
Olkaa ihmisiä toisillenne se kun potkitte aina jotakin , milloin milläkin. Ilkeydellä .
Ilkeys joka kohdistetaan toiseen ihmiseen on aina sairasta .
Lue itse tästä ketjusta.
Ilkeys on sairasta, se on totta. Mutta se koskee kaikkia, myös maailmaa nähneitä eturivin eetloja.
En jaksanut lukea "puolustuspuhettasi" pitkää pötköä.
Osoitit tekstisi minun kommenttiini. Ja aloitit sen mainiten suosion tavoittelun.En ollut kirjoittanut hänen tavoitelleen suosiota.
Älä niputa kaikkien kirjoituksia yhteen, vaan vastaa yhteen kommenttiin kerrallaan.
Siten ehkä saat sanomasi perille, jos joku jaksaa lukea.
Lue tästä ketjusta 18.10 klo10.49.07.
Siinä Dem huomauttaa miten totuuskomissio leimasi hillaa kehuvat viestit manipuloinniksi ja väitti jopa olevansa hillan aitoja ystäviä toisin kuin nuo jotka kannustaa ja kiittää. Paloma, kylmis ja korppis ovat tämätotuuskomissio, senhän kaikkki tietää.
Itse plomako siinä kirjaimia työstää esiin?
Harvinaisen hyvä kirjoitus ja niin minun mielipiteeseen osuva.
Liian läpinäkyvä "manipulointikommentti", Kristiina23 😂
Olet lukenut harvinaisen huonosti tätä palstaa sitten, jos tuota mieltä olet.
No niin siinä se taas nähdään sinä annat ohjeita miten kirjoittaa.
Näin sen vaan kokonaisuutena. Ei ollut mikään puolustus puhe vaan ihan vaan mielipide miten olen nähnyt asiat kun olen seurannut .kirjoituksia . Ihan vaan asia kannalla . Siis saitoas sinäkin taas aihetta antaa neuvoja ilman että niitä pyysin.
Mainitsin jonkun vaan sanoneen miten hän lukee laatukirjallisuutta,
Joten miksi edes vastaat, sanoin vaan mielipiteeni asiasta kuten sen olen nähnyt jo muutaman vuoden olevan , siis lyhyt kokonaisuus on se että tavoite kaikissa haukkumisista on saada Paloma pois palstoilta . Vaan siksi että hänet on tulkittu monesti väärin. Miksei muut ihmiset näe asioista samoin kun nämä ilkeilijät .tarkoutushan on että netissä keskustellaan , mutta ei ivata heti kun joku sanoo asioista mitä toinen taas ei ymmärrä
oikein kun taas toiset ihmiset eivät näe mitään vaikeuksia ymmärtää samaa asiaa.
Minun puolestani se sama miten pauhaatte , mutta ketään ihmistä ei tarvitse asettaa yhteiseksi kohteeksi kiusaamiselle .
Helppo ymmärtää miksi lapsista tulee koulukiusattuja Se kulttuuri menee usein perintönä
Ihan oikeesti. Nyt syytät mua ohjeistamisesta ja että olen syyttänyt Pa lomaa ohjeistamisesta.
En ole.
Sen pidemmälle en lukenut kuin alun 3-4 riviä kommentistasi.
On pitkää pötköä ja tekstisi "puuroutuu".
Jos haluat nimenomaan kommunikoida minun kanssani, kun osoitat tekstisi minulle, niin kritisoi (tai kiittele ;) vain minun tekstiäni. Silloin kommunikointi on rikkaampaa ja voin perustella tekstini.
Hyvää ja aurinkoista sunnuntaita sinulle!
Kiitos Kristiina.
Ei ole Paloma.
Ei hän sentään noin huonosti kirjoita.
Kyllä siinä on se Paloman ruosu "livekamu", josta hän tuolla mainitsikin. Hänet on värvätty tänne kehumaan ja puolustamaan Palomaa.
Hän on yrittänyt täällä myydäkin kirjaansa.
Hän on myynyt kirjaansa eli sitä ekaa ja muita mainostanut todella paljon.
Onkohan se värvääjä sama joka on värvännyt sinut tänne ilkeytesi kohteeksi?
(Valon ja varjon dynamiikkaaa)
Minä en ole värvännyt ketään, mutta montako anoa sinä olet värvännyt hyökkäilemään kimppuuni? Vai ovatko he sinun sivupersoonasiasi.
Paloma.Eikö se ole raskasta ekää, kun pitää tuollaisia epäluuloja hautoa?
Sehän olisi aivan loistavaa ja ansaittua, että Ploma saisi tuottoakin kirjoistaan
Hän on osaaja ja ala on vaikea
STT:n uutisia
Tulikärpästen polku on seikkailu- ja kasvukertomus, jonka kantavia teemoja ovat luonto, kulttuurierot ja ilmastokriisi – sekä rakkaus
https://www.sttinfo.fi/tiedote/71193141/jamsalaissyntyisen-pirjo-marjut-vega-brandtin-romaanissa-eksytaan-ja-loydetaan
"Valtaosan monista ulkomaanvuosistaan hän asui Kolumbiassa."
Ei taida pitää paikkaansa, sillä valtaosan ulkomaanvuosistaan hän on asunut Ruotsissa. Asuiko hän Kolumbiassa kuin korkeintaan 10 vuotta.
Demeter on tässä ketjussa, mutta ei ole sen jlkeen näkynyt. Tule juttelemaan D!
Samaa toivon. Tulkaa takaisin Deme ja Hilla🩷🩷
Kk tiesi, että omaishoitajuus vie enemmän aikaa. Kateuttaan pisti alulle kiikkustuolin kaadon ettei muillakaan olisi hauskaa.
Aamut ovat kylmän kalseita, kun ei ole aamunavausta.
Kiitos kutsusta, Anot! Olen otettu..)) Kun olen rekisteröitynyt minun tulisi saada ilmoitus minulle osoitetuista viesteistä. Niin ei näköjään enää ole, siksi en huomannut näitäkään.
En jatkanut viestittelyä kun tuntui että sain asiani sanottua ja/tai muut sanoivat sen, mikä jäi minulta sanomatta..)) Yhteispelillä se sujuu...
Hil-la kyllä muistaa meitä, Runoketjussa kuulemme hänen ääntään..)) En vielä luopuisi toivosta Kiikkustuolinkaan osalta. "Perilliset", eivät kai sitten jatka ainakaan samalla formaatilla. Harmissani ja suruissani olen ainutlaatuisen yhteisön häviämisestä vai hävittämisestä ? Valjuilta tuntuvat aamut nyt.
Toisaalta, mukana on vielä tuttua väkeä ja sovinnollisia kirjoittajia, hyvää keskusteluakin mielestäni. Jospa se houkuttaisi Hil-laa palaamaan ?
demeter1
Olrhan sinäkin sovinnollinen, joten tule mukaan!
Mitä tarkoitat, onhan teillä hauskaa.
Jos näin sanot, Ano 10.50 ..))
Katsotaan nyt mihin rahkeet riittävät, seurailu tuntuu tällä hetkellä riittävältä osallistumisesta.
Enpä tiedä mitä hivutusta tämä tosiaan on, alustan taholta.
Kun avaan sivun, siinä näkyy tulleita viestejä, ei aina kaikkiakaan.
Kun sitten yhden avaa, enää muita avaamattomia ei näy missään.
Ei ole tulleiden viestien luetteloa ollut pitkään aikaan.
Pari päivää sitten kysyin ylläpidolta, miksi vieläkään ei tule rekisteröitynä ollessa vihreää uusi- merkkiä, onko tarkoitus ohkata ihmisiä kirjoittamaan anonyyminä.
Pyysin vastausta sp:n, ei ole ainakaan vielä tullut.
Joka uudistuksen jälkeen käytettävyys huononee. Käytetään aikaa tuommoisiin bottilauseisiin kommentoinnin jälkeen.
Sanos muuta, Eliaana! Kyllä kaikesta näkee, ettei ylläpitoa kiinnosta muu kuin viestien lukumäärä - niillä kai tulos mitataan ?
Toistakymmentä vuotta sitten vielä oli "ihminen tavattavissa" - palautteita luettiin ja niihin vastattiin - kehityskeskusteluihinkin kutsuttiin...
Kyllä se tuntuu ilmapiirissä. Siksikin toivoisi, että sentään keskenämme tulisimme toimeen.
Väinölle terveiset..))
Paljonko te olette maksaneet tämän foorumin käytöstä?
Oleyettavasti paljon, kun noin valitatte.
Vastauksesi on epäasiallinen. Tiedät varsin hyvin, ettei täällä ole maksujärjestelmää kenellekään.
Eikä epäkohtien esiintuominen ole valittamista.
Eikö se ole myös alustan ylläpitäjän etu, että käyttäjien mielipiteet otetaan huomioon.
Jos käyttäjät kaikkoavat, niin kaikkoaa myös mainostajat.
Erittäin sovinnollisessa kommentissasi 2025-10-18 10:49:07 sait purettua sydäntäsi painaneet asiat.
Mainitsit kirjoituksessasi myös tuon mielikuvituksellisen totuuskomission, jonka jäseneksi minutkin olet nimittänyt.
Mitäpä tykkäisit, jos minä väittäisin sinun kuuluvan Valehtelijoiden klubiin. Sellainen kuppikunta löytyy todellakin tältä palstalta.
Kaikille palstalaisille tiedoksi, etten vastaa kaimani kirjoittamista viesteistä.
kylmätotuus
Itse olet nimittänyt itsesi totuuskomission jäseneksi ja toimit siinä tehtävässä erittän ahkerasti.
Oletko itse luonut "kaimasi' ettet joutuisi vastaamaan sanoistasi?
"En se minä ollut", niinkö?
Leikit jotain hvetin kovaa, niin kuin sinulla olisi jotain valtaa palstalla.
Valitettavasti varjosi lankeaa toisten totuuskomission jäsenten ylle.
"Seura tekee kaltaisekseen" ja osa sinun kirjoituksistasi varjostaa heitä.
Minä vastaan omista kirjoituksistani, enkä piileskele raukkamaisesti puskassa huutelemassa, kuten sinä.
Muuta kommentoimisen arvoista ei viestissäsi olekaan.
kylmätotuus
Tuntui eilen osuneen oikeaan kohteeseen.
Jotain arkaa paikkaa kutiteltiin.
Annettiin sakilla selkään, sanoi katupoika, kun jengitappelussa oli syytettynä.
Onko hankittava isommat taustajoukot?
Totuuskomissio antaa kylmää kyytiä.
Heidän viihteellisyysarvonsa meni jo.
Tussahtaen jää kylmä kyydistä lähtöviivalle. Eikä loputkaan pääse maaliviivalle.
Palstalaisten oikeustajua ei voi hämätä. Elvistelijät ja jyrääjät tekee mahalaskun rapakkoon.
Sakin hivutuksen koko kirjo- tiivistettynä yli 160 mielipiteeseen?
Totuuskomissio nyt nimellä vilpittömyyskomissio.
Samat jäsenet, nyt vaan tutkitaan vilpittömyys asiantuntemuksella ja siinä avainsana on kristallipallo.