Oikean laidan keskellä on minulle käsittämätön DAAVIN. Siihen tunkee joku: ROBO, RONO, ROPO , ROSO tms. Mutta mikä ja miksi ?
Pyhiksen Kovis 31.10-25
Anonyymi-ap
411011
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 41
Vanhimmat
Lepo! En tarvi enää, se on toi ropo..
Vaihda vihjeessä d:n ja v:n paikkaa.
Lounas ja kaakko tökkivät. Voisi auttaa, jos saisi ratkaisut "ajallisiakin", "parhaille", "sama vaikka 5.=5." ja "T kävi Liettuassa".
Toinen vitonen tarkoittaa aakkosten viidettä kirjainta.
T kirjain esiintyy lati-rahana. Tässä tosin korpeaa se, että alanurkan vahuksista tulisi VIREÄT, ja se ä-kirjain ei matchaa tuon pystyratkaisun kanssa.
Liti on viitattu raha, lati oli Latviassa. Kyllä vihjeet ja ratkaisusanat täsmää.
Olisko liti
Tasoltaan 3- ristikossa on vähän turhan paljon noita "ratkaisusana vihjeessä" kohtia, peräti 6 kappaletta.
-Harvesterin puikoissa
-Karusellissä
-Seitsemässä
-Katetuissa
-Arpasetelissä
-Pahassa pinteessä
Tuo vihjetyyppi on aika tylsä kaiken kaikkiaan muutenkin. Mutta näin kova tautologia ei kovis-ristikkoon kuuluisi mitenkään.
Kiva kun pilasit ratkontaelämyksen
Niinhän täällä on tapana.
Nuo ovat ovelia vihjeitä, kunnes joku möläyttää selityksen.
Miksi tulet tänne lueskelemaan, jos ihan omine nokkinesi haluat ratkaista? Täällä tunnetusti annetaan aika suorasanaisia avustavia ratkaisusanoja kyselijöille.
Skytismi - T korvaa sanan "liti" - ristikossa on toinenkin skytismi.
Eikös siellä ole vielä too kalmaristakin...
Nimimerkki Chris Sanariksen saitilla pukkaa taas tekstiä, joka taas kerran on dupraan huuhaata.
T kävi Liettuassa => Litinä T. Mikä järki tässä on ? En löydä mistään vahvistusta sille, että T olisi ollut Liettuan rahan symboli...
Ks. 2025-11-01 17:54:38, joka tulk väärään väliin.
Siis pitäisi ensin saada jotenkin ratkaisusana LITINÄ T, ja sitten jotenkin älytä, että tuo ratkaisusana tarkoittaa, että vihjeessä sana liti on korvattu kirjaimella T .
Juurikin niin. Toisessakin skytismissä oli kyse neljästä kirjaimesta
Ainakin toi iso rotta on samantapainen....
Alaosa näyttää minulle ylivoimaiselta. Kunpa saisin apua kahteen sanaan. Toinen tuo HEH ja mikä voisi olla tuollainen laatikon näköinen esine metsänreunassa?
Taitaa olla aukkoinen seinä ja huvittua...
Kiitos avusta! Eteenpäin pääsin ja nyt tyytyväisenä nukkumaan.Ikinä en olisi tiennyt aukkoinen.Luulin kourankopiksi tms.
Piilis 7 vaakaan.
Siihen tulee ilmeisesti Alakoulu mutta miten se saadaan vihjeestä "Edam-kaupunki on lapsia varten"?
Edam ainakin on toistappäin made eli ALAK ja sit OULU
Piiliksissä on aiemmin ollut tapana, että jos jotain sanaa luetaan toisesta suunnasta, se tulee esille vihjeessä. Tästä periaatteesta Sanariskin tuntuu tinkivän. Muistaakseni Iltalehden piiliksissä toisesta suunnasta lukemisen vinkkaus on ollut poissa pidempään.
Toinen muutos on typisteet, joissa ei suoraan ilmaista, että jotain poistetaan. Niitä ei viime vuonna ollut lainkaan.
On hyvä tietysti opettaa kansalaisia sopivissa väleissä mitä ovat piilosanojen säännöt ja muodot. Mikäs siinä. Mutta Sanarisin saitille ei tarvitse mennä jatkuvasti jankkaamaan huuhaata. Nytkin säikeessä ensin Chris ja sitten Kauko huuhailee samasta asiasta. Ylläpito kertoo selkeästi, että Sanarisilla ei ole tietoa, onko lehdessä lisäristikko vai ei, mutta eihän ystävämme osaa lukea, vaan jankkaa eri nikeillä. Typerää.
Kyllä Ylläpito tietää sen, että tulossa on pyhäinpäivän yhteydessä vakiintuneen käytännön mukaan tonnin ristikko. Minusta on outoa, että Ylläpito ei voi asiaa mainita.
Tosin laitoin IS:lle pyynnön, että se voisi Sanarista etukäteen tiedottaa, kuka on tonnin ristikon laatija.
Sinulla ei ole minkäänlaista oikeutta jankuttaa asiasta Sanarisin keskustelussa. Sinulla on porttikielto!
Kuten PM sanoo, kaikki muutkin sen tietävät. Ihme jankkausta taas.
Silti epäfiksusti toimittu Ylläpidolta.
Toimit itse kuin PM eli puolustelet Ylläpitoa vähän joka välissä. Aivan selvästi täällä on aktiivisia Sanarisin foorumin käyttäjiä tarkkailemassa sitä, että joku ei sanoisi jotain sopimatonta Sanarisin toiminnasta.
> Sinulla ei ole minkäänlaista oikeutta jankuttaa asiasta Sanarisin
> keskustelussa. Sinulla on porttikielto!
Tätä samaa väitettä esitetään ja toistetaan täällä melkein joka viikonloppu, kovis-ristikon yhteydessä.
Kiinnostaisi kuulla, että millä tavalla tuollainen Sanaris-keskustelualueen porttikielto oikein annetaan? Näkyvätkö porttikiellon saaneiden henkilöiden nimet mustalla listalla, jossakin päin Sanariksen saittia? Vai tuleeko annettu porttikielto omaan sähköpostiin, vai minne?
Vai koskeeko kielto jonkin tietyn nimimerkin käyttämistä? Sillä nimimerkillä ei enää sallita kirjoituksia tuolla saitilla?
Kaikkihan siellä kuitenkin kirjoittelee omilla, äkkiä tekaistuilla nimimerkeillä. Jos yksi nimimerkki kielletään, niin kirjoitetaan saman tien toisella nimimerkillä.
Tuollaista kirjallista, firman lakimiehen muotoilemaa virallista porttikieltoa tietylle henkilölle ei ilmeisesti ole olemassakaan. Eikä häntä estetä tai kyetä teknisesti estämään Sanariksen saitille kirjoittelua.
Silloin minkään Sanaris-porttikiellon olemassaoloa on aika turhaa ainakaan täällä Suomi24-saitilla toitotella. Ei sellaista ilmeisesti ole olemassakaan.
Henkilökohtaisesti toivon, että kyseinen henkilö ymmärtää porttikiellon merkityksen. Hän on sen omalla toiminnallaan hankkinut ja sitä samaa jankkaamista hän jatkaa täälläkin. Jopa tällä palstalla hänellä on ollut porttikielto. Ilmeisesti täällä halutaan kertoa hänelle, että hänen toimintansa on havaittu. Minusta on hyvä muistuttaa häntä porttikiellosta.
Sinun kommenttisi firman juristin allekirjoittamasta porttikiellosta on huvittava. Ravintoloissakin annetaan porttikieltoja luullakseni ilman kirjallisia asiapapereita.
Toivon todella, että henkilö, jolle annetaan porttikielto viimeinkin ymmärtää sen ja lopettaa typerän touhunsa eri nimimerkeillä kirjoittamisen.
Jotkut Sanaris-aktiivit ovat ottaneet tehtäväkseen vahtimisen.
Porttikiellon tällä palstalla olisi ansainnut monet muut, mutta kun olin ainut kirjautunut, se voitiin kohdistaa vain minuun. Kyse on täällä aivan villiksi menneitä ratkaisujen paljastamiset, joihin en itse ollut juurikaan syyllinen.
Sinähän et ole koskaan omasta mielestäsi syyllinen. Onpa yllätys.
Älä sinä rupea tuomitsemaan muita vaan yritä uskoa, että olet Sanariksen ja Eki törkeä häirikkö.
En siihen paljastelukeissiin muutama vuosi sitten.
Siis annoin ratkaisuja korkeintaan muutaman. Lähinnä neuvoin sen että voisi yrittää käyttää tiettyjä linkinlyhennyspalveluita. Se, että otin asioita täällä esille nosti tämän sivuston käyttöarvoa, mutaa alussa homma meni täysin villiksi.
Myönnän, että helposti syyllistyn jankkaamiseen.
Mitä ihme selityksiä nää on olevinaan? Ei kukaan muista ja ymmärrä. Pysytään nykypäivässä!
>>Jopa tällä palstalla hänellä on ollut porttikielto. Ilmeisesti täällä halutaan kertoa hänelle, että hänen toimintansa on havaittu. Minusta on hyvä muistuttaa häntä porttikiellosta.>>
No täällä nyt ainakaan ei voida tai haluta laittaa porttikieltoa. Mainostuloilla elävä Suomi-24 ei halua järjestelmäänsä sellaiseen, nimimerkkien pakottamisen suuntaan kehittää.
Tässä mielessä on turhaa kenenkään jatkaa jankkaamistaan jonkun toisen henkilön tyhjistä tekaistulla porttikiellolla, täällä tai muillakaan alustoilla.
Menkää Suomi24 -foorumin sijasta niille kyseisille alustoille kinastelemaan, joiden kirjoituksista olette noin kummallisen mustasukkaisia.