Kun metsästäjä ampui pystykorvansa kimpussa olleen suden Joensuun Itikkavaarassa, niin poliisit luonnehtivat sen olleen törkeä metsästysrikos.
Mikä siitä kotieläimensä puolustamisesta tekee törkeän metsästysrikoksen? Ja olisiko se vaan seurattava sivusta katsoen räpylöitään levitellen, kun susi repii ja tappaa oman metsästyskoiran tai jonkun muun kotieläimen?!
Mikä siitä kotieläimensä puolustamisesta tekee törkeän metsästysrikoksen? Ja olisiko se vaan seurattava sivusta katsoen räpylöitään levitellen, kun susi repii ja tappaa oman metsästyskoiran tai jonkun muun kotieläimen?!
Vastaukset 8
Vanhimmat
No sehän siitä suden tappamisesta tekee sen törkeän metsästysrikoksen, kun susi on kokonaan rauhoitettu petoeläin.
Joutaa sudet ampumaan. Ne ei ole normaaleja enää. Normaali peto kiertää ihmisen kaukaa. Mutta auta armias, kun peura eksyi Helsingin ytimeen, oli tyyliin koko poliisikunta ampumassa sen. Tuon söpösen, joka ei ihmisen, koiran, kurkkuun käy kiinni!! Onko noilla vitun vihreillä aivot noin homeessa??
Sehän uutisoidaan mielellään mediassa törkeänä ja tottakai poliisi asian tutkii, koska kyse rauhoitetusta eläimestä. Syytettä ei tule, koska kyse hätävarjelusta ja kotieläimen kimppuun käyneen suurpedon saa tässä tapauksessa ampua.
Vihreät ja muu metsästys vastustaja roskasakki saa asiasta märän rätin kasvoilleen.
Noinhan kävi jo tässä aiemmin, kun susi tavoitteli omistajan sylissä ollutta jäniskoiraa, että liian kesyksi tullut susi lopetettiin poliisin toimesta myöhemmin.
Se tutkitaan törkeänä, mutta jos homma meni niinkuin ampuja sanoo niin syyte vedetään pois. Normaalia tutkintatoimintaa.
Huomatkaa, että media ei uutisoi silloin asiaa kun syyte hylätään.
Vain kuten nytkin tehtiin, että "tutkitaan törkeänä metsästysrikoksena". Se on juuri se mitä vihervasemmistomedia haluaa metsästyksestä uutisoida, vaikka syytteitä ei tulisikaan.
Todella törkeä metsästysrikos
Todellakin.