Se ei ole ilouutinen vähävaraisille eikä säästäväisillekään. Kauppojen omat merkit häviävät.
Ruoka kallistuu, hallitus vie halpatuotteet kaupasta, laki on valmisteilla
Anonyymi-ap
24324
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Ei tästä aiheesta saisi kirjoittaa, vaikka se koskee suomalaista kuluttajaa.
Persu suuttuu ja poistattaa aloituksia.
Tärkeä uutinen vähävaraiselle. Monet tuotteet säilyvät kauan.
Alan hamstrata hiukan.
Se tietää Lidille lisää asiakkaita. Mikään ei onnistu hallitukselta, koska se ei koskaan ajattele päätöstensä seurauksia.
Se olisi sääli. Ostan aina kaupan edullisia omia merkkejä jos vain on.
Sillä säästää pitkän pennin vuodessa.
Uskomatonta, enkä hetikään usko, että hallitiksen perustelut on rehelliset,
koska ne eivät koskaan ole olleet
https://www.hs.fi/visio/art-2000011773164.html
Rikkaat rikastuvat ja köyhät köyhtyvät yleensä aina, kun Suomessa on porvarihallitus.
Persuhallitus on pahin äärioikeistohallitus ikinä.
Ja ainoa koskaan ollut äärioikeistohallitus ? Vai oliko IKL hallituksessa kokoomuksen
kanssa ?
Kokoomus = IKL.
Miten hallitus puuttua siihen mitä tuotetaan ja myydään ?
Täähän on kuin suoraan Neukkulasta.
Ensin hallitus leikkasi vähävaraisilta rahat ja sitten se nostaa ruuan hinnan.
Hallitus tavoittelee vähävaraisista eroonpääsyä "mustalaisen hevonen"-
menetelmällä. Kun se tottuu olemaan syömättä se kuolee.
Miten nämä vapaan markkinatalouden nimiin vannojat sortuvat trumppimaisiin diktatuurisiin toimiin häiriten vapaata kilpailua käsittömässä asiassa!?!?
Onkohan liikaa odotettu, että hallitus perustelisi hankettaan ymmärrettävästi.
Hallitus on tehnyt joitakin käsittämättömiä liikkeitä säästöjen ja elvytyksen nimissä mutta miten tämän odotetaan palvelevan noita tavoitteita?
Useissa asioissa olen ollut hallituksen linjoilla. Jotkut erotusratkaisut ovat olleet käsittämättömiä mutta nyt tämä uutisoitu on reippain alilyönti.
Missä tuon perustelu olisi nähtävissä?
Toisaalta. ajatellen hallituksen taannoisten verohelpotusten kohdentumista, tämän tarkoitus lienee saada lisää rahaa kulutuksen ( hintojen nousujen ) kautta.
Olen oikeistolaisesti ajatteleva mutta en katso sitä ylivoimaiseksi esteeksi järjen käytölle.
Kaksissa edellisissä eduskuntavaaleissa äänestin demaria. Ensimmäinen on henkilökohtainen tuttavani. Toisen ammatillista taustaa minulle tutussa ympäristössä arvostan.
" tarkoitus lienee saada lisää rahaa kulutuksen ( hintojen nousujen ) kautta."
Omia merkkejä ostavat eniten pienituloiset. Ei niitten raha lisäänny hintojen noususta.
Ne vaihtavat puotia. Lidliin ? Jos paikkakunnalla on.
Kuka tästä hallituksen älyttömyydestä hyötyy ?
Tää köyhä eläkeläinen ei ainakaan vaihda liiteriin, cittarista haen ruoka-aineeni jatkossakin. Muita menoja voi vähentää.
Entä jos ei ole mistä vähentää niin mieluummin syö käy Lidlissä ja syö
paremmin ja riittävästi.
Markkinatalous on petos. Sehän mainostaa, että "markkinatalous
korjaa virheensä".
Hallitus on todistanut, että markkinatalous vain tekee virheitä.
Kaupan omat merkit on globaali ilmiö. Suomen pitää siis olla takapajula
hallituksen mielestä,
mutta varakkaille pitää saada oikeus kuskata viinat kotiovelle. 😎
Olen käynyt monta vuotta Lidlissä. Miksi en kävisi ? Kukkaroni määrää ja
kiittää.
Vanhuksilla on ennakkoluuloja ja pinttymiä. He haluavat maksaa liikaa.
Tämä stanan hallitus toimii ihan EU:n tavoin, omat vain kärsii.
Globaalin rahaeliitin etuja ajava IMF ohjeistaa leikkaamaan.
Myös EU ajaa oikeistolaista pienituloisia kuristavaa politiikka.
Hallitus on tehnyt mielipuolisesti lisää velkaa ja ajanut Suomen suohon.
Miksi sen pitää tällaisiin joriinin juuriin seota ? Hoitaisi tärkeimmät asiat
kuntoon !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
200 leikkausta .... ? Tai jotain tällaista typerää.
Kun käy Lidlissä ei tarvitse kärsiä idoottihallituksen suunnitelmista.