Olen jo pitkään puhunut kahden aikaulottuvuuden olemassaolon mahdollisuudesta ja mietin, että voisiko niitä olla kolmekin ja nyt muutkin alkavat olla samoilla jäljillä.
https://www.youtube.com/watch?v=yjcNpGNu-Q8
(kaksi on minusta selvä asia, sillä sen avullla voi selittää tiettyjä mitattavia ilmiöitä, mutta sille kolmannelle en oikein saanut perusteltua hyvää syytä)
(toisaalta symmetriat ovat maailmankaikkeudessa tavallisia, joten sillä perusteella kolme tilaulottuvuutta ja kolme aikaulottuvuutta ovat looginen asia)
((mutta tuossa esitetty useiden maailmankaikkeuksien todistuminen aikaulottuvuuksien kautta ei ole perusteltavissa, silllä mistä tulisi se lisäenergia niiden muiden maailmankaikkeuksien muodostamiseen))
https://www.youtube.com/watch?v=yjcNpGNu-Q8
(kaksi on minusta selvä asia, sillä sen avullla voi selittää tiettyjä mitattavia ilmiöitä, mutta sille kolmannelle en oikein saanut perusteltua hyvää syytä)
(toisaalta symmetriat ovat maailmankaikkeudessa tavallisia, joten sillä perusteella kolme tilaulottuvuutta ja kolme aikaulottuvuutta ovat looginen asia)
((mutta tuossa esitetty useiden maailmankaikkeuksien todistuminen aikaulottuvuuksien kautta ei ole perusteltavissa, silllä mistä tulisi se lisäenergia niiden muiden maailmankaikkeuksien muodostamiseen))
Vastaukset 5
Vanhimmat
Jos on kolme fyysistä ulottuvuutta, miksipä ei aika kulkisi myös useaan suuntaan. Poikittain kulkevaa aikaa voitaisiin kutsua rinnakkaistodellisuuksiksi.
Kun kuljet paikasta a paikkaan b, sinulta kuluu tähän aikaa, koska nopeutesi ei ole ääretön. Jostain syystä aikamatkustus tapahtuu elokuvissa äärettömällä nopeudella. Mutta jos aikamatkustuksen nopeus on ääretön, miten voidaan säätää, mennäänkö ajassa taaksepäin 100 vuotta vai miljardi vuotta? Äärettömällä nopeudella matkustava aikamatkustaja pätkähtäisi hetkessä maailmankaikkeuden alkuun eikä villiin länteen.
Tästä päätellen aikamatkustuksen täytyy tapahtua tietyllä nopeudella, ja aika matkustuskin tai sen pysäyttäminen kuluttaa poikittaista aikaa. Jos aikamatkustaja päättää tappaa Hitlerin, hän kohtaisi tällöin viiksettömän Hitlerin, koska matkustaessaan ajassa, hän olisi saapunut rinnakkaistodellisuuteen, jossa Hitlerillä ei ole viiksiä. Historia ei kuitenkaan tunne viiksetöntä Hitleriä.
Matkustajamme päättää jokatapauksessa tappaa tämän väärän Hitlerin, ja palata kotiin katsomaan saiko hän muutettua maailmaa. Palatessaan hän vajoaa kuitenkin taas syvemmälle rinnakkaistodellisuuksiin ja on maailmaassa, missä Hitler oli lihava ja leppoisa kaveri, joka kuoli vanhuuteen. Näin ollen hän ei koskaan tappanutkaan juuri tätä Hitleriä, eikä voi tietää muuttiko hän mitään.
Jos aika kulkee myös poikittain rinnakkaistodellisuuksien muodossa, aikamatkustaja ei voi koskaan mennä historiallisesti oikeaan menneisyyteen, saati palata sieltä pois nykytodellisuuteen. Hän on aina myöhässä väärässä rinnakkaistodellisuudessa.
Ehkä tämän syyn takia emme törmää aikamatkustajiin. He katoavat rinnakkaistodellisuuksiin vailla mahdollisuutta koskaan palata takaisin.
Rinnakkaistodellisuuksien ilmaantuminen vaatisi jatkuvasti käsittämättömän määrän energiaa, sillä niitähän pitisi muodostua jatkuvasti, eikä tuollaista energiaa ole tulossa mistään.
Tuolla perusteella en pidä tilannetta mahdollisena.
Aikaparadokseja ei myöskään ole olemassa, sillä se minkä pitäisi menneisyydessä muuttua on jo valmiiksi muuttunut, eikä siis kaipaa muutamista.
Joku voi spekuloida useammilla aikaulottuvuuksilla, puhuihan Stephen Hawkingkin 'imaginaarisesta ajasta' (mitä sen olisi sitten tarkoitus selittääkin), mutta siitä ei ole mitään empiirisiä havaintoja. Ei myöskään muun kaltaisista aikaulottuvuuksista.
Lunnontieteellinen menetelmä vaatii, että on oltava tilastollisesti edustava määrä empiirisiä hahaintoja sekä niihin sopiva matemaattis-looginen teoria.
"... kolme tilaulottuvuutta ja kolme aikaulottuvuutta ovat looginen asia. "
Ei looginen, sillä kumpikaan ei seuraa toisesta, vaan pelkästään mahdollinen ja empiria puuttuu.
Jos katsoit tuon videon, niin sillä tutkijalla on melko päteviä todisteita kolmelle ulottuvuudelle.
Ja kun gravitatioaaltojen nopeus kyetään jossain vaiheessa mittaamaan, niin mikäli se noudattaa hänen laskelmiaan, niin teoria on todennäköisesti jo sillä todistettu.
(mutta nuo eivät edelleenkään ole kiinnittäneet huomiota nykyhetken olemukseen aika-akseleilla, eli omat ajatukseni ovat sen osalta ilmeisesti ainoita tällä pallolla)
((siis se, ettei nykyhetki ole pistemäinen ilmiö, vaan että se on todennäköisyysaalto ja että niitä on luultavasti ääretöntä lähestyvä määrä))
Maailman synty. Mulla on teoria. Tietokonepeli/Matrix. Kun koodaus oli riittävän pitkällä eli peli varhaisessa early access-vaiheessa, maailma ikään kuin putkahti tyhjästä. Koodaus on yhä kesken, sillä avaruus laajenee yhä eksponentiaalisesti. Pelin kehitys on voinut saada harppauksia teknologisen kehityksen sekä entistä useampien koodarien työstäessä tätä peliä missä elämme.