Vieraskielisten ja viljelijöiden suorat tuet - samat kokoluokat

Vieraskielisten osuus Kelan tuensaajista noussut rajusti
Vantaalla ja Espoossa noin puolet toimeentulotuen saajista on vieraskielisiä.

Kelan tilastojen mukaan vieraskielisten osuus Kelan tuista Helsingissä, Espoossa ja Vantaalla on huomattavasti suurempi kuin heidän väestöosuutensa kyseisissä kaupungeissa.

Vantaalla vieraskielisen väestön osuus on pääkaupunkiseudun kaupungeista suurin: 29,9 prosenttia viime vuoden lopulla. Vieraskielisten osuus toimeentulotuen saajista oli 49,1 prosenttia, peruspäivärahan saajista 44,2 prosenttia, työmarkkinatuen saajista 51,2 prosenttia ja yleisen asumistuen saajista 45,7 prosenttia.

Kelan maksamaan tukeen kului viime vuonna koko maassa yhteensä runsaat 4 miljardia euroa. Vieraskielisten osuus oli runsaat 1,1 miljardia euroa. - VU

Noh, maataloustuista taidetaan sen maksaa lähes kaikki muille kuin vieraskielisille.
37355
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 37

Vanhimmat

Tuettavia riittää.
Mutta kauanko veroja maksavat tahot kykenevät enää ylläpitämään näitä erilaisia kinuajia?

Äänestä
  • Jos saisit jonkin lain mukaan Sinulle kuuluvan tuen, olisitko mielestäsi 'kinunnut' sitä?

    Äänestä

  • Anonyymi00002 kirjoitti:

    Jos saisit jonkin lain mukaan Sinulle kuuluvan tuen, olisitko mielestäsi 'kinunnut' sitä?

    Älä ole höpsö, kinuaminen kun tapahtuu lakeja muotoillessa.

    Kuten esimerkiksi yli 200 n erilaisen maataloustuen kohdalla.

    Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    Älä ole höpsö, kinuaminen kun tapahtuu lakeja muotoillessa.

    Kuten esimerkiksi yli 200 n erilaisen maataloustuen kohdalla.

    Maalaiset ei halunneet EUhun. Kyllä ne päätökset sen vaikutuksista teki ihan muut.

    Äänestä

Vieraskielisissä on myös paljon nettoveronmaksajia.

Tukijulleista joka ikinen elää kerjäämällä tukiaisia.

Äänestä
  • V 2025 Diakonissalaitoksen tutkimuksen ” mukaan vieraskielisten työllisyysaste ja aktiivisuusosuus ovat korkeammat (61 prosenttia) kuin kotimaisia kieliä puhuvilla (50 prosenttia).

    – Vieraskielisten osuus väestöstä on noin kymmenen prosenttia, mutta heidän osuutensa tulonsiirroista on vain viisi prosenttia, mikä osoittaa yleisen käsityksen maahanmuuttajien julkistaloudellisesta rasitteesta virheelliseksi, toinen raportin kirjoittajista, Pekka Myrskylä, sanoo.”

    Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    V 2025 Diakonissalaitoksen tutkimuksen ” mukaan vieraskielisten työllisyysaste ja aktiivisuusosuus ovat korkeammat (61 prosenttia) kuin kotimaisia kieliä puhuvilla (50 prosenttia).

    – Vieraskielisten osuus väestöstä on noin kymmenen prosenttia, mutta heidän osuutensa tulonsiirroista on vain viisi prosenttia, mikä osoittaa yleisen käsityksen maahanmuuttajien julkistaloudellisesta rasitteesta virheelliseksi, toinen raportin kirjoittajista, Pekka Myrskylä, sanoo.”

    Lisää ’tuskaista ja tutkittua tietoa” samaisesta tutkimuksesta joillekin:

    ” Diakonia-ammattikorkeakoulun tuoreen selvityksen mukaan vieraskieliset tuovat Suomen julkistalouteen rahaa 225 miljoonaa euroa vuodessa. Kotimaisia kieliä puhuvien ”saldo” on se sijaan 5 miljardia miinuksella”

    Äänestä

  • Kirjoituksistasi huomaa että olet huippuälykäs!

    Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    Lisää ’tuskaista ja tutkittua tietoa” samaisesta tutkimuksesta joillekin:

    ” Diakonia-ammattikorkeakoulun tuoreen selvityksen mukaan vieraskieliset tuovat Suomen julkistalouteen rahaa 225 miljoonaa euroa vuodessa. Kotimaisia kieliä puhuvien ”saldo” on se sijaan 5 miljardia miinuksella”

    Ei kai suomi velkaantuisi ellei kantasuomalaisten nettovaikutus valtion talouteen olisi negatiivinen. He ovat kuitenkin niin suuri enemmistö.

    Tämä myös osoittaa sen, miksi valtiovarainministeri Purran ainoa "suunnitelma" valtiontalouden tasapainottamiseksi eli maahanmuuton kiristäminen ei toimi. Ulkomaalaistaukstaisten vaikutukset ovat marginaalisia ja talouden ongelmat megalomaanisia.

    Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    Ei kai suomi velkaantuisi ellei kantasuomalaisten nettovaikutus valtion talouteen olisi negatiivinen. He ovat kuitenkin niin suuri enemmistö.

    Tämä myös osoittaa sen, miksi valtiovarainministeri Purran ainoa "suunnitelma" valtiontalouden tasapainottamiseksi eli maahanmuuton kiristäminen ei toimi. Ulkomaalaistaukstaisten vaikutukset ovat marginaalisia ja talouden ongelmat megalomaanisia.

    300 000 työtöntä on se todellinen ongelma. Sekä se että julkiselle sektorille on palkattu näitä työttömiä keksittyihin tehtäviin.

    Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    Ei kai suomi velkaantuisi ellei kantasuomalaisten nettovaikutus valtion talouteen olisi negatiivinen. He ovat kuitenkin niin suuri enemmistö.

    Tämä myös osoittaa sen, miksi valtiovarainministeri Purran ainoa "suunnitelma" valtiontalouden tasapainottamiseksi eli maahanmuuton kiristäminen ei toimi. Ulkomaalaistaukstaisten vaikutukset ovat marginaalisia ja talouden ongelmat megalomaanisia.

    Velkaantuminen koostuu monesta seikasta ja tukien priorisointi on arvokysymys.

    Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    Lisää ’tuskaista ja tutkittua tietoa” samaisesta tutkimuksesta joillekin:

    ” Diakonia-ammattikorkeakoulun tuoreen selvityksen mukaan vieraskieliset tuovat Suomen julkistalouteen rahaa 225 miljoonaa euroa vuodessa. Kotimaisia kieliä puhuvien ”saldo” on se sijaan 5 miljardia miinuksella”

    Maahan­muuttajat saavat liian helposti Kelan eläkkeitä sanoo Suvi-Anne siimes.

    Äänestä

  • Anonyymi00012 kirjoitti:

    Maahan­muuttajat saavat liian helposti Kelan eläkkeitä sanoo Suvi-Anne siimes.

    Koistisen Rane sano, että sitä Siimestä ei kannata uskoo.

    Äänestä

  • Anonyymi00013 kirjoitti:

    Koistisen Rane sano, että sitä Siimestä ei kannata uskoo.

    Ranee pitää uskoa. Se tietää.

    Äänestä

Kelan maksamaan tukeen kului viime vuonna koko maassa yhteensä runsaat 4 miljardia euroa. Vieraskielisten osuus oli runsaat 1,1 miljardia euroa.

Äänestä

Lukekaa kelan sivuilta mitä tukia
Daria saa kun saapui Suomeen
verottomana yli 2000
Siihen päälle ilmainen terveys ja hammashoito, tulkit, päiväkoti, koulut, kuntosali ja uimahallikäynnit ja kuntosalivuorot
Pyörät, rattaat
Ukrainalaisille suodaan kelan tukilomat mutta suomalaiset vähävaraiset perheet eivät saa

Matut aina ensin, sitten vasta suomalaiset
Vieras koreita politiikot
Maa on konkurssissa ja silti elättejä tulee lisää päivittäin
Miljardeja matuille silti velka rahoilla ja korot huikeat joita meidän tulevaisuuden ihmiset makselee. Jos pystyy niin paljon mielen ja huume ongelmaisia

Äänestä

Kelan tilastojen mukaan viime vuonna takuueläkkeitä maksettiin ulkomailla syntyneille yhteensä noin 110 miljoonaa euroa, mikä vastasi yli kolmasosaa kaikista maksetuista takuueläkkeistä.
Vuonna 2025 116 000 takuueläkettä nosti 116000 , luku sisältää sekä Suomessa että ulkomailla syntyneet,

Vertailun vuoksi:
Melan kautta maksetaan etuuksia yhteensä yli 1 miljardi euroa vuodessa.
Tästä eläkkeinä maksettu osuus on noin 1 057 miljoonaa euroa (noin 1,06 miljardia €)
Eläkkeensaajia (kaikki MYEL‑eläkkeet) yhteensä noin 85 815 henkilöä.

Veronmaksajien subvention osuus MYEL‑eläkkeistä oli noin 82 % kaikista maksetuista viljelijöiden eläkkeistä. Viljelijöiltä kerätty vakuutusmaksutulo on alle viidenneksen.

Huh huh!

Äänestä
  • Tottakai kun viljelijät lopettaa. Tuo suhde menee tänäkin vuonna huonommaksi.

    Äänestä

  • Anonyymi00017 kirjoitti:

    Tottakai kun viljelijät lopettaa. Tuo suhde menee tänäkin vuonna huonommaksi.

    Viljelijöiden eläkesumma 1  057  000  000€ maksetaan 85815 eläkkeennostajalle, josta
    viljelijät maksavat itse vajaan viidesosan (alle 200 m€) MYEL-vakuutusmaksuina!

    Huhhuh!

    Äänestä

  • Anonyymi00018 kirjoitti:

    Viljelijöiden eläkesumma 1  057  000  000€ maksetaan 85815 eläkkeennostajalle, josta
    viljelijät maksavat itse vajaan viidesosan (alle 200 m€) MYEL-vakuutusmaksuina!

    Huhhuh!

    Valtion osuus rahoituksesta noin 75 prosenttia.

    Mukavaa olla valtion maksamalla eläkkeellä!

    Äänestä

  • Anonyymi00019 kirjoitti:

    Valtion osuus rahoituksesta noin 75 prosenttia.

    Mukavaa olla valtion maksamalla eläkkeellä!

    Valtion rahoitusta on tarvittu koko Melan olemassaolon ajan maatalouden voimakkaan rakennemuutoksen vuoksi.

    Työiässä olevat yrittäjät eivät pystyisi ilman valtion mukanaoloa maksamaan eläkkeellä olevien maatalousyrittäjien eläkkeitä.

    Äänestä

  • Anonyymi00020 kirjoitti:

    Valtion rahoitusta on tarvittu koko Melan olemassaolon ajan maatalouden voimakkaan rakennemuutoksen vuoksi.

    Työiässä olevat yrittäjät eivät pystyisi ilman valtion mukanaoloa maksamaan eläkkeellä olevien maatalousyrittäjien eläkkeitä.

    Täh, tälläkin palstalla suorastaan vaaditaan viljelijöitä lopettamaan. Eikö nyt sitten niin saakaan tehdä? Koittakaa nyt jo päättää....

    Äänestä

  • Anonyymi00020 kirjoitti:

    Valtion rahoitusta on tarvittu koko Melan olemassaolon ajan maatalouden voimakkaan rakennemuutoksen vuoksi.

    Työiässä olevat yrittäjät eivät pystyisi ilman valtion mukanaoloa maksamaan eläkkeellä olevien maatalousyrittäjien eläkkeitä.

    Pitääkö yrittäjien muka maksaa viljelijöiden eläkkeet? :-)

    Noin 40 000 maatilaa jakautuu näin:

    Perhetilat (yksityiset viljelijät): noin 80–85 %

    Maatalousyhtymät: noin 8–10 %
    Osakeyhtiöt ja muut yritysmuodot: noin 5–7 %

    Äänestä

Jotkut roikkuvat toisten reppuselässä ja kätensä hamuavat vielä kantajiensa taskuihin.

Äänestä

Veronmaksajien tuella kehdosta hautaan...

MELAn pääluokkien vuosisummat:

1) MYEL-eläkkeet noin 978 milj. € / vuosi eli maanviljelijöiden ja apurahansaajien vanhuus-, työkyvyttömyys- ja perhe-eläkkeet
2) Tapaturma- ja ammattitautikorvaukset (MATA) noin 60–80 milj. € / vuosi eli maataloustyön tapaturmat, hoitokulut ja päivärahat
3) Päivärahat ja kuntoutus noin 20–40 milj. € / vuosi eli työkyvyn tukeminen ja kuntoutus
4) Luopumistuki (vanha järjestelmä) noin 20–30 milj. € / vuosi eli sukupolvenvaihdoksen tukijärjestelmän jäljellä olevat maksut
5) Hallinto ja palvelut noin 40–50 milj. € / vuosi eli järjestelmän ylläpito, käsittely, asiakaspalvelu

Kokonaismeno yhteensä noin 1,1–1,2 miljardia euroa vuodessa.

Mistä rahat tulevat?

Valtio: noin 82 % rahoituksesta

MYEL-vakuutusmaksut: noin 177,5 milj. € vuodessa

muut lähteet: pieni osuus

Äänestä
  • Pienituloinen työntekijä voi saada lähes samansuuruista eläkettä kuin henkilö, joka ei ole työskennellyt päivääkään.

    Äänestä

  • Tämä on kyllä maailmanluokan ongelma.

    Äänestä

  • Anonyymi00026 kirjoitti:

    Pienituloinen työntekijä voi saada lähes samansuuruista eläkettä kuin henkilö, joka ei ole työskennellyt päivääkään.

    Jos ei ole työskennellyt päivääkään, niin ei saa työeläkettä yhtään.
    Kansan- ja takuueläkettä taasen saa kaikki suomessa asuvat, kunhan ehdot täyttyy. Se on perusturvaa minimitasolla.

    Työeläkkeen suuruys riippuu työaikaisista ansioiden suuruudesta, josta on maksettu työeläkevakuutusmaksu. Oleellista on työelämässä työskentelyaika ja ansioiden suuruus.
    Jos ansio on pieni ja varsinkin jos vielä työvuosiakin on vähän, oletushan on 40 vuotta, niin eipä silloin kerry kummoista työeläkettä.

    Äänestä

Kiitollisia saa suomalaiset olla kun pienillä vastikkeellisilla tuilla viljelijät ruokaa tekee!

Äänestä
  • Ne " pienet tuet" ovat EUn korkeimmat verrattuna tuotantomääriin.

    Äänestä

  • Anonyymi00029 kirjoitti:

    Ne " pienet tuet" ovat EUn korkeimmat verrattuna tuotantomääriin.

    Entä verrattuna Helsingin menoihin?

    Äänestä

  • Anonyymi00029 kirjoitti:

    Ne " pienet tuet" ovat EUn korkeimmat verrattuna tuotantomääriin.

    Ilmankos markkinat maksaa Eu- roopan huonoimpia tuottajahintoja.

    Äänestä

  • Anonyymi00030 kirjoitti:

    Entä verrattuna Helsingin menoihin?

    700000 asukkaan Helsingin menot ovat pienemmät kuin mitä 40000 maatilaa kustantavat veronmaksajille

    Äänestä

  • Anonyymi00033 kirjoitti:

    700000 asukkaan Helsingin menot ovat pienemmät kuin mitä 40000 maatilaa kustantavat veronmaksajille

    Ja mitähän kustannuksia lasket tuohon heittoon mukaan?

    Äänestä

  • Anonyymi00033 kirjoitti:

    700000 asukkaan Helsingin menot ovat pienemmät kuin mitä 40000 maatilaa kustantavat veronmaksajille

    Uutta velkaa otetaan yli 300 milj. vuodessa, eli lähes kansallisten tukien verran. Tarvitaa pikaratikoi, outoja siltoja ja koulujakin rakennetaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00033 kirjoitti:

    700000 asukkaan Helsingin menot ovat pienemmät kuin mitä 40000 maatilaa kustantavat veronmaksajille

    Veronmaksajat maksoivat 337 miljoonaa euroa Olympiastadionin remontista.

    Äänestä

  • Anonyymi00034 kirjoitti:

    Ja mitähän kustannuksia lasket tuohon heittoon mukaan?

    Kokeile joskus itse laskea..

    Vinkki - laske maatalousektorin kustannuksiin mukaan verokohtelu ja eläkkeet. Jos otat mukaan aluetukien, vaikeasti laskettavissa olevan, maatalouteen kohdistuvan osan niin yllätyt lisää.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Vieraskielisten osuus Kelan tuensaajista noussut rajusti
Vantaalla ja Espoossa noin puolet toimeentulotuen saajista on vieraskielisiä.

Kelan tilastojen mukaan vieraskielisten osuus Kelan tuista Helsingissä, Espoossa ja Vantaalla on huomattavasti suurempi kuin heidän väestöosuutensa kyseisissä kaupungeissa.

Vantaalla vieraskielisen väestön osuus on pääkaupunkiseudun kaupungeista suurin: 29,9 prosenttia viime vuoden lopulla. Vieraskielisten osuus toimeentulotuen saajista oli 49,1 prosenttia, peruspäivärahan saajista 44,2 prosenttia, työmarkkinatuen saajista 51,2 prosenttia ja yleisen asumistuen saajista 45,7 prosenttia.

Kelan maksamaan tukeen kului viime vuonna koko maassa yhteensä runsaat 4 miljardia euroa. Vieraskielisten osuus oli runsaat 1,1 miljardia euroa. - VU

Noh, maataloustuista taidetaan sen maksaa lähes kaikki muille kuin vieraskielisille.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu