On Haaparannassa puolet halvempia ja Virossa vain n.30% Suomen hinnoista. Onkin niin helppoa tilata suoraan kotiovelle kannettuna alkoholit Virosta ja Saksasta.
”Huomaa hinta”, mainostaa Alko
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000011876664.html
”Huomaa hinta”, mainostaa Alko
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000011876664.html
Vastaukset 17
Vanhimmat
Tarkistakaa www.alkonetti.eu - halvat hinnat ja toimii muutenkin hyvin. Olen ollut tyytyväinen.
Tällä hetkellä ei niinkään enää ole ongelma viro vaan ruotsi. Oulussa ja torniossa asuvilla merkittävä etu kun voi hakee olutta ja bensaa ruotsin puoleta. Eikä sinne tarvita siellä edes laiva matkaa voi vaan ajella sinne ja takata sekä ostaa halvempaa olutta ja lähteä takaisin suomeen! Täysin laillista eikä suomi voi tällekkään yhtään mitään muutakuin vain siteeksti myy kalliimalla bensaa ja olutta kuin ruotsi ja sinne valuu vero rahoja! Antaa valua on päättäjien mielipide!
Alkoa tuhotaan tarkoituksella.
Aikanaan alkoholiveroa laskettiin juuri siitä syystä että alko voisi kilpailla ulkomaantuonnin kanssa, nyt ei edes tarvitse itse matkustaa viroon vaan juomat saa tilattua ulkomailta kotiovelle hallituksen siunauksella. Silti suomessa alkoholiveroa vaan nostetaan ja nostetaan, viimeksi taas tämän vuoden alussa.
THL kai tätä alkoholiveron nostoa myös ajaa. Ovat kaikessa viisaudessaan huomanneet että veronnostot vähentävät kulutusta ja aikanaan veronlasku sitä kulutusta paljon vaikutti lisäävän. Eivät vaan taida ihan ymmärtää ettei ulkomaantuonti tai itsevalmistettu alkoholi noissa tilastoissa näy, tosiasiassa siis kulutus tuskin juuri mihinkään suuntaan muuttuu veromuutosten myöntä. Satunnaista keskiluokkaista viininjuojaa ei kiinnosta onko se viinipullo alkossa 8€ vai 10€. Ahkerin 10%, joka tutkimusten mukaan juo yli 50% kaikesta kulutetusta alkoholista hankkii alkoholinsa kyllä keinolla tai toisella jossei rahat riitä alkon tuotteisiin. Aikanaan kai ostettiin trokattua/pimeää viinaa tai tehtiin kiljua. Sittemmin on haettu virosta ja nykyisin kai pääasiassa tilataan suoraan ovelle.
Eipä sillä, valtion monopolin romuttaminen sopii paremmin kuin hyvin nykyhallituksen ideologiaan. Onhan se ihan kamalaa että alkoholinmyynnistä saadut voitot päätyy yhteiseen hyvään eikä vain rikkaalle, omistavalle luokalle.
Ne osingot mitä Alko tilittää valtiolle ovat joitakin kymmeniä miljoonia euroja vuodessa eli pikkurahoja mitä jäisi saamatta ilman Alkon vähittäismyyntimonopolia. Ostetaan se alkoholi esim. Lidlistä tai S-ryhmän vähittäiskaupoista niin jokaisesta ostetusta alkoholituotteesta tilitetään ne samat arvonlisä- ja valmisteverotulot ilman tehotonta Alkoakin eivätkä yksityiset tahot omi verotuloja senttiäkään.
Kun Ruotsi ja Suomi kävivät EU-jädsenyysnuvotteluja 1990-luvun alkupuolella saivat he pitää kansalliset vähittäismyyntimonopolinsa EU:lta saadulla poikkeusluvalla perusteluinaan kansanterveydelliset haittavaikutukset.
Mikä alkosta tekee sun mielestä tehottoman? Saman hintaista siellä on, tai monin paikoin halvempaakin kuin yksityiseltä puolelta ostaessa, ja palvelu huomattavasti parempaa, liikkeet viihtyisämpiä markettien isoihin tehdashalleihin verrattuna jne.
Julkisen puolen tehottomuus vaikuttaa olevan vaan mantra mitä tietty porukka hokee ilman minkäänlaista tarvetta perustella väitteitään. Ehkä kyse on osittain siitä, että julkisen puolen tehottomuus voi edes teoriassa tulla ilmi. Se, että iso firma rekryää kaveria ja sukulaista ja kaverin kaverin sukulaista mitä kekseliäimpiin työtehtäviin ei tule koskaan kenellekään ilmi. Mutta jos yritystukiin kosketaan niin firma muuttaa ruotsiin.
Ja kaipa nuokin muutama kymmenen miljoonaa, joka on ilmeisesti miljardööriluokalle pikkuraha, pitäis saada siirrettyä eliitin käsiin. Kaikkihan me muistetaan miten vastuullisia, moraalisia ja viisaita yksilöitä eliitti on täynnä. Mm. epstein-tapauksesta, josta ei ole vieläkään tuomittu yhden yhtä miestä.
Unohdin kertoa sen, että Alkolla on niin suuri kate alkoholijuomissa, että säännöt kieltävät Alkoa myymästä tuotteita edullisemmin ns. verrattaessa muihin vähittäiskauppoihin, jotka pystyvät myymään juomia merkittävästi tehokkaammin ja tämän takia sanon Alkoa tehottomaksi. Ne Alkon maksamat osingot valtiolle, jotka ovat muutamia kymmeniä miljoonia euroja vuodessa ovat todellakin pikkurahoja.
Missä se kate näkyy? Kun hinnat on täysin samaa luokkaa mitä kaupoissa.
Tai pitemminkin päinvastoin, niistä 8% "viinijuomista" mitä kaupoissa myydään saa maksaa melkeen saman hinnan mitä kunnollisesta 13% viinistä alkossa.
Oluidenkin hinnat on samaa luokkaa, taino sittarissa on vielä alkoa paljon kalliimpaa, prismassa suurinpiirtein samanhintaista.
Eli missä ne korkeat katteet. Miks ylipäänsä kirjoitat asioista joista selvästikään et tiedä yhtään mitään.
Se katevertailu oli huonosti muotoiltu eikä siitä sen enempää ja jokainen voi käydä googlettamassa asiasta niin tietää enemmän ja luulee vähemmän.
Myönnän, että olin väärässäkin siinä kateasiassa, kun muotoilin sen huonosti ja jokainen voi käydä asiaan liittyen googlettamassa niin tietää enemmän ja luulee vähemmän.
Eipä tuo mitään tähtitiedettä ole. Jokainen voi ihan itse vertailla hintoja ja todeta asioiden olevan juuri niinkuin sanoin. Alko kykenee pitämään hinnat samalla tasolla mitä hypermarketit, osittain jopa halvemmalla. Samalla työllistäen enemmän ihmisiä ja vielä tilittämällä voittoja valtiolle.
En ymmärrä miks ketkään muut kuin rikkaat olis ideologisesti alkon romuttamisen puolella.
Mistähän on ihmisille tullut käsitys, että Alkon myymissä tuotteissa on hirveän suuri kate. Netistä löytää hyvin helposti tiedon, että Alkon tuotteiden myyntikate on hyvinkin alhainen. Katsoin tuossa suosikkipulloni kate-prosentin, joka on 23, kun ostohinnaksi otin vain alkoholiveron. Tosiasiassa se on selvästi alhaisempi, koska tuotteen valmistaja ei sitä varmaankaan myy hintaan nolla euroa.
Ilmeisesti kun ihmisille tarpeeks kauan toitotetaan että yksityinen = tehokas, julkinen = tehoton niin ne alkaa uskoa sen kyseenalaistamatta yhtikäs mitään.
Lähialkossa halvimmat viinit taitaa olla tuollaiset litran pakkauksissa myytävät tölkkiviinit, joista halvimpia saa alle kympillä.
Jos hinta on vaikka 9,99€ niin alviton hinta on 9,99€/1,255 = 7,96€. Viineille vero on kiinteä n. 5,05€/litra eli veroton hinta on 7,96€-5,05€ = 2,91€/l.
Hinnat on siis aivan samaa tasoa mitä euroopan marketeissa, ainakin tekoäly sanoo ranskassa litran viiniä maksavan noin 4-7€ josta veroa on n. euron verran. Ainoa ero hinnassa suomeen syntyy verotuksesta, ei mistään alkon ylisuurista katteista.
Mikä on semmoinen vähimmäismäärä joka taloudellisesti kannattaa tilata vaikka alkonetti.eu sta kerralla ? 10 l lie maksimi väkeviä . paljonko kuljetus maksaa ja miten järjestetään käytännössä , pitää alkaa tilaamaan juomat tuolta .
”10 l lie maksimi väkeviä . paljonko kuljetus maksaa ja miten järjestetään käytännössä , pitää alkaa tilaamaan juomat tuolta.”
En suosittele tilaamaan kaupoista, joihin pitää itse järjestää kuljetus. Myyjältä saat perävalotakuun eli niitä ei kiinnosta pätkääkään särkyykö pullot matkalla. DHL Deutschland on aivan paska kuriiri. Sinne et saa edes yhteyttä mitenkään ja jos saat niin ne käskee ottaa yhteyttä myyjään.
Minulla on nyt menossa yksi keissi Alkostar.eu:n ja DHL:n kanssa. Noin 10 pullon lähetyksestä oli särkynyt yksi pullo. DHL palautti paketin myyjälle, vaikka muut olivat ihan ehjiä ja paketti kuljetuskunnossa. Onneksi myyjä suostui ottamaan takaisin ja hyvitti noin 200€. Nyt on DHL:stä saatavia kuljetuskulut ja särkynyt pullo. Eivät ole suostuneet vielä edes ymmärtämään, että minä olen ostanut kuljetuksen ja olen sopimusosapuoli. Onneksi maksoin PayPalilla, joten sitä kautta voi myös yrittää.
Summa summarum, DHL on ihan perseestä, prosessit ovat sellaiset, että hyvä kun pääset edes jättämään reklamaation ja vastauksena on täyttä paskaa suoraan käsittelyohjeista ja toivovat, että asiakas kyllästyy. Seppo Räty oli ihan oikeassa, Saksa on paska maa.
Eikö noihin kaikkiin pidä järjestää itse kuljetus? Ymmärtääkseni nuo sivut kuitenkin ohjaa suoraan niille kuriirisivustoille tilauksen yhteydessä, mitä kautta kuljetus onnistuu. Vissiin noihin pitäs periaatteessa maksaa myös verot vai miten se nykyisin menee? Onko siitä tullut jo päätös että se lasketaan muka omaan käyttöön meneväks että ulkopuolinen kuljetuspalvelu ne sulle tuo. Jossain lain harmaalla alueella kai toi on ainakin tähän asti ollut vaikka ylensä kai tilaukset onnistuvatkin ilman mitään ongelmia.
Nykyisen hallituksen aivopieru tuokin kotimyynnin salliminen. Jää sekin verotuotto muihin maihin ja sitten täällä leikataan ja Persut haluaa poistaa äitiyspakkauksen ja pitävät bensanhintaa taivaissa.
Unohtamatta Saksaa