Kun tuntuu olevan ylivoimaista tuottaa edes rauhanaikana.
Pitäisikö maataloustuet kohdentaa paremmin?
Pitäisikö maataloustuet kohdentaa paremmin?
Miten tuo huoltovarmuus?
Anonyymi-ap
20241
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Turpeesta on moneksi.
Rakastan turvetta. Varsinkin lompakkoni rakastaa turvetta.
Kosteahko turve varmasti pitää kuivan lompakkosi nahkaa notkeana jospa sinne parempina päivinä eksyy sitten joku saturainen.
Ei pysty, ei kykene...
Vuosikymmeniä tukia on perusteltu huolto varmuudella ja nyt tuotanto sakkaa ilman keiisiäkin
Isännät ja Emännät, kuset talteen, pian ei saa Ureaa mistää. Hesakusi ei kelpaa, liikaa huumeita.
Adblue kielletään!
Tynnyrit tuvan nurkkaan.
Ole tarkkana etteivät laske siihen tynnyriin jossa vietät aikasi :-)
"Huoltovarmuus" on taikasana, jota käytetään vain kun halutaan lisää ja lisää tukia.
Hokeman takana ei ole mitään konkretiaa eikä missään nimessä haluta tutkia miten huoltovarmaa (ilman lainausmerkkejä) suomen alkutuotanto on.
En ymmärrä aloitusta? Suomesta ei ole ruoka loppu. Suomesta on loppu vain maksuhalu, mikä tarkoittaa että tuottajien ja/tai väliportaan kannattaa mieluummin viedä kuin myydä Suomeen.
Suomalaisen alkutuotannon tuottaminen vientiin puolestaan on nimenomaan huoltovarmuuden ylläpitämistä. Kriisitilanteessa voidaan vienti lopettaa ja jättää tuotteet kotimaahan.
Hehh, tämä on aika uusi selitys:
" Suomalaisen alkutuotannon tuottaminen vientiin puolestaan on nimenomaan huoltovarmuuden ylläpitämistä".
Toivottavasti EU tarttuu kansallisiin tukiin kilpailua vääristävinä seikkana.
Jootosiaan tuata , kansalliset vääristää kilpailua, koska kauppa ja teollisuus ulosmittaa ne Eeuun huonoimpina tuottaja hintoina.
Onko kauppa osallisena kun viljelijä myy vasikat Eurooppaan?
"Hehh, tämä on aika uusi selitys: "
Joo, tuo taidettiin Suomessa tajuta vasta 1860-luvun nälkävuosien jälkeen.
Putosit keskustelusta.. pointti löytyy akselilta huoltovarmuus -kansalliset tuet- raaka-aineiden vienti
Jos hallituksella olisi järkeä se ajaisi kansalliset tuet alas. Senhän me voimme tehdä omallä päätöksellämme.
Miksi tukea maatalouden harjoittamista erityisesti niissä osissa Suomea, joissa maatalouden tuottavuus on jo ilmasto-oloista johtuen mahdollisimma huono.
Huoltovarmuus ; on oltava kriisin varalta raaka- ainetta varastos. Hyvä niin. Oletteko koskaan tienneet että elintarvikkeet tuotetaan maaseudulla. maakaasu ja polttoaineet kallistuvat , myös ruuan hinta kallistuu. Lannoitteet saattavat maksaa maltaita seuraavalla myyntijaksolla. Nostaako ruuan hintaa, sitä mastaloustuottajan tuottamaa, jota jokainen syö päivittäin. Sehän on täs ongelma et on syötävä , ei ruuan hinta.
Jos maataloustuotannon kustannuket Suomessa nousevat sen takia, että tuontipanokset kallistuvat, niin eikös se tarkoita, että kun tuonti loppuu, niin myös maataloustuotanto loppuu?
Eihän maataloustuotanto ole silloin huoltovarmaa.
Huoltovarmuuden varjolla lisää tukia on ollut viljelijän perusmouruamista iät ja ajat
N- Z vireota kattelin ja sielä löpö makso 50 centtiä ja on nyt noussu jo yli taalan. on se hirmuista, Isännät ja Urakoitsijat ihmettelee , millä syyksystä selevitään. 22 pv.on varmuusvarastoo.
N-Z?
Jos puhut Uudesta Selannista niin sielä diesel maksaa n. $3,20 (paikallista dollaria), eli 1,70€.
Oliskohan maatalouden löpö tuettua tai verotonta, kun videolla puhuttiin että yli parin taalan on noussu. Maaatalous vientihän on heille tärkein vientiala, käsittääkseni.