No niin, Räsänen tuomittiin korkeimmassa oikeudessa lain nojalla, jota oli itse ajamassa ja säätämässä Eduskunnassa.
Ajatteli ylimielisenä, että nyt laitetaan kuriin kaikki toisinajattelijat, jotka uskaltavat olla erimielisiä "fiksujen" ihmisten kanssa.
No, ei oo eka kerta, kun väkeä tuomitaan omien lakien seuraukaena.
Äärioikeistolaiset saivat aikaan 1930-luvun alussa ns. kommunistilait. Tulivat sitten 1945 saman lain perusteella tuomituksi.
JP kirjoitti vuosia sitten, että on se niin väärin, kun Räsästä jahdataan, pitäisi jahdata jehovan todistajia.
Niin , JP ja muut valtiota apuun huutavat. Mielipiteet muuttuvat, yhteiskunta muuttuu ja tuomarit, jotka tulkitsevat lakia vaihtuvat.
Eli pitäisi aina olla varovainen ja olla huutamatta valtiota apuun, kun pahainen kommari, kun kysymys on sanan, elinkeino ja muista vapauksista.
Vaikka kuinka himottaisi saada valtion avulla hyvitystä, niin kyllä vapaudet ovat tärkeämpiä.
Ajatteli ylimielisenä, että nyt laitetaan kuriin kaikki toisinajattelijat, jotka uskaltavat olla erimielisiä "fiksujen" ihmisten kanssa.
No, ei oo eka kerta, kun väkeä tuomitaan omien lakien seuraukaena.
Äärioikeistolaiset saivat aikaan 1930-luvun alussa ns. kommunistilait. Tulivat sitten 1945 saman lain perusteella tuomituksi.
JP kirjoitti vuosia sitten, että on se niin väärin, kun Räsästä jahdataan, pitäisi jahdata jehovan todistajia.
Niin , JP ja muut valtiota apuun huutavat. Mielipiteet muuttuvat, yhteiskunta muuttuu ja tuomarit, jotka tulkitsevat lakia vaihtuvat.
Eli pitäisi aina olla varovainen ja olla huutamatta valtiota apuun, kun pahainen kommari, kun kysymys on sanan, elinkeino ja muista vapauksista.
Vaikka kuinka himottaisi saada valtion avulla hyvitystä, niin kyllä vapaudet ovat tärkeämpiä.
Vastaukset 59
Vanhimmat
Jotenkin minullakin oli muistikuva että Räsänen itse on ollut tekemässä tätä järjettömyyttä. Laki on mätä ja väärä tai oikeuslaitos mätä ja sitä ei pidä enää kunnioittaa. Nyt meni pinna näiden typerysten kanssa.
Räsänen lienee ajatellut, että kaikki Israel kriitikot laitetaan linnaan.
Siksi himokkaasti oli lakia ajamassa.
Yhden äänen erolla. Nyt h8mot pääsee ilakoitsemaan.
Itse näen tässä tyhmän ihmisen täydellisen kompastumisen.
Kun oma ajattelu perustuu kaunaan, eikä ole periaatteellista, niin näin käy. Vaikka kuinka pännisi, jonkun ihmisen tavat, puhe, pukeutuminen, suuntautumiset, niin ei ole mitään järkeä hakea hyvitystä perusoikeuksiin puuttumalla.
Näin siinä sitten käy.
Räsänen on kakara, joka haluaa lakia säätämällä tukkia ihmisten suut.
No nyt tuli oma suu tukittua. Jos ei, niin lompakko kevenee.
Uskaltaako nyt sitten enää olla Jehovan todistajain kanssa eri mieltä? Tulee syyte vihapuheesta.
Heh, voit huoletta olla eri mieltä.
Se mikä erottaa jehovan todistajat ja muut lahkot on suhtautumisessa homoseksuaalisuuteen.
Osa lahkoista on aivan hysteerisiä suhteessa homoseksualisuuteen. Monilla lahkojen edustajilla se on aivan pääteema, jopa siinä määrin, että näen siinä projektiota.
Tavallinen hetero ei paljon homoja mieti. Jos joku jatkuvasti jauhaa homoista, niin siihen on syynsä.
Jehovan todistajat näkevät homoseksuaaliset teot syntinä, mutta se ei ole pääteema ja mainitaan useimmiten kun käsitellään moraalittomuutta.
Puhutaan paljon sananvapaudesta, mutta entä sanan/ puheen vastuu, eikö sekin pitäisi huomioida?
Sananvapaus on aina suhteessa muihin perusoikeuksiin, ei irrallaan niistä. Asiassa tulee vaikeita punnintatilanteita, joissa sananvapauden tärkeyttä pitää suhteuttaa muiden perusoikeuksien tärkeyteen.
Asiat muuttuvat hitaasti, mutta varmasti siihen suuntaan, ettei uskonnon varjolla saa puhua mitä tahansa eikä uskonnonvapaus saa polkea muita perusoikeuksia.
Olen samaa mieltä siitä, ettei ihmisiä saa herjata ja kiusata sananvapauden nimissä.
Mutta Suomen lainsäädäntö on perseestä. Tehdään laki, jonka rajoja ei kukaan oikein tiedä. Sitten eri oikeusasteissa arvotaan ja äänestellään. Tuloksena 2 vapauttavaa ja yksi tuomio. Tuomiokin äänestyspäätöksellä.
No, onko selkeää?
Tämä Suomen lainsäädäntö on vitsi. Tehdään laki, jonka tulkinta arvotaan eri oikeusasteissa. Eikä tämä ole ainut laki, joka on näin mennyt.
Ala-arvoista työtä Eduskunnassa ja on aivan oikein, että yksi lain väsääjistä tuli tuomituksi oman lain ansiosta, kun taukki ei osannut tehdä edes selkeää ja hyvin tulkittavaa lakia.
Laki voisi kyllä olla selkeämpi. Tässäkin asiassa vaadittii vuosien vääntö ja sittenkin tuomio oli täpärä.
Ihmistä ei saa kiusata ja raadella henkisesti eikä fyysisesti. Luonnossa peto raatelee heikomman saaliin, mutta ihmisen täytyy olla eläimen yläpuolella. Aivan selvä asia. Jumala on tuo peto ja Jeesus jättäytyi raadeltavaksi, jotta armollisuus astui ihmisen sydämeen. Eikös sen voi näin tulkita?
Tuomio on tuomio ja se pysyy. Hyvä niin.
Räsänen tuomittiin, että huomio saatiin oikeista asioista pois ja huomio kiinnitetään turhiin asioihin: Missä on vaan riitoja ollut ja riitaa, ja riitoja vatvotaan.
Tämä on selkeä salaliitto kristinuskoa kohtaan mutta kristinuskoon niin sekainen kuin se kansanmurhaa puolustaa Gazassa ja muualla.
Jehovan amerikan lahkon edustajana pitäisin turpani kiinni. Niin roska sakkia koko lahko.Rahan ahneita koko joukko.peritö pitää saada ja taivaaseen menet kun lahjoitat saastoille.
Kuka tässä on jehova lahkon edustaja?
Olen ollut poissa kirjoilta jo vuosia. MAGA ajattelusta olen liukunut Voluntarismiin ja näen, että valtion sekaantuminen yksilön elämään on virhe. Näin olen ajatellut vuosia. Nykyisin kyseenalaistan koko valtio uskonnon olemassaolon. Siis sen valtion palvonnan mikä Suomessa on vahva.
Vaikka olen entinen jt, niin en koe mitään erityistä kaunaa jehovan todistajuutta kohtaan, vaan suhtaudun siihen, kun mihin tahansa lahkoon.
Tutkin ajatteluani paljon. Yksi suuri tarkasteluni kohde on se, onko ajatteluni kaunaista vai periaatteellista. Nykyään pystyn yhä laajemmin ajattelemaan periaatteen kautta.
Suosittelen sinullekkin.
Asian vierestä.
Suomessa valtio on ollut jehovan todistajien asialla pitkään.
Valtio pidätti ja kuljetti todistajia Karviaan. Tässä valtio liimasi nuoret miehet lahkoon. 20 ikävuoden liepeillä nuoret miehet olivat jo maksaneet hintaa lahkoon kuulumisesta ja sitoutti heidät WT seuraan
Sama sitten jatkui 9kk vankeustuomiolla.
Sitten valtio palkitsi wt seuran antamalla kiristys tyyppisen vipuvarren haarakonttorille. Valtio siis vaati, että jt mies oli lähes 10-vuotta aktiivinen lahkolainen, jotta välttää vankilan.
Voin vain kuvitella mitä wt seuran pääkonttori on Suomesta ajatellut. Ajatellut juuri niin, kuin asia oli. Suomea johtaa lauma aaseja.
Valtio myös lainsäädännöllään takaa, että lahko saa ilmaista orjatyövoimaa, mutta hoitaa haarakonttorin terveydenhuollon.
Ei peri lahkolta käytännössä mitään veroja, mutta kustantaa infran lahkon haarakonttorin ympäriltä.
Jos oikein järjellä ajattelet, niin Suomen valtio on toiminut juuri niin, että tuo omituinen lahko pärjää verrattain hyvin
Suomen pitäisi olla kristitty maa, mutta Raamattun Sanaa ei enää saakaan julistaa. Jumalan mielestä miesten välinen seksi on synti. Nytkö synnistä tehdäänkin ylpeyden aihe = pride.
Räsäsen tuomio on väärä ja uskonnon ja sananvapauden vastainen. Hyi Suomi.
Koittakaa nyt tollot perehtyä edes vähän asiaan ennen kuin lähdette marttyyroimaan.
Tuomio tuli Räsäsen virheellisistä ja loukkaavista lääketieteellisistä väitteistä, kun taas Raamattulainauksiin liittyvät syytekohdat jäivät tuomiotta.
Käräjäoikeuden puheenjohtaja sanoi ensimmäisessä istunnossa, että nämä ei ole Raamattu käräjät.
Hovioikeudessakaan ei Raamattua käräjöity.
KKO ei päätöksessään Raamattua tuominnut.
Räsäsen olisi pitänyt jättää diagnosoimatta millä tavalla homot ovat sairaita, niin olisi pysynyt sanan vapauden sallimissa rajoissa. Vain lääkärillä on lupa sanoa se ääneen.
Räsänen on lääkäri, mutta hänen esityksensä ei ole nykylääketieteen valossa totta. Lääkärin ei pitäisi puhua sellaisia.
Kyllä lääkäri tietää, koska koulussa opetetaan, että Raamatussakin sanotaan, että miesten kanssa makaaminen on Jumalalle kauhistus! Lisääntymistoimenpiteissä on oltava vastakkaiset sukupuolet, se on luomisjärjestys! Lapsille pitäisi enemmän opettaa Raamatun kertomuksia, etteivät eksyisi! Oma uskonnonopettajani oli 1800-luvulla syntynyt ja ainakaan meidän oppitunneilla ei ollut yhtään miesten kanssa makaavaa! Sellaisesta ei osattu edes kuvitella. Tunneilla ei käsitelty mitään tällaisia asioita. Nuoret löysivät toisensa ilman nykyajan "valistusta"! Ja väki lisääntyi! Siskollani oli kymmenen poikaa ja kaksi tyttöä ennen kolmea kymmentä ikävuotta! Nyt ei osata tehdä edes lapsia!
Kyllähän lapsia tehdä osataan. Se on se tekemisen jälkeinen, vuosikymmeniä kestävä episodi elämässä kun voi vähän jarruttaa sitä tekemistä.
Raamatun kirjoitus siitä miten naisen kanssa maataan voidaan tulkita hieman toisinkin.
Ja onneksi lääketiedekin edistyy eikä homoseksuaalisuutta enää pidetä sairautena.
Ja vaikka viestisi onkin rölläystä, niin nyt on aika astua vuoteen 2026.
Vaikka olisikin lääkäri niin kokonaista ihmisryhmää ei voi leimata ja diagnosoida tällä tavalla. Se kuuluu henkilökohtaiseen potilas lääkäri suhteeseen.
nykylääketieteen valossa todetaan vai että tallaista on : pedofiliaa, BDSM kidutusta ja ruoskintaa, pisu ja kaka leikkejä ja kaiken sekoitusta. ne on Antikristuksessa elävät.
valehtelu ja keinottelu pyörittää tätä maailmaa ja media kuuluu sekoittaa kansan mielet
Mikäs sinut saa kuvittelemaan ettei noita mainitsemiasi asioita olisi ollut ennenkin, silloin "vanhoina, hyvinä aikoina"?
" Raamatussakin sanotaan, että miesten kanssa makaaminen on Jumalalle kauhistus! Lisääntymistoimenpiteissä on oltava vastakkaiset sukupuolet, se on luomisjärjestys! "
Mutta onko niin ?
Ihmisiä syntyy sellaisiakin, joilla on molemman sukupuolen sukuelimet.
Suomessa vuosittain muutamia. Ennen heistä Olulun sairaalassa leikattiin sillä perusteella, että katsottiin "vallitsevammat" elimet, ja ne saivat jäädä.
Nykykanta on, että annetaan mol. elimien olla, päättäköön ja tehköön itse, sitten kun aika on.
Urheilun piirissä on todettu että elimiltään naisella voi olla niin miesmäinen hormonitasapaino, tuotanto, että hänen pitäisi kilpailla miesten puolella.
Ihan selvästi on Jehova tarkoittanut, ettei vastaavasti makaamissääntöjäkään parane ketään syrjivästi soveltaa.
Jt:ien vartiotorni, joka on tunnettu siitä että opit muuttuvat eivätkä pysy, on tässäkin samalla linjalla. Ennen kiellettiin homoseksuaalisuus. Sitten se katsottiin tosiasiaksi, mutta että jt:lla täytyy olla kieltoja, joten homoseksuaalinen makaaminen on kielletty, verensiirtojen ym. lisäksi. Jotta vartiotorniseuran hallintoelimen jäenten on kiva mennä illalla peiton alle, on heidän saatava ajatella, että ainakaan homot eivät saa nyt olla toistensa seurassa
Karma sulla onhousussais.
Räsen ajatukset pohjautuva Raamatun pohjalle, tänää ei näköjää voi synnistä mainita mitään, eikä synnissä elämisetä.
Räsäsen lääketieteelliset väitteet ovat väärin. Jos ne pohjautuvat raamattuun, silloin raamattu on väärässä.
Raamattu ole väärässä, lääke tiede, ei voi sevittä, synnin seuraamuksia, seon tosi asia.
Raamattu on kokoelma mielikuvitustarinoita, ei mitään muuta.
Mutta mielikuvitus tarinat ei vät koskaan totedu, eikä kokoelmat, Raamatun kirjoituettu sana toteutuu kirjaimellisesti.
Räsänen täysin OIKEASSA!
Mutta oikeushan totesi päätöksessään, että Räsänen on sanomisissaan väärässä.
Tämän täytyy olla myös helpotus monille iloisen JT seuran piirissä olevalle homoseksuaalille riippumatta mitä Raamattu ja sen rakastava Jumala asiayhteydessä kauhistelee.
Voivat iloita ja olla ylpeitä, ehkä hiljaa ja huomaamatta mutta kuitenkin.
Räsänen haastateltavana in english https://www.youtube.com/watch?v=EhEI5gZt_pQ
CBN News
Mutta voihan edelleen sanoa että homous on syntiä. Siitähän ei saa jatkossakaan tuomita ketään, näin ymmärsin.
"Syntisiä" voivat olla vain te uskonharhaiset, meitä tervejärkisiä eivät tuollaiset houreet kosketa lainkaan.
saatanallinen päätös, se kumotaan!
Minulla on vuosikymmeniä ollut unelma tuomiosta johon en enää edes jaksanut uskoa. On niin ihanaa että Päivi viimein tuomittiin.
Heh :D
Eikös Raamatussa myös ole kertomus sukurutsasta, ilman edes moittivaa sävyä ?
Eikö näitä asioita tulisi mitata samoilla punnuksilla ?
Muistelen että kaksi tytärtä oli juottanut isänsä humalaan ja maannut tämän.
Räsäsen katsotaan puhuneen tuomitsevasti / syyttävästi homoseksuaalisuudesta ?
Miksi ? Kunnostautuuko hän viiteryhmässään ?
Uskooko muuttavansa joidenkin / jonkun seksuaalisia tapoja ?
Typerintä oli laittaa / jättää tuomioon johtanut teksti esille senkin jälkeen kun laki muuttui. Kertoo tietenkin fundisten ymmärryksen puutteesta ja sokeudesta omille käsityksilleen. He kun kuvittelevat olevansa asioinensa ehdottomasti oikeassa, jolloin todellisuus saattaa potkaista välillä terveiset hanuriin.
Hän laittoi koska oli todettu ettei mitään rikollista ole tehty. Olisi pitänyt ymmärtää että prosessi on vielä kesken ja voidaan viedä loppuun asti. Ei jakaa mitään syytteiden alaista materiaalia.
Oli 7 vuoden urakka saada Päivi tuomiolle mutta niin sekin päivä lopulta koitti. Kova saavutus.
Kaikilla on oikeus myös sellaisiin mielipiteisiin, joista
Korkein oikeus antaa sakkotuomion.
Kaikilla on oikeus tehdä tyhmyyksissään virheitä.
Mutta niistä pitää maksaa.
Räsänen lainsäätäjänä ja lääkärinä ristiinnaulitsi homot
tuomitsemalla heidät psykoseksuaalisesti häiriintyneiksi,
useammankin kerran. Hän varmaan on edelleenkin sitä mieltä
mutta hänen asemassaan oleva henkilö ei voi julistaa sellaista
väärää todistusta kenestäkään.
Tai voi mutta ei ilman Korkeimman oikeuden
aiheellista tuomiota.
Niillä, jotka Räsäsen tapauksessa väittävät, että
Korkein oikeus on muka väärässä, on paljon
opittavaa todellisesta sananvapaudesta ja
todellisesta oikeudenmukaisuudesta.
On erotettava, mikä on universaali laki — kuten luonnonvakiot ja luonnonlait — ja mitkä ovat ihmisten muokkaamia lakeja, joita vallankäyttäjät säätävät.
Homoseksuaalisuus on luonnonlain vastainen. Homous tekee ihmisestä vajaata elämälle, kun ei elämä lisäänny. Se laskisi moraalia yleiseen turmelukseen, yksilö että yhteisön tasolla, kuten muutkin pimeän puolen elostelut. Keskustelussa on tärkeää erottaa faktat arvostuksista ja kunnioittaa Jumalan luomia käyttäytymistapoja, ne edistää henkistä kehitystä puhtaaseen harmoniseen elämään.
Tällaisten ummehtuneiden höpinöiden aika alkaa olla onneksi ohi.
Tällaisten ummehtuneiden höpinöiden aika alkaa olla onneksi ohi. Juu, - Ja näin tosi ummehtuneiden, toivottavasti! jo niin haiskahtaa!
Anonyymi00048 tuossa yllä kirjoittaa erittäin tyhmää ja
sivistymätöntä puppua.
Hän ei ymmärrä homoudesta yhtään mitään.
Jos hän itse olisi sattunut syntymään homoksi, hän olisi
tuollaisella "ajattelulla" varmasti tehnyt itsemurhan.
Miksi hän kirjoittelee täällä? Jokainen fiksu tajuaa, miten
harhainen hänen näkemyksensä on!
Tunnen häntä kohtaan sääliä ja myötähäpeää.
On hyvä, että jotkut ihmiset täällä avoimesti paljastavat
oman "ajattelunsa" sivistymättömyyden ja osoittavat,
että heiltä tyystin puuttuu kaikki empatia
erilaisia ihmisiä, esim. homoja, kohtaan.
Tyhmyyden salaaminen olisi vielä pahempaa!
:-)
Tuo edellinen oli siis suunnattu anonyymille 00048.
KKO teki erittäin hyvän ratkaisun, kun
tuomitsi Päivi Räsäsen virheelliset ja
räikeän ajattelemattomat kirjoitukset.
Se keskusteluryöppy, joka siitä on syntynyt,
on todella herkullisen kutkuttavan paljastavaa.
Ennen muuta kaikki nyt näkevät, miten paljon
Suomessa on sellaisia Päivi Räsäsen kaltaisia
ihmisiä, jotka todella ovat täysin pihalla siitä, mitä
homous on ja mitä se ei ole.
Jos KKO olisi vapauttanut Räsäsen, olisi syntynyt
sellainen HYVIN HARHAINEN vaikutelma, että
Räsäsen loukkaava ja räikeä tietämättömyys on
muka ihan ok. Onneksi KKO:ssa ymmärrettiin, että
valheellinen "valelääketiede" on niin vaarallista,
että siihen on puututtava.
Jo se, että Räsänen ei ole hyväksynyt pride-liikkeitä,
osoittaa häneltä uskomatonta kyvyttömyyttä elää tässä
ajassa ja kyvyttömyyttä hyväksyä aikamme positiivisimpia
ilmiöitä.
mitä homouudessa todella tapahtuu millainen akti sen on, - se fyysinen tapahtuma?
kuvailkaa sitä ja sitten katsotaan, mikä on todellisuus.
Mikä on vaikutus?
<<Anonyymi00048 tuossa yllä kirjoittaa erittäin tyhmää ja
sivistymätöntä puppua.<<
Siinä on kova syyn ja seurauksen laki, se ei anna armoa. Siinä laissa ei ole empatiaa.
Kaikki tarvitsee armoa, mutta tarvitsee myöntää syntisyytensä, silloin vasta lempeys koskettaa. se on nöyrtymistä totuuden edessä,
mutta kyllä on oikein ohjattu ja pistetty ajattelemaan siltä kanalta mitä on sanottu, ja oikeassa olette. Kiitos kasvattamisesta.
Sananvapaus hävisi. Sääli. Ainoa hauska asia on ,että PR oli itse hyväksymässä tuota huuhaa-lakia, jonka mukaan vinksahtaneet tuomarit tuomitsivat.
Jehovakarma on ihan uutta jopa maailman kuvien kanssa.