Eläinlääkärin mukaan lehmät olivat nälissään evijärveläistilalla – Karjansa menettänyt pölhöpohjalainen tukijussi eri mieltä.
Tarkastusten mukaan tilanne vain heikkeni, kun omistajaa kehotettiin korjaamaan puutteet tilalla.
--
Kuvat kauhajokelaisesta sikalasta kertovat eläinten kurjuudesta – Toiminta lopetettava maaliskuun loppuun mennessä
850 eläimen hoitaminen oli yhden ihmisen vastuulla. Ongelmia havaittiin jo elokuussa 2024.
--
Kauhujen tallin kaksikko hankki hevosia ja poistui sitten paikalta – Syyttäjäkin oli järkyttynyt seurauksista
Kauhavalaistallilla hevosia pitänyt ex-pari myöntää hevosten surkean tilan, mutta kiistää rikoksen.
--
Miten olisi eläinten hyvinvointitukien takaisinperintä?
Tarkastusten mukaan tilanne vain heikkeni, kun omistajaa kehotettiin korjaamaan puutteet tilalla.
--
Kuvat kauhajokelaisesta sikalasta kertovat eläinten kurjuudesta – Toiminta lopetettava maaliskuun loppuun mennessä
850 eläimen hoitaminen oli yhden ihmisen vastuulla. Ongelmia havaittiin jo elokuussa 2024.
--
Kauhujen tallin kaksikko hankki hevosia ja poistui sitten paikalta – Syyttäjäkin oli järkyttynyt seurauksista
Kauhavalaistallilla hevosia pitänyt ex-pari myöntää hevosten surkean tilan, mutta kiistää rikoksen.
--
Miten olisi eläinten hyvinvointitukien takaisinperintä?
Vastaukset 28
Vanhimmat
Tuolla saattuu melko usein näitä tuotantoeläinten kanssa.
Onkohan juomavedessä jotain vai mikä lienee syynä eläinten huonoon hoitoon?
Tuttu juttu, tuet kelpaa ja elukat jätetään oman onnensa nojaan
No niinkuin näkyy, ei ne pelkät tuet riitä eläinten ylläpitoon. Tuotantoakin tarvitaan.
Sairaiden ei tulisi voida harjoittaa tuotantoeläintaloutta yhteiskunnan tuilla
Pohjanmaan geneettinen profiili eroaa muusta Suomesta johtuen mm. väestöpullonkauloista.
Myös Isovihan aikaisten venäläisten sotilaiden tai orjaksi vietyjen jälkeläisiä palasi Pohjanmaalle vaikuttaen perimään.
Pohjanmaalla on viime aikoina paljastunut useita vakavia eläinsuojelurikoksia, joissa on kyse tuotantoeläinten tai muiden eläinten pitkäaikaisesta laiminlyönnistä.
Tyypillisiä piirteitä:
Pitkäaikainen laiminlyönti: Eläimet ovat olleet ilman asianmukaista ruokaa, vettä tai hoitoa pitkään.
Törkeä eläinsuojelurikos: Tekotavat ovat olleet julmia, ja kyseessä on usein suuri määrä eläimiä.
Seuraukset: Tuomiot sisältävät ehdollista vankeutta, sakkoja ja pitkiä eläintenpitokieltoja
Luin Ilkka- pohjalaisesta evijärveläistilan kertomuksen. Lehtikuvassa oleva ruskea lehmä oli rodultaan suomenkarjan lehmä. Tämä rotu on tyypiltään laihempi kuin esim.ayshire. lehdessä oli kirjoitettu toimittajan asiantuntemuksella lehmien teuraspainoksi 300 kiloa. Tämän tilan lehmän teuraspaino oli 190 kiloa. Rodusta riippuen teuraspainot ovat erilaisia. Suomenkarjan maitolehmät painavat yleensä vähemmän kuin ayrshire tai holstain , elopainoltaan. Olen nähnyt tilakäynneilläni monia kovatuottoisia maitolehmiä, jotka ovat olleet kuntoluokassa 2., koska ovat tuottaneet korkeita päivätuotoksia, pihattonavetoissa jossa ruokinta on ollut huippuluokkaa. Nykyaikana on varsin yleistä että parsinavetoissa olevista lehmistä ei ole eläinlääkäreiden mieleen.
Vihervasemmistopropagandaa.
Suomalainen lihantuotanto on vastuullista ja teuraaksikin eläimiä viedään vain eläinten omalla suostumuksella.
Se nyt vaan on niin että, useat huomautukset vuosien aikana ja lopulta eläintenpitokielto ovat aina asianosaisen ja monen muun pankkopölhön mielestä väärin.
Eihän nyt korkeakoulutettujen eläinlääkärien tietämys ole mitään maamieskoulun kahlanneen rinnalla.
Ei nyt ihan noinkaan. Mutta 7v pääasiassa lemmikkieläinten hoitoa opiskellut eläinlääkäri ei suoraan ole viisaampi tuotantoeläinten hoidossa kuin tuotantoeläimiä vuosikymmeniä hoitanut karjanomistaja. Useampi kerta on meilläkin sattunut, että kesäeläinlääkäri sanoo jonkun tapauksen nähdessään, että en ole tämmöistä kertaakaan vielä itsenäisesti hoitanut, olen vain nähnyt Saaren klinikalla tämmöisen tapauksen olevan hoidettavana. Teoriatieto on, mutta käytännössä ei ole vielä kokeillut.
Harrastat maalitoppien siirtoa, se on kovin yleinen puolustautumistapa kun epäkohtia nostetaan esiin.
Toki uransa alussaolevilla eläinlääkäreillä on haasteita, mutta tässä ketjussa on kyse pohjanmaan kokeneiden tuottajien varsin yleisistä väärinkäytöksistä tuotantoeläinten kohdalla.
"Mutta 7v pääasiassa lemmikkieläinten hoitoa opiskellut eläinlääkäri"
Tämähän on totta, koska lemmikkieäimiä tulee lainkin mukaan kohdella hyvin, joten eihän lemmikkien hoidosta voi ottaa mitään mallia tuotantoeläinten hoitoon.
Ilman teurastamo-ja tuotantoeläinharjoittelua ei voi valmistua eläinlääkäriksi. On kuulemma ollut henkilöitä, jotka on yrittäneet päästä tutkinnosta läpi ilman, koska eettisesti eivät halua niihin paikkoihin mennä, mutta se ei ole mahdollista. Ja tämmöiset haluaa päästä päättämään tuotantoeläinten kohtelusta?
Juurikin näin. Tuotantoeläinten kohtelusta pitää päättää yksin ahneiden p**kiaisten.
Nykyajan eläinlääkärit toteuttavat agendaa, parsinavetat on poistettava. Eläinlääkärit eivät ole ruokinnan ammattilaisia. Eikö mitenkään tilalle voi pakkosuositella ruokinnan ammattilaista, ennenkö tehdään lopullinen päätös karjan poislaittamisesta.
Oliko se sinun karjasi kun lähti?
Vai onko vasta varoitukset/ korjauskehoitukset päällä?
Miten tuo nillitys liittyy eläinrääkkäykseen, jonka takia eläintenpitokielto määrättiin?
Eläinlääkäri on varmasti kylliksi ammattilainen tunnistamaan nälkiintyneet lehmät.
Perinteistä palstalaisen persumaista puolustautumista... maalitolppien siirto kun kyvyt loppuvat
Ja taas kerran uusi " yksittäistapaus" Pohjanmaalta:
Jalasjärveläinen tilallinen tuomittiin eläinsuojelurikoksesta
– 30 naudan hoito kävi ylivoimaiseksi
Naudoille ei riittänyt rehua eikä puhdasta makuupaikkaa.
Miten olisi niiden eläinten hyvinvointitukien takaisinperintä?
Kyllä alueella täytyy olla jotain pohjavedessä tai geeneissä...
No mitä hyötyä on periä takaisin hyvinvointitukia, jos tilalla ei ole rahaa eläinten hoitoonkaan? Ei niitä tukirahojakaan löydy, kyllä ne on eläinten ylläpitoon jo käytetty.
Rikoksella saatu hyöty on rikoslaissa tarkoitettu taloudellinen etu, joka tuomitaan valtiolle menetetyksi.
Rahan lisäksi hyötyä on kaikenlainen varallisuusarvoinen omaisuus tai oikeus. Myös rikoksella säästyneet kustannukset katsotaan hyödyksi.
Jos hyötyä ei voida tuomita menetetyksi, voidaan tuomita sen arvoa vastaava rahamäärä (arvokonfiskaatio).... tila vasaran alle.
Ja kuka se vasaran alle joutuneen tilan ostaa, kun viljelijöillä ei ole rahaa ja kaupunkilaiset ei tunnu ymmärtävån maataloudesta mitään?
On sulla jutut...
Ei siis maatilojen pakkohuutokauppoja koska sinun mielestäsi ostajia ei löydy.
Nomei siitä tilan alasajosta ainakaan kukaan hyödy, jos ei ostajia lpydy. Tappiota tulee niin että roikaa.
Kevyt pahvi..
Aina löytyy ostaja, se on hintakysymys - pienelläkin myyntihinnalla saisi vähän katettua rikollisen toiminnan sanktioita
“eläinsuojelurikosten hotspot”
Ja taas uusi yksi yksittäistapaus Pohjanmaalla.
https://yle.fi/a/74-20219698
Onko pohjavedessä tai maaperässä jotain joka altistaa?
Vai onko kyseessä opittava häijylle välinpitämättömyydelle altistava käytösmalli?
Tai löytyisikö vastaus alueen geneettisistä pullonkauloista?