Emäkepuli loihe lausumahan, liekö tuo edes tosissaan kun muka ihan maataloudestakin,..
Pyhiä lehmiä ei Lohen mukaan voi olla, vaan säästöjä on etsittävä myös koulutuksesta, eläkkeistä ja maataloustuista.
Markus Lohi (kesk.) varoittaa, ettei suomalainen yhteiskunta ole sisäistänyt julkisen talouden korjaustarpeen mittaluokkaa.
Pyhiä lehmiä ei Lohen mukaan voi olla, vaan säästöjä on etsittävä myös koulutuksesta, eläkkeistä ja maataloustuista.
Markus Lohi (kesk.) varoittaa, ettei suomalainen yhteiskunta ole sisäistänyt julkisen talouden korjaustarpeen mittaluokkaa.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Jo on aikoihin eletty... Syvältä maatalouslestadiolaisuuden kannatusalueen suosta ponnistava maalaisliiton edustaja flirttailee maataloustukien mahdollisella leikkaamisella.
Maataloustuille ei ole määritelty selviä mitattavia tavottaita. Siksi faktaperusteinen keskustelu maataloustukien tehokkuudesta ja tarpeellisuudesta on käytännössä mahdotonta. MTK:n ja sen poliittisen siiven Keskustan tavoitekkin on ilmiselvästi ollut, että tavotteita ei määritellä maksajan näkökulmasta. MTK:lle ainoa tavoite on eurojen määrä. Mikään ei ole tarpeeksi.
Juhlapuheissa mainitut "huoltovarmuus" on pelkkä fraasi, kun sillä ei ole mitään täsmällistä sisältöä. Suuri osa "huoltovarmasta" kotimaisesta lihantuotannosta on esimerkiksi hyvin riippuvaista tuontipanoksista.
Esim. huoltovarmuus- fraasilla ei voikkaan olla kovin tarkkaa määritelmää, koska tilanne elää meneillään olevan kriisin mukaan. Niinkuin meneillään olevasta Trump- sodasta nähdään.
Ja vaikka olis mikä kriisi päällä, ei se tarkoita sitä, että kaikki tarvikkeet pitäisi ehdottomasti löytyä Suomesta, kuhan nyt jostai.
Kun maataluden tukemiseen kaikkine välillisine tukimuotoineen (eläkejärjestelmän tuki, veroedut jne) menee kolme miljardia, niin olet sanomassa, että maksamme kolme miljardia vuodessa eikä oikein voi määritellä mitä sillä saamme vai saammeko mitään?
Mitkä ovat maatalouden tukemisen tavoitteet kiloina ja tonneina?
Maalaisliittolaisen puhuessa maataloustukien leikkaamisesta on kyseessä aina venäläistyyppinen maskirovka- harhautus.
Tosiasialliset leikkaustavoitteet kohdentuvat aivan muualle ja maatalouden leikkaustarvetta väläytellään vain hauraan muka- tasapuolisuuden mielikuvan luomiseksi.
Ihmeellisiä leikkauspuheeta apulanta miljoonia orotellessa.
Alkiolaisuus vain vaihtunut Marxsismi Leninismiin.
Alkio ei ollut tyhmä. Kannatti mm. EU-liittovaltiota ja oli näin paljon edellä aikaansa.
Kepulaisista tuli sitten nurkkakuntaisia tukipoliitikkoja ja tärvelivät Alkion perinnön.
Kyllä oltiin muistaakseni EeUuta ja sen hinnan alennus ja tukipolitiikka vastaan. Mauni 1. kin halus vain saada jotai poliittista lännettymistä ryzzää vastaan.
MTK ulosmittasi EU- neuvotteluissakin lisäetuja, täysin vastoin koko maan etuja.
Sellaisia Isänmaan lypsäjiä..
Tairat olla tätä Tuppuraisen veljeskuntaa.
Ohos, etkö kestä kuulla näkemystä itsestäsi?
Vai miksi syyttä poistatat?
Sinä kuulunet tukiriippuvaiseen agrisosialistien sukuun?
Korruptoituneet MTK:laiset, jotka olivat hylänneet Alkion, olivat EU:ta vastaan.
Alkio kannatti Euroopan liittovaltiota.
Ja EU-sopimuksenhan allekirjoitti keskustalainen pääministeri.
No sittenhän Aho oli Alkion linjoilla.
Kyllä on aikoihin eletty kun syvän maaseudun kepuli edes mainitsee maataloustukien leikkaamisesta.
Aiemmat kepusatraapit vääntelehtivät haudoissaan..
Maalaisliittolainen puhumassa maataloustukien leikkauksista menee samaan sarjaan tämän kanssa:
Putin ja Kim käyvät taistoon "valeuutisia" vastaan
Venäjän ja Pohjois-Korean valtiolliset uutistoimistot Tass ja KCNA ovat allekirjoittaneet sopimuksen torjuakseen ”vihollisten” levittämää ”disinformaatiota” ja ”valeuutisia”.
Pohjois-Korea on sijalla 179 ja Venäjä sijalla 171 kaikkiaan 180 maan lehdistönvapausindeksissä.
Näitä tukiahan on sellaisiakin, että ihmetellään mitä niillä on maatalouden kanssa tekemistä. Esim. kurrin juotto tuki koululaisille. Jotkut järjestöt ja yhistyksetkin saanevat, että lähtiskö näiltä. Jos oikein arvaan, niin heiltä vimeksi.
Valehtelija, emävalehtelija... maalaisliiton edustaja :-)