Korkein hallinto-oikeus teki 26. maaliskuuta päätöksen vesitalouslupaa koskevasta valituslupahakemuksesta, jossa muutoksenhakijana ovat Markku Kultalahti ja hänen asiakumppaninsa. Nämä olivat pyytäneet muutoksenhakua Vaasan hallinto-oikeuden viime kesäkuussa tekemään ratkaisuun, jolla se hylkäsi muutoksenhakijoiden valituksen Evijärven vedenpinnan nostosta.
Perusteluissa todetaan, että valituslupa on myönnettävä, jos lain soveltamisen kannalta muissa samanlaisissa tapauksissa tai oikeuskäytännön yhtenäisyyden vuoksi on tärkeätä saattaa asia korkeimman hallinto-oikeuden ratkaistavaksi, asian saattamiseen korkeimman hallinto-oikeuden ratkaistavaksi on erityistä aihetta asiassa tapahtuneen ilmeisen virheen vuoksi; tai valitusluvan myöntämiseen on muu painava syy.
–Sen perusteella, mitä asiassa on esitetty ja mitä asiakirjoista muutoin ilmenee, asian saattamiseen korkeimman hallinto-oikeuden ratkaistavaksi ei ole valitusluvan myöntämisen perustetta.
Perusteluissa todetaan, että valituslupa on myönnettävä, jos lain soveltamisen kannalta muissa samanlaisissa tapauksissa tai oikeuskäytännön yhtenäisyyden vuoksi on tärkeätä saattaa asia korkeimman hallinto-oikeuden ratkaistavaksi, asian saattamiseen korkeimman hallinto-oikeuden ratkaistavaksi on erityistä aihetta asiassa tapahtuneen ilmeisen virheen vuoksi; tai valitusluvan myöntämiseen on muu painava syy.
–Sen perusteella, mitä asiassa on esitetty ja mitä asiakirjoista muutoin ilmenee, asian saattamiseen korkeimman hallinto-oikeuden ratkaistavaksi ei ole valitusluvan myöntämisen perustetta.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Mistähän nämä dokumentit löytyis?
Ne dokkarit löytyvät tilaamalla Korkeimman hallinto-oikeuden kirjaamosta asian ratkaisun liitteineen. Ne paprut tietysti jonkin verran, yhteishinnaltaan ehkä kympin tai pari, maksavat, sillä tässä maailmassa kun ei oikein juuri mitään saa ilmaiseksi, joten on syytä varautua maksamaan se kymppi taikka pari, jos ne sieltä KHO:n kirjaamosta tilaa.