Noin 60% suomalaisista saa erilaisia tulonsiirtoja enemmän kuin maksaa veroja.
Viljelijöden joukossa tälläisten tulonsiirtojen saajien osuus on vieläkin suurempi.
Viljelijöden joukossa tälläisten tulonsiirtojen saajien osuus on vieläkin suurempi.
Tulonsiirrot
Anonyymi-ap
27328
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Monien ekonomistien mukaan todennäköisesti suuri enemmistö viljelijöistä eli luokkaa 70–90 %. (Luke / VATT)
Eli kolmannes tuottaisi tarvittavan raaka-aineen,
elämäntapatukien nauttimisen sijaan.
100% ekonomisteista kuuluu joukkoon.
Höpö höpön....
Tulonsiirtojen nettonauttijan argumentti? :-)
Kuulutko sinä tulonsiirtojen saajien kärkiryhmään?
Maataloustuottajilla tulonsiirtoja saavien osuus on 100%.
Ensin suoritetaan tulon riisto eli hinnan alennus, jokaa sitten jotenkuten korvataa. Nyt on menossa valtava kuppaus eli tuotantotarvikkeiden hinnan nousu. Markkinat varmaan korvaa.
Tulonsiirroista nauttivat kaikki. Esimerkkeinä vaikka eläkkeet ja lapsilisät.
Keskimäärin ihmiset kuitenkin rahoittavat oman sosiaaliturvansa elinkaaren aikana
Eri ikäkausina ja tuloluokissa toki vaihtelua esiintyy mutta kokonaisuutena näin voidaan todeta.
Tässä kyse onkin siitä joukosta jonka verokertymä on kroonisesti pienempi kuin nauttimansa suorat ja tulonsiirrot. Epäsuorista nyt puhumattakaan..
Ja tämän joukon kärjessä eittämättä ovat viljelijät.
Matut aina ensin, saavat ilmaiset asunnot sähkälaskuineen, terveydenhoidon, syyhyt, sukupuolitaudit lisääntyneet valtavasti, hammashoidot ukrit etusijalla,
Ilmaiset koulutukset, ajokortit, vaatteet, kengät, vaunut, rattaat, pyörät, matkat, ratikka ja pakomaihinsa matkat, päiväkodit, Lapsilisät, usealle yksinhuoltajalisät
hyvät tukirahat,
Katso kelan sivut eduista näille oleskelijoille tarjotuista eduist
Lisänä matu opiskelijat ja heidän perheensä monta vuotta samat edut ja vielä nekin jotka ei ole saanut oleskelulupaa, täällä loisineet
Saavat eläkkeen tekemättä yhtään työpäivää.
Suomen kansa jätetään paitsi, ei ole sairas petejä, ei ennakko terveyden hoitoa, ei tutkimuksia rinta eikä eturauhassyöpään varsinkaan eläkeiässä
oleville nämä ja sydänhoidot Euroopan alhaisemmalla tasolla. Monilla vuosien kestävät odotukset leikkauksiin, lonkka, polvi ja kaihi.
Vanhukset ja vammaiset suurimmat kärsijät, kidutetaan kuoliaaksi huonolla hoidolla kun suomalaisten terveydenhoitoon ei enää varaa
Velkarahaa lähetetään Ukrainaan miljardeja monta kertaa vuodessa
Suomen talous nolla ja mnta vuotta A studiossa on sanottu että nousu alkaa ja mitä paskaa, surkeemmaksi menee,..velan määrä ihan järkyttäväja korot samoin
kuka ne maksaa kun maa sta työt loppuu,tekoäly hoitaa ajatustyöt ja mitään ei rakeneta
nuoret ei tee töitä kun ei löydy
mieleterveys ja huumeongelmat, katuväkivalta, raiskaukset, pahoinpitelyt, tappamiset lisääntyneet jopa 10 vuotiaat...missä vanhemmat vai onko vanhemmat samanlaisia
myös rahaongelmat lisääntyneet maksuongelmaisia, pikavippilainoja ja sitten ulosottoja
lihavuus ongelmat tuovat myös jaksamisen ongelmia ja sairauksia, syövät ja verenpaine ,liikuntaelin sekä sydänongelmat
Huolestuttavaa tahtia velkaantuva Suomen valtio on jakanut avokätisesti yritystukia viime vuosina.
Veroeuroja on jaettu tukina noin seitsemän miljardia euroa vuosien 2020–2025 aikana. Rahat on tänä aikana jaettu 121 000 yritykselle.
Ja sen suurimmat saajat ovat olleet:
Energia + teollisuus: ~30–40 % ml. metsäteollisuus
Maatalous: ~20–30 %
Vuosittain tukea saa kaikista noin 7–10 % yrityksistä ja maatilaoista lähes 100%
Aloittaja yrittää perustella maataloustuilla hänen saamansa 100% elatuksen muiden rahoilla.
Tein aikoinaan työkeikkoja ruotsiin ja siellä kotitalousvähennys toimii niin että laskutin asiakasta 30% vähemmän ja ten sitten hakemuksen ruotsin verottajalle ja sain takaisin sen 30% summan jonka vähensin asiakkaan laskusta.
mielestäsi varmaan sain tukia ruotsin verottajalta?
Maanviljelyssä on sama juttu, viljelijä myy tuotteita tappiolla ja saa valtiolta korvauksen joka peittää tappion ja viljeliä saa korvauksen työstään.
Eli aika tarkalleen sama juttu kuin ruotsin kotitalousvähennyksessä.
Sosialitukien saaja on suomessa ainoa joka elää täysin yhteikunnan elättinä.
Lopeta syöminen. Helppo tapa lopettaa maataloustuet jos kaikki lopettavat...
Ei minun tarvitse lopettaa syömistä, minulla on 5500m2 tontti jossa 1000m2 peltoa jossa voin kasvattaa syötävät ja jos tiukaksi menee niin 2000m2 voin lohkaista nurmikosta ruokatuotantoon.
Metsästysmaat alkaa 500m päästä talostani ja 30m päässä uiskentelee sorsia.
Mites sulla?
Ihan täsmälleen samoin paitsi että sorsat uiskentelee 40m päässä.
Tulonsiirtojen kuningasrälssi
Ny on riisi! Lisää pätäkkää heti tänne ny!
Huoltovarmuus ja mitä näitä taiikasanoja nyt oli....
Ja rahaa tulee ovista ja ikkunoista.
Koko maan asuttaminen on kans kova huuhaa peruste
Muistakaa se huoltovarmuus!
Maatalouden tuki, kuten on moneen kertaan tutkittu, menee muutamalle suurtilalliselle... noin 120 tilaa. Muut tuottaisivat ruokaa tappiolla ilman tukia... tai sitten, kustannukset olisi siirrettävä kuluttajien ruuasta maksamaan hintaan. Tietenkin voi tehdä myös sen tilan lopettamisen, kuten joka päivä keskimäärin kolme tilaa tekee. Valitkaa noista vaihtoehdoista. Ja vielä korjaus... vain 5,5 % Suomessa asuvista ihmisistä maksaa enemmän elämänsä aikana, kuin mitä saa tukia. Ovat siis nettomaksajia.
AP oli hiukan hukassa tuon veronmaksun kanssa. Hallinnossa työskentelevät eivät ole nettomaksajia, veronmaksajia kyllä, mutta käytännössä he palauttavat osan saamastaan palkasta takaisin sinne yhteiskunnan "pohjattomaan" pussiin. Maatalouden tukien osalta olet täysin oikeassa, tuet menevät muutamalle suurelle maatilalle. Mutta... nuo tilat eivät pysty tuottamaan Suomalaisten tarvoitsemaa ruokaa. Ja jos ei ruokaa Suomessa tuoteta, niin jostakin on sen ostamiseen täytyy löytyä rahaa. Onko sittenkin järkevämpää tukea Suomessa maataloutta ?
Tuo maatalouteen maksettava tuki työllistää, koneiden valmistuksessa, leipomo ja muussa ruokaketjussa jne paljon ihmisiä, mistä niille sitten löydetään töitä ?
Kerrotko luotettavan lähteen tuolle 5,5% osuudelle
AP käsitys osoittaa monumenttaalista typeryyttä ja ymmärtämättömyyttä. Tuollaiset aloitukset voisi jättää omaan arvoonsa.
Miten se 5,5%n lähde?
Onko sellaista edes, vai on väite pelkkää mutua?