En sio vastaanottaa perintöä Isäni mökkiä. Se on Peräpitäjän Peräkylässsä 560 km päässä. Talo on 80v vanha lähes purkuntyoinen. Sitä ei ole koskaan remontti.
Jos en ota mökkiä vastaan siirtyykö se 19 17 ja 3 v lapsilleni Pitääkö heidän kieltäytyä. Myös 3 vern.
Jos en ota mökkiä vastaan siirtyykö se 19 17 ja 3 v lapsilleni Pitääkö heidän kieltäytyä. Myös 3 vern.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Et voi kieltäytyä lasteni perinnöstä. Lspdiasi (alaikäisiä) edustamaan, tarvitaan lapsille edunvalvoja. Joka hänkään ei voi luopua lastesi saamasta perinnöstä, koska eduvalvoja valvoo etua, eikä omaisuuden katoaminen ole etu.
Mikset yrittäisi myydä tätä taakkaa, vaikka sillä alueella asuvalle jollekin naapurille?
Hintaan jolla eroon pääset, ja jotain jää yli kulujen.
Mökki siirtyy lapsillesi, jos et ota perintöä vastaan.
Jotta lapsesi voisivat myös luopua perinnöstä, sinun tulee huoltajana hankkia edunvalvojan sijainen. Voiko lasten toinen vanhempi toimia edunvalvojana, jää arvattavaksi. Edunvalvojan sijainen olisi varmin vaihtoehto. Koska lapset ovat alaikäisiä, asiasta on tehtävä ilmoitus DVV:lle.
Kyse on siitä, että on aina toimittava taloudellisesti edunvalvottavien (= nyt lasten) parhaaksi.
Edelleen kyse siitä, että onko peässä muutakin omaisuutta kuin mökki. Jos haluaa luopua perinnöstä, siitä on luovuttava kokonaan, ei pelkästä mökistä. Ohjaava vaikutus asiassa on perintöön ryhtymistä, jonka jälkeen tehokas luopuminen ei ole mahdollista.
Perintöön ryhtymisen jälkeen kyse on ohjatusta luopumisesta eli luovuttamisesta ja verotus on sen mukaista.
Kyse oli (myös) siitä, että lapsista kaksi eivät voi kieltäytyä perinnöstä. Siihen tarvittaisiin DVV:n lupa heidän hyväksytyn edunvalvojana toimivan toimesta, jota lupaa ei tosin todennäköisesti saisi.
Kenelle vastasit?
Mikä pakottaa hankkimaan toisen edunvalvojan?
Laki holhoustoimesta ei tunne tällaista.
Ainoastaan, jos on tarvetta edunvalvonnalle eli se tulee arvioida ja jos on holhooja eli oma vanhempi, niin edunvalvonta on jo.
Alaikäisen lapsen perintöä hoitavat yleensä huoltajat, mutta yli 30 000 euron omaisuus vaatii Digi- ja väestötietoviraston (DVV) valvontaa. Huoltajat edustavat lasta perunkirjoituksessa ja perinnönjaossa. Jos vanhemman ja lapsen edut ovat ristiriidassa, DVV voi määrätä erillisen edunvalvojan.
DVV
Toisinsanoen jos alaikäinen lapsi ja vanhempi on saman pesän osakkaita niin silloin tarvitaan edunvalvojan sijainen dvvstä.
Nyt ei ole siitä kysymys.
Te kaksi puputatte paljon paskaa, muttette ymmärrä pyyhkiä suupieliänne.
Lainkohdat esiin vaan reiiusti.
Löpötti, mitä yrität sanoa ja kenelle?
--
Jos vanhempi luopuu perinnöstä, hän ei ole kuolinpesän osakas, vaan hänellä on sijaantulijat. Luopujan lapset ovat nyt perillisen asemassa. Jos perillinen on vajaavaltainen lapsi, hänellä on oltava edunvalvoja, jonka tehtävänä on valvoa lapsen etua.
Edunvalvoja, yleensä huoltaja tai huoltajat, tarvitsee luvan, kun päämiehen (= nyt lapsen) puolesta luovutaan perinnöstä tai testamentilla saatavasta omaisuudesta. Vastikkeeton perinnöstä luopuminen on mahdollista vain ylivelkaisissa pesissä tai tilanteessa, jossa päämies on saanut osuutensa perinnöstä ennakkoon.
Edunvalvoja ei saa lahjoittaa päämiehesi omaisuutta, perintöosuuden luovuttaminen on mahdollista vain, jos päämies saa siitä käypää arvoa vastaavan korvauksen. Yleensä DVV antaa alaikäisellä lapselle ja hänen huoltajalleen luvan luopua perinnöstä vain ylivelkaisissa pesissä kun se katsotaan lapsen edun mukaiseksi. Muutoin lupaa ei saa.
Täysikäinen 19-vuotias rintaperillinen voi luopua itsenäisesti perinnöstä, siis ihan kuten vanhempansa.
Unohditko, kysyttiin LAINKOHTIA, ei tulkintaa.
Tajuukkoha pökköö piä mik ero nuittil ounna
Mitä yrität sanoa nyt?
Jollette omaa ymmärrystä, syy lukea näitä on valtava uteliaisuus ja ääretön pätevyys tarve.
Lawetorder: "Tajuukkoha pökköö piä mik ero nuittil ounna."
Ei ole mikään einstein tuon kirjoittaja. Taitaa olla vielä lunta olohuoneessa.