Mainio ristikko Palloselta.
Pääosin onnistunut kuvitus Heli Kärkkäiseltä. Yhden huomautuksen annan kuvituksesta. Ks. https://www.sanaristikkofoorumi.net/wordpress/forums/topic/is-5-2026/#post-38131
Minusta tekstivihjeissä on vaikutteita ristikoistani.
Pääosin onnistunut kuvitus Heli Kärkkäiseltä. Yhden huomautuksen annan kuvituksesta. Ks. https://www.sanaristikkofoorumi.net/wordpress/forums/topic/is-5-2026/#post-38131
Minusta tekstivihjeissä on vaikutteita ristikoistani.
Vastaukset 38
Vanhimmat
Vas. alhaalla mäkeä laskevan lapsen viittaus epävarma.
Tenava taitaa olla vain hämäykseksi.
Voihan sitä ajatella, että se tenava selvis TUURIlla tosta rinteestä..
Oletat siis, että Pallonen on ratkonut ristikoitasi. Vai peräti tiedätkö että on?
Ei vaan kyse on kuvituksesta.
Kehotin myös luomaan tarkan ruudukon ilman "haamupikseleitä" eli feikkausta siitä, että ruudut olisivat saman kokoisia. Ei loppujen lopuksi olisi iso työ luoda siistimmät ruudukot.
i.ibb.co/ns30RXSy/Untitled716-20260509150228.png voi katsoa suurennoksesta, mikä ero on ristikoideni täydellisen laadukkailla ruudukoilla ja Helin ruudukoilla.
https://ibb.co/TBKTrQ5G pitäisi toimia
Tekstivihjeissä on kyse kuvituksesta?
Tekstivihjeet ovat osa visuaalista kokonaisuutta, siten osa kuvitusta.
Näköjään ymmärrät painotekniikasta ja tietokonegrafiikasta yhtä vähän kuin ristikoiden laadinnasta, ohjelmoinnista, typografiasta tai graafisesta ilmeestä ja ulkoasusta, Luulet taas olevasi pätevä neuvomaan ammattilaisia.
Nettilehden pikselikuva lienee (Iltiksessä) generoitu Helin pdf-tiedostosta, jonka hän on luultavasti luonut CorelDraw-vektorigrafiikkaohjelmalla, jossa ruudukko on absoluuttisen tarkka. Iltiksen nettilehden sivun leveys näyttää olevan vain 2302 px (eli <150 dpi), ja tuon matalan resoluution kuvan koneesi vielä skaalaa näytön tai ikkunan leveyteen.
PDF:ään vektorikuva konvertoinee bittikarttana ja olennaista on se, miten ruudukko käyttäytyy bittikartaksi muunnettuna. Heli käyttää Adobe Illustrator -ohjelmaa.
Corel Draw ei luo absoluuttisen tarkkoja ruudukoita, jos kuva muunnetaan bittikartaksi, jos pinta-ala, johon ruudukko luodaan, ei mene tietyn kaavan mukaan niin, että ristikon ruutuja ei tarvitse keinotekoisesti yrittää saada näyttämään saman suuruisilta.
Sain joskus tuttavaltani Corel Draw:lla luotuja ruudukoita, joiden laatu oli huono. Bittikarttana niistä oli mahdoton saada täysin siistiä ristikkoruudukkoa. Laskin jälkikäteen, että ruudun koko oli laskennallisesti 80-81 px väliltä, ei siis ollut tasajaollinen. Seurauksena oli varsin huono lopputulos. Erityisesti bittikarttaohjelmalle jälkikäteen käytettynä erittäin ikävä. Epätarkoista ruuduista oli mahdotonta täysin siististi kumittaa pois tarpeettomia viivoja. Lopputulos oli hieman suttuinen.
Vektorigrafiikka ei missään nimeässä ole tae tarkoille ruudukoille, jos ruudukkoa ei suhteuteuteta pikselitarkasti oikean suuruiseksi. Siitä minulla on todellakin kokemusta.
Miten ruudukon taso laskee lehteen muunnettaessa, minulla ei ole käsitystä.
Oletan kuitenkin, että suurempi merkitys kuin bittikartaksi muutetun kuvan muunto lehteen on sillä, että ristikko ei alun alkaenkaan ollut tarkka. Epätarkkuudesta kielii eri harmausasteen viivoitus. Tummuus on joissakin ruuduissa myös jossakin laidassa, ei keskellä.
Jos lähtökohtaisesti absoluuttisen tarkkaa ruudukkoa skaalataan, ruudukko on KESKELTÄ tasavärinen ja hieman reunoilta pehmenee. Tarkka ruudukko ei käyttäydy sillä tavoin kuin Helin ruudukot, joten epäilen vahvasti, että Heli ei vektorigrafiikkaohjelmallaan saanut absoluuttisen tarkkoja ruudukoita siinä vaiheessa kuin vektorikuva muutettiin bittikartaksi.
Tässä asiasta käyty keskustelu Geminin kanssa
https://gemini.google.com/share/12553c5795e9
Kysyin vielä Geminiltä mitä tapahtuu, jos kuvittaja laittaa PDF:n vektorikuvan.
Jos ruudukko ei ole tarkka, sen kirjapaino viimekädessä pehmentään.
Vähän laajempi keskustelu https://gemini.google.com/share/bc59d9762ea2
Periaatteessa kirjapaino säilyttäisi bittikarttana ristikkoni siistimpinä kuin vektorikuvina lähetetyt ristikot.
Yläosan kitaristissa en huomannut ratkaisusanaksi tulevia asioita ennen kuin ratkaisusanan perusteella suurensi ristikkoa. Minusta turhan pieniä yksityiskohtia. Mahtaako niitä paperilehdestä erottaa ilman suurennuslasia?
Ehdin tosin jo valittaa asiasta.
Siis lähetitkö lehteen viestin, että yksi vihje ei kuvaa sanaa hyvin? Oletko ihan seonnut?
Epäilin näkyvätkö niin pienet yksityiskohdat paperilehdessä kun en digilehdestäkään niitä suurentamatta huomannut.
Toki kyseessä oli hämäys, sillä en kiinnittänyt yksityiskohtiin huomiota aluksi ollenkaan ja näin asun eri lailla. Mutta hämäys menee liian pitkälle, jos yksityiskohdat eivät erotu riittävästi ja niiden löytäminen vaatii suurennuslasia tai rajua digilehden suurentamista. Kysyin vain paperilehdestä - tarvittiinko suurennuslasia.
Joskus Kärkkäisellä on IS:n ristikoissa ollut niin pieniä yksityiskohtia, ettei niitä paperilehdisä ole suurentamallakaan erottanut. Esim. kerran oli poika, joka noukki palikan. Palikan kirjainta paperilehden ostaneet eivät erottaneet. Eivä erottaneet myöskään sitä, että eräässä kuvassa oli nukkuva vartija.
Lähetin viestin kuvittajalle, en lehteen.
hyvin selkeät kuvat ovat paperiversiossa!!mikäs sana siitä kitaransoittajasta tulee?
Onko kukaan kokeillut niittiriviä?
Just sitä niittiriviä en kuvasta noteerannut ennen kuin sain ratkaisusanan ja suurensin kuvaa näytöllä. Oliko 2026-05-10 10:30:24 mukaan niittirivi selvä yksityiskohta? Yksi nettituttukin piti yksityiskohtaa varsin pienenä.
Ilman tuota syheröä niittiriviä tämä olisi ollut max 2+ arvoinen ristikko. Heikot niitit piirtämällä vaikeustaso saatiin raadin mielestä nostettua 2,5 korkeudelle.
Täällä Eki repii kaikki kommentit veke, jos se vaan epäileekin että on jotakin vihjettä annettu siinä.
Tällä saitilla lienee käytössä Suomi-24:n asettama IP-pohjainen moderointi. Jos kirjoittaa jonkin ristikoiden juonipaljastuksen, niin IP-osoitteesi laitetaan muutamaksi päiväksi banniin.
Kaikki siitä IP:stä kirjoitetut viestit deletoidaan välittömästi. Asian huomaa aj voi testata, kun oman kirjoituksensa jälkeen painaa Refresh-painiketta, oma juuri kirjoitettu viesti onkin jo kadonnut.
En tiedä onko muissa keskusteluryhmissäkin tämä käytössä. Mutta ainakin täällä Sanaristikot ryhmässä automaattinen viestioen deletointi viikonloppuisin on toiminnassa.
kovasti täällä edelleen viestejä poistetaan. kertokaas mulle missä kohtaa niitä niittejä on kitaransoittajalla?
Oikean jalan housuissa. Huomasin vasta kun suurensin digikuvaa. Eikö joku paperilehden ostaja todellakaan tarvinnut suurennuslasia niitit huomatakseen?
Minusta tämä kysymys osoittaa, että niittejä on turhan vaikea havaita.
Mielestäni osoittaa, että kuvittajalle antamani palaute oli oikeutettu.
en edes huomannut suurennuslasilla...tälleiköön nykyää ristikkoja laaditaan ettei kuvista saa selvää??mites se lapsi siinä alhaalla mulle tuli siihen "zulu" onko oikein?
Kuvassa on lainausmerkit ja olennaista on se, että kieli on esillä. Zulu on kieli.
Joku voisi nostaa esille Sanarisinkin foorumissa - outoa, että kukaan ei asiasta ole siellä nostanut esille.
Kiellettyä nostaa tuollaisia esille. Etupäässä positiivista löpinää vaan sallitaan siellä.
Peli konsolit jouta äidit pelaa alkuun poikanssa kanssa poliisin netiin selvä salasana
Taksien kautta tekee tilaa taksipalvelun respa ?
avoin tietovuoto Riita linkki junat ym
väkivalta auki
Minä en jaksaisi enää noista pienistä niiteistä käydä kovinkaan laajaa debattia tai valituskierrettä. Olihan ne aika huoletta kuvittaja siihen tietenkin kynän kärjellä naputellut, ja ärsyttää että on muka ihan sallittua tällainen vihjeytys.
Mutta tämä ristikko on nyt kuitenkin ratkottu. Jäädään vartoilemaan uusia. Katsotaan mitä epäloogisuuksia ja huonoja kuvitteita niistä löytyy. Loppumaton kisahan tämä on, ihmisiä molemmin puolin tekemässä ja ratkomassa.
Laitoin kuitenkin asiasta IS:lle seuraavan palautteen.
"9.5. IS Koviksessa oli kuvavihje, jossa kitaristin housuissa oli niittirivi. Suomi24 käydyssä keskusteluissa kävi ilmi, että joku ei ollut edes suurennuslasin avulla löytänyt housuista niittiriviä. Koska ratkaisusana oli NIITTIRIVI, kyseessä on minusta kuvitusvirhe, koska ratkaisusanaan liittyvä yksityiskohta ei vihjekuvasta selvinnyt.
Digilehden tilaajana huomasin yksityiskohdan vasta ratkaisusanan saatuani kun suurensin digikuvaa paljon. Paperilehden ostajilla ei ole mahdollisuutta digikuvan suurentamiseen."
MAIDEN LOPPPU! - kaiketi yksi P liikaa?
Ville se kehuu sitä niittikuvaa ja kehottaa käyttämään suurennuslasia. Yksityiskohdat pitää olla erittäin vaivoin erotettavissa, että Ville on tyytyväinen - Hesarissahan näin toimitaan aina, joten tässä suhteessa Heli on Lehdon linjoilla.
Jaskakin kehui - suurennuslasia tai rajua suurennusta pitää sitten jatkossakin sietää.