Professori haluaa sinusta droonien ruokaa

https://www.verkkouutiset.fi/a/professori-droonit-eivat-muuta-sodankaynnin-peruslogiikkaa/
"Professori: Droonit eivät muuta sodankäynnin peruslogiikkaa
Arvostettu amerikkalaistutkija Andrew Michta toppuuttelee droonihehkutusta.
– Droonit eivät poista sodankäynnin pysyviä vaatimuksia: maaston valtaamista, koulutettujen sotajoukkojen tuottamista, logistisen kapasiteetin ylläpitämistä ja niin edelleen, hän listaa.
– Droonit ovat mahdollistajia jonkin laajemman järjestelmän sisällä, eivät itsenäisiä ratkaisuja.
Michta muistuttaa, että vihollistaan enemmän resursseja tuhoava ja väestöä pelotteleva osapuoli voi silti hävitä sodan, jos se ei pysty liikkumaan.
– Kuluttaminen ja liike ovat yhtä sodankäynnin jatkumoa. Nykyinen keskustelu drooneista häiritsee tätä jatkumoa vihjaamalla, että teknologia voisi olla vaihtoehto liikkeelle, hän huomauttaa."
Professori on huolissaan siitä, että sotilaat käyttäisivät drooneja suojassa, eivätkä ole rintamalla droonien ruokana.

"Michta muistuttaa, että vihollistaan enemmän resursseja tuhoava ja väestöä pelotteleva osapuoli voi silti hävitä sodan, jos se ei pysty liikkumaan."
Eivät kaikki sotaan määrätyt pysty liikkumaan liikuntaelinvaivojen takia, mutta drooneilla ei ole minkäänlaisia vaivoja liikkumisen suhteen.

"– Droonit ovat mahdollistajia jonkin laajemman järjestelmän sisällä, eivät itsenäisiä ratkaisuja."
Droonit eivät toimi minkään järjestelmän rajojen sisällä.
Droonit mahdollistavat huvinkin laajan toiminan vihollisen alueelle, alueella, jonne tavaliset sotilaat eivät edes pääsisi etenemään, kuten ollaan nähty ukrainan drooni iskut venäjän suomenlahden satamiin tuhansien kilometrien päässä ukrainasta, ei sinne liikkuvat sotilaat millään edes päääsisi.

Sotikoot droonit ja robortit keskenään, mikis sinne pitää ihmisiä määrätä kuolemaan.
0<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset

Vanhimmat

Ei vielä vastauksia

Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

https://www.verkkouutiset.fi/a/professori-droonit-eivat-muuta-sodankaynnin-peruslogiikkaa/
"Professori: Droonit eivät muuta sodankäynnin peruslogiikkaa
Arvostettu amerikkalaistutkija Andrew Michta toppuuttelee droonihehkutusta.
– Droonit eivät poista sodankäynnin pysyviä vaatimuksia: maaston valtaamista, koulutettujen sotajoukkojen tuottamista, logistisen kapasiteetin ylläpitämistä ja niin edelleen, hän listaa.
– Droonit ovat mahdollistajia jonkin laajemman järjestelmän sisällä, eivät itsenäisiä ratkaisuja.
Michta muistuttaa, että vihollistaan enemmän resursseja tuhoava ja väestöä pelotteleva osapuoli voi silti hävitä sodan, jos se ei pysty liikkumaan.
– Kuluttaminen ja liike ovat yhtä sodankäynnin jatkumoa. Nykyinen keskustelu drooneista häiritsee tätä jatkumoa vihjaamalla, että teknologia voisi olla vaihtoehto liikkeelle, hän huomauttaa."
Professori on huolissaan siitä, että sotilaat käyttäisivät drooneja suojassa, eivätkä ole rintamalla droonien ruokana.

"Michta muistuttaa, että vihollistaan enemmän resursseja tuhoava ja väestöä pelotteleva osapuoli voi silti hävitä sodan, jos se ei pysty liikkumaan."
Eivät kaikki sotaan määrätyt pysty liikkumaan liikuntaelinvaivojen takia, mutta drooneilla ei ole minkäänlaisia vaivoja liikkumisen suhteen.

"– Droonit ovat mahdollistajia jonkin laajemman järjestelmän sisällä, eivät itsenäisiä ratkaisuja."
Droonit eivät toimi minkään järjestelmän rajojen sisällä.
Droonit mahdollistavat huvinkin laajan toiminan vihollisen alueelle, alueella, jonne tavaliset sotilaat eivät edes pääsisi etenemään, kuten ollaan nähty ukrainan drooni iskut venäjän suomenlahden satamiin tuhansien kilometrien päässä ukrainasta, ei sinne liikkuvat sotilaat millään edes päääsisi.

Sotikoot droonit ja robortit keskenään, mikis sinne pitää ihmisiä määrätä kuolemaan.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu