Willen Suvivirsi

Haluan kuulla enemmän Willen laulua.

Rydmanit ovat musiikkisukua jos joku ei tiennyt.

... hänellä on kokemusta esiintymisestä laulajana kuorossa ...

Musikaalisuus jatkuu suvussa.
Wille voisi laulaa sen " Niin kaunis on maa"

...nähdä.

Eihän sinun tarvitse naamaa nähdä, kun kuuntelet vain laulua.

Kesä on avattu. Hienosti veti Wille.

Aika pienihän sinä olet, mutta missä välissä hän on sinua päässyt ahdistelemaan, sillä kai ”tietosi” on omakohtaista. Vai uskotko iltapäiväplaskan juoruihin?

Mites se Paloma menikään se lentävä lause, mitä usein siteeraat, että jos ei sinulla ole mitään hyvää sanottavaa ihmisestä, niin ole hiljaa.

Anonyymi00012 kirjoitti:

Mites se Paloma menikään se lentävä lause, mitä usein siteeraat, että jos ei sinulla ole mitään hyvää sanottavaa ihmisestä, niin ole hiljaa.

Poliitikoista saa esittää arvosteluja ja näkemyksiä, myös negatiivisia. Eri säännöt julkisuuden henkilöille. Rydman on liero vaikka sen voissa paistaisi ja vaikka se kuinka vetoaisi mummujen tunteisiin laulamalla suvivirtti a capella.

Anonyymi00011 kirjoitti:

Aika pienihän sinä olet, mutta missä välissä hän on sinua päässyt ahdistelemaan, sillä kai ”tietosi” on omakohtaista. Vai uskotko iltapäiväplaskan juoruihin?

Ei todellakaan, ja miksi kääntää kommenttini lyömäaseeksi minua kohtaan hyödyntäen tietoa siitä että olen pienkokoinen? Aika h..........in ala-arvoista .
Poliitikoista ja julkkiksista puheenollen: ei savua ilman tulta. En tiedä mistä olen lukenut teinityttöjen kertomaa Rydmanin sedän lähentelyistä.

Paloma.se01 kirjoitti:

Ei todellakaan, ja miksi kääntää kommenttini lyömäaseeksi minua kohtaan hyödyntäen tietoa siitä että olen pienkokoinen? Aika h..........in ala-arvoista .
Poliitikoista ja julkkiksista puheenollen: ei savua ilman tulta. En tiedä mistä olen lukenut teinityttöjen kertomaa Rydmanin sedän lähentelyistä.

Et tiedä, mutta kirjoitat kuin tietäisit.
Missä hän on lähennellyt, milloin, ketä, kuinka montaa pikkutyttöä, jotka sitten olivatkin teinityttöjä?

Paloma.se01 kirjoitti:

Poliitikoista saa esittää arvosteluja ja näkemyksiä, myös negatiivisia. Eri säännöt julkisuuden henkilöille. Rydman on liero vaikka sen voissa paistaisi ja vaikka se kuinka vetoaisi mummujen tunteisiin laulamalla suvivirtti a capella.

Älä herjaa ketään.
Poliitikkokin on ihminen.

Anonyymi00015 kirjoitti:

Älä herjaa ketään.
Poliitikkokin on ihminen.

Minä en ole ihan varma Rydmanista.
Muistatko vielä sellaista tv-sarjaa kuin "V" ?

Paloma.se01 kirjoitti:

Minä en ole ihan varma Rydmanista.
Muistatko vielä sellaista tv-sarjaa kuin "V" ?

https://pics.filmaffinity.com/v-807441012-large.jpg
minisarja vuodelta 1983

Paloma.se01 kirjoitti:

Poliitikoista saa esittää arvosteluja ja näkemyksiä, myös negatiivisia. Eri säännöt julkisuuden henkilöille. Rydman on liero vaikka sen voissa paistaisi ja vaikka se kuinka vetoaisi mummujen tunteisiin laulamalla suvivirtti a capella.

Nyt lopeta kesimäsi valheet ja panettelujutut ,
oletko vähä-älynien,

pikku tytöthän oli itse kesineet koko jutun kun olivat ihastuneet willeen,
mutta kun eivät saaneet tunteileen vastinetta
keksivät omia älyttömiä perättömyyksiä kyseisestä henkilöstä,
sehän on jopa toditettu ja tytöki loupulta myöntäneet,

on törkeyden huippu keksiä noi raskauttavia valheita levittää kenestäkään ihmisestä, kyllä miehetki ON inhimillisä ihmisiä,,,, jos sitä et tienny,

Paloma.se01 kirjoitti:

Ei todellakaan, ja miksi kääntää kommenttini lyömäaseeksi minua kohtaan hyödyntäen tietoa siitä että olen pienkokoinen? Aika h..........in ala-arvoista .
Poliitikoista ja julkkiksista puheenollen: ei savua ilman tulta. En tiedä mistä olen lukenut teinityttöjen kertomaa Rydmanin sedän lähentelyistä.

Menehän sinä nyt katsomaan ystäväsi mdk:n kanssa live lähetystä tästä foorumista.

Mitä sen pitäisi muuttaa?

Oli vaikka kuinka inhottava tyyppi, niin jos hän osaa laulaa, niin miksi ei pikkusieluiset feministit voi sitä myöntää?

En ole kuullut hänen lauluaan, joten siinä mielessä
olen jäävi tässä ketjussa.

Paloma.se01 kirjoitti:

Poliitikoista saa esittää arvosteluja ja näkemyksiä, myös negatiivisia. Eri säännöt julkisuuden henkilöille. Rydman on liero vaikka sen voissa paistaisi ja vaikka se kuinka vetoaisi mummujen tunteisiin laulamalla suvivirtti a capella.

" Rydman on liero vaikka sen voissa paistaisi ja vaikka se kuinka vetoaisi mummujen tunteisiin laulamalla suvivirtti a capella."

Noin kirjoitit Rydmanista, mutta minäpä lukaisin Wikistä hänen "syntinsä" ja tuomioita ei tullut, paitsi ero Kokoomuksesta, joten on nyt se "Natsi Ps" haukuttu.

Olen lukenut sen Wille Rydmanin kirjoittaman e-kirjan. Vääristelyä ja pahaa puhetta on nuo hänestä tehtaillut ahdistelujutut.

Wille Rydmanin kirjoittama kohuttu esikoiskirja Salaisuus, jota ei ollut (2023) on luettavissa ja ladattavissa kokonaisuudessaan sähköisessä muodossa (PDF) suoraan Wille Rydmanin omilta verkkosivuilta tai suorana PDF-tiedostona. Teos käsittelee hänen mukaansa niitä tapahtumia, jotka johtivat Helsingin Sanomien vuonna 2022 julkaisemaan uutisointiin. Kirja herätti ilmestyessään laajaa julkisuutta ja johti myös poliisin esiselvitykseen Ilta-Sanomien uutisoimana, mutta esitutkintaan sitä ei lopulta aloitettu Suomen Kuvalehden mukaan.

Paloma.se01 kirjoitti:

Poliitikoista saa esittää arvosteluja ja näkemyksiä, myös negatiivisia. Eri säännöt julkisuuden henkilöille. Rydman on liero vaikka sen voissa paistaisi ja vaikka se kuinka vetoaisi mummujen tunteisiin laulamalla suvivirtti a capella.

Voi sinua ressukkaa. Sinun tunteisiin vetoaa se hillopurkin tutkija.

Anonyymi00025 kirjoitti:

" Rydman on liero vaikka sen voissa paistaisi ja vaikka se kuinka vetoaisi mummujen tunteisiin laulamalla suvivirtti a capella."

Noin kirjoitit Rydmanista, mutta minäpä lukaisin Wikistä hänen "syntinsä" ja tuomioita ei tullut, paitsi ero Kokoomuksesta, joten on nyt se "Natsi Ps" haukuttu.

Ei savua ilman tulta !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Anonyymi00014 kirjoitti:

Et tiedä, mutta kirjoitat kuin tietäisit.
Missä hän on lähennellyt, milloin, ketä, kuinka montaa pikkutyttöä, jotka sitten olivatkin teinityttöjä?

LUE LEHTIÄ.

Paloma.se01 kirjoitti:

Ei todellakaan, ja miksi kääntää kommenttini lyömäaseeksi minua kohtaan hyödyntäen tietoa siitä että olen pienkokoinen? Aika h..........in ala-arvoista .
Poliitikoista ja julkkiksista puheenollen: ei savua ilman tulta. En tiedä mistä olen lukenut teinityttöjen kertomaa Rydmanin sedän lähentelyistä.

Taidettiin alaikäiset maksaa hiljaisiksi ... ?

Samat sanat. Iljettävä tyyppi - muutenkin.
Hän edesmenneestä isästään oli aikoinaan kohujuttu,
että hän olisi musiikkitunnilla hyppyyttänyt pikkupoikia
ilman housuja kikkelit paljaana.
Vanha juttu, ei löydy enää arkistoista, mutta muistissa on pysynyt.
Levätköön rauhassa.
Ei omena kauan puusta putoa ?

Anonyymi00012 kirjoitti:

Mites se Paloma menikään se lentävä lause, mitä usein siteeraat, että jos ei sinulla ole mitään hyvää sanottavaa ihmisestä, niin ole hiljaa.

Fakta mikä fakta. Media on kirjoittanut asiasta kilometrin verran sivuja.

Paloma.se01 kirjoitti:

Poliitikoista saa esittää arvosteluja ja näkemyksiä, myös negatiivisia. Eri säännöt julkisuuden henkilöille. Rydman on liero vaikka sen voissa paistaisi ja vaikka se kuinka vetoaisi mummujen tunteisiin laulamalla suvivirtti a capella.

Poliitikkoj pitää kritisoida.

Anonyymi00015 kirjoitti:

Älä herjaa ketään.
Poliitikkokin on ihminen.

Poliitikkoja pitääkin kritisoida. Lähentelijäkin pääsi ministeriksi.
Jo on aikoihin eletty.

Anonyymi00018 kirjoitti:

Nyt lopeta kesimäsi valheet ja panettelujutut ,
oletko vähä-älynien,

pikku tytöthän oli itse kesineet koko jutun kun olivat ihastuneet willeen,
mutta kun eivät saaneet tunteileen vastinetta
keksivät omia älyttömiä perättömyyksiä kyseisestä henkilöstä,
sehän on jopa toditettu ja tytöki loupulta myöntäneet,

on törkeyden huippu keksiä noi raskauttavia valheita levittää kenestäkään ihmisestä, kyllä miehetki ON inhimillisä ihmisiä,,,, jos sitä et tienny,

14 pikkutyttöä kertoi ihan samaa, Ei valehdelleet.

Anonyymi00036 kirjoitti:

Fakta mikä fakta. Media on kirjoittanut asiasta kilometrin verran sivuja.

Kilometrit eivät kerro totuudellisuudesta, vain suurentelusta ja asian lietsomisesta.

Anonyymi00031 kirjoitti:

LUE LEHTIÄ.

Älä huuda

Anonyymi00014 kirjoitti:

Et tiedä, mutta kirjoitat kuin tietäisit.
Missä hän on lähennellyt, milloin, ketä, kuinka montaa pikkutyttöä, jotka sitten olivatkin teinityttöjä?

"Et tiedä, mutta kirjoitat kuin tietäisit."

No tietenkin Verkkouutisista, sitähän Rydman ennen loikkausta jumaloi.
Mutta kun "toverit" peti niin loikkasi persuihin.

Kyllä ne pikkutytötkin ahdistelevat miehiä. Olen selvinnyt ehkä sen takia ahdisteluista, lähentelyistä kun olen käynyt usein lastenlasteni kanssa 18 vuotiaisiin saakka saunassa ja olen nähnyt kauniita neitoja paljon.
Ihmetelen, en ole kaunis ikääkin oli noin 70v kun tahtoivat , aivan avoimesti.

Anonyymi00065 kirjoitti:

Kyllä ne pikkutytötkin ahdistelevat miehiä. Olen selvinnyt ehkä sen takia ahdisteluista, lähentelyistä kun olen käynyt usein lastenlasteni kanssa 18 vuotiaisiin saakka saunassa ja olen nähnyt kauniita neitoja paljon.
Ihmetelen, en ole kaunis ikääkin oli noin 70v kun tahtoivat , aivan avoimesti.

Kaikkein pahin ikä on juuri tuo kun fyysisesti on jo nainen, mutta mieli on lapsen. Aikaisin kehittyneet ja varhaisessa teini-iässä olevat tyttölapset vetävät vahojen setien katseita puoleensa ja aina se ei rajoitu vain ihaileviin "nätti tyttäö kuinmansikka" kommentteihi,

Toisaalta nuoret tytöt huomaavat pian mikä vaikutus heidän puhkeavalla naisellisuudellaan ja seksuaalisuudellaan on etenkin vanhempiin miehiin. Hyväksikäyttöä tapahtuu, valitettavasti, ja lapsi ei ole vastuussa siitä, koska häneltä puuttuu arvostelukykyä ja kokemusta miten suhtautua omaan seksuaalisuuteensa ja vanhempien herrojen lähentelyyn.

Ahdistelusta ei kuitenkaan voi puhua, koska tytöt eivät ole vielä oppineet sosiaalisen käyttäytymisen malleja aikuisten keskuudessa. He tarvitsevat rajoja ja suojelua, mutta myös tilaa ja vapautta.

Anonyymi00065 kirjoitti:

Kyllä ne pikkutytötkin ahdistelevat miehiä. Olen selvinnyt ehkä sen takia ahdisteluista, lähentelyistä kun olen käynyt usein lastenlasteni kanssa 18 vuotiaisiin saakka saunassa ja olen nähnyt kauniita neitoja paljon.
Ihmetelen, en ole kaunis ikääkin oli noin 70v kun tahtoivat , aivan avoimesti.

Jos en ymmärrä epäselvää kertomustasi väärin, niin lienet pedofiili. Yöäk.

Anonyymi00031 kirjoitti:

LUE LEHTIÄ.

Joo, LUE SEISKAA!!!

Kyllä jokainen täällä tietää mistä tätä miestä on syytetty, mutta nyt olikin kyse laulamisesta.

En ymmärrä noin pikkusieluista kommenttia, jonka kirjoitit. Et osaa erottaa kahta asiaa toisistaan.
Vihasi jotakin julkkista on naurettavan lapsellista. Muistan, miten arvostelit Trumpin ulkonäköä.

Minä kävin nyt kuuntelemassa hänen laulunsa ja hän ei todellakaan kiekunut.

Anonyymi00027 kirjoitti:

Olen lukenut sen Wille Rydmanin kirjoittaman e-kirjan. Vääristelyä ja pahaa puhetta on nuo hänestä tehtaillut ahdistelujutut.

Wille Rydmanin kirjoittama kohuttu esikoiskirja Salaisuus, jota ei ollut (2023) on luettavissa ja ladattavissa kokonaisuudessaan sähköisessä muodossa (PDF) suoraan Wille Rydmanin omilta verkkosivuilta tai suorana PDF-tiedostona. Teos käsittelee hänen mukaansa niitä tapahtumia, jotka johtivat Helsingin Sanomien vuonna 2022 julkaisemaan uutisointiin. Kirja herätti ilmestyessään laajaa julkisuutta ja johti myös poliisin esiselvitykseen Ilta-Sanomien uutisoimana, mutta esitutkintaan sitä ei lopulta aloitettu Suomen Kuvalehden mukaan.

Kaikki vangitkin istubat syyttöminä vankiloissa. Aina on jokin muka käsitellyt heidän asioitaan väärin .siis näinhän se aina on.

Onko se pilaamista jos on eriävä mielipide . Eikös nämä ketjut ole sitä varten että kukin saa sanoa mielipiteensä asioista.
Mutta sinä kutsut pilaamiseksi jos ei joku ole samaa mieltä sinun kanssasi .
Keskustelu on sinulle ainoastaan sellaista että kaikkien pitäisi mielestäsi omata sama mielipide kun sinulla on.
Niinhän eräät ovat aina junailleet asioden kanssa.

Anonyymi00076 kirjoitti:

Onko se pilaamista jos on eriävä mielipide . Eikös nämä ketjut ole sitä varten että kukin saa sanoa mielipiteensä asioista.
Mutta sinä kutsut pilaamiseksi jos ei joku ole samaa mieltä sinun kanssasi .
Keskustelu on sinulle ainoastaan sellaista että kaikkien pitäisi mielestäsi omata sama mielipide kun sinulla on.
Niinhän eräät ovat aina junailleet asioden kanssa.

Eriävä mielipide ei ole ketjun pilaamista, mutta eihän Paloma kertonut mitään mielipidettä
tämän Rydmanin laulamisesta.

Rasisti persu se on ,joka on sanonut olevan natsi.

Sitten pitää heittää persut huut h*lvettiin.

Pertikin tunnistaa vaikka ei ole kirjautunut.
Hän laulaakin aina samaa virttä.

Anonyymi00023 kirjoitti:

Pertikin tunnistaa vaikka ei ole kirjautunut.
Hän laulaakin aina samaa virttä.

Ja selvänäkijälläkin voi joskus mennä pieleen

Anonyymi00023 kirjoitti:

Pertikin tunnistaa vaikka ei ole kirjautunut.
Hän laulaakin aina samaa virttä.

Luulotautisi on aivan yhtä helppo "tunnistaa". Hah.

Paloman kommentit edustavat sivistystä. Sinun sivistymätöntä juntti-persuutta.

Anonyymi00044 kirjoitti:

Paloman kommentit edustavat sivistystä. Sinun sivistymätöntä juntti-persuutta.

Olen satasella samaa mieltä. Junttalipoo vielä päälle päätteeksi peukuttaa pashkojaan.

Oli siinäkin kommetti , sen verran kiinnostaa että oikein katselet hänen kuviaan . Ja teet sanoillasi ainoastaan itsesi naurettavaksi .
Kukin on oman kokoisensa Sitä ei päätetä itse. Ei ne hongankolistajatkaan ole mitenkään miellyttävä näky , kun kengätkin ovat veneen kokoisia

Anonyymi00078 kirjoitti:

Oli siinäkin kommetti , sen verran kiinnostaa että oikein katselet hänen kuviaan . Ja teet sanoillasi ainoastaan itsesi naurettavaksi .
Kukin on oman kokoisensa Sitä ei päätetä itse. Ei ne hongankolistajatkaan ole mitenkään miellyttävä näky , kun kengätkin ovat veneen kokoisia

Päätit sitten tehdä itsesi yhtä naurettavaksi ja pilkata hongankolistajia aivan kuin he olisivat voineet päättää itsensä ja kenkiensä koon😆

Kirjoitit oli, mutta on edelleen

En arvosta häntäkään. Hänestäkin oli kohujuttuja. Liittyen pikkupoikiin.
Mutta R.I.P

Kari Rydman elää yhä

Anonyymi00042 kirjoitti:

En arvosta häntäkään. Hänestäkin oli kohujuttuja. Liittyen pikkupoikiin.
Mutta R.I.P

Miksi tahdot julkisesti kertoa itsestäsi noin paljon pelkkää pashkaa?

https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/52925796-f213-4003-a509-0180e7b3de62
Wille

Fb-sivullani oli niin monta Suvivirsi-esitystä, että kyllä kansa on nyt pannut tuulemaan.

Anonyymi00061 kirjoitti:

Fb-sivullani oli niin monta Suvivirsi-esitystä, että kyllä kansa on nyt pannut tuulemaan.

Näkyy facelle ilmestyneen uusi liikennemerkki.

Tien vieressä merkki; ”Varokaa, täällä lauletaan kohta Suvivirsi”😂

Anonyymi00063 kirjoitti:

Näkyy facelle ilmestyneen uusi liikennemerkki.

Tien vieressä merkki; ”Varokaa, täällä lauletaan kohta Suvivirsi”😂

Tulee vielä aika kun ruokiakin kielletään kaupoista.

Kalenterista poistetaan joulu ja muita juhlapäiviä.

Mitä jos suomalainen menisi maahanmuuttajien maahan pyytämään uskonnollisen laulun lopettamista. Mitä, selvisikö terveenä .


Suomi on aikojen kuluessa maahanmuuttajien maan tapainen kehitysvaltio

Anonyymi00066 kirjoitti:

Tulee vielä aika kun ruokiakin kielletään kaupoista.

Kalenterista poistetaan joulu ja muita juhlapäiviä.

Mitä jos suomalainen menisi maahanmuuttajien maahan pyytämään uskonnollisen laulun lopettamista. Mitä, selvisikö terveenä .


Suomi on aikojen kuluessa maahanmuuttajien maan tapainen kehitysvaltio

.....Mitä jos suomalainen menisi maahanmuuttajien maahan pyytämään uskonnollisen laulun lopettamista. Mitä, selvisikö terveenä ....

Olen supisuomalainen iäkäs henkilö ja asunut myös muualla kuin Suomessa.

Isänmaa ja Suomalainen kulttuuri ovat minulle tärkeitä. Suvivirsi on kaunis virsi.

Olen kuitenkin sitä mieltä, että koulussa se jakaa liikaa ja tarpeettomasti lapsia. Se myös kuormittaa liikaa henklöstöä päiväkodeissa ja kouluissa.

Sen sisällyttäminen kevätjuhlaohjelmiin tulisi lopettaa. Monelta ikävältä vuosittain toistuvalta keskustelulta vältyttäisiin.

Koulun tulee olla neutraali.

Anonyymi00067 kirjoitti:

.....Mitä jos suomalainen menisi maahanmuuttajien maahan pyytämään uskonnollisen laulun lopettamista. Mitä, selvisikö terveenä ....

Olen supisuomalainen iäkäs henkilö ja asunut myös muualla kuin Suomessa.

Isänmaa ja Suomalainen kulttuuri ovat minulle tärkeitä. Suvivirsi on kaunis virsi.

Olen kuitenkin sitä mieltä, että koulussa se jakaa liikaa ja tarpeettomasti lapsia. Se myös kuormittaa liikaa henklöstöä päiväkodeissa ja kouluissa.

Sen sisällyttäminen kevätjuhlaohjelmiin tulisi lopettaa. Monelta ikävältä vuosittain toistuvalta keskustelulta vältyttäisiin.

Koulun tulee olla neutraali.

Ei yhden ateistin sitkeän valittamisen takia voi muuttaa satojen vuosien perinteitä, ei.

Anonyymi00067 kirjoitti:

.....Mitä jos suomalainen menisi maahanmuuttajien maahan pyytämään uskonnollisen laulun lopettamista. Mitä, selvisikö terveenä ....

Olen supisuomalainen iäkäs henkilö ja asunut myös muualla kuin Suomessa.

Isänmaa ja Suomalainen kulttuuri ovat minulle tärkeitä. Suvivirsi on kaunis virsi.

Olen kuitenkin sitä mieltä, että koulussa se jakaa liikaa ja tarpeettomasti lapsia. Se myös kuormittaa liikaa henklöstöä päiväkodeissa ja kouluissa.

Sen sisällyttäminen kevätjuhlaohjelmiin tulisi lopettaa. Monelta ikävältä vuosittain toistuvalta keskustelulta vältyttäisiin.

Koulun tulee olla neutraali.

Niin neutraali koulu ei pysty olemaan muutenkaan, että se kaikkien mielestä olisi neutraali.
Onko esimerkiksi neutraalia koulun opettaa evoluutioteoriaa, kun suuri osa lasten vanhemmista uskoo Jumalaan kaiken Luojana?

Anonyymi00063 kirjoitti:

Näkyy facelle ilmestyneen uusi liikennemerkki.

Tien vieressä merkki; ”Varokaa, täällä lauletaan kohta Suvivirsi”😂

Kukaan ei ole kieltänyt suvivirren laulamista . Tämäkin asia on vääristelty kuten tavallisesti tietyissä piireissä

Anonyymi00067 kirjoitti:

.....Mitä jos suomalainen menisi maahanmuuttajien maahan pyytämään uskonnollisen laulun lopettamista. Mitä, selvisikö terveenä ....

Olen supisuomalainen iäkäs henkilö ja asunut myös muualla kuin Suomessa.

Isänmaa ja Suomalainen kulttuuri ovat minulle tärkeitä. Suvivirsi on kaunis virsi.

Olen kuitenkin sitä mieltä, että koulussa se jakaa liikaa ja tarpeettomasti lapsia. Se myös kuormittaa liikaa henklöstöä päiväkodeissa ja kouluissa.

Sen sisällyttäminen kevätjuhlaohjelmiin tulisi lopettaa. Monelta ikävältä vuosittain toistuvalta keskustelulta vältyttäisiin.

Koulun tulee olla neutraali.

Niin tässäkään asiassa ei ole maahan muuttajilla mitään osaa jos nyt mielikuvitus pääsi taas lentämään
Tämä mies joka on ateisti, ei ole koskaan kieltänyt laulamasta tätä virttä. Vaan sopimuksen mukaan koulu ilmoittaa hänelle ja muille ateisteille millä kellon ajalla on uskon oloista ohjelmaa, niin he voivat keskeyttää siksi ajaksi omn läsnäolonsa juhlassa ja mennä pihalle. Joten laulua tässä ei ole kielletty mitenkään.ja sinä puhut suomaisesta perinteestä ja kulttuurista! Siis suvivirsi on ruotsalainen. alkujaan ja ruotsalaiset ovat sitä aina laulaneet koulujen juhlissa ja kirkossa. Joten se ” kulttuuri” siis kenen se on ?
Suomessa on uskonnon vapaus joten kaikki saavat uskoa mihin haluavat.
Tämä Lauri ( suomalainen) halusi ainostaan tietää onko uskonnollista ohjelmassa niin silloin hön voi mennä pihalle poikansa kanssa . Siis ei kieltänyt laulua vaikka nyt kovasti typerät uskovat juorulehtiin taas. Kyse oli vastakohdista ateisti ja uskovainen joka ei laittanut koulusta E postia tälle Laurille kuten oli sovittu.
Suomalainen jo taas tekee vertailuja oman mielikuvituksensa mukaisesti arabi maista , vaikka ongelma on ainoastaan ihan vaan suomalainen .
Ja toivon mukaan hoitelevat asiat siihen malliin että se sopii vastakohdille siis molemmille.
Ilman että joku juorulehtikansaa keksaisee omiaan että saa ne kaikkein ,( sanonko ketkä )
Ilevhtimään, vertailemaan ja syyttelemään maahan muuttajia asiasta joista heillä ei ole edes aavistusta .siis tapaus on supi suomalainen toinen ymmärtää että jokainen saa laulaa ja on valmis poistumaan julista, toinen taas ei ilmoita kuten on sovittu, vaan rikkoo sopimusta siis lakia. Siis Lauri ei kieltänyt laulamasta

Anonyymi00072 kirjoitti:

Niin neutraali koulu ei pysty olemaan muutenkaan, että se kaikkien mielestä olisi neutraali.
Onko esimerkiksi neutraalia koulun opettaa evoluutioteoriaa, kun suuri osa lasten vanhemmista uskoo Jumalaan kaiken Luojana?

Siis suurin osa ”uskooo ” vaan ei tiedä. Usko eiole tietoa. Kertoppas miten joku ns luoja sen maailman loi millä apuvälineillä , on tiedettävä aina miten mikäki; asia tapahtuu eikä uskoa sitä mikään mahdottomuus

Anonyymi00072 kirjoitti:

Niin neutraali koulu ei pysty olemaan muutenkaan, että se kaikkien mielestä olisi neutraali.
Onko esimerkiksi neutraalia koulun opettaa evoluutioteoriaa, kun suuri osa lasten vanhemmista uskoo Jumalaan kaiken Luojana?

Ajattele ihan joka sanaa mitä kirjoitit sanoit suurin osa kansalaisista . Siihen en usko sillä kansa on sentään nykyään niin valistunutta että haluaa tietää miten kaikki ne jutut siis käytännössä olisivat siis mahdollisia . Ei viisaita naruteta keksityiltä jutuilla.
Kun Jeesus ja Pietari muka kävelivät veden päällä tyynnyttääkseen myrskyn. Se on lapsille valehtelua ,kukaan ihminen ei voi kävellä vesien päällä sen jo kertoo fysiikkakin . Joten sanoppas miten se heiltä onnistui ? Ja lapset ihmettelee kovasti että että miten se on mahdollista?
Sitten peloitellaan lapsia niillä palavilla pensailla Ja sinä vissiin sen hyväksyt.
Lapsi haluaa tietää normaalisti miksi pensas paloi , joten humbuukia ei lapsille syötetä ei tartte olla edes ateisti käsittääkseni että voi kyseenalaistaa valheita mitä lapsille on syötetty . Itsekkin käynyt koulua ja kuunnellut näitä selityksiä ja mielessäni kyseenalaistanut paljon .teikä ei kyseen alaista vaan uskoo eikä mieti koskaan MITEN ?

Anonyymi00085 kirjoitti:

Ajattele ihan joka sanaa mitä kirjoitit sanoit suurin osa kansalaisista . Siihen en usko sillä kansa on sentään nykyään niin valistunutta että haluaa tietää miten kaikki ne jutut siis käytännössä olisivat siis mahdollisia . Ei viisaita naruteta keksityiltä jutuilla.
Kun Jeesus ja Pietari muka kävelivät veden päällä tyynnyttääkseen myrskyn. Se on lapsille valehtelua ,kukaan ihminen ei voi kävellä vesien päällä sen jo kertoo fysiikkakin . Joten sanoppas miten se heiltä onnistui ? Ja lapset ihmettelee kovasti että että miten se on mahdollista?
Sitten peloitellaan lapsia niillä palavilla pensailla Ja sinä vissiin sen hyväksyt.
Lapsi haluaa tietää normaalisti miksi pensas paloi , joten humbuukia ei lapsille syötetä ei tartte olla edes ateisti käsittääkseni että voi kyseenalaistaa valheita mitä lapsille on syötetty . Itsekkin käynyt koulua ja kuunnellut näitä selityksiä ja mielessäni kyseenalaistanut paljon .teikä ei kyseen alaista vaan uskoo eikä mieti koskaan MITEN ?

Luepa uudestaan. En kirjoittamut ”suurin osa”, vaan siinä lukee vieläkin ”suuri osa”. Siinä on eroa.

Eikö "supisuomalainen" sano ja kerro sulle mitään? Oletko siis suomalainen ollenkaan?

Kuuleppas ” suomalainen” älä puhumpotazka? suvivirsi ei ole Suomesta edes lähtöisin vaan Ruotsista jo hyvin paljon ennemmin ruotsalaiset sitä lauloivat se kun suomi sen sata vuotta . Lueppas historian kirjasta suvivirren tekijä ja kansallisuus . . Mutta ei siinä mitään pahaa silti ole jos suomi pitää laulua kauniina ja omaa sen omaan kulttuuriinsa , monet päättäjäiset olen minäkin istunut tippa silmässä lasten laulaessa Suvivirttä kauniisti kuorossa.
Joten sinä haluat tehdä asiasta maahan muuttajien ongelman Tällä kerralla se ei ollut niin , ainoastaan vastakohdat ovat siis suomalaisia molemmat . Koulu ei pitänyt tärkeänä ilmoittaa tälle supi suomalaisella ateistille päätöksen mukaisesti että juhlissa lauletaan uskonnollinen laulu. Koska ateisti olisi halunnut silloin mennä vähäksi aikaa pihalle poikansa kanssa , koska hän ei halunnut mitenkään estää ketään laulamasta . Siis kukaan ei ole kieltänyt laulua , mutta kaikki vaan eivät sitä ole halukkaita kuulemaan . On kunnioitettava molempien puolien vakaumusta asiasta jonka ajattelevat eritavalla ja hoitaa asiat niin ettei tälläisiä tilanteita pääse tapahtumaan . Siis ihan vaan ystävinä eikä vihamiehinä

Anonyymi00083 kirjoitti:

Kuuleppas ” suomalainen” älä puhumpotazka? suvivirsi ei ole Suomesta edes lähtöisin vaan Ruotsista jo hyvin paljon ennemmin ruotsalaiset sitä lauloivat se kun suomi sen sata vuotta . Lueppas historian kirjasta suvivirren tekijä ja kansallisuus . . Mutta ei siinä mitään pahaa silti ole jos suomi pitää laulua kauniina ja omaa sen omaan kulttuuriinsa , monet päättäjäiset olen minäkin istunut tippa silmässä lasten laulaessa Suvivirttä kauniisti kuorossa.
Joten sinä haluat tehdä asiasta maahan muuttajien ongelman Tällä kerralla se ei ollut niin , ainoastaan vastakohdat ovat siis suomalaisia molemmat . Koulu ei pitänyt tärkeänä ilmoittaa tälle supi suomalaisella ateistille päätöksen mukaisesti että juhlissa lauletaan uskonnollinen laulu. Koska ateisti olisi halunnut silloin mennä vähäksi aikaa pihalle poikansa kanssa , koska hän ei halunnut mitenkään estää ketään laulamasta . Siis kukaan ei ole kieltänyt laulua , mutta kaikki vaan eivät sitä ole halukkaita kuulemaan . On kunnioitettava molempien puolien vakaumusta asiasta jonka ajattelevat eritavalla ja hoitaa asiat niin ettei tälläisiä tilanteita pääse tapahtumaan . Siis ihan vaan ystävinä eikä vihamiehinä

...... On kunnioitettava molempien puolien vakaumusta asiasta jonka ajattelevat eritavalla ja hoitaa asiat niin ettei tälläisiä tilanteita pääse tapahtumaan . ...

Niin, kysymys lienee enemmän kuin "molempien puolien" asia. Uskonnottomat, muut uskovaiset kuin kristityt, konservatiivi kristityt ja liberaali kristityt sekä maahanmuuttoa vastustavat Persut ja kaksi kokoomuksen kansanedustajaa.

Ja tästä aikuisten riitelystä kärsivät lapset.

Ratkaisu on vähintään se että otetaan käyttöön suvilaulu, josta on poistettu uskonnollisuus. Eikä sen levitykseen kuulu suvivirren säkeistön 3....6, jotka ovat ihan kamalia.

Anonyymi00088 kirjoitti:

...... On kunnioitettava molempien puolien vakaumusta asiasta jonka ajattelevat eritavalla ja hoitaa asiat niin ettei tälläisiä tilanteita pääse tapahtumaan . ...

Niin, kysymys lienee enemmän kuin "molempien puolien" asia. Uskonnottomat, muut uskovaiset kuin kristityt, konservatiivi kristityt ja liberaali kristityt sekä maahanmuuttoa vastustavat Persut ja kaksi kokoomuksen kansanedustajaa.

Ja tästä aikuisten riitelystä kärsivät lapset.

Ratkaisu on vähintään se että otetaan käyttöön suvilaulu, josta on poistettu uskonnollisuus. Eikä sen levitykseen kuulu suvivirren säkeistön 3....6, jotka ovat ihan kamalia.

Kysymys ei ole "maassa maan tavalla" ongelmasta vaan pohjimmiltaan globaalista uskontojen taistelusta ja persuille mahdollisuus ja keino maahanmuuton vastustamiseen.

Tätä uskontojen sotaa ei pidä tuoda Suomalaiseen kouluun. Koulun pitää olla neutraali, vapaa uskonnoista.

Anonyymi00089 kirjoitti:

Kysymys ei ole "maassa maan tavalla" ongelmasta vaan pohjimmiltaan globaalista uskontojen taistelusta ja persuille mahdollisuus ja keino maahanmuuton vastustamiseen.

Tätä uskontojen sotaa ei pidä tuoda Suomalaiseen kouluun. Koulun pitää olla neutraali, vapaa uskonnoista.

ÄLÄ HORISE


Suomi on kristinuskoinen maa
suomen kultuuriin KUULUU myös ramatun sanan opetus
siis kertoa totuus julki jonka Jeesus toi ihmiskunnan tietoisuuteen ,

on suuri loukkaus kouluista poistaa tai vähentään uskonoon tunteja,

esm. 10 käskyä on hyvä elämän polku ihmiselle
rakentaa hyvää turvallinen elämä ja tulevaisuus perheelleen,
ym. toimintaan yhteiskunnassamme ,


nykyisin kun yhteiskunta oppi ja uskonto on lopetettu kouluista
kuten nykyisin saamme karvaasti nähdä ja lukea uutisia väkivllasta ym kaikenlaisesta rikollisuudesta yhteiskunnassamme,
kuten nyt varmasti kaikki kokee TURVATTOMUUTTA
monissaki elämän vaiheissa,

suomen perustuslakiki perustuu raamatun sanan totuuteen,,,,,,,,
miksi sitä ei opeteta jo kouluissa, yhteiskunnastamme tlisi paljon inhimillisempi elää ja kuolla,

Anonyymi00090 kirjoitti:

ÄLÄ HORISE


Suomi on kristinuskoinen maa
suomen kultuuriin KUULUU myös ramatun sanan opetus
siis kertoa totuus julki jonka Jeesus toi ihmiskunnan tietoisuuteen ,

on suuri loukkaus kouluista poistaa tai vähentään uskonoon tunteja,

esm. 10 käskyä on hyvä elämän polku ihmiselle
rakentaa hyvää turvallinen elämä ja tulevaisuus perheelleen,
ym. toimintaan yhteiskunnassamme ,


nykyisin kun yhteiskunta oppi ja uskonto on lopetettu kouluista
kuten nykyisin saamme karvaasti nähdä ja lukea uutisia väkivllasta ym kaikenlaisesta rikollisuudesta yhteiskunnassamme,
kuten nyt varmasti kaikki kokee TURVATTOMUUTTA
monissaki elämän vaiheissa,

suomen perustuslakiki perustuu raamatun sanan totuuteen,,,,,,,,
miksi sitä ei opeteta jo kouluissa, yhteiskunnastamme tlisi paljon inhimillisempi elää ja kuolla,

Suomi on enää lähinnä kulttuurisesti kristitty maa, ei vahvasti uskonnollisesti.

Suomesta tulee tilastollisesti ei-kristillinen maa todennäköisesti 2030-luvulla, kun kirkkoon kuuluvien osuus putoaa alle puoleen väestöstä. Nyt kirkkoon kuuluu noin 60 prosenttia.

Muista kuitenkin, että tunnustuksellinen uskonnonopetus on kielletty, koska julkisen koulun tulee olla uskonnollisesti neutraali ja kunnioittaa kaikkien oppilaiden uskonnonvapautta.

Suvivirsi jakaa tarpeettomasti pieniä lapsia "kuppikuntiin" . Ja se on tarpeetonta.

Kukaan ei kiellä koulun ulkopuolella uskontohen opetusta, olkoonkin etyä vanhojen uskomusten opettamista totuutena lapsille, tulisi vanhemouen miettiä tarkkaan.

Anonyymi00091 kirjoitti:

Suomi on enää lähinnä kulttuurisesti kristitty maa, ei vahvasti uskonnollisesti.

Suomesta tulee tilastollisesti ei-kristillinen maa todennäköisesti 2030-luvulla, kun kirkkoon kuuluvien osuus putoaa alle puoleen väestöstä. Nyt kirkkoon kuuluu noin 60 prosenttia.

Muista kuitenkin, että tunnustuksellinen uskonnonopetus on kielletty, koska julkisen koulun tulee olla uskonnollisesti neutraali ja kunnioittaa kaikkien oppilaiden uskonnonvapautta.

Suvivirsi jakaa tarpeettomasti pieniä lapsia "kuppikuntiin" . Ja se on tarpeetonta.

Kukaan ei kiellä koulun ulkopuolella uskontohen opetusta, olkoonkin etyä vanhojen uskomusten opettamista totuutena lapsille, tulisi vanhemouen miettiä tarkkaan.

Nykyinen perustuslaki (2000) pohjautuu ennen kaikkea:
- demokratiaan
- oikeusvaltioon
- ihmisoikeuksiin
- kansainvälisiin sopimuksiin (esim. Euroopan ihmisoikeussopimus)

Nämä ovat sekulaareja (ei-uskonnollisia) periaatteita.

Jatketaan sillä linjalla. Maat joissa uskonnot ovat ottaneet vallan, ei ole hyvää seurannut.

Anonyymi00092 kirjoitti:

Nykyinen perustuslaki (2000) pohjautuu ennen kaikkea:
- demokratiaan
- oikeusvaltioon
- ihmisoikeuksiin
- kansainvälisiin sopimuksiin (esim. Euroopan ihmisoikeussopimus)

Nämä ovat sekulaareja (ei-uskonnollisia) periaatteita.

Jatketaan sillä linjalla. Maat joissa uskonnot ovat ottaneet vallan, ei ole hyvää seurannut.

Moderni perustuslaki on tarkoituksella:
- uskonnollisesti neutraali
- kaikille kansalaisille yhteinen.

Siksi siellä:
- ei viitata Jumalaan
- ei suosita mitään uskontoa.

Ja hyvä niin, järki on voittanut Suomessa ja vanhojen lähi idän paimentolaiskansojen uskomukset ja tarut eivät vaikuta Suomen kehitykseen.

Anonyymi00091 kirjoitti:

Suomi on enää lähinnä kulttuurisesti kristitty maa, ei vahvasti uskonnollisesti.

Suomesta tulee tilastollisesti ei-kristillinen maa todennäköisesti 2030-luvulla, kun kirkkoon kuuluvien osuus putoaa alle puoleen väestöstä. Nyt kirkkoon kuuluu noin 60 prosenttia.

Muista kuitenkin, että tunnustuksellinen uskonnonopetus on kielletty, koska julkisen koulun tulee olla uskonnollisesti neutraali ja kunnioittaa kaikkien oppilaiden uskonnonvapautta.

Suvivirsi jakaa tarpeettomasti pieniä lapsia "kuppikuntiin" . Ja se on tarpeetonta.

Kukaan ei kiellä koulun ulkopuolella uskontohen opetusta, olkoonkin etyä vanhojen uskomusten opettamista totuutena lapsille, tulisi vanhemouen miettiä tarkkaan.

.....Suomi on enää lähinnä kulttuurisesti kristitty maa, ei vahvasti uskonnollisesti.
..

Tämän takia uskonnoista on parasta kertoa osana Suomen historiaa, mitä se on ollut. Ei uskonnon opetusta pudä olla kouluissa.

Virsi on selvästi uskonnollinen teksti eli sisältää rukousta ja Jumala-viittauksia ja kaikki eivät koe sitä neutraaliksi.

Siksi osa juristeista ja kansalaisista on eri mieltä.

On harmi että suhtautumisemme on jääräpäistä tämän asian suhteen.

Lapsien kannalta olisi parasta luopua virrestä, eikä politikoida sillä.

Anonyymi00097 kirjoitti:

Virsi on selvästi uskonnollinen teksti eli sisältää rukousta ja Jumala-viittauksia ja kaikki eivät koe sitä neutraaliksi.

Siksi osa juristeista ja kansalaisista on eri mieltä.

On harmi että suhtautumisemme on jääräpäistä tämän asian suhteen.

Lapsien kannalta olisi parasta luopua virrestä, eikä politikoida sillä.

Lapset eivät ole valittaneet. Kaikki olemme lapsina aikoinaan kuulleet kouluissa Suvivirren, ja laulaneetkin, mitä pahaa on se aiheuttanut meille? En muista kuin hyvän tunteen, en mitään huonoa.

Anonyymi00098 kirjoitti:

Lapset eivät ole valittaneet. Kaikki olemme lapsina aikoinaan kuulleet kouluissa Suvivirren, ja laulaneetkin, mitä pahaa on se aiheuttanut meille? En muista kuin hyvän tunteen, en mitään huonoa.

Juuri niin, lapsi ei valita. Ei uskalla.

Mutta ne ketkä joutuvat poistumaan, leimaantuvat, pahimmillaan joutuvat kiusatuksi.

Ennen oli ennen ja nyt on nyt. Tilanne on toinen kuin 60 luvulla. Yritä asennoitua myös toisten tilanteeseen.

Anonyymi00098 kirjoitti:

Lapset eivät ole valittaneet. Kaikki olemme lapsina aikoinaan kuulleet kouluissa Suvivirren, ja laulaneetkin, mitä pahaa on se aiheuttanut meille? En muista kuin hyvän tunteen, en mitään huonoa.

....mitä pahaa on se aiheuttanut meille? ..

Hämmästyttää tällainen itsekkyys.

Ehkä ei teille mutta joillekin on.

Anonyymi00101 kirjoitti:

....mitä pahaa on se aiheuttanut meille? ..

Hämmästyttää tällainen itsekkyys.

Ehkä ei teille mutta joillekin on.

Miten joku voi hyväksyä tuollaiset sanat. Virsi mikä virsi.

4.
Oi Jeesus Kristus jalo
ja kirkas paisteemme,
sä sydäntemme valo,
ain asu luonamme.
Sun rakkautes liekki
sytytä rintaamme,
luo meihin uusi mieli,
pois poista murheemme


5.
Ei vertaistasi sulle,
sä lilja Saaronin.
Suo armos lahjat mulle
ja kaste Siionin.
Kun Henkes virvoituksen
vain sielu saanut on,
keväisen kaunistuksen
se saa kuin Libanon.

6.
Maan, meren anna kantaa
runsaasti lahjojas,
tarpeemme meille antaa
sun siunauksestas.
Suo suloisuutta maistaa
myös sielun sanassas,
ain armos sille paistaa,
niin on se autuas.

Täyttä palvontaa, en yhtään ihmettele että joku ei tuollaista hyväksy.

Anonyymi00100 kirjoitti:

Juuri niin, lapsi ei valita. Ei uskalla.

Mutta ne ketkä joutuvat poistumaan, leimaantuvat, pahimmillaan joutuvat kiusatuksi.

Ennen oli ennen ja nyt on nyt. Tilanne on toinen kuin 60 luvulla. Yritä asennoitua myös toisten tilanteeseen.

Keksit omiasi. Tässä on vain aikuiset, tosi harvat, lähteneet antiristiretkelle suomalaisuutta vastaan löysin perustein, uhriutuvat lasten puolesta.
"Hämmästyttää tälläinen itsekkyys" Joku kirjoittaa, ja kyllä; muutama harva aikuinen itsekkäästi haluaa päättää mitä saa laulaa, ja enemmistön olisi vain tyydyttävä nöyrästi vaatimukseen.

Anonyymi00100 kirjoitti:

Juuri niin, lapsi ei valita. Ei uskalla.

Mutta ne ketkä joutuvat poistumaan, leimaantuvat, pahimmillaan joutuvat kiusatuksi.

Ennen oli ennen ja nyt on nyt. Tilanne on toinen kuin 60 luvulla. Yritä asennoitua myös toisten tilanteeseen.

Uskaltamisesta ei ole lapsen kohdalla kyse. Hänellä ei ole vielä tietoa eikä sellaisia kulahtaneita asenteita kuin joillakin aikuisilla, joilla on ongelma uskomisen kanssa. Ongelmiaan ei kannattasisi siirtää lapselle, vaan antaa hänen päättää itse sitten, kun on siihen valmis.

Anonyymi00102 kirjoitti:

Miten joku voi hyväksyä tuollaiset sanat. Virsi mikä virsi.

4.
Oi Jeesus Kristus jalo
ja kirkas paisteemme,
sä sydäntemme valo,
ain asu luonamme.
Sun rakkautes liekki
sytytä rintaamme,
luo meihin uusi mieli,
pois poista murheemme


5.
Ei vertaistasi sulle,
sä lilja Saaronin.
Suo armos lahjat mulle
ja kaste Siionin.
Kun Henkes virvoituksen
vain sielu saanut on,
keväisen kaunistuksen
se saa kuin Libanon.

6.
Maan, meren anna kantaa
runsaasti lahjojas,
tarpeemme meille antaa
sun siunauksestas.
Suo suloisuutta maistaa
myös sielun sanassas,
ain armos sille paistaa,
niin on se autuas.

Täyttä palvontaa, en yhtään ihmettele että joku ei tuollaista hyväksy.

Mitä se palvonta haittaa? Palvoohan jotkut stanaakin ja kuka mitäkin artistia ja / tai filmitähteä.

Sulla on sangen kiero mielen maisema.