Rikkaat pystyvät estämään kaikki varallisuuden jakautumiseen pyrkivät muutokset. Sitä varten heillä on lakimiesten, tiedemiesten, lobbarien, lehtimiesten, poliitikkojen ym. maksettu armeija. Veroja ja maksuja heitä kohtaan ei yksinkertaisesti pysty nostamaan, eikä heidän poliittista vaikutustaan estämään.
https://www.hs.fi/visio/art-2000012034902.html?utm_source=ampparit
Tämä on jo romutttanut demokratian, ja tähän pitäisi keksiä vastaveto. Muuten on edessä uusi fasismin aalto väistämättä. Myös osa näistä rikkaista on saatava demokratian puolelle. Ja niinhän on myös käynyt. Sitten toinen puoli rikkaista levittää salaliittoteorioita näitä vastaan, ja väittää taistelevansa jotain pahaa eliittiä vastaan, vaikka itse on juuri se paha eliitti, joka nostaa oikeistopopulistisen liikkeen joka maassa ja levittää salaliittoteorioita. Erityisesti demokraattisia ja juutalaisia rikkaita vastaan. "Eliittiä" ja "Steep State'a" vastaan. Itse on se Steap State ja estää varallisuuden jaon ja haukkuu kommunisteiksi kaikkia vastustajiaan.
https://www.hs.fi/visio/art-2000012034902.html?utm_source=ampparit
Tämä on jo romutttanut demokratian, ja tähän pitäisi keksiä vastaveto. Muuten on edessä uusi fasismin aalto väistämättä. Myös osa näistä rikkaista on saatava demokratian puolelle. Ja niinhän on myös käynyt. Sitten toinen puoli rikkaista levittää salaliittoteorioita näitä vastaan, ja väittää taistelevansa jotain pahaa eliittiä vastaan, vaikka itse on juuri se paha eliitti, joka nostaa oikeistopopulistisen liikkeen joka maassa ja levittää salaliittoteorioita. Erityisesti demokraattisia ja juutalaisia rikkaita vastaan. "Eliittiä" ja "Steep State'a" vastaan. Itse on se Steap State ja estää varallisuuden jaon ja haukkuu kommunisteiksi kaikkia vastustajiaan.
Vastaukset 34
Vanhimmat
Miksi sinun mielestäsi vaurastuminen on demokratian vastaista?
Vielä oudompaa on verrata sitä fasismiin, joka on ensisijaisesti vahva johtajakeskeinen kansallisaate eikä ota kantaa tulonjakoon. Jos asiaa katsoo tarkkaan, niin fasismi vähentää mahdollisuuksia rikastua koska se ohjaa kaikkea toimintaa poliittisesti eikä taloudellisesti. Yritys joutuu siis palvelemaan valtiota eikä osakkaita.
Aloittaja sanoi, että suuret tuloerot johtavat fasismiin.
Siinä ei ole myöskään mitään järkeä koska fasismi ei ole liike, joka puuttuisi tulonjakoon. Tosin yleinen tyytymättömyys voi johtaa totalitääriseen diktatuuriin, mutta silloin kyse on kommunismista tai sosialismista kansallisena tai ei kansallisena versiona.
Aloittaja on kuullut jonkun puhuvan fasismista, mutta ei tiedä, mitä se tarkoittaa 😁
ehket ihan tajunnut hänen pointtia?? On tossa sunkin postauksessa oma pointtinsa mutta yleensä fasistisissa maissa tuloerot liian suuret että köyhemmillä on elämä jo niin vaikeaa että slummeihin iso osa joutuu. Käytännössä USA , japani ja Venäjä on tällaisia valtioita joissa on vaihtoehtona melkein vois sanoa pakkotyö että jos et tee työtä niin kodittomax joutua. USA:ssa mm ei toimi myöskään sairaanhoitopalvelut. Käytännössä USA:lainen joka tulee työeläke-ikään kun siirtyä poies työelämästä, ei pysty siirtyyn pois työelämästä koska hän ei välttämättä pienellä työeläkkeellä tule pärjäämään järjestelmässä joka ei jaa rahaa kansalaisille. Tätä voi ihan huoletta kutsua fasismiksi. Järjestelmä tavallaan ikäänkuin tapattaa oman maan kansalaisia kun kuolee nälkään/kuolee kodittomana kadulle.
Fasismia voi olla myös ns köyhissä maissa. Sellaisissa maissa ei vain osata taloutta ja siellä sitten myös usein varallisuus jaetaan pienelle /pienenpienelle osalle. Venäjä esim tällainen.
Kiina on taas esimerkki kommunistisesta järjestelmästä jossa kaikki on lähinnä valvontaa ja kiellettyä. Kuka sellaista jaksaa? Ei kukaan, en ainakaan minä jaksaisi.
Venäjällä myös demokratia olemattomalla tasolla.
USA;ssa demokratia heikentymään päin trumpin aikakaudella. Ristiriitainen trump kun moitti demokraatteja demokratian heikentämisestä, niin itseasiassa oikeastaan ihte on heikentäny sitä.
Aika outoa on se että keskusta-aate on koko maailmalla aina ollut aliarvostettua. Sille olis nyt tilausta!
anteeksi korjaan viestiäni; venäjä ei ole köyhä maa vaan tarkoitin Romaniaa joka on köyhä maa jossa on aika raju systeemi kuitenkin.
Mutta kyllä aloittaja on ihan perillä asioista. Mitä rikkaampi maa, yleensä sen fasistisempi. Se on ihan ymmärrettävääkin koska jos pyritään rikastumiseen, se on aina joltain pois että silloin tähdätään yleensä vain rikkaimpien rikastuttamiseen jolloin tuloerot on niin suuret että köyhät joutua slummeihin asuun ja evoluutio korjaa heidät ennen pitkää yleensä pois.
Vaurastumiseen tähtäävä systeemi ei voi pitää huolta maan heikoista myöskään yleensä. Ei vain rahat riitä kun ne yleensä leikkaa kaikesta ja leikkaavat myös palveluista jolloin sairaanhoito menee surkealle tasolle ja valtio silloin yleensä laittaa verotason minimitasolle joka johtaa ihan varmasti siihen että ei pystytä edes auttamaan juuri ketään enää koska ei valtio saa käytännössä ollenkaan enää verotuloja.
Kyllä siis aina pitäisi jonkun verran myös valtion verotulojakin saada koska minimitason verotus käytännössä johtaa fasismiin = USA, Venäjä ja Japani.
Tossa mun hypoteesit esitin.
siis vielä lisään viestiini sen että;
todellisuudessa talouskasvu ei ole tietenkään huono asia mutta tilanne saa ihan eri muutoksen jos tähdätään vain rikkaitten rikastuttamiseen.
Venäjä on ainoa isompi maa, jossa yhtiöt on valjastettu tukemaan valtion poliittisia päämääriä. Sotatilassa asia on tietenkin usein niin, mutta Venäjän kohdalla sotakin oli poliittinen valinta.
Kiinaa voi myös pitää fasistisena maana koska sillä on vahva yksipuoluejärjestelmä, jonka alle on valjastettu kaikki tuotannollinen toiminta. Kiinan suhde yksityiseen omistukseen on ristiriitainen.
Fasismin periaate voi toteutua mainiosti riippumatta siitä, onko maa markkinataloudessa, sosialismissa tai uskonnollisesti johdettu. Se on kirsikka totalitäärisen kakun päällä.
Se, mitä väität USA:sta ei tietenkään pidä paikkaansa.
Terveyspalvelut ovat USA:ssa keskimäärin huimasti paremman kuin vaikka Suomessa. Järjestelmä perustuu pitkälti vakuutuksiin ja siihen käytetään paljon rahaa ja sillä saadaan paljon.
Meillä on jostain syystä tapana korottaa omaa arvoamme vertaamalla vain niitä asioista, jotka ovat Suomessa paremmin. Niitä ei ole montaa ja terveydenhoidossa se on vakuuttamattomien keskituloisten pääsy hoitoon.
Se on poliittinen valinta, kyse ei ole siitä, että hoito tuhoaisi USA:n taloutta millään tavalla.
Jos taas verrataan niitä 95% USA:n kansalaisista Suomen terveydenhoidon tasoon keskimäärin, niin USA:ssa hoito on paljon parempaa. Rahalla saa.
USA ei edusta minulle millään tavalla ihanneyhteiskuntaa, mutta on vaikea olla puuttumatta väitteisiin, jotka eivät pidä paikkaansa. USA on edelleen demokratia eikä se ole Trumpin aikana muuttunut toiseksi. Nyt vain kauhistellaan niitä asioista, mitä trump tekee, vaikka kaikki presidentit aikaisemmin ovat tehneet ihan samoja asioita.
Trump ei ole muttanut USA:ta epädemokraattisemmaksi, se on ollut sitä aina.
Ei vaurastuminen sinänsä, vaan se että vauraus keskittyy yhä harvempien käsiin, ja he pitävät etuoikeuksistaan kiinni, ja päättävät siirtyä fasismiin, diktatuuriin, etuoikeutensa säilyttääkseen, nostattavat trumpilaisia ym. persuliikkeitä, jotka johtavat fasismiin. Harahautetaan tyytymätön kansa juuri väärälle puolelle.
Yhtä vääriä ovat tietysti myös Venäjän systeemi, Kiinan ym. reaalisosialismi ja islamismi. Niitä kaikkia on demokratioiden vastustettava, ja onneksi ne sotivat keskenäänkin, muuten vapaus olisi jo mennyt.
Niin, mitä tässä tilanteessa pitäisi tehdä? Tuntuu että oikeat demokraatit ja vasemmisto on murskattu. On vaan älykääpiöitä johtajinamme, vai onko se liian ankara arvostelu? Ovathan kaikki puolueet demokraattisia tasavaltalaisia puolueita. Missä on vika? Se on Amerikassa ja Euroopassa, suurissa maissa. Ei me voida muuta kuin pitää kiinni vapaudesta ja demokratiasta, torjua sisäiset ja ulkoiset uhat.
Ja hoitaa henkinen pahoinvointi pois, jos se taas osataan sen kummemmin. Se liittyy perheiden rikkoutumiseen. Narsisteja ja psykopaatteja sukupolvi toisensa jälkeen.
HYvä vasta-viesti minun viestiini mutta ohitit kokonaan mun USA-kritiikin joka kohdistuu sosiaaliturvaan että USA;ssa aina ollu olemattoman pieni sosiaaliturva.
Veljeni aikoinaan kävi USA;ssa ja siellä ihmiset puhui siitä ja kotmaahan tullessaan veljeni kertoi millainen valtio USA on tietyille ihmisille. Tietyille USA on paratiisi, tietyille melkein meinaa kuolemaa melko nopeaa koska viittasimme kodittomiin.
On totta että trumpia aiemmat presidentit on myös ylläpitäneet samaa järjestelmää jossa sosiaaliturva on olematon (käytännössä ei ollenkaan).
Mutta trump -kritiikkini menee enemmän sinne suuntaan että mieleen tulee kaksi kritiikin paikkaa;
lupasi kansalleen ettei puutu muiden maiden sotiin/ettei aloita sotaa mutta sotii Irania vai oliko se Irakia vastaan. Muistaakseni iran.
Toinen huono puoli se että murentanut demokratiaa pala palalta.
Toisaalta muutkin jenkkilän pressat on omalla aikakaudellaan tehneet päätöksiä vetämällä "kotiin päin" mutta trump ehkä aavistuksen hieman kovemmin tehnyt muutoksia että yliopistoon kohdistuneet trumpin puheet eivät ole olleet hyviä.
En väitä että yliopisto on joka asiassa oikeassa koska myös tavallinen kansa on mainettaan fiksumpaa.
Yleisesti ottaen silti koko maailmaa vaivaa ja on aina vaivannut tyhmyys. Kuten juice leskinen sanoi aikoinaan "suurin osa ihmisistä on tyhmiä koska eivät osaa äänestää" niin oon juicen kaa samoilla linjoilla.
Sosiaaliturvan taso vastaa sitä, minkä USA:n kansalaiset haluavat.
Se on demokratiaa, vaikka se ei vastaakaan sinun arvojasi.
Demokratiaa ei ole se, että täytetään sinun toiveesi tai minun
"vauraus keskittyy yhä harvempien käsiin, ja he pitävät etuoikeuksistaan kiinni"
Miten tämä tieto eroaa siitä salaliittoteoriasta jota arvostelet vääräksi? Tuohonhan salaiittoteoreetikkojenkin tieto perustuu ja salaliittoteoriat ovat viime aikoina hyvin paljastuneet totuuksiksi.
Sanot että salaliittoteoreetikot ovat itse deep state kun vastustavat harvojen rikkaiden valtaa.
Toki on mahdollista että se dee steta, bildenberg , ym levittävät maailmaan kaikenlaista valhetta jopa toistensa kanssa ristiriitaisia valheita vain oman valtansa salaamiseksi.
Siksihän pääministereille, presidenteille yms pidetään maailman laaljuisia kokouksia jotta siellä,voidaan "opettaa" heille että missä nyt mennään ja mikä olsi viisas suunta deep staten himojen mukaisesti.
Mutta Ilmestyskirja onneksi kertoo miten heidän loppunsa pian tulee.
"Kukistunut kukistunut on baabel ja tullut kaikkien saastaisten lintujen asuinsijaksi".
Eli korppikotkat syövät ihmisten raatoja ydisodan tuhoamissa kaupunkiraunioissa.
Suomessa suurin osa ei halua USA;n ja Venäjän järjestelmää. Ei edes suurin osa suomen rikkaista halua USA:n ja Venäjän mallia.
sori kesti kauan vastata että jotenki jätin silloin vastaamatta sulle. Sun postauksessas on järkeä.
Miltton ?
Ei mitään tasa-arvoa ole koskaan ollutkaan. On aina ollut rikkaita ja persaukisia ja niin tulee jatkossakin olemaan.
Et ymmärrä pointtejamme. Tuo on totta mitä sanot mutta kyllä tiiät mistä täällä kirjotellaan.
Kaikki ovat nuorena persaukisia.
Suurin osa ei ole sitä vanhana.
Tasa-arvo tarkoittaa samoja mahdollisuuksia ei sitä, että yhden palkka jaetaan tasan niiden kanssa, jotka eivät ole työtä tehneet.
Ai eikö pienituloiset duunarit muka tee duunia?? Aihetta nosta heidän palkkoja ja taas rikkaat saa aina etuja lähinnä = valtio kuin valtio että ainahan poliitikot on herrojen&rikkaitten puolella yleensä ottaen ja duunarit jää nuolemaan näppejään.
Ketkä on sinusta niitä jotka ei tee duunia? Kyllä kuule rikkaitten ulkopuolella on paljon ihmisiä jotka tekee työtä. Jos oot eri mieltä, olet tyhmä.
Ei se mikään pakko ole. Kyllä sosiaalinen oikeudenmukaisuus voidaan toteuttaa. Esteenä on etuoikeutettujen vastarinta, oikeistopuolueet, etuoikeuksistaan ahneesti kiinnipitäminen.
Kaikki työ ei ole sama arvoista.
Tämä kuvaa täydellisesti Kokoomusta. Edes jotain edistystä voisi suomeen tulla jos Kokoomus katoaisi maailman kartalta.
no tuossa ei ole mitään järkeä kun kirjoitit .
Eriarvoistuminen ja räikeät varallisuuserot johtaa kyllä todennäköisemmin sosialistiseen vallankumoukseen.
Aina välillä ristiriidat kärjistyvät. Mutta pieni maa ei voi yksin onnistua, on odotettava muutoksia suurissa maissa, eivätkä ne aina hyvin mene. Nyt ainoa mahdollisuutemme on kehittää ja ylläpitää demokratiaa EUssa ja Suomessa.
Muut suurvallat ovat pahassa mallissa. USA, Kiina, Venäjä. Ja Brasilia ja Intia kiikun kaakun. Muslimimaat ja Afrikka ovat sortumassa ääri- islamiin. Ja meidän vasemmiston johtajat luulevat, että on jotenkin tärkeää vastustaa Israelia, ainoaa demokratiaa niillä leveyksillä. Ja puolustavat sateenkaariasioita normaalien perheiden sijasta, kun maailma on hukkumassa rakkauden puutteeseen ja moraalittomuuteen ja itsekkyyteen.
Kovin pessimistinen näkemys eikä mikään tue sitä.
Maailma on vuosisatojen aikana muuttunut jatkuvasti paremmaksi. Huomaat sen, jos vertaat olosuhteita vaikka 100 vuoden välein alkaen kivikaudesta
Pääomatuloistakin alettava maksaa kuntaveroa, nykyään rikkaimmat ei maksa usein ollenkaan.
Omistavilta luokilta ne rahat pitää ottaa, mutta sillä tavalla, ettei laiteta kapuloita tehtaiden ja liike-elämän rattaisiin niinkauan kuin markkinataloudessa ollaan. Oikeisto tietysti, tietysti pistää vastaan ja estää järkevät talouspäätökset.
Tarvitaan kansanrintamahallitus, joka julistaa talouskriisitilan ja estää pääoman maastapaon ja äärioikeiston kapinan, kuten Chilessä kävi 1975.
>>Omistavilta luokilta ne rahat pitää ottaa, mutta sillä tavalla, ettei laiteta kapuloita tehtaiden ja liike-elämän rattaisiin niinkauan kuin markkinataloudessa ollaan. Oikeisto tietysti, tietysti pistää vastaan ja estää järkevät talouspäätökset. >>
Voit aloittaa LDS kirkolta.
---------------
The estimated total net worth of The Church of Jesus Christ of Latter-day Saints (LDS Church) is between $265 billion and $293 billion.
Because the church does not publicly disclose a full accounting of its complete financial portfolio, these figures are compiled by independent researchers (such as The Widow's Mite Report) using public property records, tax filings, and market data.
Key Components of the Wealth
• Ensign Peak Advisors: The church's main investment arm manages a stock and bond portfolio estimated to be worth over $100 billion to $206 billion, compounding largely through global equities (such as Apple, Amazon, and Alphabet).
• Real Estate and Farmland: The church owns extensive agricultural, commercial, and residential real estate globally, valued at more than $20 billion. This includes roughly 1.7 million acres of land (such as Deseret Ranches in Florida) and commercial developments like City Creek Center in Salt Lake City.
• Annual Inflow: Independent analysts estimate the church brings in roughly $15 billion to $20 billion annually, largely driven by member tithing (10% of member income) and investment returns.
• Expenditures: Funds go toward global church operations, temple and meetinghouse construction, educational systems (Church Educational System), welfare programs, and humanitarian aid (reported at around $1.45 billion in 2024).
Ei liity tähän mitenkään.
Tätä ei Suomessa tietenkään tapahdu, kansarintamahallitusta ja velka ym. kriisin julistamista, ja poikkeustilaa.
Sama tahiminen vaan jatkuu ja hallituksen muodostamisen vaikeus persujen takia. Välillä Kokoomus vetämässä ja välillä Sossut.
Kukaan ei halua persuja hallitukseen, mutta sinne se yrittää kiilata.
Demareista ja vasureista tullut feministinen suvakkipuolue naisten myötä, mikään puolue ei aja enää tavallisten työläisten asiaa. Liike nyt ja persut voisi yhdistyä ja alkaa ajaa niiden asiaa jotka niitä on äänestäneet paremman puutteessa, kok, rkp ja kd riittää rikkaille, kepulit tukijulleille.
Suvakki ja feministi saa ollakin, mutta liialliset sateenkaariasiat ja israelvastaisuus eivät vihreyteen, edistykseen eikä vasemmistolaisuuteen kuulu. Meidän pitää vaihtaa johtomme kaikissa kolmessa puolueessa tai perustaa uudet puolueet.
Pitäisi olla ms. "kansan puolue", joka ajaa kansalaisista enemmistön oikeuksia, eikä edusta mitään ääripäitä.