Onko Lapuan aluevaltuutetut ja kaupungin johto siunanneet vuore osaston hävityksen ???

Mikä taistelu?

Anonyymi00004 kirjoitti:

Mikä taistelu?

Teekoomäen taistelu 2026

Se valitus on hylätty jo helmikuussa ja lakkautuspäätös määrätty pantavaksi täytäntöön.

"Viimeisin vuodeosastopäätös poiki taas valituksia, aluehallitus päätti kuitenkin panna päätökset täytäntöön.
Maanantaina 16.2. kokoontunut aluehallitus kävi laajan keskustelun aluevaltuuston 9.2. tekemien vuodeosasto- ja palveluverkkopäätösten toimeenpanosta. Asiasta myös äänestettiin. Äänin 8–5 aluehallitus päätti, että päätökset pannaan täytäntöön."

Anonyymi00005 kirjoitti:

Se valitus on hylätty jo helmikuussa ja lakkautuspäätös määrätty pantavaksi täytäntöön.

"Viimeisin vuodeosastopäätös poiki taas valituksia, aluehallitus päätti kuitenkin panna päätökset täytäntöön.
Maanantaina 16.2. kokoontunut aluehallitus kävi laajan keskustelun aluevaltuuston 9.2. tekemien vuodeosasto- ja palveluverkkopäätösten toimeenpanosta. Asiasta myös äänestettiin. Äänin 8–5 aluehallitus päätti, että päätökset pannaan täytäntöön."

Kurikan vuodeosaston lakkautuksesta tehty rikosilmoitus ei johda toimenpiteisiin, mitään rikosta ei ole tapahtunut.

Anonyymi00006 kirjoitti:

Kurikan vuodeosaston lakkautuksesta tehty rikosilmoitus ei johda toimenpiteisiin, mitään rikosta ei ole tapahtunut.

Lakkauttaa voi, mutta ei ilmanlupaa saa vierä kaupungin omistamia vuoteita eikä mitään muutakaan irtainta,nyt pitää tutkia onko tapahtunut varkaus, vuoreosaston jatkon olisi voinut rahoittaa kaupungi itse niin kuin Isojokikin on tehnyt ja muut kunnat aikovat tehrä samoin,kun näin törkeästi on vahingoitettu Lapuan asukkairen omaisuutta, pitäisi järjestää Seppälän ja koko hallituksen luottamuksesta äänestys voiko se enää jatkaa,lisäksi Seppälän omaisuus on haettava hukkaamiskieltoon koska aiheutettu vahinko on merkittävän suuruinen.

Anonyymi00007 kirjoitti:

Lakkauttaa voi, mutta ei ilmanlupaa saa vierä kaupungin omistamia vuoteita eikä mitään muutakaan irtainta,nyt pitää tutkia onko tapahtunut varkaus, vuoreosaston jatkon olisi voinut rahoittaa kaupungi itse niin kuin Isojokikin on tehnyt ja muut kunnat aikovat tehrä samoin,kun näin törkeästi on vahingoitettu Lapuan asukkairen omaisuutta, pitäisi järjestää Seppälän ja koko hallituksen luottamuksesta äänestys voiko se enää jatkaa,lisäksi Seppälän omaisuus on haettava hukkaamiskieltoon koska aiheutettu vahinko on merkittävän suuruinen.

Ei Isojoella ole enää vuodeosastoa. Yksityislääkäri käy kerran viikossa terveyspisteellä. Sairaanhoitaja käy kolmena päivänä. Muuten paikka on kiinni.

Anonyymi00007 kirjoitti:

Lakkauttaa voi, mutta ei ilmanlupaa saa vierä kaupungin omistamia vuoteita eikä mitään muutakaan irtainta,nyt pitää tutkia onko tapahtunut varkaus, vuoreosaston jatkon olisi voinut rahoittaa kaupungi itse niin kuin Isojokikin on tehnyt ja muut kunnat aikovat tehrä samoin,kun näin törkeästi on vahingoitettu Lapuan asukkairen omaisuutta, pitäisi järjestää Seppälän ja koko hallituksen luottamuksesta äänestys voiko se enää jatkaa,lisäksi Seppälän omaisuus on haettava hukkaamiskieltoon koska aiheutettu vahinko on merkittävän suuruinen.

"Isojoella avasi hiljattain yksityisen sairaalayhtiön Kristinamedin ylläpitämä palvelupiste, jossa kuntalaisia vastaanottaa yhtenä päivänä viikossa yleislääkäri ja kahtena päivänä terveydenhoitaja. Isojoen kunta osallistuu palvelumaksujen kustannuksiin niin paljon, että puolen tunnin lääkärikäynti maksaa kuntalaiselle 30 euroa ja käynti terveydenhoitajalla on ilmainen.

Kristinamedin kanssa tehty sopimus on kaksivuotinen.

Laboratorio- ja röntgenpalvelut eivät sisälly Kristinamedin vastaanottohintoihin, joten niistä potilas joutuu maksamaan erikseen."

https://www.ilkkapohjalainen.fi/isojoen-malli-haastaa-hyvinvointialueen-kunta-toi/12653200

Anonyymi00009 kirjoitti:

"Isojoella avasi hiljattain yksityisen sairaalayhtiön Kristinamedin ylläpitämä palvelupiste, jossa kuntalaisia vastaanottaa yhtenä päivänä viikossa yleislääkäri ja kahtena päivänä terveydenhoitaja. Isojoen kunta osallistuu palvelumaksujen kustannuksiin niin paljon, että puolen tunnin lääkärikäynti maksaa kuntalaiselle 30 euroa ja käynti terveydenhoitajalla on ilmainen.

Kristinamedin kanssa tehty sopimus on kaksivuotinen.

Laboratorio- ja röntgenpalvelut eivät sisälly Kristinamedin vastaanottohintoihin, joten niistä potilas joutuu maksamaan erikseen."

https://www.ilkkapohjalainen.fi/isojoen-malli-haastaa-hyvinvointialueen-kunta-toi/12653200

Ostamme laboratoriopalveluja yksityiseltä kauhajokelaiselta Hetki Tässä -yritykseltä, ja he käyvät täällä kerran kahdessa viikossa. Lisäksi hyvinvointialueen laboratorio käy kerran viikossa. Jos lääkärimme haluaa määrätä potilaan laboratoriotutkimuksiin, ohjaamme hänet joko hyvinvointialueelle tai yksityisen palveluntarjoajamme puoleen.

Hyvinvointialueet eivät myy laboratoriopalveluja suoraan Kristinamedin kaltaiselle yksityiselle toimijalle, mutta röntgenpalveluja kyllä.

Anonyymi00006 kirjoitti:

Kurikan vuodeosaston lakkautuksesta tehty rikosilmoitus ei johda toimenpiteisiin, mitään rikosta ei ole tapahtunut.

Valittaja teki harmittavan muotovirheen uusi tekeillä

Anonyymi00020 kirjoitti:

Valittaja teki harmittavan muotovirheen uusi tekeillä

Se mitään auta...

Isojoen kunta ei järjestä sote-palvelua, vaan se järjestää lakisääteistä työterveyshuoltoa omille työntekijöilleen. Kunta käyttää laillista oikeuttaan kilpailuttaa ja ostaa työterveyspalvelut yksityiseltä lääkärifirmalta.

Se luova lakitekninen temppu, minkä Isojoki teki, oli sopimustekninen: kunta sopi yksityisen lääkäriyrityksen kanssa, että kun yritys kerran tuo lääkärin fyysisesti paikkakunnalle kunnan työntekijöitä varten, sama lääkäri saa yksityisenä toimijana ottaa vastaan myös tavallisia kuntalaisia. Kunta ei siis rahoita sote-palvelua, vaan tukee kuntalaisten yksityislääkärikäyntejä.

Vuodeosasto vaatii:

Valtavan määrän ympärivuorokautista (24/7) hoitohenkilökuntaa.

Sairaala-apteekin ja lääkeluvat.

Laajat turva- ja valvontajärjestelmät.

Tiiviin yhteyden muuhun terveydenhuoltojärjestelmään (kuten laboratorioihin ja päivystykseen).

Minkään kunnan rahat tai lailliset toimivaltuudet eivät riittäisi pyörittämään tällaista koneistoa "yksityisenä palveluna" sote-lainsäädännön ohi.

Kun sote-uudistus astui voimaan, kunnilta vietiin oikeus harjoittaa sairaalatoimintaa. Vaikka Lapuan kaupunginvaltuusto olisi ollut valmis maksamaan vuodeosaston kulut sataprosenttisesti itse, laki tuli vastaan. Vuodeosastoista päättää yksinomaan hyvinvointialue, eikä kunta voi sitä päätöstä rahalla ohittaa.

Sote-järjestämislaissa ei ole suoraa kieltoa vuodeosastojen ylläpidolle, mutta TOIMINTA ON ESTETTY SIIRTÄMÄLLÄ JÄRJESTÄMISVASTUU JA RAHOITUS KUNNILTA HYVINVOINTIALUEILLE (Laki sosiaali- ja terveydenhuollon järjestämisestä 612/2021, 2 §, 6 §) Finlex. https://www.finlex.fi/fi/lainsaadanto/2021/612

Anonyymi00012 kirjoitti:

Isojoen kunta ei järjestä sote-palvelua, vaan se järjestää lakisääteistä työterveyshuoltoa omille työntekijöilleen. Kunta käyttää laillista oikeuttaan kilpailuttaa ja ostaa työterveyspalvelut yksityiseltä lääkärifirmalta.

Se luova lakitekninen temppu, minkä Isojoki teki, oli sopimustekninen: kunta sopi yksityisen lääkäriyrityksen kanssa, että kun yritys kerran tuo lääkärin fyysisesti paikkakunnalle kunnan työntekijöitä varten, sama lääkäri saa yksityisenä toimijana ottaa vastaan myös tavallisia kuntalaisia. Kunta ei siis rahoita sote-palvelua, vaan tukee kuntalaisten yksityislääkärikäyntejä.

Vuodeosasto vaatii:

Valtavan määrän ympärivuorokautista (24/7) hoitohenkilökuntaa.

Sairaala-apteekin ja lääkeluvat.

Laajat turva- ja valvontajärjestelmät.

Tiiviin yhteyden muuhun terveydenhuoltojärjestelmään (kuten laboratorioihin ja päivystykseen).

Minkään kunnan rahat tai lailliset toimivaltuudet eivät riittäisi pyörittämään tällaista koneistoa "yksityisenä palveluna" sote-lainsäädännön ohi.

Kun sote-uudistus astui voimaan, kunnilta vietiin oikeus harjoittaa sairaalatoimintaa. Vaikka Lapuan kaupunginvaltuusto olisi ollut valmis maksamaan vuodeosaston kulut sataprosenttisesti itse, laki tuli vastaan. Vuodeosastoista päättää yksinomaan hyvinvointialue, eikä kunta voi sitä päätöstä rahalla ohittaa.

Kumma kun ennen Tiirun Köpi ja Virrankosken Antti sai asiat hoitumaan lapualaisten parhaaksi
Nämä nykyiset selittää ja piilottelee eikä muutosta näy.

Anonyymi00015 kirjoitti:

Sote-järjestämislaissa ei ole suoraa kieltoa vuodeosastojen ylläpidolle, mutta TOIMINTA ON ESTETTY SIIRTÄMÄLLÄ JÄRJESTÄMISVASTUU JA RAHOITUS KUNNILTA HYVINVOINTIALUEILLE (Laki sosiaali- ja terveydenhuollon järjestämisestä 612/2021, 2 §, 6 §) Finlex. https://www.finlex.fi/fi/lainsaadanto/2021/612

Tarkistin asian,mikään ei estä kunnan rahoittaman vuoreosaston toimintaa,kunhan ilmoitus on tehty hyvinvointialueelle

Anonyymi00052 kirjoitti:

Tarkistin asian,mikään ei estä kunnan rahoittaman vuoreosaston toimintaa,kunhan ilmoitus on tehty hyvinvointialueelle

Laitappa lähde mistä tarkistit? Ei taida löytyä?

Kunta ei voi tuottaa vuodeosastopalveluita, sillä laki rajoittaa kunnan tehtävät terveyden edistämiseen ja kieltää toimimasta sote-palveluiden tuottajana (612/2021, 6 §, 12 §) Finlex.

Näissä puitteissa kunta toki saa tehdä tiloissa mitä tykkää.

Saa varmasti järjestää jos pesetaa löytyy, kunhan ei itse tee sitä, vaan ostaa palvelut joltain joka omaa siihen toimiluvan.

Julkisella puolella perusterveydenhuollon vuodeosastopäivän todellinen omakustannushinta on noin 300–550 euroa vuorokaudessa per potilas.
Yksityisellä puolella toimintaan lasketaan mukaan katteet, kiinteistökulut ja voitto-osuus. Yksityisen vuodeosastopaikan hinta pyörii tyypillisesti noin 600–800 eurossa per vuorokausi.

Laskelma 22-paikkaiselle osastolleJos osaston kaikki 22 paikkaa ostetaan täydellä käyttöasteella vuoden jokaisena päivänä:Yksi vuorokausi: 22 paikkaa x700 € = 15 400 euroa
Yksi kuukausi: 15 400 € x30 päivää = 462 000 euroa.
Yksi vuosi (365 päivää): 15 400 € x365 = 5 621 000 euroa.
22-paikkaisen vuodeosaston pyörittäminen yksityiseltä ostettuna maksaisi karkeasti 5–6 miljoonaa euroa vuodessa.

Anonyymi00017 kirjoitti:

Saa varmasti järjestää jos pesetaa löytyy, kunhan ei itse tee sitä, vaan ostaa palvelut joltain joka omaa siihen toimiluvan.

Julkisella puolella perusterveydenhuollon vuodeosastopäivän todellinen omakustannushinta on noin 300–550 euroa vuorokaudessa per potilas.
Yksityisellä puolella toimintaan lasketaan mukaan katteet, kiinteistökulut ja voitto-osuus. Yksityisen vuodeosastopaikan hinta pyörii tyypillisesti noin 600–800 eurossa per vuorokausi.

Laskelma 22-paikkaiselle osastolleJos osaston kaikki 22 paikkaa ostetaan täydellä käyttöasteella vuoden jokaisena päivänä:Yksi vuorokausi: 22 paikkaa x700 € = 15 400 euroa
Yksi kuukausi: 15 400 € x30 päivää = 462 000 euroa.
Yksi vuosi (365 päivää): 15 400 € x365 = 5 621 000 euroa.
22-paikkaisen vuodeosaston pyörittäminen yksityiseltä ostettuna maksaisi karkeasti 5–6 miljoonaa euroa vuodessa.

Kyllä sulla noita juttuja piisaa tilat on ilmaiset,vain sänkyt on laittomasti viety,henkilökuntaa on kuin ennenkin ja kyllä hoito vielä ainakin kuuluu jokaisen oikeuksiin,lääkkeet tietysti jokainen maksaa itse tai sossu,ja niin kuin isojoella siihen saa vielä tukia joka puolelta

Anonyymi00017 kirjoitti:

Saa varmasti järjestää jos pesetaa löytyy, kunhan ei itse tee sitä, vaan ostaa palvelut joltain joka omaa siihen toimiluvan.

Julkisella puolella perusterveydenhuollon vuodeosastopäivän todellinen omakustannushinta on noin 300–550 euroa vuorokaudessa per potilas.
Yksityisellä puolella toimintaan lasketaan mukaan katteet, kiinteistökulut ja voitto-osuus. Yksityisen vuodeosastopaikan hinta pyörii tyypillisesti noin 600–800 eurossa per vuorokausi.

Laskelma 22-paikkaiselle osastolleJos osaston kaikki 22 paikkaa ostetaan täydellä käyttöasteella vuoden jokaisena päivänä:Yksi vuorokausi: 22 paikkaa x700 € = 15 400 euroa
Yksi kuukausi: 15 400 € x30 päivää = 462 000 euroa.
Yksi vuosi (365 päivää): 15 400 € x365 = 5 621 000 euroa.
22-paikkaisen vuodeosaston pyörittäminen yksityiseltä ostettuna maksaisi karkeasti 5–6 miljoonaa euroa vuodessa.

Siis hyvin vointialueen palvelut kuuluvat kaikille,ja lapualla ne on samassa rakennuksessa kuin tyhjäksi ryöstetty vuoreosastokin,eli rahaa ei kulu kuin uusien potilasvuoteiren hankintaan jos seppälä on perseaukinen eikä pysty niitä korvaamaan

Anonyymi00019 kirjoitti:

Siis hyvin vointialueen palvelut kuuluvat kaikille,ja lapualla ne on samassa rakennuksessa kuin tyhjäksi ryöstetty vuoreosastokin,eli rahaa ei kulu kuin uusien potilasvuoteiren hankintaan jos seppälä on perseaukinen eikä pysty niitä korvaamaan

Voi hyvä jumala kun sinä jaksat jankata puuta heinää!
Sinulle on moneen kertaan todistettu ettei Lapualla ole enää oikeutta järjestää itse vuodeosasto palveluja!
On annettu lakipykälät mihin tämä perustuu ja silti sinä vämmäät vastaan!
Vuodeosasto ei koskaan enää palaa Lapualle, ala vain totuttautumaan siihen!

Anonyymi00023 kirjoitti:

Voi hyvä jumala kun sinä jaksat jankata puuta heinää!
Sinulle on moneen kertaan todistettu ettei Lapualla ole enää oikeutta järjestää itse vuodeosasto palveluja!
On annettu lakipykälät mihin tämä perustuu ja silti sinä vämmäät vastaan!
Vuodeosasto ei koskaan enää palaa Lapualle, ala vain totuttautumaan siihen!

Eikai kun sinä teet kaikkesi estääksesi ettei vuoreosastoa alotettaisi enää uurestaan,onko tämä koko hallituksen ja kokoomuksen kanta asiassa,suurikaan menoerä sen alottaminen ei olisi se on vain tahrosta kiinni tosin H,Seppälä hävitti sänkyt mikä vaikeuttaa asiaa mutta ei sekään ole ylipääsemätöntä,ensiksi pitää anataa seppälälle ja kumppaneille mononkuva perseelle,vuoreosaston tilat omistaa kaupungi ,hyvinvointialue on seinän takana eikä ne hoirosta ota enenpää kuin ennenkään,eikä hoitamasta lakkaa vaikka potilas olisi vuorepotilas rahaa tulisi kelakorvauksista ja asiakasmaksuista eikä vuokraakaan ole.

Anonyymi00024 kirjoitti:

Eikai kun sinä teet kaikkesi estääksesi ettei vuoreosastoa alotettaisi enää uurestaan,onko tämä koko hallituksen ja kokoomuksen kanta asiassa,suurikaan menoerä sen alottaminen ei olisi se on vain tahrosta kiinni tosin H,Seppälä hävitti sänkyt mikä vaikeuttaa asiaa mutta ei sekään ole ylipääsemätöntä,ensiksi pitää anataa seppälälle ja kumppaneille mononkuva perseelle,vuoreosaston tilat omistaa kaupungi ,hyvinvointialue on seinän takana eikä ne hoirosta ota enenpää kuin ennenkään,eikä hoitamasta lakkaa vaikka potilas olisi vuorepotilas rahaa tulisi kelakorvauksista ja asiakasmaksuista eikä vuokraakaan ole.

Olet tässäkin niin väärässä kuin ihminen voi olla. Vuodeosaston loppuminen on ehkä Paukun räjähdyksen jälkeen Lapuan toiseksi suurin katastrofi. Taas yksi näivettävä naula Lapuan arkkuun.
Minun koko elämäni on Lapualla, perhe, lapset ja lapsenlapset, ystävät ja sukulaiset. Heillä ja itselläni talot ja koko omaisuus Lapualla ja vielä sukuhauta Simpsiöllä.

Tuskin yksikään lapualainen halusi vuodeosaston loppumista, Pöntinen kaikkein viimeiseksi. Hän kävi hurjan puolustustaistelun mutta niin vain kävi, että niukasti hävityn äänestyksen jälkeen vuodeosasto lähti Lapualta.
Tämä on katkera pala, mutta elämän on jatkuttava ja käytävä käsiksi uusiin haasteisiin.

Koko Euroopalla on valtava haaste saada autetuksi Ukraina sodan voittajaksi, koska kaikki mahdollinen tiedusteluaineisto kertoo, että Venäjä suunnittelee hyökkäämistä johonkin Euroopan valtioon, jos se pääsee tavoitteisiinsa Ukrainassa. Niin ei saa tapahtua!

Lakkautetun vuodeosaston sängyillä haavoittuneet Ukrainan sotilaat voidaan hoitaa paremmin takaisin taistelukuntoon, eikä Ukrainan tarvitse haaskata rahaa uusiin sairaalakalusteisiin.
Venäjä tuhoaa kaikki sairaalat järjestelmällisesti, kun vain ohjuksia piisaa, joten Suomesta poistetulla sairaalakalustolla on siellä todella erittäin tärkeä tehtävä.

Anonyymi00025 kirjoitti:

Olet tässäkin niin väärässä kuin ihminen voi olla. Vuodeosaston loppuminen on ehkä Paukun räjähdyksen jälkeen Lapuan toiseksi suurin katastrofi. Taas yksi näivettävä naula Lapuan arkkuun.
Minun koko elämäni on Lapualla, perhe, lapset ja lapsenlapset, ystävät ja sukulaiset. Heillä ja itselläni talot ja koko omaisuus Lapualla ja vielä sukuhauta Simpsiöllä.

Tuskin yksikään lapualainen halusi vuodeosaston loppumista, Pöntinen kaikkein viimeiseksi. Hän kävi hurjan puolustustaistelun mutta niin vain kävi, että niukasti hävityn äänestyksen jälkeen vuodeosasto lähti Lapualta.
Tämä on katkera pala, mutta elämän on jatkuttava ja käytävä käsiksi uusiin haasteisiin.

Koko Euroopalla on valtava haaste saada autetuksi Ukraina sodan voittajaksi, koska kaikki mahdollinen tiedusteluaineisto kertoo, että Venäjä suunnittelee hyökkäämistä johonkin Euroopan valtioon, jos se pääsee tavoitteisiinsa Ukrainassa. Niin ei saa tapahtua!

Lakkautetun vuodeosaston sängyillä haavoittuneet Ukrainan sotilaat voidaan hoitaa paremmin takaisin taistelukuntoon, eikä Ukrainan tarvitse haaskata rahaa uusiin sairaalakalusteisiin.
Venäjä tuhoaa kaikki sairaalat järjestelmällisesti, kun vain ohjuksia piisaa, joten Suomesta poistetulla sairaalakalustolla on siellä todella erittäin tärkeä tehtävä.

Eihän ole saaneet äitiin edes vuodeosaston kuntotutkimuksia silloin kun olis pitäny. Muut kunnat kyllä saaneet.

Anonyymi00025 kirjoitti:

Olet tässäkin niin väärässä kuin ihminen voi olla. Vuodeosaston loppuminen on ehkä Paukun räjähdyksen jälkeen Lapuan toiseksi suurin katastrofi. Taas yksi näivettävä naula Lapuan arkkuun.
Minun koko elämäni on Lapualla, perhe, lapset ja lapsenlapset, ystävät ja sukulaiset. Heillä ja itselläni talot ja koko omaisuus Lapualla ja vielä sukuhauta Simpsiöllä.

Tuskin yksikään lapualainen halusi vuodeosaston loppumista, Pöntinen kaikkein viimeiseksi. Hän kävi hurjan puolustustaistelun mutta niin vain kävi, että niukasti hävityn äänestyksen jälkeen vuodeosasto lähti Lapualta.
Tämä on katkera pala, mutta elämän on jatkuttava ja käytävä käsiksi uusiin haasteisiin.

Koko Euroopalla on valtava haaste saada autetuksi Ukraina sodan voittajaksi, koska kaikki mahdollinen tiedusteluaineisto kertoo, että Venäjä suunnittelee hyökkäämistä johonkin Euroopan valtioon, jos se pääsee tavoitteisiinsa Ukrainassa. Niin ei saa tapahtua!

Lakkautetun vuodeosaston sängyillä haavoittuneet Ukrainan sotilaat voidaan hoitaa paremmin takaisin taistelukuntoon, eikä Ukrainan tarvitse haaskata rahaa uusiin sairaalakalusteisiin.
Venäjä tuhoaa kaikki sairaalat järjestelmällisesti, kun vain ohjuksia piisaa, joten Suomesta poistetulla sairaalakalustolla on siellä todella erittäin tärkeä tehtävä.

Ja seppälä antoi vielä vuoreosastolle lopullisen kuolin iskun viemällä potilasvuoteet,jos kerran sotaan valmistaurutaan niin eikai ensimmäiseksi hävitetä omaa vuoreosastoa,kyse on vain seppälän vaalitempusta,eihän vuoreosaston lopetuksessa ollut kyse muusta kuin kaupungin perimästä korkeasta vuokrasta johon hyvinvointialueella ei ollut varaa,muuten toimintaa voisi kaupunki jatkaa normaalisti ilman suuriakaan kuluja

Anonyymi00027 kirjoitti:

Ja seppälä antoi vielä vuoreosastolle lopullisen kuolin iskun viemällä potilasvuoteet,jos kerran sotaan valmistaurutaan niin eikai ensimmäiseksi hävitetä omaa vuoreosastoa,kyse on vain seppälän vaalitempusta,eihän vuoreosaston lopetuksessa ollut kyse muusta kuin kaupungin perimästä korkeasta vuokrasta johon hyvinvointialueella ei ollut varaa,muuten toimintaa voisi kaupunki jatkaa normaalisti ilman suuriakaan kuluja

1. Laki estää kaupunkia pyörittämämästä vuodeosastoa
​Suomessa tehtiin suuri sote-uudistus, jonka seurauksena kaikki sosiaali- ja terveyspalvelut siirtyivät kunnilta ja kaupungeilta hyvinvointialueille (Lapuan tapauksessa Etelä-Pohjanmaan hyvinvointialueelle).
​Lapuan kaupungilla ei ole enää lakisääteistä oikeutta, lupia eikä rahoitusta pyörittää sairaalatoimintaa tai vuodeosastoa.
​Vaikka kaupunki haluaisi ottaa osaston takaisin itselleen, laki estää sen.
​2. Kyse on paljon muustakin kuin vuokrasta
​Vaikka vuokrakustannukset olivat esillä neuvotteluissa, hyvinvointialueiden säästöpaineet ja toiminnan lakkautukset johtuvat laajemmista rakenteellisista ongelmista:
​Henkilöstöpula: Lääkäreistä ja hoitajista on huutava pula ympäri maata. Pienten yksiköiden pyörittäminen lakisääteisin mitoituksin on henkilöstön riittävyyden kannalta mahdotonta.
​Yleiset säästöt: Hyvinvointialueiden on pakko keskittää palveluitaan suurempiin yksiköihin (kuten Seinäjoelle), koska niiden rahoitus valtiolta ei riitä kaikkien entisten kunnallisten vuodeosastojen ylläpitoon.
​3. Toiminnan kulut olisivat kaupungille valtavat
​Jos kuvitellaan tilanne, jossa kaupunki voisi laillisesti jatkaa toimintaa, kulut eivät suinkaan olisi pienet. Vuokra on vain murto-osa vuodeosaston pyörittämisestä. Suurimmat kustannukset tulevat aivan muualta:
​Palkkakulut: Ympärivuorokautinen (24/7) hoito vaatii suuren määrän sairaanhoitajia, lähihoitajia ja lääkäripalveluita.
​Hoitotarvikkeet ja laitteet: Lääkkeet, sairaalatarvikkeet, laboratoriopalvelut ja ruokahuolto maksavat paljon.

​Tiivistettynä: Lapuan vuodeosaston sulkeminen oli osa hyvinvointialueen laajempaa säästö- ja keskittämisohjelmaa, johon kaupunki ei voinut suoraan vaikuttaa – kyse ei siis valitettavasti ollut vain vuokrasopimuksesta, vaan koko sote-järjestelmän muutoksesta.

Anonyymi00029 kirjoitti:

1. Laki estää kaupunkia pyörittämämästä vuodeosastoa
​Suomessa tehtiin suuri sote-uudistus, jonka seurauksena kaikki sosiaali- ja terveyspalvelut siirtyivät kunnilta ja kaupungeilta hyvinvointialueille (Lapuan tapauksessa Etelä-Pohjanmaan hyvinvointialueelle).
​Lapuan kaupungilla ei ole enää lakisääteistä oikeutta, lupia eikä rahoitusta pyörittää sairaalatoimintaa tai vuodeosastoa.
​Vaikka kaupunki haluaisi ottaa osaston takaisin itselleen, laki estää sen.
​2. Kyse on paljon muustakin kuin vuokrasta
​Vaikka vuokrakustannukset olivat esillä neuvotteluissa, hyvinvointialueiden säästöpaineet ja toiminnan lakkautukset johtuvat laajemmista rakenteellisista ongelmista:
​Henkilöstöpula: Lääkäreistä ja hoitajista on huutava pula ympäri maata. Pienten yksiköiden pyörittäminen lakisääteisin mitoituksin on henkilöstön riittävyyden kannalta mahdotonta.
​Yleiset säästöt: Hyvinvointialueiden on pakko keskittää palveluitaan suurempiin yksiköihin (kuten Seinäjoelle), koska niiden rahoitus valtiolta ei riitä kaikkien entisten kunnallisten vuodeosastojen ylläpitoon.
​3. Toiminnan kulut olisivat kaupungille valtavat
​Jos kuvitellaan tilanne, jossa kaupunki voisi laillisesti jatkaa toimintaa, kulut eivät suinkaan olisi pienet. Vuokra on vain murto-osa vuodeosaston pyörittämisestä. Suurimmat kustannukset tulevat aivan muualta:
​Palkkakulut: Ympärivuorokautinen (24/7) hoito vaatii suuren määrän sairaanhoitajia, lähihoitajia ja lääkäripalveluita.
​Hoitotarvikkeet ja laitteet: Lääkkeet, sairaalatarvikkeet, laboratoriopalvelut ja ruokahuolto maksavat paljon.

​Tiivistettynä: Lapuan vuodeosaston sulkeminen oli osa hyvinvointialueen laajempaa säästö- ja keskittämisohjelmaa, johon kaupunki ei voinut suoraan vaikuttaa – kyse ei siis valitettavasti ollut vain vuokrasopimuksesta, vaan koko sote-järjestelmän muutoksesta.

Mikkä ihmeen hoitaja ja laporatoliokulut,nehän hoitaa hyvinvointialue niinkuin ennenkin,eihän oma vuoreosasto niitä poista,näin on Isojoellakin säilynyt,lisäksi rahaa tulee kelakorvauksista ja asiakasmaksuista,näin kertoi kunnanjohtaja,hyvinvointijohtaja oli vain tyytyväinen sanoi nyt on win win tilanne molemmat hyötyvät kunta ja hyvinvointialue,eihän meiltä ole viety kuin vuoreosasto kaikki muu on jäljellä,tosin uuret vuoteet pitää jonkun maksaa mielestäni sen joka ne hävittikin

Anonyymi00029 kirjoitti:

1. Laki estää kaupunkia pyörittämämästä vuodeosastoa
​Suomessa tehtiin suuri sote-uudistus, jonka seurauksena kaikki sosiaali- ja terveyspalvelut siirtyivät kunnilta ja kaupungeilta hyvinvointialueille (Lapuan tapauksessa Etelä-Pohjanmaan hyvinvointialueelle).
​Lapuan kaupungilla ei ole enää lakisääteistä oikeutta, lupia eikä rahoitusta pyörittää sairaalatoimintaa tai vuodeosastoa.
​Vaikka kaupunki haluaisi ottaa osaston takaisin itselleen, laki estää sen.
​2. Kyse on paljon muustakin kuin vuokrasta
​Vaikka vuokrakustannukset olivat esillä neuvotteluissa, hyvinvointialueiden säästöpaineet ja toiminnan lakkautukset johtuvat laajemmista rakenteellisista ongelmista:
​Henkilöstöpula: Lääkäreistä ja hoitajista on huutava pula ympäri maata. Pienten yksiköiden pyörittäminen lakisääteisin mitoituksin on henkilöstön riittävyyden kannalta mahdotonta.
​Yleiset säästöt: Hyvinvointialueiden on pakko keskittää palveluitaan suurempiin yksiköihin (kuten Seinäjoelle), koska niiden rahoitus valtiolta ei riitä kaikkien entisten kunnallisten vuodeosastojen ylläpitoon.
​3. Toiminnan kulut olisivat kaupungille valtavat
​Jos kuvitellaan tilanne, jossa kaupunki voisi laillisesti jatkaa toimintaa, kulut eivät suinkaan olisi pienet. Vuokra on vain murto-osa vuodeosaston pyörittämisestä. Suurimmat kustannukset tulevat aivan muualta:
​Palkkakulut: Ympärivuorokautinen (24/7) hoito vaatii suuren määrän sairaanhoitajia, lähihoitajia ja lääkäripalveluita.
​Hoitotarvikkeet ja laitteet: Lääkkeet, sairaalatarvikkeet, laboratoriopalvelut ja ruokahuolto maksavat paljon.

​Tiivistettynä: Lapuan vuodeosaston sulkeminen oli osa hyvinvointialueen laajempaa säästö- ja keskittämisohjelmaa, johon kaupunki ei voinut suoraan vaikuttaa – kyse ei siis valitettavasti ollut vain vuokrasopimuksesta, vaan koko sote-järjestelmän muutoksesta.

Seliseli... Pitäiskö osata neuvotella? Kokoomushan tämän tärveli, täysin omalla toiminnallaan.
Jos ei ole kykyä kannattaisi lopettaa, ensiksi jos on olemassa vain poliittinen broileri. Ja neuvottelutaidot ovat, mitä ovat. Vuodet sen ovat jo näyttäneet.
Vatta pystys, julistaa, se, on se suurin taito.
Tuntuu jo sama tarttuneen nuorenpiinkin kyläpolitiikoihin, varsinkin mustaa jussipaitaa käyttävään.
Sen voin jo nyt tänään luvata, tulevissa eduskuntavaaleissa en tule äänestämään lapualaista ehdokasta. Enkä etelä-pohjalaista.

Anonyymi00032 kirjoitti:

Seliseli... Pitäiskö osata neuvotella? Kokoomushan tämän tärveli, täysin omalla toiminnallaan.
Jos ei ole kykyä kannattaisi lopettaa, ensiksi jos on olemassa vain poliittinen broileri. Ja neuvottelutaidot ovat, mitä ovat. Vuodet sen ovat jo näyttäneet.
Vatta pystys, julistaa, se, on se suurin taito.
Tuntuu jo sama tarttuneen nuorenpiinkin kyläpolitiikoihin, varsinkin mustaa jussipaitaa käyttävään.
Sen voin jo nyt tänään luvata, tulevissa eduskuntavaaleissa en tule äänestämään lapualaista ehdokasta. Enkä etelä-pohjalaista.

Vuodeosastot loppuu joka kunnasta josta ne on päätetty lopettaa. Sinä olet ainoa koko maassa joka väittää että ne voisi jatkua omalla kustannuksella.
Miksei kukaan muu ole tuota keksinyt ja miksi ihmeessä sinä et ole ollut niistä neuvottelemassa, kun kerran olet niin viisas?

Anonyymi00033 kirjoitti:

Vuodeosastot loppuu joka kunnasta josta ne on päätetty lopettaa. Sinä olet ainoa koko maassa joka väittää että ne voisi jatkua omalla kustannuksella.
Miksei kukaan muu ole tuota keksinyt ja miksi ihmeessä sinä et ole ollut niistä neuvottelemassa, kun kerran olet niin viisas?

Eipä loppunu Kauhavalta

Anonyymi00033 kirjoitti:

Vuodeosastot loppuu joka kunnasta josta ne on päätetty lopettaa. Sinä olet ainoa koko maassa joka väittää että ne voisi jatkua omalla kustannuksella.
Miksei kukaan muu ole tuota keksinyt ja miksi ihmeessä sinä et ole ollut niistä neuvottelemassa, kun kerran olet niin viisas?

Älä anna väärää todistusta lähimmäisestä.
En ole tuo viisas, mihin minua viittaa.
Mutta sen täytyy todeta, Lapuan kaupungin valtuustossa ja hallituksessa on näitä viisaita, läjäpäin.
Kun tuli positiivinen tulos, kaupungille. Maksettaisiinko vaikka pois vanhaa velkaa... Edes vähän. Mutta, on sille jo rahan reikä, Emoyhtiön maisemointi.
Jos maauimala maisemoidaan, olisiko siihen alueelle sitten samalla rahalla perustaa bumbtrack/skeittipuisto nuorisolle. Saisivat sitten sen hajottaa ihan itte pois maisemaa rumentamasta.


Ja vitkutellaan kunnantpimistossa asioita, että niissä sitten rikossyyte vanhenee. Miksi ei uhkasakkoa Emoyhtiölle voitu langettaa.
Onko Emoyhtiö maksanut maasta vuokrat viime vuosilta?
Entäs, Koivunlehti paatin talvisäilytys. Voisinko tuoda myös veneeni siihen talvi säilytykseen samalle paikkaa. Eihän se nyt niin iso ole, 38 jalkainen moottoripurjehtia. Pikkuisen ahdasta tulisi omassa pihassa, jos ja kun tulisi luminen talvi, eikä lumia saa kaupungin alueelle siirtää.

Anonyymi00032 kirjoitti:

Seliseli... Pitäiskö osata neuvotella? Kokoomushan tämän tärveli, täysin omalla toiminnallaan.
Jos ei ole kykyä kannattaisi lopettaa, ensiksi jos on olemassa vain poliittinen broileri. Ja neuvottelutaidot ovat, mitä ovat. Vuodet sen ovat jo näyttäneet.
Vatta pystys, julistaa, se, on se suurin taito.
Tuntuu jo sama tarttuneen nuorenpiinkin kyläpolitiikoihin, varsinkin mustaa jussipaitaa käyttävään.
Sen voin jo nyt tänään luvata, tulevissa eduskuntavaaleissa en tule äänestämään lapualaista ehdokasta. Enkä etelä-pohjalaista.

Juuri näin
Kauhavalla osatttiin olla nöyriä ja neuvotella, uusi hyke itsessään ei palveluita taannut. Uudet seinät asiaa toki auttoi.

Anonyymi00037 kirjoitti:

Älä anna väärää todistusta lähimmäisestä.
En ole tuo viisas, mihin minua viittaa.
Mutta sen täytyy todeta, Lapuan kaupungin valtuustossa ja hallituksessa on näitä viisaita, läjäpäin.
Kun tuli positiivinen tulos, kaupungille. Maksettaisiinko vaikka pois vanhaa velkaa... Edes vähän. Mutta, on sille jo rahan reikä, Emoyhtiön maisemointi.
Jos maauimala maisemoidaan, olisiko siihen alueelle sitten samalla rahalla perustaa bumbtrack/skeittipuisto nuorisolle. Saisivat sitten sen hajottaa ihan itte pois maisemaa rumentamasta.


Ja vitkutellaan kunnantpimistossa asioita, että niissä sitten rikossyyte vanhenee. Miksi ei uhkasakkoa Emoyhtiölle voitu langettaa.
Onko Emoyhtiö maksanut maasta vuokrat viime vuosilta?
Entäs, Koivunlehti paatin talvisäilytys. Voisinko tuoda myös veneeni siihen talvi säilytykseen samalle paikkaa. Eihän se nyt niin iso ole, 38 jalkainen moottoripurjehtia. Pikkuisen ahdasta tulisi omassa pihassa, jos ja kun tulisi luminen talvi, eikä lumia saa kaupungin alueelle siirtää.

Seppäläkin taitaa pitää romppeitaan Paukun tontilla säilytykses

Anonyymi00037 kirjoitti:

Älä anna väärää todistusta lähimmäisestä.
En ole tuo viisas, mihin minua viittaa.
Mutta sen täytyy todeta, Lapuan kaupungin valtuustossa ja hallituksessa on näitä viisaita, läjäpäin.
Kun tuli positiivinen tulos, kaupungille. Maksettaisiinko vaikka pois vanhaa velkaa... Edes vähän. Mutta, on sille jo rahan reikä, Emoyhtiön maisemointi.
Jos maauimala maisemoidaan, olisiko siihen alueelle sitten samalla rahalla perustaa bumbtrack/skeittipuisto nuorisolle. Saisivat sitten sen hajottaa ihan itte pois maisemaa rumentamasta.


Ja vitkutellaan kunnantpimistossa asioita, että niissä sitten rikossyyte vanhenee. Miksi ei uhkasakkoa Emoyhtiölle voitu langettaa.
Onko Emoyhtiö maksanut maasta vuokrat viime vuosilta?
Entäs, Koivunlehti paatin talvisäilytys. Voisinko tuoda myös veneeni siihen talvi säilytykseen samalle paikkaa. Eihän se nyt niin iso ole, 38 jalkainen moottoripurjehtia. Pikkuisen ahdasta tulisi omassa pihassa, jos ja kun tulisi luminen talvi, eikä lumia saa kaupungin alueelle siirtää.

Kaupungonjohtajako sen hallitukselle esitteli? Eikö katsonut emoyhtiön taloustilannetta?

Anonyymi00029 kirjoitti:

1. Laki estää kaupunkia pyörittämämästä vuodeosastoa
​Suomessa tehtiin suuri sote-uudistus, jonka seurauksena kaikki sosiaali- ja terveyspalvelut siirtyivät kunnilta ja kaupungeilta hyvinvointialueille (Lapuan tapauksessa Etelä-Pohjanmaan hyvinvointialueelle).
​Lapuan kaupungilla ei ole enää lakisääteistä oikeutta, lupia eikä rahoitusta pyörittää sairaalatoimintaa tai vuodeosastoa.
​Vaikka kaupunki haluaisi ottaa osaston takaisin itselleen, laki estää sen.
​2. Kyse on paljon muustakin kuin vuokrasta
​Vaikka vuokrakustannukset olivat esillä neuvotteluissa, hyvinvointialueiden säästöpaineet ja toiminnan lakkautukset johtuvat laajemmista rakenteellisista ongelmista:
​Henkilöstöpula: Lääkäreistä ja hoitajista on huutava pula ympäri maata. Pienten yksiköiden pyörittäminen lakisääteisin mitoituksin on henkilöstön riittävyyden kannalta mahdotonta.
​Yleiset säästöt: Hyvinvointialueiden on pakko keskittää palveluitaan suurempiin yksiköihin (kuten Seinäjoelle), koska niiden rahoitus valtiolta ei riitä kaikkien entisten kunnallisten vuodeosastojen ylläpitoon.
​3. Toiminnan kulut olisivat kaupungille valtavat
​Jos kuvitellaan tilanne, jossa kaupunki voisi laillisesti jatkaa toimintaa, kulut eivät suinkaan olisi pienet. Vuokra on vain murto-osa vuodeosaston pyörittämisestä. Suurimmat kustannukset tulevat aivan muualta:
​Palkkakulut: Ympärivuorokautinen (24/7) hoito vaatii suuren määrän sairaanhoitajia, lähihoitajia ja lääkäripalveluita.
​Hoitotarvikkeet ja laitteet: Lääkkeet, sairaalatarvikkeet, laboratoriopalvelut ja ruokahuolto maksavat paljon.

​Tiivistettynä: Lapuan vuodeosaston sulkeminen oli osa hyvinvointialueen laajempaa säästö- ja keskittämisohjelmaa, johon kaupunki ei voinut suoraan vaikuttaa – kyse ei siis valitettavasti ollut vain vuokrasopimuksesta, vaan koko sote-järjestelmän muutoksesta.

Suurin osa rahoituksesta tulisi potilasmaksuista ja Kela korvauksista kuten Isojoellakin,eikä hoitajat ja lääkärit ole mihihinkään karonneet,siellä ne on vieläkin Lapuan terveyskeskuksessa, ja hoitavat kaikkia kuntalaisia asuivat ne sitten kotona tai vuoreosastolla

Anonyymi00031 kirjoitti:

Mikkä ihmeen hoitaja ja laporatoliokulut,nehän hoitaa hyvinvointialue niinkuin ennenkin,eihän oma vuoreosasto niitä poista,näin on Isojoellakin säilynyt,lisäksi rahaa tulee kelakorvauksista ja asiakasmaksuista,näin kertoi kunnanjohtaja,hyvinvointijohtaja oli vain tyytyväinen sanoi nyt on win win tilanne molemmat hyötyvät kunta ja hyvinvointialue,eihän meiltä ole viety kuin vuoreosasto kaikki muu on jäljellä,tosin uuret vuoteet pitää jonkun maksaa mielestäni sen joka ne hävittikin

Isojoella ei jatku yhtään mikään. Kunta ostaa palvelut ulkopuoliselta kahden vuoden kokeiluajalla. Vuodeosastoa se ei sentään ostanut.

Anonyymi00035 kirjoitti:

Eipä loppunu Kauhavalta

Vuosikymmeniä sain kuulla lapualaisten vittuilua kuinka Kauhava on pieni käpykylä Lapuan rinnalla, vaan kuinkas sitten kävikään? Ollaan suurempi ja suuremmaksi kasvetaan, jos ja kun Lappajärvi päätetään liittää Kauhavaan.

Lapua menettää koko ajan toimintojaan meille tai Seinäjoelle.
Kohta koko Lapuaa ei ole, kun sekin liitetään Kauhavaan. 😁

Anonyymi00057 kirjoitti:

Vuosikymmeniä sain kuulla lapualaisten vittuilua kuinka Kauhava on pieni käpykylä Lapuan rinnalla, vaan kuinkas sitten kävikään? Ollaan suurempi ja suuremmaksi kasvetaan, jos ja kun Lappajärvi päätetään liittää Kauhavaan.

Lapua menettää koko ajan toimintojaan meille tai Seinäjoelle.
Kohta koko Lapuaa ei ole, kun sekin liitetään Kauhavaan. 😁

Kauhavaa on osattu johtaa, poliitikkojen ja hyvien virkamiesten toimesta.

Anonyymi00058 kirjoitti:

Kauhavaa on osattu johtaa, poliitikkojen ja hyvien virkamiesten toimesta.

Eräs järkimies Hellanmaasta kirjoitti LS-lehressä Lapua urheilee itsensä henkiltä,ja niinhän tässä käytiin

Anonyymi00058 kirjoitti:

Kauhavaa on osattu johtaa, poliitikkojen ja hyvien virkamiesten toimesta.

Eihän tämän pitäisi olla mitään siltarumpupolitiikkaa, mutta jos kauhavalaisille kansanedustajille tulee eteen valintakysymys sijoitetaanko jotakin Lapualle vai Kauhavalle, niin turha kuvitella, että ainakaan Lapuan puolesta lobbaamaan alkasivat.

Kiitos kaikille Suomi24-trollaajille, jotka sinnikkäästi vuodesta toiseen tekevät joka päivä ahkerasti töitä, estääkseen ketään lapualaista ehdokasta pääsemästä kansanedustajaksi.

Verisen😛
Naamaa länkyttivät valtuuston kokouksessa striimi

Se oli Kokoomuksen vaatimus, mutta demokraattisessa vaalissa päätettiin toisin. Pulinat pois nyt vaan.

Poliittinen päätös, johon nojattiin
Ei osattu lukea ajan merkkiä
Eikä kunnostettu paikkoja teekoolla

Onko tämä jo osa vaalikampanjaasi? Lupasin äänestää sinua, sinun tarvitsee vain asettua ehdolle. Eduskunta kaipaa tuollaista pyyteetöntä työmyyrää, joka nousee neljältä ajamaan yhteisiä asioita!

Anonyymi00041 kirjoitti:

Onko tämä jo osa vaalikampanjaasi? Lupasin äänestää sinua, sinun tarvitsee vain asettua ehdolle. Eduskunta kaipaa tuollaista pyyteetöntä työmyyrää, joka nousee neljältä ajamaan yhteisiä asioita!

Kunpa kaupungin jotaja olisi sanonut taikasanan,Virkiä tarvitsee oman vuoreosaston,niin se olisi jo vimosenpäälle varustettuna potilaita varten

Anonyymi00042 kirjoitti:

Kunpa kaupungin jotaja olisi sanonut taikasanan,Virkiä tarvitsee oman vuoreosaston,niin se olisi jo vimosenpäälle varustettuna potilaita varten

Mikä on Virkiän taloustilanne? Paljonko kaupunki pumppaa sinne rahaa?

Anonyymi00045 kirjoitti:

Mikä on Virkiän taloustilanne? Paljonko kaupunki pumppaa sinne rahaa?

Noin 23milj,ainakin, kerkkä 3milj ja uimahalli ainakin 20milj, ja varmasti menee ylikin

Anonyymi00046 kirjoitti:

Noin 23milj,ainakin, kerkkä 3milj ja uimahalli ainakin 20milj, ja varmasti menee ylikin

22-paikkaisen vuoreosaston kokonaiskulut on keskimäärin 6 miljoonaa vuoressa,jos kaupungi alkaisi hoitaa sitä itse,se maksaisi 20 000 000miljoonaa vuoressa

Anonyymi00041 kirjoitti:

Onko tämä jo osa vaalikampanjaasi? Lupasin äänestää sinua, sinun tarvitsee vain asettua ehdolle. Eduskunta kaipaa tuollaista pyyteetöntä työmyyrää, joka nousee neljältä ajamaan yhteisiä asioita!

Mitä veisaat samaa ja vanhaa virttä. Rupia ehdolle. Kyllä sinne vanhoja ja taidokkaita on tarjolla. Taidokkoodusta voisi kyllä sanoa aivan muuta.
Ja pitäähän sitä olla solidaarinen ja empaattinen noille vanhoille taitaville, millähän he toimeen tulisivat jos ei kokous palkkioita saisi kuitata. Kuinka heidän psyykkeelle kävisi, jos he putosivat pois vaaleissa eikä saisi vatta pystys olla kekkevää.

Anonyymi00047 kirjoitti:

22-paikkaisen vuoreosaston kokonaiskulut on keskimäärin 6 miljoonaa vuoressa,jos kaupungi alkaisi hoitaa sitä itse,se maksaisi 20 000 000miljoonaa vuoressa

Seli seli huumori miehiä,samoja juttuja kuin 10 milj uimahalli joka maksaakin yli 20 milj :D

Näkis sen Isojoen vuodeosaston? Sitä ei enää ole

Anonyymi00049 kirjoitti:

Näkis sen Isojoen vuodeosaston? Sitä ei enää ole

Ei eikä ole enää Lapuallakaan kun järvikyläänen hävitti potilasvuoteet