Suomessa koulutetaan taiteilijoita tuplamäärä verrattuna naapurimaa ruotsiin. Yhden taidealan maisterin kouluttaminen maksaa yhteiskunnalle saman kuin lääkärin kouluttaminen.
Onko tässä mitään järkeä?
Onko tässä mitään järkeä?
Suomessa koulutetaan liikaa taiteilijoita
Anonyymi-ap
850
1Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Tässä vielä linkki uutiseen!
https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000012080784.html?utm_term=Autofeed&utm_campaign=hs_echo&utm_medium=Toimitus&utm_source=Facebook&fbclid=IwY2xjawS2J7lleHRuA2FlbQIxMABicmlkETAwam13T3g1SDRybld6Q0E3c3J0YwZhcHBfaWQQMjIyMDM5MTc4ODIwMDg5MgABHvf6ecq-CxgtnAgbFNUHAr-zf5KxKVfWfZgOK2WWAv7dHAteYck-yRDf0LrT_aem_ZcTt7nYh3DSL7_cd1IOxAg#Echobox=1783059322
Missää ei suomes käydä kunno keskustelua taiteest, taitaa tää palsta olla ainoo keskustelukanava taiteen suhtee? Vai käydääks jossai muil palstoil enemmä keskustelui taiteest?
Määrällä yritetään korvata laatua.
Tarvitseeko taide yhtään maisteria, tohtoria tai professoria, vai onko nää vain poliittisesti oikein ajatteleville taiteilijoille muokattuja arvonimiä? Eikö taide tarvitse vain laadukkaita tekijöitä?
Suomessa ei pitäisi kouluttaa yhtä ainutta henkilöä siten, että koko ammattiura tehdään apurahoilla ja muilla julkisilla tuilla. Tanskassa on käsitykseni mukaan sellainen systeemi, että kun taiteilija valmistuu hän saa tukia kolme vuotta ja jos ei sitten pärjää omillaan, niin sitten vaihtaa ammattia.
Monet ihmiset vaihtavat ammattia keski-iän nurkilla ja miksei myös ne taiteilijat jotka eivät pärjää työllään, voisi tehdä samoin? Miksi näitä pitäisi rahoittaa apurahoilla ja muilla julkisilla tuilla?
Ja tarvitseeko taideala yleensä edes maistereita, tohtoreita ja professoreita, vai vain laadukkaita taiteen tekijöitä? Eikö nämä tällaiset ole vain poliittisia ammattinimikkeitä, ei kai niille mitään oikeita töitä löydy?
Taidealalla on näitä monenkirjavia yksityiskouluja joiden opettajat saattavat olla mitä sattuu, kukaan viranomainen ei valvo alaa ja siksi ala on ikäänkuin villiä länttä jossa kaikenlaisille huijareille on tilaa. Itse taiteen väärentäjät ovat pikkutekijöitä näiden rinnalla, paljon isompia huijareita liikkuu taidealan koulutuksissa.
Suomessa ei kouluteta tarpeeksi hyödyllisiä ihmisiä.
Suomessa kuten entisissä neuvostomaissa lähdetään siitä ettei taidetta saa tehdä rahan takia, siis minkään muun rahan kuin apurahan. Taiteilijan ei pidä yrittää miellyttää teoksillaan sitä ostavaa yleisöä, vaan taiteilijan tulee miellyttää sitä taiteen virkamiestä, apurahanjakajaa. Vain apurahalla tehdään oikeaa taidetta ja jokainen sosialistitaiteilija tietää tämän, kaikki muu taide on elitismiä.