Emeritusprofessori: Helsingin Garden-hankkeen investointituki saattaa täyttää rakenteellisen korrupt

Emeritusprofessori: Helsingin Garden-hankkeen investointituki saattaa täyttää rakenteellisen korruption tunnusmerkit
Rikos- ja prosessioikeuden professori emeritus Pekka Viljasen mukaan julkisuudessa olleiden tietojen perusteella tukipäätöksessä voi olla kyse korruptiosta.
1882
2Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 18

Vanhimmat

Nurin koko hallitus,..

2Äänestä

Ei voi olla korruptiota kun ihan Kaumakin sanoi A-studiossa että Suomi on maailman toiseksi vähiten korruptoitunut valtio. Kyllä sen on ihan pakko olla totta kun sen totesi ihan kokoomuspoliitikko.

1Äänestä
  • HEI, TÄMÄ ON SINIMUSTAN PETTERI ORPON RAKENTEELLISIA UUDISTUKSIA!

    1Äänestä

  • VAJAVALTA VAIKUTTAA.
    ASIAA TUTKITAAN.

    Äänestä

  • Anonyymi00015 kirjoitti:

    HEI, TÄMÄ ON SINIMUSTAN PETTERI ORPON RAKENTEELLISIA UUDISTUKSIA!

    MIELENKIINTOISTA

    Äänestä

Analyysi !

1. Onko lakia rikottu ?

2. Ovatko projektissa ministeriön puolella olleet ja Garden hankkeen puolella olleet henkilöt sinutelleet toisiaan ? (Jos näin on niin on ehkä kyseessä korruptio) ?

3. Olisiko syytä analysoida jälkeenpäin viranomaisten toimesta kaikki vuosikymmenien aikana toisten hallitusten toimesta toteutetut tukipäätökset ?

4. Onko median asema oikea kun se voi nostaa kohun mistä hyvänsä asiasta ilman todisteita rikoksesta ja hyödyntää kohun itselleen taloudellisesti ilman seuraamuksia ?
Siis median ei tarvitse todistaa mitään ?

1Äänestä
  • Kysymyksesi ovat täysin älyvapaita tutkinnassa olevan tapauksen suhteen.

    1. Korruptio-epäilyä tutkitaan, joten kysymyksesi ei ole vallitsevaan tilanteeseen relevantti.

    2. Miten sinuttelu olisi todiste korruptiosta? Vaalirahoittajan taloudellisen hyödyn edelle ajaminen poliittisen päätöksenteon kautta on korruptiota.

    3. Miten edellisten hallitusten tukipäästösteen kaivelu vaikuttaa tähän meneillä olevan asian selvittämiseen? Tasapuolisuusharhaako yrität luoda?

    4. Media on vallan vahtikoira ja sillä on oikeus saada tietoa yhteiskunnallisesta päätöksenteosta. Tämä tapaus on hyvä esimerkki siitä, että Suomessa lehdistönvapaus ja oikeusvaltion periaatteet toimivat yhä sekä osoittaa, että media valvoo kansalaisten etua poliittisten väärinkäytösten estämiseksi.

    Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    Kysymyksesi ovat täysin älyvapaita tutkinnassa olevan tapauksen suhteen.

    1. Korruptio-epäilyä tutkitaan, joten kysymyksesi ei ole vallitsevaan tilanteeseen relevantti.

    2. Miten sinuttelu olisi todiste korruptiosta? Vaalirahoittajan taloudellisen hyödyn edelle ajaminen poliittisen päätöksenteon kautta on korruptiota.

    3. Miten edellisten hallitusten tukipäästösteen kaivelu vaikuttaa tähän meneillä olevan asian selvittämiseen? Tasapuolisuusharhaako yrität luoda?

    4. Media on vallan vahtikoira ja sillä on oikeus saada tietoa yhteiskunnallisesta päätöksenteosta. Tämä tapaus on hyvä esimerkki siitä, että Suomessa lehdistönvapaus ja oikeusvaltion periaatteet toimivat yhä sekä osoittaa, että media valvoo kansalaisten etua poliittisten väärinkäytösten estämiseksi.

    anova oikkea pupeeton mediaon suamen utiset jane mut on van vihrevasenniston halussa

    Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    Kysymyksesi ovat täysin älyvapaita tutkinnassa olevan tapauksen suhteen.

    1. Korruptio-epäilyä tutkitaan, joten kysymyksesi ei ole vallitsevaan tilanteeseen relevantti.

    2. Miten sinuttelu olisi todiste korruptiosta? Vaalirahoittajan taloudellisen hyödyn edelle ajaminen poliittisen päätöksenteon kautta on korruptiota.

    3. Miten edellisten hallitusten tukipäästösteen kaivelu vaikuttaa tähän meneillä olevan asian selvittämiseen? Tasapuolisuusharhaako yrität luoda?

    4. Media on vallan vahtikoira ja sillä on oikeus saada tietoa yhteiskunnallisesta päätöksenteosta. Tämä tapaus on hyvä esimerkki siitä, että Suomessa lehdistönvapaus ja oikeusvaltion periaatteet toimivat yhä sekä osoittaa, että media valvoo kansalaisten etua poliittisten väärinkäytösten estämiseksi.

    Toimii toimii, mutta mediankin pitää olla varovainen, ettei saa syytettä kunnianloukkauksesta. Näitä poliittisia roistoja ei pidättele mikään, kun eivät osaa edes hävetä valehtelujaan

    Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    Kysymyksesi ovat täysin älyvapaita tutkinnassa olevan tapauksen suhteen.

    1. Korruptio-epäilyä tutkitaan, joten kysymyksesi ei ole vallitsevaan tilanteeseen relevantti.

    2. Miten sinuttelu olisi todiste korruptiosta? Vaalirahoittajan taloudellisen hyödyn edelle ajaminen poliittisen päätöksenteon kautta on korruptiota.

    3. Miten edellisten hallitusten tukipäästösteen kaivelu vaikuttaa tähän meneillä olevan asian selvittämiseen? Tasapuolisuusharhaako yrität luoda?

    4. Media on vallan vahtikoira ja sillä on oikeus saada tietoa yhteiskunnallisesta päätöksenteosta. Tämä tapaus on hyvä esimerkki siitä, että Suomessa lehdistönvapaus ja oikeusvaltion periaatteet toimivat yhä sekä osoittaa, että media valvoo kansalaisten etua poliittisten väärinkäytösten estämiseksi.

    Media sai mitä halusikin !?
    Kannattava Garden-areena lopetettiin alkuunsa !?

    Nyt kannattaa vielä vaahdota Turun tunnin-juna projekti, koska sekin olisi kannattava !?

    Olennaista on näissä kummassakin, että lakia ei ole rikottu !?

    1Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    Kysymyksesi ovat täysin älyvapaita tutkinnassa olevan tapauksen suhteen.

    1. Korruptio-epäilyä tutkitaan, joten kysymyksesi ei ole vallitsevaan tilanteeseen relevantti.

    2. Miten sinuttelu olisi todiste korruptiosta? Vaalirahoittajan taloudellisen hyödyn edelle ajaminen poliittisen päätöksenteon kautta on korruptiota.

    3. Miten edellisten hallitusten tukipäästösteen kaivelu vaikuttaa tähän meneillä olevan asian selvittämiseen? Tasapuolisuusharhaako yrität luoda?

    4. Media on vallan vahtikoira ja sillä on oikeus saada tietoa yhteiskunnallisesta päätöksenteosta. Tämä tapaus on hyvä esimerkki siitä, että Suomessa lehdistönvapaus ja oikeusvaltion periaatteet toimivat yhä sekä osoittaa, että media valvoo kansalaisten etua poliittisten väärinkäytösten estämiseksi.

    Onko lakia rikottu ????

    Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    Kysymyksesi ovat täysin älyvapaita tutkinnassa olevan tapauksen suhteen.

    1. Korruptio-epäilyä tutkitaan, joten kysymyksesi ei ole vallitsevaan tilanteeseen relevantti.

    2. Miten sinuttelu olisi todiste korruptiosta? Vaalirahoittajan taloudellisen hyödyn edelle ajaminen poliittisen päätöksenteon kautta on korruptiota.

    3. Miten edellisten hallitusten tukipäästösteen kaivelu vaikuttaa tähän meneillä olevan asian selvittämiseen? Tasapuolisuusharhaako yrität luoda?

    4. Media on vallan vahtikoira ja sillä on oikeus saada tietoa yhteiskunnallisesta päätöksenteosta. Tämä tapaus on hyvä esimerkki siitä, että Suomessa lehdistönvapaus ja oikeusvaltion periaatteet toimivat yhä sekä osoittaa, että media valvoo kansalaisten etua poliittisten väärinkäytösten estämiseksi.

    Näyttäkää Suomalaisen tuomioistuimen päätös josta ilmenee, että Garden-areena hankkeessa on rikottu lakia !!

    Muussa tapauksessa kannattaa jättää moralisointi viisaammille !?

    1Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    Kysymyksesi ovat täysin älyvapaita tutkinnassa olevan tapauksen suhteen.

    1. Korruptio-epäilyä tutkitaan, joten kysymyksesi ei ole vallitsevaan tilanteeseen relevantti.

    2. Miten sinuttelu olisi todiste korruptiosta? Vaalirahoittajan taloudellisen hyödyn edelle ajaminen poliittisen päätöksenteon kautta on korruptiota.

    3. Miten edellisten hallitusten tukipäästösteen kaivelu vaikuttaa tähän meneillä olevan asian selvittämiseen? Tasapuolisuusharhaako yrität luoda?

    4. Media on vallan vahtikoira ja sillä on oikeus saada tietoa yhteiskunnallisesta päätöksenteosta. Tämä tapaus on hyvä esimerkki siitä, että Suomessa lehdistönvapaus ja oikeusvaltion periaatteet toimivat yhä sekä osoittaa, että media valvoo kansalaisten etua poliittisten väärinkäytösten estämiseksi.

    3. Olisiko syytä analysoida jälkeenpäin viranomaisten toimesta kaikki vuosikymmenien aikana toisten hallitusten toimesta toteutetut tukipäätökset ?

    Olisi kyllä !

    Äänestä

  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    Näyttäkää Suomalaisen tuomioistuimen päätös josta ilmenee, että Garden-areena hankkeessa on rikottu lakia !!

    Muussa tapauksessa kannattaa jättää moralisointi viisaammille !?

    Sinä näytät itse olevan joko todella yksinkertainen tai todella tyhmä. Asiaa tutkitaan ja sinä huudat jo, ettei rikostuomiota ole annettu.

    Miten mitään on voitu vielä tuomitakaan, ellei tutkintaakaan ole vielä saatu tehtyä? Möykkäämisesi on kertakaikkisen typerää. Että se "viisaudestasi".

    Äänestä

Nonni, tuli Orpolle tuli persieisiin perua tuki.

Äänestä

Rakenteellinen korruptio. Hienosti ilmaistu, alan itsekin käyttää tuote termiä aina kun mahdollista.

Äänestä

Dunja::
Emeritusproffa ja oikeuskanslerilla on eroa.
Ero on kuin show-painija Toni Halmeella ja
Eelis Askilla. Edellinen oli persu ja jälkimmäinen
demari.

Äänestä

Kokoomukseen ei voi luottaa.Meillä on sen verran hampaattomat toimittajat etteivät tuo kaikkea kansan tietoon.Toimittajat juo mieluummin nisukahvit poliitikkojen kanssa.En arvosta kokoomusta enää yhtään.Koko hallitus on onneksi mennyttä 2027.Persut ovat todella ollut hyvä kumppani kokoomukselle.Sutkit rasistit ja tavallisen suomalaisen polkijat!

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Emeritusprofessori: Helsingin Garden-hankkeen investointituki saattaa täyttää rakenteellisen korruption tunnusmerkit
Rikos- ja prosessioikeuden professori emeritus Pekka Viljasen mukaan julkisuudessa olleiden tietojen perusteella tukipäätöksessä voi olla kyse korruptiosta.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu