Jemmareiden jeesus syndrooma

Jemmarit luulee olevansa jotain elämää suurempaa.
45236
3Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 45

Vanhimmat

Hyvin kuvattu

Äänestä

Tyhjäntoimittaja tukitilalliset ovat äänekkäimpiä kehumaan omaa "merkityksellisyyttään".

Äänestä
  • Jokainen ihminen on kuulemma arvokas. OLen huomannu kalliiks tulee jotkut.

    Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    Jokainen ihminen on kuulemma arvokas. OLen huomannu kalliiks tulee jotkut.

    Jos elää ko elämänsä erilaisia tukia nauttien tulee todellakin kalliiksi yhteiskunnalle.
    Normaali ihminen on tukien varassa lapsuuden ja vanhuuden. Aaktiivi aikanaan hän kerryttää verokertymää.
    Mutta että joku ammatinharjoittaja on täysin riippuvainen yhteiskunnan tuista aikuisiällä...

    Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    Jos elää ko elämänsä erilaisia tukia nauttien tulee todellakin kalliiksi yhteiskunnalle.
    Normaali ihminen on tukien varassa lapsuuden ja vanhuuden. Aaktiivi aikanaan hän kerryttää verokertymää.
    Mutta että joku ammatinharjoittaja on täysin riippuvainen yhteiskunnan tuista aikuisiällä...

    Sadattuhannet saa palkkansa täysin verovaroista ihan aikuisiällä ja ovat siten jopa enemmän ikäänkuin tukiriippuvaisia.

    Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    Sadattuhannet saa palkkansa täysin verovaroista ihan aikuisiällä ja ovat siten jopa enemmän ikäänkuin tukiriippuvaisia.

    Olisi paras vain vaieta jos ymmärrys on tuolla tasolla..

    Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    Sadattuhannet saa palkkansa täysin verovaroista ihan aikuisiällä ja ovat siten jopa enemmän ikäänkuin tukiriippuvaisia.

    Työntekijälle maksettava palkka ja yrittäjälle maksettava tuki on aivan eri asia. Vaikka kumpikin maksettaisiin verovaroista…

    Äänestä

  • Anonyymi00018 kirjoitti:

    Työntekijälle maksettava palkka ja yrittäjälle maksettava tuki on aivan eri asia. Vaikka kumpikin maksettaisiin verovaroista…

    No olisin aika hiljakseen verokuormasta "palkkaa" saavana..

    Äänestä

Ei elämää suurempaa, mutta elämää ylläpitävää, kyllä. Tulis kaunakollekin parissa päivässä jemmaria ikävä, jos ruoka loppuisi. Ja kun nyt Jeesuksen nostit esiin, Hänellä oli sanonta ' Herra, anna heille anteeksi, sillä he eivät tiedä mitä tekevät". Sopii kaunakoihin.

Äänestä
  • Vain sitä kolmasosaa teistä tarvitaan

    Äänestä

  • Tuo on jo niin loppuunkulunut tukijussin väite…

    Tietysti on niin, että ruoantuotanto loppuisi, jos ruoan raaka-aineita ei olisi saatavilla. Tämähän pätee aina ja kaikkeen tuotantoon. Ei ruoantuotanto ole tässä poikkeus.

    Näissä keskusteluissahan on kyse paitsi raaka-ainetuotannon tukemisesta, niin myös elämäntapatuista, maisemanhoitotuista, yms, yms…. Näitähän parin miljardin vuosittainen automaattituki kattaa.
    Ruokaraaka-aineen tukea tarvitaan Suomessa, mutta sen kohdistaminen ja tarve pitää perustua nimenomaan ruokaraaka-aineen tuotantoon huoltovarmuuden näkökulmasta.

    Äänestä

  • Anonyymi00009 kirjoitti:

    Tuo on jo niin loppuunkulunut tukijussin väite…

    Tietysti on niin, että ruoantuotanto loppuisi, jos ruoan raaka-aineita ei olisi saatavilla. Tämähän pätee aina ja kaikkeen tuotantoon. Ei ruoantuotanto ole tässä poikkeus.

    Näissä keskusteluissahan on kyse paitsi raaka-ainetuotannon tukemisesta, niin myös elämäntapatuista, maisemanhoitotuista, yms, yms…. Näitähän parin miljardin vuosittainen automaattituki kattaa.
    Ruokaraaka-aineen tukea tarvitaan Suomessa, mutta sen kohdistaminen ja tarve pitää perustua nimenomaan ruokaraaka-aineen tuotantoon huoltovarmuuden näkökulmasta.

    Nomutku seon hinnanalennuskorvausta enimmäksee se tuki. Ja sitte vielä fraasiettä kolmannesta ei tarvita. Just huoltovarmuuden takia tarvitaan, koska luonnon oloista johtuen eturivin Isäntien satotaso voikin tippua yhtäkkiä vaikka puoleen, niin peräpellon Taavin pellon tuotteille voi syntyä kysyntää.

    Äänestä

  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    Nomutku seon hinnanalennuskorvausta enimmäksee se tuki. Ja sitte vielä fraasiettä kolmannesta ei tarvita. Just huoltovarmuuden takia tarvitaan, koska luonnon oloista johtuen eturivin Isäntien satotaso voikin tippua yhtäkkiä vaikka puoleen, niin peräpellon Taavin pellon tuotteille voi syntyä kysyntää.

    Kun raaka-ainetuotantoa tuetaan, niin se on raaka-ainetuotannon tukemista. Ei muuta. Nykyinen maataloustukijan on paljon muutakin.

    Tuo hinnanalennuskorvausväite sekin pätee kaikkeen muuhunkin raaka-ainetuotantoon. Jos hintaa halutaan tuilla alentaa, niin tuen voi kohdistaa suoraan hintoihinkin raaka-aineiden tukemisesta. Raaka-aineiden osuus on kuitenkin useimiten melkoisen pieni lopputuotteen eli ruoan hinnassa, joten massiivinen raaka-ainetuotannon tukeminen on tehotonta eikä takaa edullisia hintoja. Raaka-aineesta ruoaksi on pitkä ketju eri tuotantotekijöitä välissä.
    Helposti unohtuu, että hinnat määräytyy markkinoilla eikä viranomaispäätöksillä.

    Huoltovarmuus tarkoittaa tässä tapauksessa raaka-aineen riittävää tuotantoa. Ja siihen pitää tietysti löytyä tukea Suomen olosuhteista johtuen. Satunnaisiin vaihteluihin pitää varautua muilla keinoilla kuin valtavalla vuosittaisella ’varmuudenvuoksi-ylituotannon” tukemisella. Ylituotantoa ei pidä tukea ja varsinkaan viennin tukemiseen ei maataloustukea pidä lapioida.
    En epäile yhtään, etteikö kyetä määrittämään melkoisen tarkasti huoltovarmuuden taso siten, että satunnainen satovaihtelu tulee huomioitua.

    Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    Vain sitä kolmasosaa teistä tarvitaan

    Syöjistäkin kolmasosa syö ihan liikaa.

    Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    Vain sitä kolmasosaa teistä tarvitaan

    Vain kolmasosaa syöjistä tarvitaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00011 kirjoitti:

    Kun raaka-ainetuotantoa tuetaan, niin se on raaka-ainetuotannon tukemista. Ei muuta. Nykyinen maataloustukijan on paljon muutakin.

    Tuo hinnanalennuskorvausväite sekin pätee kaikkeen muuhunkin raaka-ainetuotantoon. Jos hintaa halutaan tuilla alentaa, niin tuen voi kohdistaa suoraan hintoihinkin raaka-aineiden tukemisesta. Raaka-aineiden osuus on kuitenkin useimiten melkoisen pieni lopputuotteen eli ruoan hinnassa, joten massiivinen raaka-ainetuotannon tukeminen on tehotonta eikä takaa edullisia hintoja. Raaka-aineesta ruoaksi on pitkä ketju eri tuotantotekijöitä välissä.
    Helposti unohtuu, että hinnat määräytyy markkinoilla eikä viranomaispäätöksillä.

    Huoltovarmuus tarkoittaa tässä tapauksessa raaka-aineen riittävää tuotantoa. Ja siihen pitää tietysti löytyä tukea Suomen olosuhteista johtuen. Satunnaisiin vaihteluihin pitää varautua muilla keinoilla kuin valtavalla vuosittaisella ’varmuudenvuoksi-ylituotannon” tukemisella. Ylituotantoa ei pidä tukea ja varsinkaan viennin tukemiseen ei maataloustukea pidä lapioida.
    En epäile yhtään, etteikö kyetä määrittämään melkoisen tarkasti huoltovarmuuden taso siten, että satunnainen satovaihtelu tulee huomioitua.

    Jos tekoäly on tuota tasoo, nii eipäoo hääppööstä.

    Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    Vain sitä kolmasosaa teistä tarvitaan

    Tietämättömien väite siitä, että vain kolmannes tuen saajista tuottaisi raaka-aineita, ei vastaa yleistä virallista kuvaa tukijärjestelmästä, sillä suurin osa tuista (kuten pinta-ala- ja perustulotuet) edellyttää maanhoitoa tai varsinaista tuotantoa.

    Äänestä

  • Anonyymi00009 kirjoitti:

    Tuo on jo niin loppuunkulunut tukijussin väite…

    Tietysti on niin, että ruoantuotanto loppuisi, jos ruoan raaka-aineita ei olisi saatavilla. Tämähän pätee aina ja kaikkeen tuotantoon. Ei ruoantuotanto ole tässä poikkeus.

    Näissä keskusteluissahan on kyse paitsi raaka-ainetuotannon tukemisesta, niin myös elämäntapatuista, maisemanhoitotuista, yms, yms…. Näitähän parin miljardin vuosittainen automaattituki kattaa.
    Ruokaraaka-aineen tukea tarvitaan Suomessa, mutta sen kohdistaminen ja tarve pitää perustua nimenomaan ruokaraaka-aineen tuotantoon huoltovarmuuden näkökulmasta.

    Miksi kaikilla tukiloislla on Mersuja piha täysi ja lasten mönkköreitä

    Äänestä

  • Anonyymi00039 kirjoitti:

    Miksi kaikilla tukiloislla on Mersuja piha täysi ja lasten mönkköreitä

    Ei ole "kaikille". Jollain voi olla Mersu, ja varmaan jollain lasten mönkkärikin, mutta useimmilla ei ole kumpaakaan. Meilläkään ei ole, eikä ole koskaan ollutkaan, kumpaakaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00040 kirjoitti:

    Ei ole "kaikille". Jollain voi olla Mersu, ja varmaan jollain lasten mönkkärikin, mutta useimmilla ei ole kumpaakaan. Meilläkään ei ole, eikä ole koskaan ollutkaan, kumpaakaan.

    Öö multa löytyy yks mese ja lynx moottorikelkka ja se m,esekin vuosmallia 86 jolloin vielä valmistettiin oikeita mersuja.

    Äänestä

Monella tuottamattomalla viljelijällä tuntuu olevan ymmärrys hukassa tukiensa suhteen.

Äänestä
  • Myös monilla kirjoittajilla tuntuu olevan ymmärrys hukassa.

    Äänestä

  • Anonyymi00016 kirjoitti:

    Myös monilla kirjoittajilla tuntuu olevan ymmärrys hukassa.

    Mot

    Äänestä

Otsikko pitäisi olla:

Demareiden jeesus syndrooma

Äänestä

Alkavat kuulemma ihan luvalla levittämään raskasmetalleja pelloille, eli luonto tuhotaan meriä myöten. Venäjä tietää mitä tekee.
Ei muuta kuin tuet nyt samantien stoppiin. Saa loppua kaiken elollisen tappaminen. Ei normaali ihminen saa kaataa elohopeaa tai vastaavaa järveen ja saisi siitä vielä rahaa. Maatalous saa loppua nykymuodossaan tähän syksyyn. Jos apulantaa ei ole sitten vain lehmät navettaa ja paskan levitykseen, tämähän oli sitä maataloutta vielä 90 luvun alussakin. Tehomaatalous saa loppua.

Äänestä
  • Mitähän olet nyt ymmärtänyt täysin väärin?

    Äänestä

Kyllä verovaroin elätettävät demarit ja vassarit, noin miljoona julkisen sektorin loiseläjää on sitä eliittiä.

Äänestä
  • vertailun vuoksi.. minkään puolueen äänestäjistä kaikki eivät ole elätettäviä, mutta kaikki viljelijät puolestaan nostavat maataloustukia jotka muodostavat merkittävän osan heidän tuloistaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00024 kirjoitti:

    vertailun vuoksi.. minkään puolueen äänestäjistä kaikki eivät ole elätettäviä, mutta kaikki viljelijät puolestaan nostavat maataloustukia jotka muodostavat merkittävän osan heidän tuloistaan.

    Kaikki viljelijät eivät nosta maataloustukia, vaikka suuri enemmistö niin tekeekin. Tukien saaminen edellyttää aktiivista hakemista, tukiehtojen täyttymistä ja sitä, että viljelyala tai tuotanto on tukikelpoista.

    Äänestä

  • Anonyymi00025 kirjoitti:

    Kaikki viljelijät eivät nosta maataloustukia, vaikka suuri enemmistö niin tekeekin. Tukien saaminen edellyttää aktiivista hakemista, tukiehtojen täyttymistä ja sitä, että viljelyala tai tuotanto on tukikelpoista.

    Puhut määrällisesti marginaalista

    Äänestä

  • Anonyymi00026 kirjoitti:

    Puhut määrällisesti marginaalista

    Sinä yrität puhua marginaalin marginaalista. No, joitain se häiritsee.

    Äänestä

  • Anonyymi00027 kirjoitti:

    Sinä yrität puhua marginaalin marginaalista. No, joitain se häiritsee.

    Tukia nostavat eivät todellakaan oli marginaalissa viljelijöiden joukossa. Lähes 100%...

    Äänestä

  • Anonyymi00028 kirjoitti:

    Tukia nostavat eivät todellakaan oli marginaalissa viljelijöiden joukossa. Lähes 100%...

    Marginaalin marginaali, eihän viljelijöitä ole kuin marginaaliin sopiva määrä.

    Äänestä

  • Anonyymi00029 kirjoitti:

    Marginaalin marginaali, eihän viljelijöitä ole kuin marginaaliin sopiva määrä.

    Ja käytännössä kaikki kuitenkin riippuvaisia veronmaksajien kustantamista tuista

    1Äänestä

  • Anonyymi00025 kirjoitti:

    Kaikki viljelijät eivät nosta maataloustukia, vaikka suuri enemmistö niin tekeekin. Tukien saaminen edellyttää aktiivista hakemista, tukiehtojen täyttymistä ja sitä, että viljelyala tai tuotanto on tukikelpoista.

    Mun isä vainaa oli viljeliä 80 - 90 luvulla eikä milloinkaanm mainittu tuista tai niistiä rahoista.

    Äänestä

Maatalouskaunakkous on marginaalista. Ei mitään merkitystä käytännön kannalta.

Äänestä

Ainakin tällä palstalla törmää toistuvasti tällaisiin markkinatalouden olemuksesta mitään ymmärtämättömiin maanviljelijöihin, jotka kuvittelevat olevansa hyväntekijöitä kun suostuvat tuottamaan raaka-aineita maksua vastaan ja raskaasti veronmaksajien tukemana.

Markkinataloudessa yleensä raha kulkee yhteen suunteen ja kiitollisuus vastakkaiseen. Ostin juuri mökilleni uuden soutuveneen ja myyjä kiitti minua, kun ostin veneen häneltä eikä odottanut minun kiitostani siitä, että hän suostui ottamaan rahani vastaan.

Olen kertonut esimerkin ennenkin, mutta toistetaan: tiedän kaksi ryhmää maailmassa, jotka odottavat kiitosta, kun heille annetaan rahaa: itä-aasialaiset budhalaiset kerjäläismunkit, joita almunantajan on tapana kiittää ja suomalaiset maanviljelijät, jotka odottavat, että heitä kiitetään siitä, että jatkavat elämäntapaansa veronmaksajien tuella.

Äänestä

Kyllä nää pelastuslaitoksen työntekijätkin osaa ola leveetä porukkaa niin ja virkavalta.

Äänestä
  • Polliisit heiluttaa aseitaan ihan jatkuvasti.

    Äänestä

  • Anonyymi00034 kirjoitti:

    Polliisit heiluttaa aseitaan ihan jatkuvasti.

    No tulihan se sieltä ! Voi miten omaperästä

    Äänestä

  • Anonyymi00036 kirjoitti:

    No tulihan se sieltä ! Voi miten omaperästä

    Oisiohaniin jataitaapi hyvinniin niin olla että telekkarilla on sellanen vaikutus jonka ohjelmissa tuodaan esille olemisen keveys suuntaan jos toiseen! ?

    Äänestä

  • Anonyymi00037 kirjoitti:

    Oisiohaniin jataitaapi hyvinniin niin olla että telekkarilla on sellanen vaikutus jonka ohjelmissa tuodaan esille olemisen keveys suuntaan jos toiseen! ?

    Oon lomittaja ja kohta alkaa iltavuoro teen lähtöö 15 kilometrin päähän enkä oo havainu työpaikallani minkään näkösijä Jeesustelun elkeitä isännästä ja muustakaan talonväestä , oli vaan hupanen ketjun alotus , , , mutta täytyy sanoa jotta henkisentyön tekijöilä on enemmän taipumuksia narsismiin ja muutenkin ovat ollakseen eipä tässä muuta. HEIPPA.

    Äänestä

  • Anonyymi00038 kirjoitti:

    Oon lomittaja ja kohta alkaa iltavuoro teen lähtöö 15 kilometrin päähän enkä oo havainu työpaikallani minkään näkösijä Jeesustelun elkeitä isännästä ja muustakaan talonväestä , oli vaan hupanen ketjun alotus , , , mutta täytyy sanoa jotta henkisentyön tekijöilä on enemmän taipumuksia narsismiin ja muutenkin ovat ollakseen eipä tässä muuta. HEIPPA.

    Tarkoitan näitä niin sanottuja " asijantuntijoita " . ULKOPOLITIIKAN ASIJANTUNTIOITA jne. . . nostavat hillot kun käyvät terävänä selittämässä miten troonit lentää mkä tarkoitus oli tehdä valtiovierailu sinne ja tänne . . . niin ja miksi koululaiset oireilee . . luettoloa voisi jatkaa. . kokemusasiantuntioilakin.

    Äänestä

Tyhmä täytyy olla, että ostaa 800 euron apulanta säkkejä ja samalla antaa ryssäkälle sota rahaa. Aika lopettaa koko apulanta pelleily, omat rahanne mätätte ja oikeastaan mitään ette saa takaisin, töitä ilmaiseksi saatte tehdä. Kyl ne kasvaa riittävästi ilman apulantaakin jos maa kunnossa, teitä on kohta 50 vuotta kustu silmään. Yara nauraa!!!!!

Äänestä

Kohta alkaa sota, Suomi yllätetään ilman housuja. 1500 pommidronia vuorokaudessa pari viikkoa, se on siinä.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Jemmarit luulee olevansa jotain elämää suurempaa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu