Help, olen harkinnut ostavani varaavan kevyttakan tai kiertoilmatakan asennuksineen. Onko kellään antaa vinkkiä et kumpi parempi? Ja mistä kannattaisi hommata? Kiitos etukäteen
Varaava kevyttakka
Anonyymi-ap
769
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Ei niissä teknisesti tai laadullisesti isoja eroja ole. Joissain on tai saa lisävarusteena varaavaa massaa, joka tasaa lämpöä. Varaaviin takkoihin niitä ei kuitenkaan voi verrata.
Kiertoilmatakka antaa lämpöä heti, mutta myös jäähtyy nopeasti. Tehoa voi helposti säätää puun ja vedon määrällä. Tulta voi pitää pidempiäkin aikoja, kunhan muistaa että ei ylikuumenna hormia.
Osta kuitenkin sellainen missä on arina ja tuhkalaatikko. On nimittäin sellaisiakin mistä tuhkat pitää tyhjentää kauhalla tai tuhkaimurilla.
Pienimmät kevyttakat lie lähinnä koristeita. Yhdellä tutulla on sellainen, jossa käyttöohjeen mukaan kuuluu polttaa 2 klapia kerrallaan, ristiin aseteltuna.
Omalla mökilläni on reilumman kokoinen Upon tekele vuosikymmenien takaa. Siihen saa kunnon roihun eli lämpöäkin tulee reilusti... mutta hyötysuhde ei liene kaksinen ja tässäkin lämmöntuotto hiipuu ½ tunnissa tulen sammumisen jälkeen, vaikka sisäpinnat onkin tiilellä verhoiltu. Parin pesällisen polttamisella ja/tai saunan lämmittämisellä saa tiilihormin lämpimäksi, mutta pelkkä hormi ei yksinään jaksa mökkiä lämpimänä pitää kylmällä säällä eikä hormi pysy lämpimänä aamuun asti.
BTW aika usein täällä joku sekopää väittää, että pari kolme tiiltä aseteltuna kaminan päälle riittää pitämään mökin yön yli lämpimänä... no varmaan, jos ulkona väh. +14 yöllä.
Aikakausien takaa on myös kokemusta pienemmän pään Porin Matista. Se oli oiva peli pienen mökin lämmitykseen. Puupihi ja kuumaksi paahdettuna sillä pärjäsi yön viileämpinä alku/loppukesän öinä... muttei tässäkään tehot riitä talvipakkasilla. Ja ylöslämmitys on hieman hitaampaa kuin kevyttakalla. Porinmatti painaa n. 200 kg.
Ultimate ratkaisu olisi varaava pönttöuuni tms pitämään mökkiä yön yli lämpimänä + kamina pikalämmitykseen. Yksi varaavan (vuolukivi) takan omistaja on kehunut, että perjantai-illalla kun aloittaa lämmityksen, niin sunnuntaina tarkenee hyvin ;-D
Kyllä teho riittää mutta varauskyky puuttuu.
Jos poltetaan 2 klapia/tunti, niin ei tehokaan kovin kummoinen ole.
Se riippuu klapin painosta.
Yksi kilo puuta sisältää noin 4,1kw/h energiaa.
Jos klapi painaa kilon ja niitä on kaksi, niin ne tuottaa palaessaan tunnin aikana energiaa 8,2kw/h. Jos hyötysuhde on 80%, niin takka lämmittää noin 6,5kw teholla. Tämä on yksinkertaistettu esimerkki, mutta ollaan siis keskimääräisen sähkökiukaan teholukemissa.
Kevyttakoissa ei voi polttaa paljoa puuta kerralla, koska teho kasvaisi muuten liian suureksi. Jos varaavaa massaa ei ole, niin se kaikki teho tulee kerralla huoneeseen.
Kevyttakka on kuin kamina. Lämmönvaraamiseen tarvitaan massaa.
Se että kumpi on parempi riippuu siitä mitä ominaisuuksia takalta odotat.
Kevyet kiertoilmatakat on helppo sijoittaa, sillä ne painavat vain noin 100kg.
Kevythormilla asennuspaikan voi valita suhteellisen vapaasti.
Kiertoilmatakka ei kuitenkaan varaa lämpöä vaan se jäähtyy heti tulen sammuttua.
Varaavuus on suoraan suhteessa massaan. Varaavat kevyttakat voivat painaa satoja kiloja, joten lattiarakenteen kantavuuden on oltava sen mukainen.