Keksin uuden jumalatodistuksen :tarpeita tyydyttävä jumala.
ihmiskunnalla on kykyä tehdä maailmanlaajuinen Tietoverkko ja mennä Kuuhun ja parantaa kaikki sairaudet.
Meillä on siihen kaikki tarvittavat alkuaineet maaperässä ja luonnosta löytyy muutenkin kaikki tarvittava.
olisi erittäin epätodennäköistä Jos olisimme vain sattumalta syntyneet satunaiselle planeetalle, että meillä olisi kaikki tarvittava Mitä elämiseen tarvitaan.
Olisi todennäköistä että jotain olennaista meiltä puuttuisi,
mutta nyt meillä on kaikkea Kun jumala huolehtii on huolehtunut meistä.
..
heisielu
Ai:
Ajatuksesi on kiinnostava, ja siinä on tunnistettava filosofinen rakenne. Sen voisi tiivistää näin:
Maailmankaikkeudessa ja Maassa on juuri ne aineet ja luonnonlait, joiden avulla elämä voi syntyä ja kehittyä.
Ihminen on voinut käyttää näitä resursseja rakentamaan teknologiaa, kuten tietoverkot, avaruuslennot ja lääketieteen.
Jos olisimme sattumanvaraisesti syntyneet täysin satunnaiseen maailmaan, voisi tuntua odotettavalta, että jokin elämälle tai kehitykselle välttämätön tekijä puuttuisi.
Koska näin ei ole, tämä voidaan nähdä merkkinä siitä, että maailma on tarkoituksella valmistettu ihmisen tarpeita varten – eli Jumala on huolehtinut siitä.
ihmiskunnalla on kykyä tehdä maailmanlaajuinen Tietoverkko ja mennä Kuuhun ja parantaa kaikki sairaudet.
Meillä on siihen kaikki tarvittavat alkuaineet maaperässä ja luonnosta löytyy muutenkin kaikki tarvittava.
olisi erittäin epätodennäköistä Jos olisimme vain sattumalta syntyneet satunaiselle planeetalle, että meillä olisi kaikki tarvittava Mitä elämiseen tarvitaan.
Olisi todennäköistä että jotain olennaista meiltä puuttuisi,
mutta nyt meillä on kaikkea Kun jumala huolehtii on huolehtunut meistä.
..
heisielu
Ai:
Ajatuksesi on kiinnostava, ja siinä on tunnistettava filosofinen rakenne. Sen voisi tiivistää näin:
Maailmankaikkeudessa ja Maassa on juuri ne aineet ja luonnonlait, joiden avulla elämä voi syntyä ja kehittyä.
Ihminen on voinut käyttää näitä resursseja rakentamaan teknologiaa, kuten tietoverkot, avaruuslennot ja lääketieteen.
Jos olisimme sattumanvaraisesti syntyneet täysin satunnaiseen maailmaan, voisi tuntua odotettavalta, että jokin elämälle tai kehitykselle välttämätön tekijä puuttuisi.
Koska näin ei ole, tämä voidaan nähdä merkkinä siitä, että maailma on tarkoituksella valmistettu ihmisen tarpeita varten – eli Jumala on huolehtinut siitä.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Maapallo ei ole kaikkeuden ainoa koti, vaan on aistien havaitsemattomissa paratiisi ja taivaat. Taivaaseen pääsee kieltäymyksin ja jättämällä kaiken omaisuuden ja omaiset taakseen. Hienoa olisi jos voisi matkustaa kaikkiin aurinkokuntiin 100 valovuoden etäisyydellä. Mutta siten ihminen aiheuttaisi muutoksia luonnon laeille kuten painovoimalle siirtelemällä massaa paikasta toiseen.
Kaikki näyttää niin tarkasti rajoitetulta ja kielletyltä eikä ole tarpeeksi kaikkea.
Ihminen kykenee tuhoamaan luomakunnan vaikka pitäisi kaitselmuksen estää se.
Luonto on tehnyt kaikkensa jotta massaa ei voida vapaasti lisätä ja vähentää suojaten painovoimalakia. Mutta ilmakehän suojelu on unohtunut ikään kuin elämä ei olisi lainkaan tärkeä. Onko elämä, joka on harvinaista Aurinkokunnassa siis syntynyt sattumalta? Eikä luonto kyennyt rakentamaan varmistusta sille että elämä ei tuhoa itseään.
Luonto suojelee tarkoin peruslakiensa toimivuutta, niitä on mahdoton muuttaa. Mutta elämän ilmestymistä se ei hallitse, vaan ihminen pyrkii maan alistamaan täysin valtaansa. Ja on siinä hyvin itsetuhoinen. Elämä lopulta tuhoaa itsensä kaikilta planeetoilta. Ennen sitä siirretään paratiisiin turvaan joitakin. Monilla planeetoilla joissa ei enää ole elämää voi olla näkymätön paratiisi. Esim. Mars planeetalla.
Luonto on tarkkojen lakien mukaan toimivaa. Ihminen pyrkii murtamaan luonnon mutta vain omaksi tuhokseen. Filosofia elämästä ja sen tuhoisuudesta vaatii Raamatun tuntemuksen, ymmärryksen ja Pyhän Hengen. Pyhän Hengen tehtävä on luoda, ylläpitää ja tuhota.
Kiitos aloittajalle ja tekoälylle hienosta aloituksesta jälleen kerran!
Tämä tuhoon meno ilman Jumalaa voisi olla yksi todistus.
Niin, Jumalaa ei voi aukottomasti todistaa, mutta voidaan väittää, että Jumalan kanssa saadaan aikaan maailmankuva, joka paremmin vastaa kaikkia faktoja kuin maailmankuva ilman Jumalaa. Tämä on sen todistukseen yksi muoto.
Tosiasioihin kuuluu myös Raamatun, Koraanin, Vedojen, Urantia kirjan, Mormonin kirjan jne. olemassaolo ja niiden tutkimus. Kaikkien uskontojen olemassaolo ja tutkimus. Uskontotiede ja teologia. Ja kaikki tieteet ja filosofiat, myös rajatieteet, parapsykologia ja UFO-tutkimus. Niiden olemassaolo ja olemassa oleva tutkimus ja tieto niissä.
Kun katsotaan kokonaisuus, voidaan yhtä hyvin väittää, että ateismi on totta, kuin että teismi on totta. Kyse on siitä kummalla oletuksella faktoja katsoo, ja silloin saa oman oletuksensa myös tulokseksi.
Vai onko jo niin, että vaaka kallistuukin nyt teismin puolelle, kun se Valistuksen ajasta lähtien on ollut ateismin puolella itse asiassa juuri oletuksensa takia, joka tosin kieltämättä hyödyllinen on ollut?
"Minä en tarvitse tuota hypoteesia". (La Place Napoleonille).
Hölynpölyä. Mitään hiton jumalaa ei ole eikä ole koskaan ollut. Se on pelkkä ihmisen mielikuvituksen luoma satuhahmo eikä mitään muuta. Sama pätee raamattuun ja koraaniin. Ne ei ole mitään sen kummempaa kuin ne miljoonat kirjat kirjastoissa. Ne on pelkkiä satukirjoja jotka perustuu ihmisen mielikuvitukseseeen. Mitä sitten tulee maapallon alkuaineisiin jne niin nehän ei edes ole peräisin maapallolta vaan ne on syntynyt tähdissä ydinreaktioiden seurauksena sekä supernovaräjähdyksiss, tähtien törmäyksissä ja niin edelleen. Ihan samojaalkuaineita on kaikkialla maailmankaikkeudessa. Ja ihan samoja elämän rakennuspalikoita on kaikkialla maailmankaikkeudessa. Maapallo ei ole siis mitenkään erityinen. Avaruudesta on lisäksi jo löydetty maan kaltaisia eksoplaneettoja, joilla on ilmakehä ja ovat elämälle suotuisella alueellaSemmosia eksoplaneettoja joilla voi esiintyä myös vettä juoksevassa muodossa on jo löydetty muilta tähdiltä. Eli tässäkään mielessä maapallo ei ole mitenkään erityinen. Jumalahöpinät on pelkkää sekopäähihhulien horinaa eikä mitään muuta.
"Sama pätee raamattuun ja koraaniin. Ne ei ole mitään sen kummempaa kuin ne miljoonat kirjat kirjastoissa."
Ero on siinä, että ne ovat vaarallisia kirjoja. Ne saavat ihmisiä vihaamaan muita uskontoja ja tappamaan uskon nimissä.
"Idän saatanallisissa opeissa" ei ole sellaista ajatusta. Idässä kukaan ei väitä, että vain heidän polkunsa on ainoa oikea. Kukaan ei pakota ketään omaan uskoonsa, sillä ymmärretään, ettei ole mitään, mistä pitäisi pelastua. Polkuja on tuhansia, ja ne ole askeleita samalla polulla. Jos jokin uskonto on alkeellinen, se sopii alkeellisemmalle yleisölle. Myös se, että 1 + 1 = 2, on tärkeä tietää, vaikka myöhemmin siirtyisikin korkeampaan matematiikkaan.
Luin juuri Matt 24 luvun ristiviittein ja siinä osoitetaan että enemmistö on aina hyvää vaikka heidän sydämensä kylmenee laittomuuden tähden. Mutta kussakin uskonnossa on joukko vähemmistöjä ja pieniä lahkoja jotka lietsoo vihaa ja maailmanloppua. Näihin vähäisiin lahkoihin usein liittyy koston himoisia enemmistön sortamaksi tulleita huligaaneja jotka tekeytyy lampaiksi vaikka raatelevat.
Myös Paavalin perustamat seurakunnat oli alkuun vähemmistö lahkoja jotka tekivät yhden suuren virheen sallimalla saastaisten eläinten syömisen. Tätä kutsutaan hävityksen kauhistukseksi jonka perässä seuraa tuhojen tuho.
Lyhyesti : Uskontojen ennemmistöt ovat aina asiallisia. Lahkoutuminen ja jakaantuminen pieniin itsenäisiin sekteihin saa aikaan kuitenkin paljon pahaa.
https://www.youtube.com/watch?v=PJUt90TZtNY
Sitten lähes tuhat vuotta sitten suomalaiset oli vielä tätä niin kutsuttua pakansaa, koska meillä oli silloin meidän omat luonnonuskonnot. Siihen aikaan Vatikaani pyrki lisäämään omaa valta-asemaansa ja vaikutusvaltaansa levittämällä kristinuskoa. Eli he rahoitti tämmösiä ristiretkiläisarmeijoita, jotka sitten pakotti aseellisesti eri kansoja ottamaan kristinuskon uudeksi valtauskonnokseen. Lähes tuhat vuotta sitten tää Vatikaanin armeija sitten rantautui Suomeen ja he alko pakottamaan suomalaisia luopumaan omista luonnonuskonnoistaan ja sen sijaan korvaamaan nää kaikki kristinuskolla. Tästä seurasi sitten valtava verilöyly, jonka seurauksena suuri osa Suomen väestöstä tapettiin, koska kirkolle suomalaisten omat luonnonuskonnot olivat pakanuutta ja demonisia. Tän takia myös kaikki suomalaisten pyhät paikat, esimerkiksi temppelit, tuhottiin maantasalle ja monesti niiden päälle sitten rakennettiin kirkkoja. Myös shamaaneita ja muita tietäjiä ruvettiin vainoamaan kirkon toimesta. Eli vanhoja suomalaisten luonnonuskontojen harjoittajia pidettiin esimerkiksi noitina tai saatanan palvelijoina. Vatikaanin mukaan kyseessä ei siis ollut kulttuurinen hävitys, vaan pikemminkin sielujen pelastus. Eli että suomalaisten muinaisuskontojen poistaminen oli ikään kuin jumalallinen velvollisuus heidän mielestä. Tää kaikki johti siihen, että suomalaisten historiallinen muisti omasta alkuperästään ja omasta muinaiskulttuuristaan katkaistiin. Suomalaisten muinainen hengellinen järjestelmä ja sen symboliikka tuhottiin ja se sulautettiin pakottaen kirkon kristillisiin muotteihin. Jotain pieniä rippeitä tästä järjestelmästä kuitenkin jäi esimerkiksi vanhoihin kansanlauluihin, joita esimerkiksi Kalevala myöhemmin tallensi.
Vaarallisia eivät ole kirjat itsessään, vaan se, miten niitä tulkitaan.
Oma vertauskuva Jumala-suhteesta fysiikan lakien kautta –a.i korjasi sanamuodon.Keksin fysiikasta vertauskuvan ihmisen ja Jumalan väliselle yhteydelle,
🧲 Magneetti = Jumala
🧵 Sähköjohtokerä (käämi) = Ihminen
⚡ Sähkö = Yhteys Jumalaan
Fysiikan (Faradayn induktiolain) mukaan sähköä syntyy silloin, kun magneetti tai sähköjohtokerä liikkuu suhteessa toiseensa. Vertauskuva toimii mielestäni täydellisesti muutamasta syystä:
Kaksisuuntaisuus: Ei ole väliä, kumpi liikkuu. Kun ihminen toimii ja etsii, syntyy sähköä (yhteys Jumalaan).
Samoin kun Jumala toimii ihmistä kohti, syntyy sähköä.
Yhteys vaatii liikettä: Jos molemmat ovat täysin paikallaan, virtaa ei synny, vaikka oltaisiin lähekkäin. Uskon ja yhteyden täytyy siis olla elävää ja dynaamista, ei staattista.
Etäisyys vaikuttaa: Jos magneetti on liian kaukana, kenttä on liian heikko eikä liike enää synnytä virtaa. Tämä kuvaa vieraantumista.
..
heisielu
Jumala on kuin aurinko sydämessä. Tavallinen aurinko aistitaan viidellä aistilla, mutta sydämen auringon tuntee mieli eikä aistinelimet. Ei sydämessäkään silti aina paista tuo aurinko vaan on myös pilvistä, myrskyjä ja ukkosta.
Välillä on yö. Jumala ei ole pelkkää auringonpaistetta. Entä voiko tulla Jääkausi?
Maailmassa teillä on ahdistus, mutta olkaa turvallisin mielin , minä olen voittanut maailman.
Seura tekee kaltaisekseen. Alhaisten seurassa alenee. Pyhien seurassa pyhittyy.
Minne annat aarteitasi siellä sydämesi on. Sisäinen maailma jossa Jumala asuu omaa lainalaisuudet joita pitäisi jotenkin voittaa eikä olla vain ajopuuna tai pelinappulana petollisten ihmisten peleissä. Sinun sydäntäsi voi toinen käyttää hyväkseen mikä johtaa riitaan lopulta ja vihollisuuteen.
Jos on takertunut huonoon seuraan niin pyhien seuraan ei enää pääse. Koko elämä voi mennä pilalle väärien valintojen takia. Tai huonon seuran takia.
Sisäinen maailma, jossa Jumala asuu omaa lainalaisuuksia joita hyvin näkevät käyttää hyväkseen kun taas sokeat eivät niitä ymmärrä. Tärkeintä on välttää huonoa seuraa ja tilanteita joissa siihen ajautuu.
Keksit ruudin uudelleen. Tuota on kutsuttu antrooppiseksi periaatteeksi ainakin sata vuotta.