Lähi-idässä syntyi ensin siomismi , sit kristinusko ja sit islam .

Nyt on jäljellä vain kristillinen sionismi!

Anonyymi00002 kirjoitti:

Nyt on jäljellä vain kristillinen sionismi!

Sellaista se on.

Anonyymi00002 kirjoitti:

Nyt on jäljellä vain kristillinen sionismi!

Nykyään on juutalaista sionismia useissa eri muodoissa, kristillistä sionismia, erityisesti joissakin evankelisissa liikkeissä, sekulaaria tai nationalistista sionismia!

Anonyymi00004 kirjoitti:

Nykyään on juutalaista sionismia useissa eri muodoissa, kristillistä sionismia, erityisesti joissakin evankelisissa liikkeissä, sekulaaria tai nationalistista sionismia!

Kristillisen sionismin kannattajat voivat vedota 1. Mooseksen kirjan kohtaan, jossa Abrahamille luvataan siunaus ja luvataan siunausta niille, jotka siunaavat häntä. He voivat nähdä tämän perusteena Israelin tukemiselle, vaikka sen maan toiminta on julma!

Anonyymi00005 kirjoitti:

Kristillisen sionismin kannattajat voivat vedota 1. Mooseksen kirjan kohtaan, jossa Abrahamille luvataan siunaus ja luvataan siunausta niille, jotka siunaavat häntä. He voivat nähdä tämän perusteena Israelin tukemiselle, vaikka sen maan toiminta on julma!

Juuri ongelma syntyy silloin, jos ”Israelin siunaaminen” samaistetaan käytännössä Israelin valtion toimien tukemiseen myös silloin, kun kyse on väkivallasta tai vakavista vääryyksistä.
Silloin 1. Moos. 12:3:sta tehdään helposti poliittinen suojalause: ”Jos arvostelet Israelia tai vastustat sen toimia, kiroat Abrahamin jälkeläisiä.” Se on paljon vahvempi johtopäätös kuin mitä itse jae sanoo.

Anonyymi00006 kirjoitti:

Juuri ongelma syntyy silloin, jos ”Israelin siunaaminen” samaistetaan käytännössä Israelin valtion toimien tukemiseen myös silloin, kun kyse on väkivallasta tai vakavista vääryyksistä.
Silloin 1. Moos. 12:3:sta tehdään helposti poliittinen suojalause: ”Jos arvostelet Israelia tai vastustat sen toimia, kiroat Abrahamin jälkeläisiä.” Se on paljon vahvempi johtopäätös kuin mitä itse jae sanoo.

Jos kristitty vetoaa Vanhan testamentin Jumalan Israelille antamiin lupauksiin perustellakseen nykyisen Israelin ehdotonta tukemista, miten hän suhtautuu saman Vanhan testamentin väkivaltaisiin ja moraalisesti järkyttäviin teksteihin?Niitä ei pitäisi sivuuttaa sanomalla vain, että ”Israel on Jumalan valittu kansa”. Tekstit ovat paljon ongelmallisempia kuin se.

Anonyymi00007 kirjoitti:

Jos kristitty vetoaa Vanhan testamentin Jumalan Israelille antamiin lupauksiin perustellakseen nykyisen Israelin ehdotonta tukemista, miten hän suhtautuu saman Vanhan testamentin väkivaltaisiin ja moraalisesti järkyttäviin teksteihin?Niitä ei pitäisi sivuuttaa sanomalla vain, että ”Israel on Jumalan valittu kansa”. Tekstit ovat paljon ongelmallisempia kuin se.

Kristillisten sionistien ajattelussa juuri tämä pelko on keskeinen: he pelkäävät, että jos he eivät tue Israelia, he rikkovat 1. Moos. 12:3:n ja joutuvat Jumalan vihan tai kirouksen kohteeksi.
Ongelma on, että tällöin ”Israelin siunaamisesta” tulee helposti velvollisuus tukea Israelin valtiota lähes riippumatta siitä, mitä se tekee. Silloin pelko Jumalan rankaisusta voi syrjäyttää moraalisen kysymyksen: onko teko itsessään oikein vai väärin?

Anonyymi00008 kirjoitti:

Kristillisten sionistien ajattelussa juuri tämä pelko on keskeinen: he pelkäävät, että jos he eivät tue Israelia, he rikkovat 1. Moos. 12:3:n ja joutuvat Jumalan vihan tai kirouksen kohteeksi.
Ongelma on, että tällöin ”Israelin siunaamisesta” tulee helposti velvollisuus tukea Israelin valtiota lähes riippumatta siitä, mitä se tekee. Silloin pelko Jumalan rankaisusta voi syrjäyttää moraalisen kysymyksen: onko teko itsessään oikein vai väärin?

Mutta tässä tapahtuu usein toinen tulkinnallinen hyppäys: siitä, että Uusi testamentti pitää Israelia teologisesti merkityksellisenä, päätellään, että kristityn pitäisi tukea nykyistä Israelin valtiota poliittisesti ja sotilaallisesti.

Anonyymi00009 kirjoitti:

Mutta tässä tapahtuu usein toinen tulkinnallinen hyppäys: siitä, että Uusi testamentti pitää Israelia teologisesti merkityksellisenä, päätellään, että kristityn pitäisi tukea nykyistä Israelin valtiota poliittisesti ja sotilaallisesti.

Ei se mitenkään kuulu hindupalstalle!

Samoin kristinusko syntyi maailmanlaajuisesti juuri samalla tavalla.