Lintujen määrä suomessa on vähentynyt miljoonilla muutamassa vuodessa. Muutos on ollut voimakas myös koko 2000 -luvun ajan eikä suomi ole yksin tämän asian kanssa. Ilmastonmuutos on muuttanut lintujen elinoloja ja vaikeuttanut niiden selviämistä ja pesintää. Että silleen, ihminen tekee sen mihin dinot tappanut asteroidi ei pystynyt.
https://www.verkkouutiset.fi/a/yle-lintujen-maara-suomessa-vahentynyt-miljoonilla-muutamassa-vuodessa/
https://www.verkkouutiset.fi/a/yle-lintujen-maara-suomessa-vahentynyt-miljoonilla-muutamassa-vuodessa/
Vastaukset 60
Vanhimmat
Vähemmän lintuja syömässä ötököitä = lisää ötököitä ja kasvituholaisia riesana. Esimerkiksi toi tosta myös seuraa.
Ja jopa trooppisia tauteja levittäviä ötököitä mitä enemmän ilmasto lämpiää.
Öö sano, että on kylmää tai sitte lämpööstä
Lintuja ei ole vähentynyt koskaan ennen historiassa?
Miljoonilla vähentyminen ei ole normaalia.
Onko sinulla osoittaa, että olisi vähentynyt? Erittäin todennäköisesti ei ole.
Suomessa eräät lajit, kuten kottarainen, ovat taantuneet jo jopa 90 %.
Ilmastonmuutos on tietenkin vain yksi tekijä, eikä varmasti edes tärkein.
Ilmastonmuutos on tärkein tekijä lähes kaikkeen mitä
maailmassa tapahtuu.
Mm Ukraina, Iran, Etelä-Afrikka, Japani, Kiina, Filippiinit,
USA, Kanada, Amazonas, Marokko ja Suomi.
Siltä ainakin tuntuu kun median alarmihehkutuksia lukee.
Oletko lukutaidoton? Tossahan se sanotaan uutisessa, että suomen lintujen määrä on vähentynyt miljoonilla.
Globaali ilmastonmuutos vaikuttaa luonnossa kaikkeen, sen pitäs kyllä jokaisen normaalilla älyllä varustetun tajuta.
Lyhyt vastaus: kyllä — lintujen väheneminen ei ole vain nykyajan ilmiö.
Miljoonien vuosien aikana lintupopulaatiot ovat kokeneet useita suuria romahduksia, aivan kuten muutkin eläinryhmät.
) Dinosaurusten joukkotuho (66 miljoonaa vuotta sitten)
Tämä oli lintujen historian suurin romahdus.
Linnut ovat dinosaurusten jälkeläisiä.
K–Pg‑rajalla tapahtunut asteroiditörmäys tuhosi kaikki suuret linturyhmät.
Arvioiden mukaan yli 75 % lintulajeista katosi.
Vain pieni joukko maassa eläviä, varpuslintujen kaltaisia lajeja selvisi.
Tämä oli planeetan historian suurin lintujen väheneminen.
🌍 2) Ilmaston suuret vaihtelut (jääkaudet, lämpökaudet)
Viimeisten 2,5 miljoonan vuoden aikana:
Jääkaudet supistivat lintujen levinneisyysalueita.
Monet lajit kuolivat sukupuuttoon, kun elinympäristöt muuttuivat nopeasti.
Lämpökaudet taas hävittivät kylmän ilmaston lajeja.
Kommentti oli väitteeseen. "Lintuja ei ole vähentynyt koskaan ennen historiassa?"
Tuokin yritetään vääntää siihen, että tällainen väheneminen olisi luonnollista. Ilmastodenialistilla on neula juuttunut kiinni.
Puhutaan sitten ilmastonmuutoksesta tai luontokadosta, niin denialistit vetoavat mullistuksiin, jotka tapahtuivat ennen kuin ihminen edes oli maapallolla.
Onko järkee?
Normaalia?
Normaalia on, että kaikki loppuu, myös ilmasto! Vaikkapa HETI!
Kulku kissat ja oravat popsineet suihinsa, ihan globaalisti.
Toi nyt on harvinaisen typerä ja lapsellinen kommentti.
Kokonaismäärä ei ole vähentynyt. Naakkoja, variksia, hanhia on aivan valtavasti.
Mihin perustat väitteesi ettei kokonaismäärä ole vähentynyt? Onhan noita mainitsemiasi ollut aina paljon.
Höpö höpö. Väitätkö, että muka noiden määrä on lissääntynyt suomessa miljoonilla? Älä nyt viitsi.
Et vissiin ymmärrä lukemaasi. Uutisessahan sanotaan, että lintujen määrä on vähentynyt miljoonilla. siinähän just puhutaan lintujen kokonaismäärästä.
Haittalajit lisääntyy kuten ihmistenkin keskuudessa.
Rasistipersun aivopieru.
Onko Suomen Nobel-palkinnon voittajien määrä lähtenyt räjähdysmäiseen kasvuun maahanmuuton seurauksena, jotka voittajat innovoivat muutakin kuin vedettömiä toiletteja kehitysmaihin. Missä näkyvät näiden innovaatioiden konkreettiset tulokset suomalaisessa yhteiskunnassa.
Miljoona tai kaksi ei paljon heilauta kokonaismäärää...
Kyllä se melkosesti heilauttaa, jos muutamassa vuodessa määrä putoaa miljoonilla. Sillon kehitys todennäkösesti myös jatkuu samanlaisena.
Älä usko somen uutisiin. Lintuja on kadonnut vaikka kuinka paljon historiassa.
Ei ole. Esihistoriassa ehkä. Joitain lintulajeja on metsästetty niin, että kanta on romahtanut.
Eli et tajua että lintuja tulee ja menee. vanhat katoaa ja uusia tulee tilalle.
Mistä niitä uusia tulee tilalle
Elämme keskellä maailmanhistorian kuudetta massasukupuuttoa ja se on pääosin ihmisen toiminnasta johtuva ilmiö. Kun laji häviää, se ei enää palaudu.
Mutta ihmispopulaation määrä kasvaa edelleen räjähdysmäisesti maapallolla ja tätä varten on raivattava metsiä pelloiksi ja esimerkiksi Burundissa ei metsiä ole tämän vuoksi kuin Burundin korkeimpien vuorien lähellä.
Ketkä niitä lintujen määriä ovat laskeneet? Toki viherpiiperöt?
Ne tuulimyllyt pitäisi poistaa, linnut pelkää.
Taas tulee sen tason kommentteja, että okast pois.
Miten tyhmä ihmisen pitää olla, jos ei huolestu luontokadosta. Ihminen on ravintoketjun huippulla ja siinä asemassa olevat kärsivät pahiten, mikäli ekosysteemi romahtaa.
Oma havaintoni Pohjois-Karjalasta ihan amatöörikaupunkilaispohjalta on, että pääskyset ovat vähentyneet merkittävästi jo viime kesästä. Onko tästä muiden havaintoja tai muualta Suomesta?
Olen itsekin pistänyt merkille lintujen vähentymisen. Täällä Espoossa aivan oman kämppäni vieressä on pari järveä ja toinen on ihan tossa puiden takana vähän matkan päässä. Aiempina keväinä ja kesinä omalle partsilleni on kuulunut iltaisin hyvinkin vilkas lintujen piipittely jne. Nyt viimeisten muutamien vuosien aikana se on selvästi hiljentynyt ja tänä keväänä ja kesänä on tullut suorastaan täydellinen hiljaisuus. Aiemmin kuului kaikenlaisten pikkulintujen piippailuja aina käkeä myöten. Nyt en ole kuullut sitä käkeäkään kertaakaan. Kyse ei nyt ole mistään sellasesta, että kaupungin kasvaminen olisi syynä, koska ei tohon lähelle ole rakennettu mitään sellasta viimevuosina mikä voisi syynä olla. Toi järven ympärys on enimmäkseen luonnonsuojelualuetta eli ei siihen voikaan rakentaa. Espoon kaupungin suunnittelema rantaraittikin on kohdannut vastustusta just sen takia, että toi on luonnonsuojelualuetta. Mutta aivan selvästi johonkin ne linnut on kadonnut. En tietysti sokeana näe, mutta kuulenhan mä ja ero on todella selvä aiempiin vuosiin verrattuna.
T. miksuh
Niin ja olen asunut tässä samassa kämpässä kesästä 2018 alkaen. Ja vähän yli sadan metrin säteellä tästä olen asunut melkein koko 2000 -luvun ajan.
T. miksuh
Etelä-Euroopassa metsästävät lintuja verkolla.
Kylmät talvet tappavat lintuja
Kylmässä on vaikea elää
"pesintääkin suurempi merkitys on talvesta selviämisellä"
Mikään ilmastonmuutos, vaan se, että hyönteisten määrä on romahtanut, maataloudessa käytettävien myrkkyjen takia. Luulin, että Suomessa on voimassa laki, joka ei salli myrkytyksiä kesäisin ennen iltakymmentä, mehiläisten hunajankeruun takia, mutta näyttääpä nuo maajussit vähät välittävän, sillä porhaltavat keskellä päivää traktoreilla pellolla myrkytyksiä tehden. Kun ohitse ajaa maantietä pitkin, niin itsekin meinaa tukehtua noihin hyönteismyrkkyihin mitä ne sinne ajaa. TÄMÄ on suurin syy, miksi linnut katoaa, eikä mikään ilmastonmuutos.
Vedättkö te denialistit huumeita vai oletteko tuhonneet aivonne jollain muulla tavalla, siltä nimittäin vaikuttaa kyllä hyvin vahvasti. Ehkä teihin on ne muyrkyt vaikuttanut.
T. miksuh
Sanon ihan suraan,että kärsivällisyyys noiden denialistien suhteen alkaa loppua kokonaan, noille pitäs oikeasti tehdä jotain.
T. miksuh
Ja noi ihmiset pitää myös pistää vastuuseen siitä mitä aiheuttavat tällä maailmalle ja meille kaikille. Ennemmin tai myöhemmin ne myös joutuvat siitä vastuuseen se on ihan varmaa.
T. miksuh
Kun maailman tilanne menee oikein pahaksi te denialistit ette tule olemaan erityisen suosittuja muistakaa se.
T. miksuh
Tossa jutussa ollaan just Espoossa. Jutussa puhutaan Laajalahdesta, joka on tuolla meren rannalla. Mutta kyllä sen lintujen vähenemisen huomaa täällä oman kämppäni luonakin kuten sanoin aiemmissa viesteissä.
https://yle.fi/a/74-20239120
T. miksuh
Viime talven pitkä pakkasjakso aiheutti tali ja hömötiaisten joukko kuoleman. Joutsenien ja hanhien räjähdysmäinen lisääntyminen taas vaikuttaa sorsalintujen määrään, kaikki jotka on luonnosta yhtään selvillä tietää miksi. Suomen(kin) maatalous on muuttunut jolloin karja ja viljelykset on vähentyneet ympäriiinsä ja se aiheuttaa hyönteisten määrän pienenemiseen jolloin lintujen ravintoa on vähemmän, kemikaalien ja muiden luonnonvastaisten aineiden käyttö vähentää perinteisten hyönteisten määrää eli taas ravinto, joka vähenee, niityt vähentyneet koska nurmikko pitää nylkeä matalaksi. Toisaalla maassamme lisääntyy hirvikärpäset, punkit joita levittää metsäkauriit, hirvet,jne.. Susien ja karhujen määrä noussut rajusti, supikoirat lisääntyneet, ja vieraslajit saaneet jalansijaa maassamme . Lintujen määrän miuuttuminen siis johtuu ruuan vähenemisestä, elinympäristön muutoksista ja luontaisesta kantojen vaihtelusta ei ilmastonmuutoksesta. Siis ei ilmastonmuutoksesta.
Ilmastonmuutosta tarjotaan tänäpäivänä ihan jokapaikkaan jos on kyse muutoksesta tai negatiivisesta asiasta, valitettavasti näin ei ole. Muutokset ilmastossa on normaalia vaihtelua, mitään ilmastokriisiä ei ole olemassakaan oikeasti, Ennusteiden mukaan joita asiantuntijat kertoivat meille 30 vuotta sitten on menneet täysin pieleen, merien pinnat piti nousta metreillä, Suomessa ei ole lunta etelä-suomessa eikä kovia pakkasia vaan lämpenee rajusti, jne.. jokainen on kuullut asiantuntijoiden ennusteet että Suomeen tulee Siperian kovat -50 asteen pakkaset. Voiko joku kertoa kumpaan uskoo:- Suomeen tulee lämpimät talvet jolloin lunta ei ole etelä.suomessa vai se että tänne tulee Siperian -50 asteen pakkaset. Molempia on ennustettu ja kaikki tämä "tieto" on luettavissa luotettavan YLE.n ja muiden valtamedioiden uutisoinnista. Ja vastauksesksi ei tälläkertaa kelpaa, että merivirrat.. vaan kerro onko luotettavaa että 2 vuotta sitten tänne piti tulla lämpimät talvet ja nyt Siperian ilmasto talvella. MUISTA selityksesi pitää olla kysymykseen vastaava eikä kiemurtelua ja haukkumista ties miksi. Odotan mielenkiinnolla vastaustasi, kokeile kykenetkö vastaamaan asiallisesti.
Kokeile!!
Hölynpölyä. Tuo nyt on taas sitä denialistista paskan jauhantaa. Suomessa ei viime talvena ollut sellaisia pakkasia mikä ton lintujen vähentymisen aiheuttaisi. Lisäksi kyse ei ole vain viimeisestä vuodesta vaan lintujen väheneminen on ollut havaittavissa jo pidempään. Toisekseen mites selität niiden lintujen vähenemisen mitkä eivät edes talvehdi suomessa? Ja kyse ei edes ole suomesta vaan lintujen väheneminen koskee muutakin euroopaa jne. Ilmastonmuutos aiheuttaa lintujen eliolojen muuttumista niin rajusti, että linnut ei pysty sopeutumaan nin nopeaan muutokseen. Ilmastonmuutos sotkee luonnon ja ja siis myös lintujen elämän kiertoa mikä tekee pesinnästä ja poikasten selviämisestä kokoajan vaikeampaa sen lisäksi, että ne elinympäristöt mihin linnut ovat sopeutuneet katoavat ilmastonmuutoksen seurauksena kiihtyyvää tahtia. Kun ilmastonmuutos aiheuttaa sen, että kevät ja kesä tulee aina vain aiemmin niin myös mainitsemiesi hyönteisten osalta lintujen selviäminen vaikeutuu. Aina vain aiemmin tuleva kevät aiheuttaa sen, että hyönteisten huippu voi mennä ohi linnuilta, se huippu voi tulla jo ennen pesinnän alkua tai ennen poikasten kuoriutumista. Hyönteishuippu voi siis olla ohi jo silon kun poikaset tarvitsisivat ravintoa eniten. Lisäksi jatkuvasti lisääntyvä ilmastonmuutoksen aiheuttama kuivuus ja helleaallot aina vain aikaisemmin osaltaan pahentavat myös hyönteisten katoa. Ja vielä lisäksi se, että kun ilamstonmuutoksen takia kevät tulee aina aiemmin hyönteiset heräävät turhankin aikaisin liikkeelle mikä sitten tapaa niitä kun tuleekin kylmempi keli hetkeksi. Ilmastonmuutoksen aiheuttama kuivuus on myös tuhoisaa hyönteisille. Eli kuten huomaat ilmastonmuutos osotkee lintujen selviämistä myös niiden mainitsemiesi hyönteisten kautta. Mutta eiväthän sinun kaltaisesi imbesillit ddenialistit sitä tajua.
Ja kuules. Mitä tulee siihen suomeen mahdollisesti tulevaan siperian ilmastoon se nimenomaan johtuu ilmaston lämpiämisestä ihmisen syytäessä ilmakehään kasvihuonekaasuja. Se johtuu siitä, että ilmaston lämpiäminen sulattaa grönlantia mikä aiheuttaa sen, että atlanttiin valuu valtavia määriä kevyttä makeaa suoamisvettä. Se johtuu myös siitä, että meren lämpötila yleisesti nousee samalla kun ilmakehä lämpiää. Molemmat syyt sotkevat AMOC -merikiertoa. AMOC -merikierto on jo heikentynyt merkittävästi. Se ei ole mitään vain teoriaa vaan AMOC on jo heikentynyt. Ja sen heikkeneminen jatkuu mikä voi aiheuttaa jopa AMOC:n täyden romahtamisen ja pysähtymisen. Ja jokainen joka on ollut hereillä maantiedon tunneilla koulussa varmasti tietää, että Golf-virta lämmittää eurooppaa ja myös suomea. Sen ansiosta täällä on siedettävän lämmintä elämiseen. Golf -virta on osa AMOC -merikiertoa, joka on nyt ihmisen aiheuttaman ilmastonmuutoksen takia vaarassa jopa pysähtyä kokonaan. Jos AMOC -romahtaa niin sillon se lämmön tulo eurooppaan ja suomeen loppuu ja sen seurauksena euroopan ja myös suomen lämpötila romahtaa. Suomeen ja muuaalle pohjoiseurooppaan tulee sillon pohjois-Siperiaa muistuttava ilmasto ja suomenkin lämpötilat romahtavat siis pohjois-Siperiaa muistuttavalle tasolle. Koko eurooppaa kylmenee sillon, mutta etenkin suomi ja muu pohjois-eurooppa. Suomen luonto muuttuu sillon tundratyyppiseksi, joten nykyiselle suomen luonnolle saadaan sanoa hyvästit.
Eli jos AMOC romahtaa niin sen seurauksena suomi ja muu eurooppa tulevat kylmenemään. Se ei kuitenkaan tarkota sitä, että ihmisen aiheuttama ilmastonmuutos olisi peruttu. Ei se sitä tarkota. Vaikka eurooppa kylmenee muu maapallo jatkaa silti kuumenemistaa.
AMOC:n romahtamisen riski on kokoajan suurempi. Mutta siihen asti eurooppa ja suomi myös jatkavat kuumenemistaan. Eli ennenkuin AMOC romahtaa ihmisen aiheuttama ilmastonmuutos jatkaa myös euroopan ja myös suomen kuumentamista. Ilmasto tulee kuumenemaan euroopassa, ja myös suomessa. Asia muuttuu sitten, jos AMOC romahtaa, sitten euroopa ja suomi kylmenevät. Ja sillon kylmeneminen onkin raju, suomen keskilämpötilat voi pudota 10 - 15 asteella. Ja sitten tänne saadaan se pohjois-siperian tundra ja kylmyys. Ymmärrätkö? Todennäkösesti et ymmärrä, koska teillä denialisteilla ei tunnu olevan sellaiseen aivokapasiteettia. Ihmisen aiheuttama ilmaston kuumeneminen ja AMOC:n romahtamisesta aiheutuva euroopan ja suomen kylmeneminen eivät siis ole toisilleen vaihtoehtoisia ja toisensa poissulkevia asioita vaan mahdollinen AMOC:n romahtaminen on seurausta ilmaston kuumenemisesta. Kasvihuonekaasupäästöt on saatava lopetettua, jotta ilmaston lämpiäminen ei johda AMOC:n romahtamiseen. Käsitätkö? Tuskimpa käsität, koska olet denialisti.
T. miksuh
Ei kykene. Alkaa öyhöttäminen ja haukkuminen.
Teitä denialisteja ei voi mitenkään haukkua liikaa. Olette itse täysin syyllisiä siihen. Te ihan oikeasti olette täysin läpeensä idiootteja, imbesillejä ja totaalisen pihalla kaikesta sen lisäksi, että olette totaalisen vastuuttomia, piittaamattomia ja itsekkäitä vastuun väistelijöitä ettekä piittaa mistään muusta kuin omastanavastanne.
T. miksuh
Kun näitä denialistien kommentteja lukee eri keskusteluissa niin monesti on pakko ihmetellä, että eikö toi porukka ole koskaan ollut edes peruskoulun maantiedon, biologian, fysiikan ja kemian tunneilla? Suoraansanoen tuntuu, että ei ole ollut. Vaikuttaakin siltä, että suuri osa denialisteista on sitä porukkaa, joka ei ole käynyt kuin sen hiton kansakoulun, jos nyt sitäkään. Itse olen liian nuori, jotta mulla olisi mitään omakohtasta kokemusta kansakoulusta, olen peruskouluajan ihmisiä. Mutta sellainen mielikuva mullaon, että kansakoulun opetus oli suorastaan ala-arvoista ja järjettömän puutteellista peruskouluun verrattuna. Kansakoulu oli enemmänkin mekaanista lukemisen ja laskemisen opettelua. Kansakoulussa keskityttiin enemmän siihen, että opettajat hakkasi oppilaita kepillä kurin takia eikä niinkään siihen, että oppilaille olisi korostettuu asioiden ymmärtämisen merkitystä tai ylipäätänsä opetettu maantietoa, biologiaa, fysiikkaa tai kemiaa jne Ja se näkyy nyt näissä denialisteien kommenteissa. Toki valitettavasgti denialisteissa on myös idiootteja, joille ei ilmeisesti ole mikään mennyt perille siellä peruskoulussakaan.
T. miksuh.
Moni denialisti taii saada siitä opettajan kepistä niin kovia iskuja päähänsä, että heistä tuli sitten tollasia kun ovat nykyään :-P
T. miksuh
Ilmastonmuutos on varmaan osasyy lintujen katoamiseen. Siis osasyy, mutta varmasti on paljon muitakin tekijöitä, Mutta ilmastonmuutosta on helppo syyttää lähes kaikesta negasta mitä pallolla tapahtuu. Ei tuo luonnon saastuminen ole mihinkään loppunut. Ei vaan ole nyt muodissa puhua siitä kun on toinen asia jatkuvasti päällä
Siis meret saastuu aina vaan ennemmän jätteistä. Ei ole ilmastonmuutoksen syy.
Ja vihreät kansanedustajat eivät piittaa ilmastonmuutoksesta, kun lentelevät yhä mielihyvin lomillaan etelään.
Ihminen on hyvä sopeutumaan. Sukupuutto on kaukana tulevaisuudessa.
No, nyt näemme 5G:een vaikutukset omin silmin. Emme uskoneet mikroaaltosäteilyyn perehtyneitä tutkijoita ja lääkäreitä, jotka tekivät vetoomuksia siitä ettei 5 G:tä otettaisi käyttöön.
Lintujen määrä saattaa olla vähentynyt, mutta jos on vähentynyt niin syynä ei todellakaan ole ilmastonmuutos. Jos mitään muuta ei olisi Suomessa tapahtunut kuin ilmaston parin asteen lämpeneminen niin lintujen määrä olisi aivan varmasti lisääntynyt. Lintujen määrä voi olla vähentynyt muista syistä kuten maa- ja metsätalouden tehostumisen takia. Jotkut lajit ovat silmin nähden lisääntyneet. Ne ovat lajeja, jotka ovat sopeutuneet elämään ihmisen muuttamassa ympäristössä. Sellaisia ovat varislinnut, talitiaiset, mustarastaat, sorsat, mustavalkoiset hanhet, lokit ja joutsenetkin. Ei tikoillakaan kovin huonosti mene vaikka metsätalous on vähentänyt lahopuita. Kyllä tikat nakutettavaa näyttävät löytävän. Lisää lajeja on sopeutumassa, sellaisiakin, joita ennen pidettiin asumattomien seutujen lajeina. Vähentyneitä ovat mm ruisrääkkä, hömötiainen, räystäspääsky ja varpunen, jonka on korvaamassa paremmin kaupunkiympäristössä viihtyvä pikkuvarpunen.
Neonikotinoidien käyttö on osoitettu yhdeksi merkittävimmäksi tekijäksi maatalousympäristön lintujen maailmanlaajuisessa vähenemisessä eli lintukadossa.
Painonpudotus ja vaelluksen estyminen: Science-lehdessä julkaistu tutkimus osoitti, että jo muutaman neonikotinoidilla käsitellyn siemenen syöminen sai muuttolinnut (kuten valkokurkkusirkun) menettämään nopeasti painoaan ja menettämään suuntavaistonsja. Tämä viivästyttää niiden muuttomatkaa ja heikentää selviytymiskykyä.
Lisääntymisongelmat: Jo pienetkin annokset voivat heikentää lintujen pesimätulosta ja poikasten eloonjäämisprosenttia.
Suomen pesimälintukanta on vähentynyt miljoonilla pareilla viime vuosikymmeninä. Vaikka ilmastonmuutos tuo maahan uusia eteläisiä lajeja (kuten mustapääkerttuja), perinteiset ja ennen erittäin runsaslukuiset lajimme taantuvat hälyttävästi. Erityisen ankarasti kato on koetellut maatalousympäristöjen hyönteissyöjälintuja.
Ei lehmiä. Ei kärpäsiä.
Ihmisen vaikutus lintujen elinympäristöjen luomiseen on vähenemässä:
- vähemmän lantakasoja, vähemmän kärpäsiä ja vähemmän hyönteissyöjiä.
- vähemmän tiilikattoja, vähemmän pesäpaikkoja varpusille
- vähemmän avoimia rakennuksia vähenevien lantakasojen ymäristössä, vähemmän sopivia elinolosuhteita esim. haarapääskyille
- vähemmän laitumia, vähemmän niillä viihtyviä lintulajeja
Yhteenvetona: Ne lintulajit, jotka ovat hyötyneet ihmisen toiminnasta viimeiset vuosisadat, kärsivät nyt kun ihminen ei enää luo niille sopivia elinympäristöjä.
Olisiko Suomessa yhtään varpusia, jos täällä ei olisi ihmisiä?
Kysymys: Mikä on suurin uhka luonnolle ja ihmiskunnalle?
Vastaus: Suurin uhka luonnolle ja ihmiskunnalle on politiikka.
Pahin uhka ei ole ilmastonmuutos eikä se ole talouskasvu. Globaali väestönkasvu ON paha ongelma, mutta sekään ei ole kaikkein pahin. Pahin uhka liittyy politiikkaan ja se uhka on kärjistynyt viimeisten 20 vuoden aikana. Politiikkaa hallitsee nyt hulluus, valtahulluus. Vallanhimoiset poliitikot, diktaattorit, ideologiat ja valtiot ovat se suurin uhka. Ilman tätä ihmisten joukkohulluutta kaikki ongelmat olisivat ratkaistavissa. Kehittynyt teknologia näyttää pystyvän mihin vain. Ihminen on myös kehittänyt yhteiskuntamallin, joka toimiessaan kykenisi ratkomaan ihmisten ja yhteisöjen välisiä ongelmia ja ristiriitoja sekä myös ihmisen ja luonnon välistä ristiriitaa. Se malli on toimiva demokraattinen kansallisvaltio. Juuri se on nyt uhanalainen. Se malli olisi luonnon ja ihmiskunnan pelastus. Siinä yhteiskuntamallissa voisi toimia ajatuksen ja sananvapaus, ristiriitojen sääntely ja sovittelu. Sen mallin mukaista yhteiskuntaa voisi hallita järki ja vastuullisuus. Maailmanrauhakin olisi saavutettavissa jos malli yleistyisi maailmassa. Instituutiot ja teknologiat ovat olemassa ongelmien ratkaisuun valtioiden sisällä ja valtioiden välillä. Valtahulluus uhkaa nyt repiä hajalle ne valtiot joissa tämä yhteiskuntamalli on toiminut. Ilmastoalarmismi on merkittävä osa tätä poliittista hulluutta.
(Tämä kommentti on nyt vähän asian vierestä, ei koske suoraan lintujen vähenemistä, mutta epäsuorasti kylläkin. Ihminen on nyt niin hallitseva otus maailmassa, että kaikki ihmisen toiminta koskee kaikkea luonnossa, myös lintuja. Kommenttini kai kuuluisi politiikka-palstalle, mutta tämäkin keskusteluketju osoittaa, että tiedepalstalla harjoitetaan totalitarismia hipovaa mielenohjausta, joka on valtapolitiikkaa.)