Jos autoilija olisi kiilannut moottoripyörä poliisin samalla tavoin kun poliisi kiilasi mopopojan olisi tapon yritys syyte varma. Tuurilla jäi virittelijä henkiin ja se olisi pitänyt poliisinkin tajuta kun toimi noin.
Arvoisa poliisi daniel.
Anonyymi-ap
114238
1Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 12 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 114
Vanhimmat
Voimasuhteet ovat aina epätasaiset kun auto kiilaa mopoa, moottoripyörää tai polkupyörää.
Autoilijalla on 1,5 - 2 tonnia terästä ympärillä ja pyörällä liikkuvalla ei mitään suojaa!
Pitäisi sen tyhmimmänkin poliisin tämä ymmärtää!
Jos "moottoripyörä olisi pysähtynyt niinkuin olisi pitänyt ei surkimusten tarvitsisi pillittää takanapäin.
Nimenomaan näin ja kyseessä kuitenkin.oöi vielä lapsi
Katdokaa video, jossa mönkijä kiilaa poliisin, oikein kunnolla.
Mistäpä olisi tiennyt että poliisi pyysi pysähtymään juuri tuota?Pitäisikö koko liikenteen lyödä jarrut päälle kun näkee sinistä valoa?Sitä varten poliisi käyttää punaista valoa kun haluaa jonkun pysähtyvän,näitkö videolla että sitä käytettiin tuossa kiilamisessa?Käynti optikolla usein auttaa.
Eikö mopoilijan sitten olisi pitänyt millään tavalla huomioida tuota poliisia ?? Vaan ajella karkuun muina janttereina??. Miten tyhmänä oikein pidät ihmisiä kun hölötät täällä jostain punaisen valon näyttämisestä??. Jos poliisi ajaa sun vierellä pillit ulvoen tulisiko siihen reagoida hieman eritavalla kuin ajaa päättömästi karkuun, vai??
Lain rikkojat pitää pysäyttää, eikä päästää pakoon! Poliiseille pitää antaa Ansiomitalli hyvästä työstä!!
Ei millä tahansa keinolla.
Eli karkkipussin näpistänyttä pitää ampua kolme kertaa selkään ja päästä poliisikoira pureksimaan mitä jäljellä on, jotta oppii tavoille?
???
Ehdottomasti kyllä. Olisi hyvä esimerkki muille nilkeille.
Sinulle ja poliisille sakko
Ansiomitali kirjoitetaan yhdellä l:llä ja pienellä alkukirjaimella.
"NUORET EIVÄT UNOHDA,VAAN KOSTAVAT"!!!
Ottakaa nyt kakarat ihan oikeasti järki käteen ja miettikää mistä tämä sai alkunsa. Jos liikkuisitte asiallisesti ja laillisilla välineillä, niin ei tätä tilannetta olisi koskaan syntynyt. Ei ensimmäistäkään mopoilijaa joka noudattaa liikennesääntöjä, ole kiilattu tieltä tai sakotettu poliisin toimesta. Se on kuulkaan niin että jos on valmis perseilemään niin on myös kestettävä seuraukset. Olkaa asiallisesti niin teitäkin kohdellaan asiallisesti.
Kun ette liikuisi ollenkaan tai ette olisi nuoria, niin maailma olisi parempi paikka!
Tuo 15-vuotias mopopoika joutui poliisin taholta tapon yrityksen kohteeksi, koska hänellä ei ollut pyörässä rekisterikilpeä.
Miettikää kuinka hullua toimintaa poliisilta!
No eiköhän tuo nilkki oppinut kerrasta ettei kannata rikkoa lakia.
Missä helvetin pullossa sinä olet oikein elänyt?
Mopoilijaa epäillään mm. törkeästä liikenneturvallisuuden vaarantamisesta, mistä tuomitaan 30 ps - 2 vuotta vankeutta. Jos tekijä on alle 18 vuotias, niin rangaistus on 3/4.
Toivottavasti kostavat
Niin että kun joku ajaa ylinopeutta niin minulla on oikeus ajaa sen päälle kyseessä oli Lapsi Lapsi Lapsi
Ei vaan koska oli poistanut kilvet ja ajoi liian lujaa. Oli vaaraksi itselleen ja muille.
Ei oikeuta poliisilta kuitenkaan tuollaiseen toimenpiteeseen.
Tapon yritys.
Ja vanhiso helvettiin kaupoista.Ovat tien tukkona ja jäävät kapeimpaan kohtaan keskustelemaan sairauksistaan ettei muut pääse ohi.
Suomessa ja paikassa jossa oli kotikasvatus. Kunnioita sinäkin lakia niin ei tarvitse olla typerä.
Ei ollut poistanut kilpiä. Tieliikennekelvottomassa laitteessa ei koskaan ole kilpiä ollutkaan, eikä sellaista voi rekisteröidä!
Tervetuloa vanhenemaan vanhusten joukkoon. Pilkka osuu vielä omaan nilkkaan. Deja VU
Kyllä 15 vuotiaan pitää tajuta , ettei lähde pakoilemaan poliisia. Turhaa itkua koko juttu.
Mitähän tämä mamukonstaapeli yrittää selittää. Millä perusteella tämä väittää valheelliseksi narratiiviksi sitä, että poliisilla ei olisi ollut tarkoitus tappaa mopopoikaa, kun videokuva puhuu ilmiselvästi kostoretken puolesta. Pysäytysvalo ei ollut päällä ja sinivilkut kytkettiin sekuntaja ennen kiilausta. No nämähän on patologisia valehtelijoita, jotka yrittävät selittää asian omasta näkökulmastaan parhain päin. Olisi parempi passittaa tämä Kalejaiye sinne mistä on kotoisin. Tuollaisia poliiseja ei tässä maassa kaivata.
Daniel on äidin pieni poika, joka ei uskalla arvostella omiaan.
Tuossa kiilauksessa on tapon yritys kysymyksessä.
Tuo 15-vuotias mopopoika ei ollut tehnyt mitään muuta kuin ajanut ilman kilpeä ja jättänyt pysähtymättä. Ei sellainen oikeuta poliisia muuhun kuin sakon kirjoittamiseen.
Jos häntä olisi ajettu takaa epäiltynä esim. murhayrityksestä niin silloin tuollainen kiilaamalla pysäyttäminen olisi voinut tulla kysymykseen, mutta ei siinäkään tapauksessa tuollaisessa hengenvaarallisessa paikassa eikä missään nimessä noin aggressiivisesti.
Tuon kiilaajapoliisin on täytynyt kärsiä ainakin tilapäisestä mielenhäiriöstä kun menettänyt harkintakykynsä noin totaalisesti.
Mamu-Daniel vikisee ja nyt kaikki näkevät minkälainen paskahousu poitsu on!
15-vuotiasta mopopoikaa ajetaan takaa kuin jotain kolmoismurhaajaa... Hei Haloo Poliisi?!?
Tämä on saanut tulla Suomeen ja vieläpä poliisin virkaan ajokortti saatu lahjaksi niinkuin näille kaikille
Hirveä teko vaikka olisi ollut moottoripyörä
Tapon yritys.
Todellakin
Poliisin olisi tuollaisessa tilanteessa pitänyt käyttää radiopuhelinta. Varmasti olisi menosuunnasta löytynyt joku partioauto, joka olisi voinut asettua ottamaan hurjastelijan vastaan.
En ole katsonut videota tapahtumasta enkä tiedä, onko siitä edes videota. Olen kuullut, että poliisina olisi ollut mies, nainen, matu... Kuka hän oikeasti mahtoi olla?
Aivan selvästi liian aggressiivinen ja väkivaltainen toimenpide poliisilta tilanteeseen nähden.
Tapon yritys.
Eihän poliisi voi arvostella omiaan, tulee muikkaria helposti? Tässä tapauksessa olisi kannattanut olla kommentoimatta? Näinhän nettipoliisi saa nuorten suosiota, tai saako? Nyt kyllä pitäisi jonkun viisaan kertoa mitä näiden viriteltyjen mopojen kanssa tehdään?
No kunnon moottoripyörällä olisi poliisivolkkari jäänyt seisomaan yksinään?
Viritetyt laittomat kulkuvälineet pitää oikeuslaitoksen tuomita rikoksentekovälineinä menetetyksi valtiolle.
Kyse ei ole moposta eikä moottoripyörästä, koska sellaiset määritellään EU-asetuksessa, eivätkä määritelmät tuollaisella laitteella toteudu.
Eikös toi joudu mielentilan tutkimukseen?
Seli seli valo päällä, valo ei. Laita valo päälle valopää
Miksi ei pysähtynyt?
Mistä muuten tiedät, että on maahanmuuttajataustainen poliisi kysymyksessä?
Olisiko sinulla jotakin linkkiä artikkeliin?
Vai linkkiä sinä höppänä kaipaat. Normaaliälyinen ihminen ymmärtää, että jos nimi on Daniel Kalejaiye, niin kyseessä on maahanmuuttaja. Suomalaisilla ei ole tuollaisia nimiä. Näkee sen myös naamasta, että kyseessä on mamu. Kuvia löytyy netistä.
Kyllä on
Ehdottomasti samaa mieltä jos oltaisiin hänen maassaan niin olisi poltettu autoja
Jo ammoisista ajoista asti poliisilla on ollut tapana puolustaa rikoksiin sortuneita kollegoita, joskus jopa väärä todistus antamalla. Tämä poliisin rikosten sormien läpi katsominen on yksi pääsyy miksi poliisin arvostus on niin matala. Tätäkään tapausta ei enää voi tehdä tekemättömäksi, mutta ratkaisevaa poliisin oman maineen kannalta on se, miten asia tutkitaan ja tuomitaan. Jos tällä kerralla poliisin tekemisiä yritetään vähätellä ja tuomio tapahtuneesta on jokin muodollinen pikkusakko, poliisin arvostus kansan keskuudessa on lopullisesti menetetty.
Kyllä, olen kanssasi täysin samaa mieltä.
Lounais-Suomen poliisilaitoksella Poliisi-Ella kiusattiin irtisanoutumaan ja tätä asiaa selvitellään julkisuudessa vielä pitkään.
Poliisi-Ellan tapaus ja sitten tämä kiilaus ovat todella huonoa mainetta Suomen poliisille.
Tämä kiilaajanaiskonstaapeli toimi todella epäammattimaisesti kun meni heti siirtämään tämän uhrin ja ei tilannut paikalle ambulanssia.
Tämä 15-vuotias poika mursi useita luitaan ja joutui välittömästi leikkaukseen.
Tämän naiskonstaapelin ei pitäisi olla poliisi ollenkaan.
Näissä poliisin rikosten sormien läpi katsomisessa syyllinen on usein syyttäjälaitos. Hyvin usein poliisit ja syyttäjät ovat tuttuja, jopa hyviä kavereita keskenään. Siksi syyttäjät usein jättävät syytteen nostamatta selkeissäkin tapauksissa jos epäilty on poliisi. Toinen keino, mitä ennen usein käytettiin oli päästää asia "vahingossa" vanhenemaan silloin kun kyse oli poliisin tekemistä rikoksista. Toivotaan yhteiskunnan luotettavuuden nimissä, että tällaista ei enää tapahdu.
Usein ne eivät tule edes syyttäjälle tietoon, vaan ne salataan laitoksen sisällä.
Poliisia arvostavat edelleenkin ne jotka muutenkin kunnioittavat lakeja ja sääntöjä, sekä arvostavat muita ihmisiä. Nämä jotka suurinta meteliä pitävät ja poliisia syyttävät huutelijat kuuluvat samaan öykkärisakkiin noiden mopoperseilijöiden kanssa, heille pitäisi sallia kaiken moinen hälläväliämeininki ja sitten itketään kun joku ihan oikeasti laittaa stopin touhulle.
Poliisin pitää kuitenkin suhteuttaa toimenpiteet tilanteen mukaisesti.
Tuo aggressiivinen ja väkivaltainen 15-vuotiaan mopopojan kiilaaminen vain kilvettä ajosta ja pysähtymättä jättämisestä oli täysin perusteeton ja ylimitoitettu toimenpide, josta seurasi useita luunmurtumia ja hänet vietiin heti leikkaukseen. Hän olisi voinut vaikka lentää pää edellä merikonttia päin ja kuolla siihen.
Kyseessä on tapon yritys.
Aivan samanlainen teko olisi poliisilta ampua karkkipussi kädessä pakenevaa näpistelijää selkään!
Uskaltaisin väittää että tuon kiilaajan tapaus tulee esille niin että hän vaan hetkellisesti menetti auton hallinnan tuossa pysäytystilanteessa ja hänen ajokoulutuksen juuri välttävä arvosana tuodaan samassa yhteydessä esille eli sillä saadaan kuva pelkästä vahingosta ja tuomiota saadaan minimaaliseksi.Pelkästään jo se että poliisi on jo tähän asti antanut virheellisiä tietoja joita pakon edestä joutuneet sitten korjailemaan kertoo että asioita koitetaan julkisuuteen kertoa lievempinä kuin ovat.Muutaman kerran tähän ikään törmännyt juuri tuohon että poliisi tutkinut jotain ja tullut tulokseen joka käytännössä mahdoton.Siitä tehtyä tutkintapyyntöä teki toinen naapuri poliisipiiri joka totesi homman olevan aivan ok.Kannattaisi antaa tuon homman tutkinta Nokian poliisille niin tulisi valmista parissa tunnissa ja ainoa syypää olisi tuo mopopoika.Paras oli vuosia sitten kun sain ylinopeussakon,40km rajoitusalueelle kääntyessä ja kiihdyttäessä nousi nopeus hetkellisesti n.60km/h.Ei tuossakaan mitään ylinopeus mikä ylinopeus.Sitten ko.poliisilaitoksen konstaapeli alkoi lisäillä liikenteen vaarantamista ym.vaikka tiellä minun lisäksi ei muita ollutkaan.Tutkaa pitänyt poliisikin kaukana tiestä keskellä pusikkoa.Olin lopettanut jo muutamaa vuotta aiemmin firman ja työt mutta sakkoa kirjoittanut poliisi kävi tuloja läpi ja ottikin 3-4 vuotta vanhoista verotiedoista perusteet sakkoon.Kun kysyin miksi niin vanhoista oli vastaus heti että heidän systeemi vaan on tälläinen.Tuolta osin en suostunut sakkoa allekirjoittamaan joten tiesin että asia tullaan käsittelemään oikeudessa.Siellä etäyhteydellä sitten oli myös poliisi joka vaati vielä oikein todistajanpalkkioita itselleen kun kuultavana joutui olemaan.Tuomari kysyikin poliisilta onko parasta aikaa töissä johon poliisi vastasi myöntävästi jolloin eväsi todistajanpalkkion sillä että saa samalla palkkaa kun työajalla jolloin ei tule ansionmenetyksiä,poliisi otti siitä herneen nenään ja sanoi että pitäkää ne sitten ja katkaisi puhelun.Tuomarikin totesi että olipa erikoista.Minun sakko pieneni oikeudessa puoleen.Se mitä pyysi todistajanpalkkioksi ansionmenetyksistä ja jos yhtään laski sen mukaan niin aivan hillittömät palkathan noilla sen mukaan on.
Hyvin usein poliisit ja syyttäjät käyvät yhdessä homosaunassa ja kuusysittävät lauteilla.
"En se minä ollut" selitys löytyy siis myös poliisilta!
Siis tarkoitatko, että lakia kunnioittavat ihmiset ovat valmiita hyväksymään poliisin tekemät rikokset? He ovat myös tyytyväisiä siihen, että ne salataan, niitä ei tutkita eikä syyllisiä tuomita. Ymmärsinkö siis oikein mielipiteesi?
Ei poliisit saa.mitään.vaikkan ne tappaa
Hieman suurentelun makua, hieman
Pitää nyt kuitenkin muistaa se että tämä mopopoika oli se joka teki päätöksen rikkoa lakia lähtiessään liikenteeseen laittomalla ajoneuvolla, eikä ollut ensimmäinen kerta kun oli tekemisissä virkavallan kanssa tänän saman asian suhteen eli voidaan luokitella taparikolliseksi. Voi olla että poliisi tässä jopa pelasti mopopojan tai jonkun muun tielläliikkujan hengen, päättämällä takaa-ajon lyhyeen.
Kun katselee vaikka youtubesta näiden mopopoikien perseilyä, niin ollaa siinä niin miestä ja haistatetaan paskat kaikille muille tielläliikkujille kun vedetään tuppi nurin laittomilla vehkeillä, väilttämättä hiukkaakaan liikennesäännöistä tai muista ihmisistä. Nyt kun kerrankin pistettiin kova kovaa vasten niin jo ollaan joka tuutissa itkemässä kun on lasta kohdeltu kaltoin ja poliisi on sika ja vaikka mitä. Yhyy ei polisi näyttänyt pysähtymisvaloa, voi vittu osas kuitenkin lähteä kaahaamaan karkuun, miksi pakeni jos muka ajatteli ettei häntä olla pysäyttämässä.
Toivottavasti nyt pikkuhiljaa menee tuolle kollolle oppia perille ettei kannata enää perseillä liikenteessä.
Nyt laitat kaikkien perseilyt yhden syyksi!
Kyseessä on kuitenkin 15-vuotias mopopoika, joka vain ajoi ilman kilpeä eikä suostunut pysähtymään.
Tästä hyvästä poliisi yritti tappaa hänet.
Ois joutanna tappaa turha hapen tuhlari.☠️
Pojat on poikia, senkin irvo!
Kyse on 15-vuotiaasta harmittomasta mopopojasta eikä mistään kolmoismurhaajasta.
Irvo!!
Mutta tämä nilkki oppi nyt toivottavasti noudattamaan lakia.
Parempi olisi ollut, että kiilaajapoliisi olisi kuollut. Valtion taloustilanne on aika kehno ja siitä olisi tullut säästöjä.
Eli sinun mielestäsi poliisilla on oikeus tappaa 15-vuotias mopopoika, koska hän ajaa rekisterikilvettömällä mopolla?
Pitää nyt kuitenkin muistaa sekin, että poliisi teki itse päätöksen käytösmallistaan. Hänen toimintansa olisi voinut tappaa mopoilijan. Kun kyseessä vielä oli koulutuksen saanut viranomainen, niin ei voi muuta sanoa kuin että todennäköisesti on ollut mielentilaltaan aika sekaisin.
Mitä teki 15-vuotias uhri "ansaitakseen" tuollaisen kohtelun?
Hänen mopossaan ei ollut rekisterikilpeä ja hän ajoi ylinopeutta.
Ei se oikeuta poliisia tappamaan.
Kulttuurierot? Ne ovat asioita, joita ei voi koulussa ulkomaalaiselle opettaa. Vasta ensimmäiusen Suomessa syntyneen jälkipolven lapset alkavat olla suomalaisia, elleivät sitten ole eläneet jossain mamughetossa.
Kyllä se kiilaaja oli ihan suomalainen naispoliisi.
Mistä tiedät ettei olisi suostunut pysähtymään, jos olisi yritetty laillisesti pysäyttää?
Aivan, et mistään, luulet vain.
Kyse oli taparikollisesta, ei mopopojasta. Ajoneuvo ei ollut mopo. Eikä sen virittäminen ollut vahinko, vaan tietoinen ja harkittu laiton teko.
Kyse ei ollut moposta, ei kilvellisestä eikä kilvettömästä.
Unohdat sen suurimman harkitun rikoksen, ajoneuvon muuntamisen laittomaksi.
Siitä pitäisi alaikäisille seurata useamman vuoden ehdoton vankeustuomio, niin tuollainen tulevaan ammattirikollisuuteen valmentava toiminta loppuisi ajoissa. Täysikäisille 50% pidempi tuomio.
Koska lainvalmistelijat ovat Suomessa täysin pihalla asiasta, lienee ainoa mahdollisuus järjestää asia kuntoon EUtasolla.
Mutta eihän tuo kiilaajapoliisi tiennyt mistä on kysymys.
Vain 007 on lupa ei kellään muulla
Miks ei pysähtynyt? Niin miksi? Ajoi vain päättömänä karkuun vaikka näki poliiisin ajavan vierellä
Nyt on pullat palanut uuniin!
Ihmisten oikeus käsitys ja moraali on tosiaan rappeutunut niinkuin tällä keskustelun aloittaneella. Hän on kyvytön erottamaan mikä on oikein ja mikä väärin!
Kosto elää
KUINKA MONTA SUOMALAISTA ARMEEJA TAPPAA VUOSITTAIN KAI POLIISILLA ON JOKU LUKU VAIKKA ITSEMURHAKSI MAALAAVATKIN!!!
Poijaat koettaa miittinkii seurravaks rattorilla täys-rehupaalikärreil, niin ans kattoo sit!
Ihme vinkumista siitä, että lakia rikkova mopoilija kärsi siitä, että rikkoi lakia. Jos ei olisi rikkonut lakia, niin mitään ei olisi varmaankaan tapahtunut. Ei kannata rikkoa lakeja ja sääntöjä. Jos rikkoo, niin oma moka jos ja kun siitä tulee jonkinlaisia seuraamuksia.
Eikö näiden seurausten pitäisi kuitenkin olla suhteessa itse tekoon?
Eli jos näpistät kaupasta karkkipussin ja lähdet juoksemaan karkuun niin ei poliisi voi sinua siitä hyvästä selkään ampua.
Jos sinä unohdat maksaa esim. 100 euron lehtitilauslaskun ja asia menee ulosottoon niin ei sitä ulosottomies voi saman tien tulla saman päivän aikana ja ulosmitata taloasi pakkohuutokaupalla.
Oi että sinä rehellinen kansalainen tämä oli lapsi
Eikö sitä seuraamukset tulisi aina suhteuttaa tekoon ja tekijään?
Kyseessä kuitenkin 15-vuotias mopopoika eikä mikään kolmoismurhaaja.
Osanotot niille jotka on menettänyt läheisen tai omaisen joskus onnettomuudessa?
Kumpi osapuoli tässä mopo/poliisi tapauksessa yritti saada kaahailijan pysähtymään ettei pahempaa ihmishengelle tapahtuvaa vaaraa tapahtuisi? Kumpi oli se kaahaaja joka olisi helposti karkuun ajaessaan ajanut jonkun sivullisen yli? Kumpi yritti tavalla tai toisella saada tämän kaahaajan pysähtymään?
100% totuus
Poliisi pitää järjestystä yllä ja tuollaiset hölmöt nuoret kyllä itse aiheuttavat vaaraa itselleen. Pysäytys epäonnistui tässä tapauksessa täysin ajovirheen takia . Aina ei kaikki toimi kuin elokuvissa. Poliisi ei todellakaan yrittänyt tappaa se on jo täysin turhaa puhetta. Mitä tulee noihin lausuntoihin mitä jos poliisi olisi kiilattu noin on myös turhaa provoa. Ei ole kauan kun joku mönkkäri kiilasi poliisimp:n tieltä ja poliiisi halvaantui pahoin. Tämä oli takaa-ajon loppu. Moottoripyöräily tai mopoilu on ihan mukava harrastus, mutta eiköhän tämä turha pakoilu olisi aika lopettaa. Jos mokasi tai teet väärin on oikein joutua kiinni siitä.
Tämän ketjun järkevin kommentti, mukaanluettuna omat kommenttini.
Tapon yritys poliisilta.
Varmasti kyseinen kommentti oli mielestäsi hyvä koska itse senkin kirjoitit. Keksitkö vielä lisää hyviä syitä puolustella rikollisia?
Vaikka poliisi ei olisi tarkoituksella yrittänyt tappaa tuota 15-vuotiasta mopopoikaa, niin teko voidaan silti luokitella tapon yritykseksi.
Eikä voida. Tahaton teko ei koskaan voi olla tapon yritys. Se on joko kuolemantuottamus tai vaaran aiheuttaminen, lopputuloksesta riippuen. Tappo on aina tahallinen teko, jota ei ole etukäteen suunniteltu.
Suunniteltu tekomuoto on murha. Lisäksi suunnittelemattomiin kuuluu rikosnimike surma. Kts rikoslaki.
Hyvä mopoilija jos poliisi antaa pysähtymiskäskyn sinun täytyy pysähtyä. YMMÄRRTKÖ VAI PIIRRÄNKÖ??? Ihan oma vikas, että loukkaannuit.
Ei poliisilla ole kuitenkaan oikeutta yrittää tappaa pelkän ylinopeuden ja kilven puuttumisen vuoksi.
Tapon yritys.
Jos ja jos, mutta mitään pysähtymiskäskyä ei annettu!
POLIISI ON IHAN VITUN KUSESSA MINUN KANSSA KOSKA HE KUVASI KOTIANI SISÄLTÄ PÄIN 15V JA SEKSI TAPAHTUMIA TALOSSANI NYT HEIDÄN ON PAKKO TAPPAA MINUT ETTEIVÄT POLIISIT JÄÄ KIINNI. SE ON POLIISI TAPPAA VIATTOMIA KOSKA OLIVAT VÄÄRÄSSÄ VEI HUORAN JA RAISKAA ITSE KETÄÄ TYKKÄÄ POLIISI RAISKAA NAISIA JA TAPPAA VIATTOMIA PERHEITÄ JO SE MAKSA KIRISTETTYJÄ RAHOJA JA PILLU KARTELLILLA ON POLIISEJAKIN MUKANA RAISKAAMASSA.. MITEN HE MUUTEN VOISI OLLA NIIN VAHVOJA.... NAINEN ON PELKKÄ HUORA SUOMESSA JA LUSIKKAPERSEESSÄKASVANEET RAISKAA HEITÄ EI YKSIKÄÄN NAINEN MAKAISI SINUNKANSSASI JOS TIETÄISI TAUSTASI ETTÄ HAKKAAT LAPSIA JA NAISIA RAHANPESUNTÄHDEN......
Toivottavasti tuo kiilaajapoliisi saa potkut ja linnatuomion.
Älä juippi unta nää.
Kiilajapolista ei voi tehdä ennakkotapausta oikeuskäytäntöön. Seuraukset olisi vakavat ja horjuttaisi yksittäisten herkimpien poliisien mielenterveyttä.
Väkivalta luo väkivaltaa. Aina.
Ja väkivaltaa ei lopeta kuin kovemmalla väkivallalla. Aika simppeliä vai mitä ?
Aloittaja, vertauksesi on varsin ontuva. Ensinnäkään poliisi olisi tuskin ajamassa alaikäisenä viritetyllä kilvettömällä pyörällä ylinopeutta jne. ja mikä olennaisinta, tavis autoilijan tehtävänä ei ole lainvalvonta ja järjestyksen ylläpito mutta poliisin tehtävänä se on ja työtään poliisi oli tekemässä.
Lukisit sinäkin aluksi
`` Väkivaltakäsitteiden sanasto ``
julkaisun ja kyselisit omassa työyhteisössä sen jälkeen niiltä työkavereilta kuinka hyvin he väkivallan pystyvät tunnistamaan ja mihin kategoriaan mikäkin väkivallan muoto tulee asettaa.
kuulen kyllä että luette viestini heti
Nassikallahan oli moottoripyörä ja se ajoi sitä alueen sallittua maksiminopeutta.
Ota huomioon muutama tosiasia .
1.Nassikka on hellittelynimitys aivan kuten paskalakkikin.
2.Mopon tai mopoauton ajokortin suorittamiseen ei sisälly pakollista ajo-opetusta.
3. Auton ajokortin suorittamiseen sisältyy pakollista ajo-opetusta.
Kyllä se on niin, että tuo kiilaajapsykopaattipoliisi ansaitsee syytteen tapon yrityksestä ja linnatuomion.
Jos tuo 15-vuotias mopopoika jostakin tuomitaan niin hänen rangaistuksensa olkoon time served.
Järkyttävä teko poliisilta yrittää tappaa pikkupoika, koska mopossa ei ollut rekisterikilpeä ja lähti ajamaan pakoon.
Hullu akka!
On täällä viisaita just joo ei muuta.
Et sortusi jakamaan mutu tuntumalla ´´ Hullu akka ```terveydentilaa määrittelevää diagnoosia poliisista koska kyseessä on yksittäistapaus . Antaa niiden diagnoosien määräämisen jäädä poliisien tehtäviksi , heillä on siihen koulutus.
Yksi vakava puute heidän koulutuksessaan on. Heidän tietojaan ei ole terveydenhuollon ammattirekisterissä josta kuka tahahnsa voi tarkistaa onko heillä laillistettu pätevyys toimia terveydenhuollon tehtävissä ja antaa yksityisestä henkilöstä julkisuuteen terveystietoja.
Ei se ole mutu-tuntumalta muodostettu mielipide vaan nähtyjen ja luettujen tosiasioiden.
Tuollainen hullu ei saisi missään nimessä toimia poliisina ja on erittäin kummallista, että eivät psykologiset testit ole häntä karsineet vähintään toimistotehtäviin.
Mielestäni teko on tapon yritys.
Tyypillinen persupoliisi, toki voi olla kokkarekin.