https://www.is.fi/autot/art-2000012197836.html?utm_source=ampparit
Osapuolet eivät päässeet sopuun korjauskuluista, joten BMW:n omistaja vei asian kuluttajariitalautakunnan ratkaistavaksi.
Lautakunta katsoi, että jakoketju oli rikkoutunut ja näin ollen vakuutustapahtuma oli syntynyt. Auton ohjelmoinnilla ei puolestaan katsottu olevan merkitystä, sillä auto oli jo myyntihetkellä ohjelmoitu.
– Myyjä on tiennyt auton ohjelmoinnista ja siitä huolimatta myynyt kuluttajalle vakuutuksen, vaikka ohjelmointi rikkoo sopimuksen ehtoja, lautakunta totesi.
Niinpä lautakunta suositti myyjää ja vakuutusyhtiötä yhteisvastuullisesti korvaamaan kuluttajalle 2 206,20 euroa.
Osapuolet eivät päässeet sopuun korjauskuluista, joten BMW:n omistaja vei asian kuluttajariitalautakunnan ratkaistavaksi.
Lautakunta katsoi, että jakoketju oli rikkoutunut ja näin ollen vakuutustapahtuma oli syntynyt. Auton ohjelmoinnilla ei puolestaan katsottu olevan merkitystä, sillä auto oli jo myyntihetkellä ohjelmoitu.
– Myyjä on tiennyt auton ohjelmoinnista ja siitä huolimatta myynyt kuluttajalle vakuutuksen, vaikka ohjelmointi rikkoo sopimuksen ehtoja, lautakunta totesi.
Niinpä lautakunta suositti myyjää ja vakuutusyhtiötä yhteisvastuullisesti korvaamaan kuluttajalle 2 206,20 euroa.
Vastaukset 3
Vanhimmat
cccccccccccccccc
Taidat jäädä ilman rahoja!
KVV vain suosittelee.
Päätöstä ei ilman alioikeuden päätöstä voi laittaa edes peritään.
xxxxxxxxxxxxxx