Vaikka saapuva nimellisnopeus on noin 150 megaa, bittimittarin mukaan hieman alle ja netistä katsoin että tuon nopeuden pitäisi riittää kevyesti 4k-laatuun.
Prosessori taas Intel Core i7-9700 3,0 Ghz ja näytönohjain Intel UHD Graphics 630 integroitu prossuun ja muistia tuolle varattu ymmärtääkseni 128 megaa.
Mikä tässä on nyt pullonkaula, auttaisiko jos näytönohjain olisi erillinen.
Näyttö 27 tuumaa 4k, onko näytön koolla merkitystä.
https://ibb.co/n8sFG3tX
Prosessori taas Intel Core i7-9700 3,0 Ghz ja näytönohjain Intel UHD Graphics 630 integroitu prossuun ja muistia tuolle varattu ymmärtääkseni 128 megaa.
Mikä tässä on nyt pullonkaula, auttaisiko jos näytönohjain olisi erillinen.
Näyttö 27 tuumaa 4k, onko näytön koolla merkitystä.
https://ibb.co/n8sFG3tX
Vastaukset 31
Vanhimmat
Kannattaa käyttää 360p laatua, niin kone jaksaa pyörittää.
Lähdössä tai jossain matkan varrella voi ahdistaa. Sille ei voi mitään.
Silloin kun tökkii, katso todellinen nopeus https://www.speedtest.net/
"Kotimainen" nettitesteri
https://www.telia.fi/kauppa/kodin-netti/tee-nopeustesti
Katson nyt juutuupista 2160p/60-laadun videota (4k 60 kuvaa sekunnissa) ja näkyy normaalisti noin 30 sekuntia ja sitten pysähtyy noin 15 sekunniksi ja niin edelleen, pientä vaihtelua noissa ajoissa. Pyörisiköhän normaalisti jos kuvataajuus olisi 30 60:n sijasta. Traficomin bittimittarin mukaan saapuva nopeus 122 megaa.
Tyhmyri käytät tukiaseman kaiken kaistan - muille ei jää mitään ja sinulle ottaa kohta ohraleipä
Tulee valokuitua pitkin, ei ilmateitse.
1) Intel UHD Graphics 630 ei jaksa YouTuben 4K‑koodekkeja
UHD 630 on:
integroitu GPU vuodelta 2018
erittäin heikko videodekoodauksessa
tukee vain osittain VP9‑koodekkia
ei tue AV1‑koodekkia lainkaan
YouTube käyttää nykyään AV1‑koodekkia 4K‑videoissa, ja jos GPU ei tue sitä → CPU joutuu dekoodaamaan videon.
Ja tässä kohtaa ongelma syntyy:
🔥 i7‑9700 ei jaksa AV1‑softadekoodausta 4K‑resoluutiolla
→ pätkii
→ dropattuja frameja
→ bufferointi tökkii
→ ääni ja kuva eivät pysy synkassa
Tämä on täysin normaalia tällä raudalla.
⭐ 2) 128 MB varattu GPU‑muisti ei riitä 4K‑videolle
UHD 630 käyttää RAM‑muistia, ei omaa VRAMia.
128 MB on:
liian vähän 4K‑videon frame‑bufferille
liian vähän AV1/VP9‑dekoodaukselle
liian vähän selaimen GPU‑kiihdytykselle
Tämä yksinään voi aiheuttaa tökkimistä.
⭐ 3) 150 Mbit/s netti EI ole ongelma
YouTube 4K vaatii:
25–35 Mbit/s VP9:llä
40–60 Mbit/s AV1:llä
Sinulla on 150 Mbit/s, eli netti ei liity asiaan.
⭐ 4) Miten varmistat tämän?
Avaa YouTube‑video → oikea klikkaus → Stats for nerds
Katso rivi:
Codecs: av01
→ CPU dekoodaa → tökkii
Codecs: vp9
→ GPU saattaa auttaa → toimii paremmin
Jos näet av01, se on syy.
⭐ 5) Mitä voit tehdä? (ilman uutta rautaa)
🔧 1) Pakota YouTube käyttämään VP9‑koodekkia
Tämä auttaa paljon.
Helpoin tapa:
Asenna Edge/Chrome‑lisäosa “Enhancer for YouTube”
Asetuksista → Disable AV1
YouTube alkaa tarjoilla VP9‑koodekkia
Tämä yksinään voi poistaa tökkimisen.
🔧 2) Ota selaimen GPU‑kiihdytys käyttöön
Edge/Chrome → Settings → System →
Use hardware acceleration when available → ON
→ Käynnistä selain
🔧 3) Nosta iGPU‑muistia BIOSista
Jos BIOS sallii:
Integrated Graphics Memory → 256 MB tai 512 MB
Tämä auttaa 4K‑videon frame‑bufferia.
🔧 4) Käytä 1440p‑laatua 4K:n sijaan
UHD 630 jaksaa 1440p VP9:llä hyvin.
Kiitokset. Videon koodekin kohdalla lukee vp09.00 ja pitkä liuta lisää numeroita.
1080p/60-laadulla ei ongelmaa ja silmämääräisesti ei eroa tuosta 4k-laadusta.
Eli siiskö erillinen näytönohjain poistaa ongelman, tosin sitten tulee se riittääkö virtalähteessä puhti.
Omalla vastuulla:
Kyllä – erillinen näytönohjain poistaa YouTuben 4K‑ongelman täysin, koska silloin videon dekoodaus siirtyy integroidulta UHD 630 ‑piiriltä kunnolliselle GPU:lle, joka tukee VP9/AV1‑koodekkeja rautatasolla.
Mutta ennen kuin ryntää ostoksille, katsotaan virtalähteen riittävyys, koska se on ihan oikea huoli.
⭐ Miksi erillinen näytönohjain korjaa ongelman?
UHD 630:
ei tue AV1‑koodekkia
VP9‑tuki on osittainen
128 MB varattu muistia on liian vähän
4K‑softadekoodaus kaataa CPU:n
Erillinen GPU:
hoitaa 4K‑videon rautatasolla
ei kuormita CPU:ta
ei pätki
ei droppaa frameja
ei lagaa
Jopa halvin erillinen näytönohjain korjaa tämän.
⭐ Virtalähteen riittävyys – tämä ratkaisee valinnan
Koska et ole vielä kertonut virtalähteen wattimäärää, käydään läpi realistiset vaihtoehdot.
🔹 Jos virtalähde on 300–350 W
→ Valitse pieni, vähän virtaa kuluttava GPU
NVIDIA GTX 1050 Ti (75 W, ei lisävirtajohtoa)
NVIDIA GTX 1650 (75 W, ei lisävirtajohtoa)
Nämä toimivat kaikissa koneissa, koska ne saavat virtansa PCIe‑slotista.
✔️ YouTube 4K toimii täydellisesti
✔️ Ei tarvita uutta virtalähdettä
✔️ Ei tarvita lisävirtakaapelia
🔹 Jos virtalähde on 400–500 W
→ Voit ottaa jo tehokkaamman kortin:
GTX 1660 Super
RTX 3050
Intel Arc A380 / A310 (AV1‑tuki erinomainen)
Nämä vaativat yleensä 6‑pin tai 8‑pin PCIe‑virtajohdon.
🔹 Jos virtalähde on 550 W tai enemmän
→ Voit valita melkein mitä tahansa:
RTX 3060 / 4060
RX 6600 / 7600
Intel Arc A750 (paras AV1‑dekoodaus)
Mutta tämä on jo “overkill” pelkkään YouTubeen.
⭐ Mikä on paras valinta juuri sinun ongelmaan?
Koska kyse on vain YouTube 4K‑videosta, et tarvitse kallista korttia.
🔥 Paras hinta–laatu‑suhde YouTube 4K:lle:
NVIDIA GTX 1650 (ei lisävirtajohtoa)
toimii 100 % varmasti
ei vaadi virtalähteen vaihtoa
tukee VP9 rautatasolla
pyörittää 4K‑YouTuben täydellisesti
halpa (käytettynä 60–90 €)
Jos haluat AV1‑tuen (tulevaisuutta varten):
🔥 Paras AV1‑tuki:
Intel Arc A310 / A380
Mutta nämä vaativat yleensä 6‑pin virtajohdon.
Wirtalähde on 460 vattinen. Itseasiassa kun tämän aikanaan ostin niin tätä myytiin myös erillisellä näytönohjaimella varustettuna. Alunperin kaksi 8 gigan kampaa ja myöhemmin lisäsin kaksi 16 gigaista ja kone näytti hyväksyvän tuon kun ilmoittaa että muistia 48 gigaa. Alun perin tarkoitus oli ottaa nuo alkuperäiset pois ja laittaa tilalle nuo kaksi 16 gigan kampaa eli yhteensä 32 GB
Nopeuttaakohan erillinen näytönohjain videoiden tekoa vai onko prossun tehoilla suurempi merkitys. Jokin aika sitten tein Shotcutilla 4 tunnin 4k-elokuvan niin kone rouskutti sitä 15 tuntia.....😂
Taidan tilata toisen noista, 4k-videoeditoinnissa muistia saisi kuulemma olla enemmän mutta vaativat suuremman virtalähteen, nyt siis 460W
https://proshop.fi/Naeytoenohjaimet/Sparkle-Arc-A380-Ellf-6GB-GDDR6-RAM-Naetyoenohjaimet/3242552
https://verkkokauppa.com/fi/product/1063486/MSI-GeForce-RTX-3050-LP-E-6G-OC-naytonohjain
Yli 350W virtalähde on ylimitoitusta: Niissä on paljon mainoswatteja mukana ja lämpöteho laskettu mukaan, kun tehot mitattu otto-puolelta eikä annosta niin kuin pitäisi. 350W virtalähde voi olla kalliimpi, mutta toimittaa sen minkä lupaa.
1) Virtalähteiden wattimäärä EI ole mainoswatteja
Modernit ATX‑virtalähteet (myös halvat) ilmoittavat:
nimellistehon (esim. 350 W, 500 W, 650 W)
12 V -linjan tehon erikseen
tehon nimenomaan anto‑puolelta, ei otosta
Tämä on standardoitu ATX‑spesifikaatiossa.
Valmistaja ei saa ilmoittaa “otto‑puolen watteja” teholukemana.
✔ 350 W antaa oikeasti 350 W
✔ 500 W antaa oikeasti 500 W
✔ 650 W antaa oikeasti 650 W
Jos virtalähde on 80+ Bronze / Gold / Platinum, se on vielä tarkemmin testattu.
🎯 2) Lämpöteho ei ole osa wattimäärää
Virtalähteen lämpöteho (kuinka paljon se tuottaa lämpöä) ei liity siihen, kuinka paljon se pystyy antamaan tehoa.
Esimerkiksi:
350 W PSU → tuottaa lämpöä ~50–100 W
500 W PSU → tuottaa lämpöä ~60–120 W
Mutta tämä ei vaikuta siihen, paljonko tehoa se pystyy antamaan komponenteille.
🎯 3) “350 W riittää paremmin kuin 500 W” on väärin
Tämä väite syntyi aikanaan halvoista no‑name virtalähteistä, joissa:
luki 500 W
mutta 12 V -linja antoi vain 200–250 W
loput oli 3.3 V ja 5 V linjoilla (vanhojen PC:iden jäänne)
Nykyään:
✔ 12 V -linja antaa lähes koko tehon
→ koska CPU ja GPU käyttävät 12 V
→ 500 W PSU antaa tyypillisesti 450–480 W 12 V -linjalla
→ 350 W PSU antaa tyypillisesti 320–340 W 12 V -linjalla
Eli isompi virtalähde ei ole mainoswatteja, vaan oikeasti enemmän tehoa.
🎯 4) Milloin 350 W on hyvä?
350 W on hyvä, jos:
ei ole erillistä näytönohjainta
CPU on 35–65 W TDP
kone on peruskäytössä
virtalähde on laadukas (Seasonic, BeQuiet, Corsair, SuperFlower)
✔ 350 W riittää hyvin perus‑pöytäkoneeseen
✔ 350 W riittää jopa pieneen GPU:hun (GTX 1650, RX 6400)
🎯 5) Milloin 500–650 W on järkevä?
Jos koneessa on:
erillinen näytönohjain (GTX 1660, RTX 2060, RX 6600 jne.)
tehokkaampi CPU (Ryzen 5/7, i5/i7)
paljon USB‑laitteita
tulevaisuuden päivityksiä
✔ 500–650 W ei ole ylimitoitusta
✔ se antaa enemmän 12 V -tehoa
✔ se toimii viileämmin ja hiljaisemmin
✔ se kestää pidempään
No tässä on tommonen, Taiwanilaisen Delta Electronicsin valmistama, tai näköjään valmistuttama kun lukee "Made in China".
https://ibb.co/hxD3d65g
Tilasin tuon Intel Arc A380:n mutta kone taitaa olla aavistuksen liian vanha eli tuon kanssa pitäisi olla vähintään 10-sukupolven Intel-suoritin kun nyt 9-sukupolven ja emolevyssä pitäisi olla ResizAble-tuki mutta ei ole, eli piirisarja (Chipset) on Intel C246......☹️Onkohan uusia näytönohjaimia jotka tähän kävisi hyvin ja että 460 watin virtalähde riittää?
Voisiko olla niin että kun/jos laitan tuon Intel Arc A380:n tähän koneeseen niin Microsoftin supertietokone Californiassa huomaa tämän ja lähettää tähän tuon "Resixable Bar"-päivityksen?
Tuo on tietysti totta että prosessoriin integroidulla näytönohjaimella ei ole omaa muistia vaan se käyttää keskusmuistia eli joka on niissä emolevyssä olevissa muistikammoissa (nyt 48,0 gigatavua eli 48,0 GB englanniksi) mutta se että spekseissä lukee että integroidulle näytönohjaimelle on varattu 128 megatavua (128MB) muistia ei suinkaan tarkoita että tuon enempää ei olisi käytettävissä, ilmeisesti sitä on käytettävissä minun tapauksessa integroidulle näytönohjaimelle useita gigatavuja (GB) Näin ollen on väärin sanoa esim. että "128 megatavua on liian vähän 4k-videoiden toistoon" kuten tuossa yllä sanot.
Hain paketin eilen eli pitäisi nyt päättää palautanko vai en kun vielä avaamaton paketti. Eli ongelma tuo yllä eli prossu sukupolvea liian vanha jotta näytönohjaimesta saisi "kaiken irti" ja ilmeisesti emolevykään ei tue tuota Resizable-juttua.
Eipä jaksa edes 4K pelaamiseen suunniteltu konekaan joten ei mikään ihme
Siis jos katson koneella olevaa itse kuvattua 4K/60-videota niin toistuu hyvin mutta kun laitan videon Youtubeen ja katsot sitä samalla laadulla niin tökkii vaikka saapuva nimellisnopeus 150 megaa, todellinen melkein sama.
Nimellisnopeus ei ole sama kuin todellinen nopeus. Laita tube video play ja katso todellinen nopeus vaikka Tehtävienhallinnasta download nopeus. Itsellä 4k tube video lataantuu välillä 40-60 Mbps
Web-ympäristö ei ole mikään tehokas videoiden toistamiseen se on valitettava fakta. Eli sitä kautta koneessa pitää olla enemmän tehoa. Selaimissa voi olla eroa oletko kokeillut esim. Brave selaimella onko eroa?
Tähän väliin Shotcut asiaa, eli kun aikajanalla on esim. kaksi klippiä niin onko näppäinkomentoa jolla tuon jälkimmäisen klipin saa liitettyä saumattomasti tuon ensimmäisen klipin perään, nyt teen sen hiirellä joka hieman hankalaa.
Kikka löytyi, eli kun kahden klipin välissä tyhjä tila niin sen saa "punaiseksi" (punainen kehys) Ctrl ja nuolinäppäimillä (vasemmalle tai oikealle) ja sitten painaa vain X-näppäintä jolloin tyhjä kohta häviää ja oikeanpuoleinen klippi "liimautuu" saumattomasti edellisen klipin perään.
Nyt tämmöstä; Ajattelin ostaa käytetyn Windows-pöytäkoneen jossa hieman tehokkaampi ja uudempi prossu ja emolevy kuin nykykoneessa. Jos otan siitä SSD-aseman pois ja laitan tilalle nykyisessä koneessa olevan SSD-aseman (jossa siis Windows 11 Pro ja ohjelmat ja tiedostoja) niin eikös kone ala pelittämään ihan normaalisti?
Ei taida onnistua kuin siinä tapauksessa että emolevy rikkoutuu, OEM-käyttis on sidottu emolevyyn, tosin pitää saada Microsoftin edustaja uskomaan että emolevy meni rikki, sitten ehkä heltyyvät aktivoimaan koneen emolevyn vaihdon jälkeen. Kuvaamassani tapauksessahan tavallaan emolevy vaihdetaan.
Muistaakseni se hyväksyisi jos yksi komponentti vaihdetaan kerralla?
Noh Windowsin saa parilla eurolla. Ei mitään merkitystä vaikkei toimisikaan tuon jälkeen
Mittausnpeudella ei ole paljonkaan tekemistä siirtonopeuden kanssa, latausnopeudet jää murto-osaan. 4K vaatii 15Megaa tasaista kaistaa, mobilliverkoissa nopeus vaihtelee ja se on väistävää liikennettä jossa etuajo-oikeus menee järjestyksessä Viranomaiset, yrityslliikenne ja kuluttajat taistelee keskenään vapaana jäävästä kaistasta ja operaattori voi rajata kaistaa asiakaskohtaisesti, etenkin paljon käyttäviltä ylläpidosta käsin. Että se satasen tai muun kaista on vain teoreettinen katto ja silkkaa humpuukia. Säkissä myytyä valoa. Heti kun kaista jää riman ali, niin se rupeaa puskuroimaan ja tökkimään tietovirtaa edetäkseen. Valokuidulla tämä ei päde, mutta siihen taas vaikuttaa se mitä palvelu itsessään antaa dataa ulos, rajoituksineen ja käyttäjämääriin jakautumisen myötä. Loput on laitteiston suorituskyvystä ja resursseista kiinni.
Ehdotuksia riittävän hyvästä DP>Hdmi-näyttökaapelista pöytäkoneen ja 27 tuuman 4K-näytön välille. Jimmsiltä pitäisi löytyä kun tilaan sieltä näppis/hiiri-kombon ja pari ethernet-kaapelia. Onko välttämättä spekseissä oltava 4k/60Hz, joissakin on 4k/30Hz