Fakta on se, että aina tulee olemaan ihmisiä, joilla ei ole mitään. Osalta huijataan kaikki rahat ja toiset pistävät ne haisemaan sitä mukaan, kun rahaa tulee.
Köyhimmällä ei ole koskaan mitään muuta kuin velkaa.
Jos halutaan tuloerot nollaan, niin kenelläkään ei silloin voi olla mitään. Jos kaikki rahat jaettaisiin aamulla tasan, niin puoleen päivään mennessä joku olisi jo käyttänyt kaiken ja taas tuloerot kasvaisivat.
Yhteiskunnan kannalta kaikkein parasta on se, että ihmiset ovat mahdollisimman vauraita ja tulot olisivat mahdollisimman suuret. Sitä ei varmasti kukaan kiellä.
Tuloeroja ei pidä tasoittaa poistamalla vaurautta vaan köyhyyttä. Se onnistuu parhaiten sillä, että ihmiset ovat töissä.
Nyt tuloeroja on pyritty pienentämään syyllistämällä rikkaita köyhien köyhyydestä. Se ei ole järkevää koska silloin kaikkein eniten veroja tuovat ihmiset tekevät vähemmän töitä. Lopputuloksena köyhät ovat edelleen köyhiä eikä ole edes rikkaita maksamaan veroja.
Köyhimmällä ei ole koskaan mitään muuta kuin velkaa.
Jos halutaan tuloerot nollaan, niin kenelläkään ei silloin voi olla mitään. Jos kaikki rahat jaettaisiin aamulla tasan, niin puoleen päivään mennessä joku olisi jo käyttänyt kaiken ja taas tuloerot kasvaisivat.
Yhteiskunnan kannalta kaikkein parasta on se, että ihmiset ovat mahdollisimman vauraita ja tulot olisivat mahdollisimman suuret. Sitä ei varmasti kukaan kiellä.
Tuloeroja ei pidä tasoittaa poistamalla vaurautta vaan köyhyyttä. Se onnistuu parhaiten sillä, että ihmiset ovat töissä.
Nyt tuloeroja on pyritty pienentämään syyllistämällä rikkaita köyhien köyhyydestä. Se ei ole järkevää koska silloin kaikkein eniten veroja tuovat ihmiset tekevät vähemmän töitä. Lopputuloksena köyhät ovat edelleen köyhiä eikä ole edes rikkaita maksamaan veroja.
Vastaukset 32
Vanhimmat
' köyhällä ei ole muuta kuin velkaa'' Mutku pankit ei anna lainaa köyhille.
Voi olla maksamattomia laskuja.
Maksamattomat laskutkin on velkaa.
Taidan päästä jyvälle, mistä taloudenpitosi kipukohta on.
Jokainen on oman onnensa seppä ja vastuussa itsestään! Vastuu ei ole valtiolla eikä toisilla veronmaksajilla!
Rikkaiden kuuluu saada enemmän kuin köyhien!
Kokoomuksen propagandaa käytännössä
Rikkaan mielestä rikkaus kuuluu vain rikkaille, vai mitä?
Hyvinvointivaltiossa asia ei ole suoraan tuolla tavalla. Kannattaa perehtyä siihen, mitä hyvinvointivaltio on ja tarkoittaa.
Tuloeroja pienennetään oikeudenmukaisella verotuksella. Oikeusvaltiossa.
Verohallinnon pitäisi julkistaa lista, josta näkyisi kaikki tulot ja verot, kuten aiemmin tehtiin.
Aiemmin mediassa julkaistiin (veropäivänä) verohallinnon toimesta listaa, josta nähtiin pääomatulojen ja palkkojen erilainen verokohtelu.
Isoista pääomatuloista veroprosentti oli n. 30 % tai sen alle, kun taas paljon pienimmistä palkkatuloista veroprosentti oli progressiivisen verotuksen takia tuntuvasti suurempi.
Useiden varakkaiden tulot muodostuivat isoista pääomatuloista ja pienistä palkkatuloista, kun palkkatuloja muunnettiin pääomatuloiksi pienemmän vero-prosentin vuoksi.
Varallisuusvero on poistettu kokonaan.
Tässä tilanteessa varallisuusvero tulisi palauttaa, kun valtion velka on suurempi kuin koskaan ennen ja näyttää vain kasvavan sosiaaliturvan leikkauksista huolimatta. Puolustusmenojen isoon kasvuun tulisi myös varakkaiden osallistua.
Orpon hallitusohjelmaan on kirjattu perintö- ja lahjaveron poisto, mutta tuskin se onnistuu, kun Suomi on EU:n tarkkailuluokalla liian ison budjetin alijäämän takia.
Jokainen joutuu maksamaan arvonlisäveroa ostoksistaan, pienituloiset käyttävät kaikki tulonsa kulutukseen - joten välillinen vero on pienituloisilla 100 % tuloista.
Pienituloisten pitää laittaa joka kuukausi 500€ säästöön tai sijoittaa osakkeisiin!
https://pbs.twimg.com/media/DdVlis3XkAAoVm8.jpg
Terveisin
Susanna Koski (Kok)
Rikkaat piilottavat varansa ulkomaille rekisteröityihin yrityksiin, koska on mahdollista niin toimia. Ultrarikkaat maksavat veroja keskituloisen henkilön verran.
Pienituloisilla ei vältämättä ole edes 50 € ekstraa kuukaudessa.
Asian korjaaminen käy seuraavasti !
-koulutusta
-kielitaitoa
-viina ja huumeet pois
-itsensä surkuttelun lopettaminen
Nämä poistavat köyhyyden varmasti !
Köyhyys ei ole sama asia, kuin työttömyys. On esim. paljon yksinhuoltajia, jotka ovat suht vähävaraisia, vaikka työssä käyvätkin.
Kotitaloudet, joilla olisi ostovoimaa, sijoittavat määräaikaistileille, joiden korko on nousussa.
Määräaikaistalletusten korko nousee jo neljään prosenttiin kahdessa pankissa.
Kotitalouksien määräaikaistalletuskanta on jo 16,8 miljardia euroa, eniten yli vuosikymmeneen.
Sijoituksia hyvätuloiset ja varakas omistava luokka on tehnyt ennätyksellisen paljon myös osakesäästötileille, joista pääomatuloveroa joutuu maksamaan vasta rahaa nostettaessa.
Pienituloisilla palkansaajilla ja työttömillä ei ole rahaa edes kohtuulliseen elämiseen, kun esimerkiksi arvonlisävero on 25,5 %, terveyskeskusmaksut ovat kallistuneet, asumistukea on leikattu ja asuntojen vuokrat ovat nousseet.
Ne joilla ON OSTOVOIMAA sijoittavat mieluummin hyvätuottoisille tuottotileille.
Ne joilla EI OLE OSTOVOIMAA, ostavat vähillä rahoillaan halvempia ulkomaisia tuotteita.
Sosiaalietuuksien ja työttömyysturvan leikkaukset vähentävät kotimaista kysyntää ja lisäävät työttömyyttä.
Jokaisen "porvarihallituksen" aikana on elintasokuilu vaan kasvanut. Rikkaat rikastuvat ja köyhät pysyvät samalla tasolla, tai köyhtyvät lisää.
Köyhä on aina yhtä köyhä koska jotkut vain käyttävät kaiken heti riippumatta siitä, mitä saa.
Se ei ole mikään syy sille, etteikö muut saa vaurastua.
Muiden rikkaus ei ole köyhältä pois vai ajatteleeko joku muka, että Suomi olisi parempi maa ilman Nokiaa tai Supercelliä?
Muiden rikkaus on kylläkin välillä muilta pois. Jos rikkaan rahat eivät olisi rikkailla, niin ne olisivat jossakin muualla. Eivät ne katoaisi olemattomiin.
Jotkut salaliittouskovaiset kuvittelevat tuollaista.
Tässä näkyy syy siihen miksi Suomessa ei talous kasva pitkällä aikavälillä ja alemmassa tilastossa näkyy seuraus siitä kun talous ei kasva !?
Suomen julkinen velka on nyt tasoa 250 miljardia Euroa joka kasvaa vuosittain ja on peräisin ulkomailta !?
Julkisen talouden menot suhteessa BKT:hen
Esimerkkejä !
Suomi 57-58% (maailman korkein luku) ?
Ranska 57%
Itävalta 55%
Ruotsi 50%
Saksa 49%
Norja 49%
Tanska 47%
Islanti 46%
Espanja 45%
Israel 45%
UK 44%
USA 33%
Sveitsi 32%
Irlanti 21%
Keskim varallisuus aikuista kohti. USD
.🇨🇭 Switzerland: $910,000
2.🇺🇸 USA: $696,000
3.🇱🇺 Luxembourg: $655,000
4.🇭🇰 Hong Kong SAR: $648,000
5.🇦🇺 Australia: $616,000
6.🇸🇬 Singapore: $527,000
7.🇩🇰 Denmark: $523,000
8.🇳🇿 New Zealand: $450,000
9.🇳🇴 Norway: $425,000
10.🇳🇱 Netherlands: $415,000
11.🇧🇪 Belgium: $408,000
12.🇸🇪 Sweden: $406,000
13.🇨🇦 Canada: $400,000
14.🇩🇪 Germany: $347,000
15.🇫🇷 France: $341,000
16.🇹🇼 Taiwan: $333,000
17.🇮🇪 Ireland: $314,000
18.🇮🇱 Israel: $312,000
19.🇰🇷 South Korea: $311,000
20.🇪🇸 Spain: $306,000
21.🇬🇧 UK: $293,000
22.🇦🇹 Austria: $280,000
23.🇮🇹 Italy: $279,000
24.🇯🇵 Japan: $212,000
25.🇫🇮 Finland: $209,000
26.🇵🇹 Portugal: $196,000
27.🇶🇦 Qatar: $189,000
28.🇲🇹 Malta: $164,000
29.🇦🇪 UAE: $158,000
30.🇬🇷 Greece: $143,000
Näillä luvuilla Suomi etenee vain kriisistä toiseen !?
Sellaista maata missä ei ole tuloeroja sanotaan kommunismiksi! Sitäkö Suomeenkin halutaan?! Täällä on jokaisella yhtäläiset mahdollisuudet kouluttautua ja tehdä töitä! On vain itsestä kiinni mitä elämällään tekee!
Kommunismi on kylläkin yhteiskuntajärjestelmä jossa vallitsee tuotantovälineiden ja hyödykkeiden yhteisomistus, sekä poliittista ideologiaa, joka pyrkii tällaisen yhteiskunnan luomiseen.
Mitä mieltä olet Valmet automotive tapauksesta? Orpon hallitus järjesti tuen niin, että vaalituen maksaja säilytti osakkeensa.
Valmetin ja työpaikat olisi voitu pelastaa siis halvemmalla.
Sillä ei ole väliä onko kyseessä vaalitukien maksaja vai ei.
Ei vaalitukien maksajia saa kohdella muita huonommin.
Kerrotko missä muodossa tuki tuli, niin pystyn muodostamaan näkemyksen?
Vuorineuvos ja rakennusyhtiö SRV:n pääomistaja Ilpo Kokkila sekä hänen taustayhtiönsä (kuten Pontos ja Afortus) ovat tukeneet Kansallista Kokoomusta ja sen puolueen ehdokkaita vuodesta 2011 lähtien yhteensä yli 126 000 eurolla. Tukea on annettu muun muassa Petteri Orpolle, Daniel Sazonoville ja Henna Virkkuselle.
Nyt Orpon hallitus ei vetänyt lokaan eli konkurssiin vaalirahoittajaa, vaan pelastettiin vaalirahoittajan osakkeet konkurssilta.
EI ole kovin älykästä vbedota yhden ihmisen sanomisiin. Se ei ole älykästä, vaikka ihminen olisi keksinyt itselleen tittelin tutkija.
Yksi dosentti Venäjällä puhuu Suomesta paskaa.
Aina löytyy joku, joka jostain syystä puhuu mitä sattuu.
Orpon hallitus pelasti vaalirahoittajan osakkeet. Olisi tullut halvemmaksi saada kaikki osakkeet valtiolle.
Tyhmyyttä vai vaalirahoittajan tukemista eli ei haluttu vaalirahoittajaa lokaan?
Miksi Tunturia ei pelastettu? Olisi uusittu armeijan polkupyörät tai alettu tekemaan vastaavaa maanpuolustusmateriaalia. Eikö Tunturi antanut vaalitukea?
Tulonsiirtojen ja veropolitiikan koetaan toisinaan suosivan hyvätuloisia, jolloin julkisten varojen ja veronalennusten katsotaan heikentävän valtiontalouden tasapainoa samaan aikaan kun pienituloisten asema heikkenee.
Miten se on mahdollista?
Meillä on maailman suurin tulojen siirto köyhille.
Eikö mikään riitä?
Vain kommunismissa ihmisillä on sama tulotaso!! Sitäkö Suomeenkin halutaan?!
Aloittajalla menee tulot ja omaisuus sekaisin. Tuloeroissa on kyse palkkatuloista, Kelan etuuksista ja eläketuloista. Ei ehkä enää pääomatuloista. Alin sosiaaliturva on kriittinen, muut tulot ovat tulonjakopolitiikkaa ja etujärjestöjen puuhastelun tulos.
Taitaa olla kyllä sekaisin muutenkin , tuo sen logiikka osoittaa sen .
Tulot ja vauraus kulkevat käsi kädessä.