Liperissä tapahtuneessa eläinsuojelurikoksessa oli kyse siitä, että konkurssiin asetetun nautatilan alueelle jätettiin mätänemään yli 30 nautaa. Pohjois-Karjalan käräjäoikeus on tuominnut tilan omistajan 32 päiväsakkoon. Paikallislehti Karjalainen uutisoi käräjäoikeuden tuomiosta.
32 päiväsakkoa määrätään yleensä, kun nopeusrajoitus on ylittynyt( alkuisesti noin 33–40 km/h ylitys ) tai tekoon muita liikenneturvallisuutta vaarantavia tekijöitä.
No, mitä mieltä olette tuosta 32 päiväsakosta, joka asetettiin kaverille eläinsuojelurikoksesta Liperissä.
Itselle kyllä tulee fiilis, että kaverilla taisi olla hyvä asianajaja.
Aivan käsittämätön tuomio.
32 päiväsakkoa määrätään yleensä, kun nopeusrajoitus on ylittynyt( alkuisesti noin 33–40 km/h ylitys ) tai tekoon muita liikenneturvallisuutta vaarantavia tekijöitä.
No, mitä mieltä olette tuosta 32 päiväsakosta, joka asetettiin kaverille eläinsuojelurikoksesta Liperissä.
Itselle kyllä tulee fiilis, että kaverilla taisi olla hyvä asianajaja.
Aivan käsittämätön tuomio.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Olikohan tämä kyseinen tapaus ristinpohjassa vai roukalahdella.
Sain 32 päiväsakkoa kaksi vuotta sitten, kun Kuoringan ohituskaistalla bussi lähti pysäkiltä suoraan eteeni. Polkasin siitä heti ohi. Vastaantuleva siviili poliisi auto mittasi nopeudeksi 118km. Edellisenä päivänä oli alueelle tullut voimaan talvinopeus rajoitus 80km.
Kyllä vain pitää ihmetellä, jos yli kolmenkymmenen naudan nälkään näännyttämisestä saa vain 32 päiväsakkoa.
Mikähän on nykymeno tuolla navetassa. Elukoita ainakin vielä on.
Niin, missä kohtaa Liperiä tapaus mahtoi olla? Juttua lukiessa tuli käsitys ettei yhtään elävää eläintä olisi jätetty, vaan kuolleita eläimiä kasoihin mätänemään. Miksei konkurssipesän hoitaja heti tarkastanut tilannetta? Haiskahtaisi paremminkin ympäristörikokselta.