☝🏻☝🏻☝🏻☝🏻☝🏻☝🏻☝🏻☝🏻☝🏻☝🏻☝🏻☝🏻☝🏻☝🏻☝🏻
Karu faktahan on se, että ilman sähköverkkoa asiakas ei voi saada sähköä. Ja toinen fakta on se, että sähköverkon rakentaminen ja ylläpitäminen maksaa.
Mitä isommalla alueella sähköverkko on ja mitä vähemmän asiakkaita siinä on, sitä enemmän maksettavaa koituu per asiakas. Vaan miten saadaan kaikilta asiakkailta riittävästi, mutta ei kohtuuttomasti rahaa siirtoyhtiölle?
Kulutukseen perustuva siirtomaksu ei oikein toimi kesämökkiläisten kanssa, koska heidän kulutus voi olla hyvin pieni. Jos siirtomaksun kilowattituntihinnan nostaisi korkeaksi, alkaisi mökkiläisiltäkin kertyä rahaa, mutta sitten verkon alueen vakituiset asiakkaat kärsisivät kohtuuttomasti.
Siksi siirron perusmaksua nostetaan kovaksi. Näin mökkiläinenkin maksaa osansa, vaikka kuluttaisikin vähän. Se sähkölinja ei ole yhtään sen halvempi rakentaa ja ylläpitää, vaikka mökkiläinen kuluttaisikin vähän. Hyvää korkeassa siirron perusmaksussa on se, että vakituisilla asukkailla ja suurkuluttajilla siirtomaksu ei nouse kohtuuttomasti.
Tästä syystä maaseudun alueella ja varsinkin mökkielueella toimivien sähkönsiirtoyhtiöiden maksut ovat kovia.
Toistaalta kohtuullisen vain yhden tiheään asutun kunnan alueella toimiva verkkoyhtiö pystyy pitämään siiromaksut naurettavan halpoina , jopa 90% pienempinä kuin kalleimmat.
Näin se vain on.
Karu faktahan on se, että ilman sähköverkkoa asiakas ei voi saada sähköä. Ja toinen fakta on se, että sähköverkon rakentaminen ja ylläpitäminen maksaa.
Mitä isommalla alueella sähköverkko on ja mitä vähemmän asiakkaita siinä on, sitä enemmän maksettavaa koituu per asiakas. Vaan miten saadaan kaikilta asiakkailta riittävästi, mutta ei kohtuuttomasti rahaa siirtoyhtiölle?
Kulutukseen perustuva siirtomaksu ei oikein toimi kesämökkiläisten kanssa, koska heidän kulutus voi olla hyvin pieni. Jos siirtomaksun kilowattituntihinnan nostaisi korkeaksi, alkaisi mökkiläisiltäkin kertyä rahaa, mutta sitten verkon alueen vakituiset asiakkaat kärsisivät kohtuuttomasti.
Siksi siirron perusmaksua nostetaan kovaksi. Näin mökkiläinenkin maksaa osansa, vaikka kuluttaisikin vähän. Se sähkölinja ei ole yhtään sen halvempi rakentaa ja ylläpitää, vaikka mökkiläinen kuluttaisikin vähän. Hyvää korkeassa siirron perusmaksussa on se, että vakituisilla asukkailla ja suurkuluttajilla siirtomaksu ei nouse kohtuuttomasti.
Tästä syystä maaseudun alueella ja varsinkin mökkielueella toimivien sähkönsiirtoyhtiöiden maksut ovat kovia.
Toistaalta kohtuullisen vain yhden tiheään asutun kunnan alueella toimiva verkkoyhtiö pystyy pitämään siiromaksut naurettavan halpoina , jopa 90% pienempinä kuin kalleimmat.
Näin se vain on.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Tosiasiassa perusmaksut ovat piiloveroa. Esimerkkinä Suur Savon Sähkö konserniin kuuluva Järvi-Suomen Energia Suomen kalleimpinen sähkön siirron perusmaksuineen. (3 x 25 A sulakekoolla 47,55 €/kk).
Kunnat omistavat Savon Sähköstä noin 60 prosenttia. Suurin yksittäinen omistaja 20 prosentin osuudella on energiasäätiö, jonka kuntien johdolla perustettiin 1990-luvun alussa torjumaan yhtiön nurkanvaltaus.
Toisin sanoen ja kaunistelematta kuntien omistusosuus on 80% luokkaa.
Miten se ny juuri vain tuon yhtiön hinnat ovat piiloveroa. Totuus on, että tässä maassa kunnat kuitenkin omistavat suuren osan siirtoyhtiöistä, muutamaa poikkeusta lukuunottamatta. Kaikki kunnat paikkaavat talouttaan siirtoyhtiöstä saatavilla tuloutuksilla., muut sitten tulouttavat pääomasijoittajilleen.
Onneksi asun alueeltaan suhkoht pienessä kunnassa, jossa on väestöä aika reippasti ja kunnan oma vain kunnan alueella toimiva siirtoyhtiö. Sähkönsiirron maksut ovat täällä naurettavan HALPOJA! Ja asiakaspalvelu puhelimitsekin on todella hyvää ja ystävällistä mikä on nykyään on harvinaista.
Mutta sähkönsiirron maksuthan ovat ihan asuinpaikanvalintakysymys.