SDPn suunnitelmissa on puolustusvero. Se koostuisi pääomasta, joka ylittää 100 000. Jutussa ei kerrottu, kuuluuko omaisuuteen asunto, jossa itse asuu. Oletetaan että ei kuulu. Joutuisitko maksamaan?
Puolustusvero
Anonyymi-ap
76266
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 11 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 76
Vanhimmat
Suomen puolustusmenot ovat tänä vuonna 7,7 miljardia euroa.
Orpon hallituksen päätöksien seurauksena summa nousee yli
kaksinkertaiseksi vuoteen 2035 mennessä.
Mistä niin valtava raha otetaan, kun hallitus on romuttanut ja
velkaannuttanut valtiontalouden jo yli kestokyvyn ?
SDP:n mahdollinen ehdotus (Nato-jäsenmaksujen) kattamiseksi voi olla
pääoma- ja ansiotulojen veronkorotus. Ne eivät riitä. Leikkauksiakin tarvitaan.
Mitä itse ehdotatte ? Mistä ja miten raha kerätään ?
Otetaan demareitten kannattajilta ja erityisesti sakoon urpoilta.
Hallituksen tavoite on nostaa puolustusbudjetti vuoteen 2029 mennessä vähintään kolmeen prosenttiin bruttokansantuotteesta. Tämän kasvun rahoitustapa on edelleen hämärän peitossa.
Kaikki hallituspuolueet kannattavat hallituksen yhteistä kolmen prosentin tavoitetta. Eduskuntapuolueista neljä voisi kokeilla puolustusveroa, muiden vastaus on jyrkkä ei.
Kokoomuksen eduskuntaryhmän puheenjohtajan Matias Marttisen mukaan Suomi varmistaa kolmen prosentin investoinnilla sen, että puolustus pysyy ajan tasalla ja vastaa todellisiin uhkiin.
Ei kai asunto kuulu pääomatuloihin ainakaan jos ei ole kyse
sijoitusasunnosta ? En tiedä. Arvailen vain.
Ei tietenkään oma asunto kuulu tuloihin. Mutta omaisuuteen se kuuluu. Ja puolustusvero määritellään omaisuuden perusteella.
Sdp aikoo nostaa tuloveroa, arvonlisäveroa ja pääomaveroa, jos ovat hallituspuolue.
Lisäksi puolue leikkaa sotesta miljardin.
Mitähän muuta kivaa on tulossa.
Kun on vuosikymmeniä eletty yli varojen ja totuttu liian hyvään, niin toimet tuntuvat pahalta.
Sosialistit yrittävät naamioida puolustusveroksi ne verot joiden nostolle ei ole muuten kannatusta muissa puolueissa.
Juuri näin.
Pääomatulot kasvattavat Suomen vaurautta (eli yhtiöiden omistus joiden tuotot
muuten menisivät Trumpin ja hänen vaimonsa Melanian kuluihin, suvun käyttöön)
Sosdem aikoo puhua itsensä ulos hallituksesta jo nyt. Vähentämällä kansan varallisuutta. Se tosin yrittää naamiointia. Puolustusvero. Vaikka kyseessä on tulonsiirtovero
SDP:n näkökulmasta ajatuksenjuoksu menee näin: jos puolet seuraavan vaalikauden valtion talouden sopeutuksesta hoidettaisiin veronkorotuksilla, leikkaukset palveluihin ja sosiaaliturvaan eivät olisi niin suuret.
Puolustusvero hoitaisi yhden miljardin euron osuuden vaalikauden 8-11 miljardin euron velkajarrutavoitteesta.
Toissa vuosisadan suuri talousfilosofi Karl Marx oli ennemmin kommunisti kuin kapitalisti, kun taas viime vuosisadan suuri teollisuuspamppu Henry Ford oli kapitalisti eikä kommunisti. Silti yksi kummankin kirkkaimmista oivalluksista oli suurin piirtein sama:
Tuotannon hedelmät, talouskasvu, tulisi jakaa kohtuullisen tasapainoisesti pääoman ja työvoiman välillä. Jos liian suuri osa tuloista päätyy voittoina pääoman omistajille ja liian pieni osa heruu palkkoina tuotannon tekevälle työväelle, seuraa tästä ennen pitkää talouden lamaantumista ja lopulta pääoman ja työvoiman välirikko ja yhteenotto.
Onhan sellainen nytkin.
Tosin ikäänkuin "salaa" upotettuna yleiseen verotukseen. Millä hitolla met muuten miljardien lentskareita ja ties mitä korvettialuksia oltais osteltu?
Onhan meillä puolustus budjettikin, miksi ei myös suoraa verotusta sitä varten?
Tämä nykyinen systeemi on aika hähmäinen himmeli. Ihan hyvä sitä olisi suoraviivaistaa ja tehdä läpinäkyvämmäksi. Ok, ongelmaa tieten on, tällaiset maanpuolustukseen tms, liittyvät asiat on luonnollisista syistä vähän salassa pidettäviä. Mutta kyllä jokainen maa satsaa näihin menoihin rahaa ja jokainen maa kehittää rahat niihin. Mutta kyllä naapurit hokaa, jos tukikohtiin ilmaantuu uusia sitakoneita tms. Suorat summat voi koittaa päätellä.
Eli mä kannatan puolustusveroa. Perusidea oikein hyvä.
Asia erikseen on sopia, miltä tahoilta ja missä määrin sitä tullaan kantamaan. Siitä sitten tulee hillitön puolueitten välinnen ja kansaa jakava sisällissota.
Mutta se vaan on käytävä. En usko kenenkään suomalaisen vastustavan näinä aikoina maanpuolustusta, kyllä veroonkin ratkaisut löytyy.
=DW=
sosdemien omat tekoyhdistykset eivät maksa pääomaveroa - SAK esimerkkinä - ja
siten eivät osallistu puolustusveroon
Ei kuulu vain ns sijoitusasunnot ja öky-asunnot kuuluu verotuksen piiriin heh.
Kun aloitin keskustelun, en ollenkaan ajatellut että tulisi jokin puolueiden syyttely. Ihan vain kirjoitin mitä HS asiasta kertoi. Ja kysyin joutuisitko maksamaan Puolustuveroa.
DW ymmärsi aloituksen. Itse olen myös veron kannalla, sekä tämän hallituksen että uuden hallituksen säästöjen lisäksi. (Ehkä kaikkein varakkaimmat siirtävät omaisuuttaan pois Suomesta, mikä tietenkin vesittää suunnitelmaa.)
Vaikka sdp on aloitteen tekijä enkä äänestä sdp:tä, siltikin heidän ideansa on ok. Rahaa vaan on kasaan kauhottava monin keinoin. Kerrankin sdp jotain ehdottaa itse, se on hyvä asia, sitä on perätty heiltä moneen kertaan.
Ja vastaan omaan kysymykseeni. Joutuisin maksamaan puolustusveroa, vaikka tätä asuntoani, jossa asun, ei pääomaan laskettaisi.
Ja vähän toiseen asiaan. Minusta olisi parempi, että jos joku aloittaja kertoo tilanteen ja pyytää siihen kannanottoja, voisiko kukin antaa omia ratkaisuja. Niistä olisi jotain hyötyä jutun soljumisessa, ja sitten pohdittaisiin yhdessä, miten se vaikuttaisi. Jätettäisiin kokonaan pois se jos ed. tai nyk. hallitukset ovat tehneet väärin tai oikein. Siis ihan omia ratkaisuja ehdotettaisiin. Minusta keskustelut voisivat muuttua paljon mielenkiintoisemmiksi, uskon että meillä jokaisella on ihan omia mielipiteitä kun ylipäätään kirjoittelemaankin pystymme. Mitä mieltä tästä ehdotuksesta?
Minulla on kiinteistö maalla. Olen yrittänyt kaupitelle. Kenellekään ei kelpaa. Valtio kuitenkin verottaa maa-alueesta (tontista). Tonttiveroa ei saa pois. On kuulemma sellaiset ohjeet valtiolla tai kuntako niistä päättää. Verohallinnolle se kiinteistövero kuitenkin maksetaan. Annan sen verottajalle - saa purkukuntoisine rakennuksineen ja irtaimistoineen. Saa nähdä kelpaako - kiinteistövero kyllä näyttää kelpaavan.
Venäläiselle vois kelvata, mutta ei varmaankaan saa myydä.
Kai siittä vielä tulee ko sdp:n puolustusvero maksettavaksi - tätä maata ja maa-aluetta kun pitää puolustaa.
Siinäpä jo ensimmäinen käsiteltävä asia jos veroa aletaan ottaa käyttöön. Et varmaan ole ainut. Jossakin syrjäseudulla vielä asia saattaa olla niin että juuri ne kaikkein pienituloisimmat ovat perineet tontin jolla tönö eikä eroon pääse.
Mitähän muuta ratkaistavaa veron perimiseen vielä tuleekaan.
Eli tuo sinun mainitsemasi ja
varakkaiden omaisuuden siirto muihin maihin.
Minä ainakaan en moista hommaa edes osaisi vaikka haluaisinkin, eikä sitä omaisuutta nyt kuitenkaan niin paljon ole että perehtymisiin, suorituksiin tai mahdollisesti riskeihin (menee vielä vahingossa hukkaan koko siirto) kannattasi ruveta.
Jotenkin kuitenkin luotan, että se mahdollinen Puolustus- (omaisuus) vero ei tule olemaan mikään valtava prosentti.
SAK lahjoo sdp:tä vaalituella ja saa verovapauden pääomatuloihin
Pyrin 2030 samaan tulotasoon kuin sakmafiosojen johto
eli säännöllinen tulo 200 tonnia vuodessa
kuten tehyn johtaja kätilö Millariikka
Vanha sanonta: Hullu se on, joka töitä tekee - viisas elää vähälläkin.
Hullujen sanonta sitten kyseessä. Työnteolla saaduilla rahoilla kustannetaan eläminen ja hengissä pysyminen.
Näkökohta
Valtiolla nyt on vaan tietty rahamäärä käytettävissä. Tässä viimevuodet ollut paljon ongelmia, koska menoja enenpi, kuin tuloja. Tämä lie selvää kaikille.
On pyritty leikkaamaan menoja, tässä onnistuttukin. Pyritty tietenkin myös lisäämään tuloja. Tässä ei ole onnistuttu.
Noh, menoja vaikka mutä. Tulopuolella valtion omat pisnekset ja verotulot. Omia pisneksiä ei paljoa ole, jotain osuuksia lentoyhtiöidtä tms. Ei sieltä paljoa voi saada. Verojen kautta kyllä saatavissa. Siinä oltava kieli keskellä suuta. Ei pidä verottaa mitään kuoliaaksi, mutta fyrkkaa tarvitaan.
Tästä puolustusverosta. Kai yleisessä tiedossa, puolustusmenot nousseet paljon, puolustusinvestoinnit nousseet paljon. Rahaa palanut ja palaa.
Samaan aikaan pitänyt leikata muita menoja, sote jne. Ja lisää pitää leikata. Missään ei ole puhuttu puolustusmenojen leikkauksista.
Mun käsitys. Jos puolustukseen jyvitetään nomenomaan sille tarkoitettu vero muista asioista ei ole tarpeen leikata. Ainakaan niin paljoa, kuin nyt on tehty ja pitää tehdä lisää.
Elikkäs puolustusverolla voidaan turvata muiden menosektorien budjetointi paremmin rahoitetuksi. Eikä niinkuin tarvi irtisanoa hoitsuja ja lekureita, että on varaa ostaa drooneja ja ohjuksia.
Ymmärsikö kukaan?
Uus vero on tietenkin aina verotusta nostava. Mutta kun sitä verotusta on pakko joka tapauksessa nostaa. Puolustusverolla saadaan kuitenkin säästettyä sote, koulutus jne jne kuoliaaksi leikkaaminen. Kun ei niistä muista menoista voi kovin hirveesti leikata, ettei valtio lakkaa toimimasta ja ajaudu konkurssiin
Toivottavasti asia etenee. Vaikka hirvee vääntö asiasta tuleekin, se selkiyttäisi hitosti maan budjetteja ja verovarojen käyttöä. Eikä sairaaloita kovin monia tarvitsisi enää sulkea lisää.
=DW=
Valitettavasti oikeistopopulisteille ei ikinä käy mikään järkevä ehdotus, he kun itse ovat kykenemättömiä mitään sellaista aikaansaamaan.
Pääomavero vähentää valtion tuloja, pKorea
alhainen vero lisää valtion tuloja, Sveitsi
Sveitsissä laajasti ei ole Sveitsissä myyntivoittoveroa osakkeista jne
muutta kiinteistöitä on joskaan en tiedä miten siellä kiinteistö
määritellään luulen osakehuoneistosta ei mene? eli pitää
olla maata alla myydessä sitten menee
https://en.comparis.ch/immobilien/verkaufen/vertragsabschlussphase/grundstueckgewinnsteuer#content-4-content-1
Asumistukea en saa enää hallituksen päätöksellä. Voisin maksaa puolustusveroa 10 vuoden ajan noin 5000 euroa/ vuosi. Tämän jälkeen minulla ei olisi enää juurikaan omaisuutta ja ehkä saisin asumistukea köyhyyden ansiosta.
Oletko varma että olet elossa kymmenen vuoden kuluttua?
En ole ollenkaan varma. Ehkä 5 vuotta X 10 000 euroa olisi parempi ratkaisu.
Jos kuolee aikaisemmin niin puolustusveron voisi ottaa perinnöstä.
laita se 50 000 e osakkeisiin kiireesti, saat mukavaa tuottoa
Pörssipelaaminen on toisten työnteolla spekuloimista.
Jos asunto kuuluu, niin melkein jokaisen pääoma ylittää satatonnia. Monellakin on myös satatonnia, joko osakkeissa tai tilillä, esim. perintönä, jolla hoidetaan käsiin jääneitä asuntoja, joita ei saa myytyä. Tämä kaikki on pääomaa. Toivottavasti tuo vero tulee koskemaan vain pääomatuloja, eikä pääomaa itseään, sillä jos pääomaa aloitetaan verottamaan siksi, että Ukrainaan saadaan lisää aseita, niin sitä ei Suomen kansa enää tule kestämään.
Jos itse pääomaa aletaan verottamaan nostan kaikki säästöni tyynyn alle.
On pieni mesäpalsta ja osakehuoneisto, niistäkö sitten menisi vero?
Miten osallistuvat he, jotka asuvat vuokralla ja ei ole mitään omaisuutta.
Arvonlisävero nousee, jospa sitten ainakin siten.
Pääomaveroa korotetaan ensin, tai siis nyt puhutaan spd:n suunnitelmista, ei kukaan vielä mitään korota.
Ja sen lisäksi yli 100 000 euroa ylittävästä omaisuudesta.
Minäkin olen sitä mieltä että aika monella eläkeläisellä on asunnon lisäksi säästöjä tai perintöä, joka ylittää 100 000. Minulla ainakin on, kovalla työllä (mm. kolmella yhtäaikaiselle työpaikalla) säästänyt koko elämäni, että olisi vanhuuden turvaa varalla. Voisi mennä sairauksien tullen vaikka yksityislääkärille tai maksaa jollekin joka hoitaa kotiin, jos kokee ettei jaksa, mutta asiantuntijat arvioivat että pystyy asumaan kotona yksin. Yhtään en kadehdi jos niitä verorahoja käytetään niihin joilla ei ole säästöjä, kun vain minä saisin rauhassa omia säästöjäni kuluttaa. Mistään en ole ikinä tukia saanut.
Äsken Purra juuri vaahtosi, kuinka pähkähullu ehdotus. Siinä vaan taas samasta yksityisen henkilön kukkarosta otetaan.
Mutta en tiedä, jos se Puolustusvero on kovin pieni prosentti, niin eiköhän sen pysty maksamaan eläkkeestä.
Joko Antti nostaa veroa Orpon hallituksessa.
Omaisuutta ei voi verottaa
ainoastaan omaisuuden tuottoa
täällä palstalla on rahaa käsittelemättömiä ja käsittämättömiä köyhiä anojia joiden käsitykset verosta
ovat lapsellisia
se on ihme, että se pysynyt näin vanhaksi, ymmärrän toki teinien väärät käsitykset
lapsuuden lirputuksena
Selitys on varmaan osin tyhmyys osin laiskuus osin pelko joka on estänyt ymmärtämästä miksi Sveitsi on varakas ja alueet sen vieressä kuten pohjois-Italia
ja Venäjä köyhä ja alueet sen vieressö
Mainitkaa joku pikkuvaltio jonka kansantulo on räkävenäjän kokoa
"Omaisuutta ei voi verottaa"
Mitä. Miksi omaisuutta ei voi verottaa. Verottaan sitä jo, kiinteistöveron muodossa.
sdp ei ole ensi hallituksessa takapajuporukkana joka haluaa aina vasliiton SKP:n mukaan
ei tällaista hassukurista porukkaa kukaan kestäisi modernissa globalisaatiossa
köyhille vuokratukia ja ammattiliittomaksut verovähennyksiin ja rysönrajat auki
ja munia pietariin vientiin
Vuorostaan voisi rikkaitten verotusta kiristää ja hyvittää köyhille sen minkä valtiovarainministeri rikkaille antoi.
Suomessa ei ole verotus kiristynyt lähimmän kymmeneen vuoteen, koskaan ei pidä sanoa koskaan kun puhutaan verotuksesta, seuraavasta hallituskaudesta ei kukaan osaa ennustaa, ensi vuonna vaalien jälkeen nähdään.
Miten määrittelet rikkaan tai haluat valtiovarainministerin sen määrittelevän?
Tulojen mukaan? (Pieleen menee. Tiedän pari tyyppiä jotka elävät sijoituksilla.)
Omaisuuden mukaan? (Syrjäseudun pieneläkeläiset kärsivät kaupaksi menemättömän omaisuuden kanssa?)
Vai miten?
Demarit ovat suuria kusettajia.
Eivät ole vielä kusettaneet persuja, vaaleissa vaaleissa vaaleissa.
Luulisi, että rikkaita kiinnostaisi heidän omaisuuden turvaaminen ja maksaisivat siitä mielellään pikkaisen extraa.
Mihin vedetään se omaisuuden raja, on asian ydin.
Orpon mielestä rikkaita täytyy palkita kun maksavat niin paljon veroja, köyhät miten heihin pitäisi suhtautua, heitä täytyy kannustaa tekemään enemmän töitä töitä töitä.
Vois samalla yrittääkkin, niin pääsis nauttimaan Orpon ajamia etuja.
Yrityksiä pystyyn vaikka joukkovoimalla!
Ei - me haluamme elää luokkayhteiskunnassa!
Rikkaan mielestä rikkaus kuuluu vain rikkaille. Kokoomuksen rikkaat ensiksi politiikka ei kaikkia tietenkään miellytä.
Rikkaat saa ihan rauhassa pitää rikkautensa ja rikastua lisää,
mutta ie veronmaksajien rahoilla, joita Purra heille työntä.
Antaisivat pienituloisten olla rauhassa, mutta ahneille ei riitä
mikään ja rikas kadehtii köyhän hevoskaakkiakin.
Olen havainnut, että sosialistiluontoiset ihmiset kadehtivat yrittäjiä ja varsinkin yrittäjänä menestyviä ihmisiä.
En usko että kadehtivat.
Et sinä mitään ole havainnut. Kuvittelet vain.
Pienituloisille suurempi palkka siitäkin saa enemmän verotuloja.
Eiväthän rikkaat omilla rahoilla rikastu, vaan nimenomaan muiden.
Kapitalistin kuuluu maksaa militääriveroa enempi , kuin pieneläkeläinen kituuttaja.
Ei rikkaiden mielestä. Rikkaat tekevät jo nyt "verosuunnittelua", etteivät joutuisi maksamaan veroja.
”Minä en maksa näistä veroja senttiäkään”, kertoo miljonääri.
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000012129698.html
Lukeminen kannattaa aina.....
https://demokraatti.fi/lindtman-puolustusverolla-valtamme-peruspalveluiden-jattileikkaukset
Isotuloisille sopii vain leikkaukset. Niillä on varaa mennä pörriäisiin.
Miksi hyvin tienaavat niin jyrkästi vastustavat puolustusveroa ?
Niittenhän kannattaisi sitä maksaa. Ei hallituksen nylkemillä
ole enää mitään puolustettavaa.
Rikas ja ahne ei halua rahoistaan erota.
Ihmettelisin ellei talouden kasvu tule vaikuttamaan menopäätöksiin, siihen on pakko pyrkiä hyvän työllisyyden vaikutus tulisi näkymään, kansalaiset masentuu leikkauksista.
Talouden kasvu ei pelkästään riitä. maltillisen vero kasvun kansa hyväksyy kun tietää mihin sitä käytetään.
Työministeri Marttinen hokenut pitemmän aikaa, työllisyyden tulevan viiveellä . Sitä on vartottu ties kuinka kauan, vaan hiljaasta ollut.
Heinäkuussa työttömyys kasvoi 28000 vuoden takaisesta, joskus käänne tapahtui ollaan plussan puolella työllistymisessä..
Eläkeläinen vanhus on työllään ansainnut turvan, nauttii 70-80 vuotiaana viimeistä vuosistaan, älkää antako pankki tietojanne huijareille ettei säästämme mene heille.
Sijoittaja huijareilta pysykää heistä kaukana.
Pakkotilanne hakea ulkolaista työvoimaa, en lähde luettelemaan mihin kaikkea tarvitaan ulkolaista työvoimaa. Otetaan esimerkiksi telakalle työvoimaa rakentamaan laivoja tässä yksi niistä useista kohteista jotka tarvitsee työvoimaa ulkoa.
Suomessa poistuu työvoimaa kymmenessä vuodessa 300 000 työntekijää eikä tilalle tule korvaavaa työvoimaa. Työelämä muuttuu kaiken aikaa mutta silti tulee jatkuvaa vajetta .
Puolustusverosta en toista.
ettekaite ihan tosissaan luule että pääomatulojen veronkorotus
tuo lisää rahaa
se takuuvarmasti vähentää rahaa
työsuhde on huomattavan varma ja tuettu ansiosidonnaisella
sen sijaansijoitus ei ole
joten en ainakaan minä aio nostaa mitään tuottoja pääomia verotettavaksi
sinä aikana jos joku korotus suomessa vallitsee
100 miljardia miinusta Purran kirstussa.
Mitäpä tuota jahkailemaan, uusi hallitus tekee päätökset niin teki OrpoPurra eivät neuvotelleet kenenkään kanssa.
Kyllä on sossuilla otsaa vedota maan puolustamiseen ehdottaessaan monien jo voimassa olevien verojen korotuksia.
Antaa sellaisen kuvan, että nyt oltaisiin niin saumattomasti ja yksimielisesti maata puolustamassa, vaikka jokin aika sitten ydinasekiellosta rauhan aikana oli säröä hallituspuolueiden kanssa. Sdp:lle ei asiassa poliittinen selonteko tai julisus riittänyt vaan asia olisi vietävä lakiin. Se antoi selvän singnaalin miten maa joutuu nopean liikekallepanon sattuessa pulaan, kun se joutuu ratkaisevassa tilanteessa vääntämään asiaan päätöstä lakipykälien takaa.
Puolustusvoimien kanta ei vasemmiston jääräpäille sopinut. Nyt sitten veroja kyllä korotettaisiin tunteikkaasti puolustukseen vedoten. Ydinasekieltoa käsitellessä tunteet eivät sisältäneet rauhan- ja sota-ajan nopeita käänteitä.
Jatkuva pelkkä leikkaaminen rapauttaa hyvinvointi valtion, tällä hallituksella ei ole ollut mitään muuta keinoa. Kyllä sopeutusta joutuu seuraava hallitus tekemään, verotusta on tarkasteltava mikäli työllisyys ei hellitä, talous kasvu estää verotuksen kiristämisen jos on tarpeeksi suurta.
Ville köyhä ja työ. Loisi ville köyhille ei tuoteta kallispalkkaisia töitä vaan ne siirtyvät ulkomaille globalisaatiossa
Ennen sanottiin että varustamojen ruotsinlaivat ja metsäteollisuus on ikuista täällä koska Ruotsi on naapuri ja metsät sijaitsevat Suomessa
Laivat ovat omistuksessa jo ties mitä virolaisia ja selluloosa tehdään vielä kauempana
https://keskustelu.suomi24.fi/t/19517590/puolustusvero#comment-144097522
Orpo itse tunnusti: Tietysti leikkaaminen heikentää taloutta.
Miten lorvijoilta leikkaaminen heikentää mitään
Ei ole täysin uskottavaa että tuleva talouskasvu onnistuu työllisyys tavoitteissaan eikä tule tarpeeksi verokertymää. Köyhiltä ei voi loputtomasti leikata, yrityksiä ei voi kurittaa, kustannuksiin joutuu myös varakkaammat.
Talouden kasvu lisää työllisyyttä samaan aikaan voi työttömyys kasvaa mikään ei ole varmaa että työllistyisi ne jotka on joutuneet tällä kaudella työttömäksi.
Lorvijat imevät toisten työarvoa eli riistävät marxilaisittain sanottuna
Köyhien kulutuksen ylläpito riistolla on sulaa työnpilkkaa
Hallitus suurin syyllinen massa työttömyyteen.
Anna Perho televisiossa luonnehti sdp:n puolustusveroa ahkeruusveroksi.
Näin vanha sen ymmärsi.
Miten käyneet valtion menot kasvaa vuosi vuodelta ja talouskasvu saattaa olla peruttu, leikkammeko itsemme kehitysmaaksi.