☝🏻☝🏻☝🏻☝🏻 LASKETAANPAS !!! ☝🏻☝🏻☝🏻☝🏻☝🏻
Minun tulot 5600 €/kk ja vaimon tulot 4700 €/kk ja lapsilisiä 200 €/kk. Olemme siis keskituloinen lapsiperhe. Nettotulomme ovat vain n. 7000 €/kk.
Asuntomme on velaton ja maksamme vastiketta 331 €/kk. Vaimon velaton asunto on jätetty vuokralle ja se tuottaa n. 1000 €/kk. Olkoon nettotulomme siis n. 8000 €/kk. Meitä ei siis mitenkään voi pitää varsin rikkaina tai kovatuloisina, ei alkuunkaan.
Tämä tarkoittaa sitä, että 50 000 euron perheauton ostamiseen menee kahden kuukauden tulot, kun vanhasta saa vaihdossa 34 000 euroa. Siis harvemminan se vanha auto jää pihaan, kun uusi ostetaan tilalle. Sitten sillä uudella ajetaan taas jonkin aikaa, kunnes se taas halutaan vaihtaa.
Kysymys kuuluu onko se niin MAATA KAATAVA asia, jos joskus aika harvoin tarvitsee maksaa autosta parin kuukauden tulojen verran? Varsinkin kun saa ajaa huoletta tuliterällä autolla täysin takuun turvin. Mielestäni ei ole. Mielestäni uuden auton ostamisesta on tehty nettikeskusteluissa paljon isompi asia kuin se onkaan. Tässä olisikin nykyajan miehenä itseään pitävillä ryhdistäytymisen paikka. Olisiko aika kurkata sinne housuihin ja katsoa onko itsessä miestä laisinkaan? Katso peiliin ja sano itsellesi, että ole taas mies.
Keskustelijoilta on unohtunut sellainen asia, että moni tuhlaa vuokraan, tupakkaan, alkoholiin ja terveytensä tuhoamiseen paljon paljon enemmän kuin mitä auton ostamiseen menisi. Kuitenkaa näistä ei kukaan vaahtoa.
Perhe Espoosta
ID.4
Minun tulot 5600 €/kk ja vaimon tulot 4700 €/kk ja lapsilisiä 200 €/kk. Olemme siis keskituloinen lapsiperhe. Nettotulomme ovat vain n. 7000 €/kk.
Asuntomme on velaton ja maksamme vastiketta 331 €/kk. Vaimon velaton asunto on jätetty vuokralle ja se tuottaa n. 1000 €/kk. Olkoon nettotulomme siis n. 8000 €/kk. Meitä ei siis mitenkään voi pitää varsin rikkaina tai kovatuloisina, ei alkuunkaan.
Tämä tarkoittaa sitä, että 50 000 euron perheauton ostamiseen menee kahden kuukauden tulot, kun vanhasta saa vaihdossa 34 000 euroa. Siis harvemminan se vanha auto jää pihaan, kun uusi ostetaan tilalle. Sitten sillä uudella ajetaan taas jonkin aikaa, kunnes se taas halutaan vaihtaa.
Kysymys kuuluu onko se niin MAATA KAATAVA asia, jos joskus aika harvoin tarvitsee maksaa autosta parin kuukauden tulojen verran? Varsinkin kun saa ajaa huoletta tuliterällä autolla täysin takuun turvin. Mielestäni ei ole. Mielestäni uuden auton ostamisesta on tehty nettikeskusteluissa paljon isompi asia kuin se onkaan. Tässä olisikin nykyajan miehenä itseään pitävillä ryhdistäytymisen paikka. Olisiko aika kurkata sinne housuihin ja katsoa onko itsessä miestä laisinkaan? Katso peiliin ja sano itsellesi, että ole taas mies.
Keskustelijoilta on unohtunut sellainen asia, että moni tuhlaa vuokraan, tupakkaan, alkoholiin ja terveytensä tuhoamiseen paljon paljon enemmän kuin mitä auton ostamiseen menisi. Kuitenkaa näistä ei kukaan vaahtoa.
Perhe Espoosta
ID.4
Vastaukset 70
Vanhimmat
Onko laajempi ajatusmaailmasi kadonnut? Tarkoitan sitä, että jos teidän nettotulonne on 8000€/kk ja hyvin hyvin monella ne nettotulot on vaikkapa 1500€/kk, ja hyvin monella vielä tuon alle. Osaatko samaistua siihen, miten leveästi eläisit(te) 1500:lla per kk? Miten suunnittelisit menosi, maksaisit laskusi ja vaikka olisi vain tuo vastike maksettavana? En usko, että sähkösi siirtoineen, vesi- ja jätevesi, jätteet, kuuluu vastikkeeseen.
Kerro neropatti, miten selviäisitte 1500:lla per kk?
Analyysisi on periaatteessa oikein, mutta menee pahasti metsään siinä mielessä että noilla tuloilla ette edusta lähellekään keskivertosuomalaista vaan olette selvästi keskimääräistä parempituloisia.
Keskimääräinen bruttotulo on noin 3500 eur/kk/henkilö, noista yhteensä jää nettona käteen ehkä reilu 5000 eur/kk (kahdelta hengeltä siis)
Keskivertosuomalaiseen nähden teidän perheellä on siis lähes 3000 eur/kk enemmän rahaa käytettävissä. Tottakai tuolla summalla pitää helposti jopa kahtakin uutta/uudehkoa autoa.
Miltäs se teidän perheen talous näyttäisi jos ne nettotulot olisivatkin vain 5000 eur/kk? Vieläkö auto vaihtuisi uuteen 2-3 vuoden välein?
Taitaapi vihreitten Atte-poju siellä kirjoitella, kun idiotismi suorastaan haisee🖕
Espoossa asuu mulkut ja ID ei ole hyvä auto.
Id on ehkä paskin sähkövatkain ikinä. Ennemmin vaikka joku Tesla tai Leaf.
Teepä vaihtoehtoinen laskelma lähtökohdista että perheen nettotulot ovat 5000€/kk ja siitä päältä lähtee 1500€/kk asuntolainan lyhennykseen.
Noilla tuloilla olette hyvätuloisia, ette keskituloisia. Mediaanipalkka on Suomessa noin 3500 euroa kuukaudessa eli molemmilla teistä on reilusti keskimääräistä kovemmat tulot.
Eikä edes noilla tuloilla ole taloudellisesti ajatellen mitään järkeä ostaa uutta 50 000 euroa maksavaa autoa. Ja monet joilla on teitäkin kovemmat tulot ajavat paljon halvemmilla autoilla.
"Keskustelijoilta on unohtunut sellainen asia, että moni tuhlaa vuokraan, tupakkaan, alkoholiin ja terveytensä tuhoamiseen paljon paljon enemmän kuin mitä auton ostamiseen menisi. Kuitenkaa näistä ei kukaan vaahtoa."
Tämä nyt on surkuhupaisan typerää paskanjauhantaa. Auto ei ole elämässä tärkeimpiä asioita, joten siihen ei kannata panostaa liikaa.
Ja varsinkin kehuskelu autolla on idiotismia naurettavimmillaan. Kukaan ei oikeasti piittaa millä muut ajavat.
LIsäksi alun teksti menee jo siinä pieleen, että asunnon ostaminen vaatii lainaa ja sen maksaminen vie 25-30 vuotta (nykyään laina-aika voi olla jopa 40 vuotta) ja useimmat eivät saisi asuntolainaa pankista kuin vasta yli 30-vuotiaana. Ainakin jos asuu isossa kaupungissa niin pelkkään käsirahaan vaaditaan useita kymppitonneja ja sen keräämiseen menee työuran alussa helposti todella monta vuotta. Eli käytännössä velaton voi olla vasta lähes 60-vuotiaana.
Etenkin kun asuntojen hinnat ovat nousseet paljon nopeammin kuin palkat eli kun sinä ostit asunnon niin asunnot olivat huomattavasti halvempia suhteessa tuloihin ja laina-ajat ovat pidentyneet sinun ajoista.
"Auto ei ole elämässä tärkeimpiä asioita, joten siihen ei kannata panostaa liikaa."
Eiköhän se nyt ole kuitenkin niin että jokainen valitsee itse mihin rahansa käyttää, meni ne sitten autoon tai viikonloppuisin kurkusta alas tai johonkin muuhun. Sinä et muiden rahankäytön järkevyyttä määrittele, vaikka typeränä narsistina kuvitteletkin että maailma pyörii sinun mielipiteiden ympärillä.
Aloittaja sitten vasta onkin typerä narsisti, koska hänkin oletti kaikissa asioissa tilanteen olevan sama. Koko aloitus oli naurettavan typerää paskanjauhantaa. Etenkin kun aloittaja on hyvätuloinen ja sellaisessa tilanteessa asumisen suhteen, johon ei hyvälläkään taloudenhallinnalla pääse alle 50-vuotiaana.
Eikä auto ole käytännössä kenellekään tärkeimpiä asioita elämässä.
"Eikä auto ole käytännössä kenellekään tärkeimpiä asioita elämässä."
Ei olekaan, mutta jos auton hankintaa perustelee vain ja ainoastaan taloudellisilla perusteilla, niin iso osa (nyt auton omistavista) pärjäisi täysin ilman autoa, ja lähes kaikki muut ajaisivat tonnin-kahden autoilla. Eli auton valintaa ei tehdä pelkästään taloudellisilla perusteilla.
Jos tulot sallivat 50 k€:n autolla ajamisen niin ei siinä mitään väärää ole, miksi ei ostaisi tuollaista autoa jos sen hankinta ei ole mistään muusta pois.
"Etenkin kun aloittaja on hyvätuloinen ja sellaisessa tilanteessa asumisen suhteen, johon ei hyvälläkään taloudenhallinnalla pääse alle 50-vuotiaana."
Tämä taas riippuu monesta asiasta, mutta keskimäärin kyllä väittäisin että jos on ollut säännöllisesti töissä (ei pitkiä työttömyyksiä tms.) eikä viiteenkymppiin mennessä ole saanut hankittua velatonta asuntoa niin joku on talouden suunnittelussa mennyt pieleen. Poislukien tapaukset jossa on tietoisesti haluttu pitää asuntolainaa, ja kertyneillä varoilla on lainan poismaksun sijaan hankittu esim. kesämökki.
"Tämä taas riippuu monesta asiasta, mutta keskimäärin kyllä väittäisin että jos on ollut säännöllisesti töissä (ei pitkiä työttömyyksiä tms.) eikä viiteenkymppiin mennessä ole saanut hankittua velatonta asuntoa niin joku on talouden suunnittelussa mennyt pieleen. Poislukien tapaukset jossa on tietoisesti haluttu pitää asuntolainaa, ja kertyneillä varoilla on lainan poismaksun sijaan hankittu esim. kesämökki."
Tämä nyt on naurettavan typerää harhaista paskaa. Tämä on ehkä jos asuu maaseudulla muuttotappiokunnassa, mutta ei yhdessäkään suuremmassa kaupungissa. Jos ei ole syntynyt hopealusikka suussa niin useimmissa kotitalouksissa ei opiskelujen alussa ole käytännössä yhtään säästöjä ja opiskelut suoritetaan lainan avulla loppuun. Jos on yliopistossa opiskelemassa niin opiskelut tulevat päätökseen 25-vuotiaana ja silloinkin säästöjä ei montaa tonnia ole. Ja juuri valmistuneella ei kovia tuloja ole joten pelkkään käsirahan keräämiseen menee monta vuotta. Käytännössä asunto voidaan ostaa korkeintaan 30-vuotiaana ja normaali laina-aika on nykyään 25-30 vuotta. Itse asiassa nykyään tarjotaan jopa 40 vuoden laina-aikaa.
Ja muuten, monissa tapauksissa on kannattavampaa asua vuokralla kuin ostaa asunto. Varsinkin Helsingissä asunnot ovat niin järjettömän kalliita, että asuntoa ei kannata sieltä ostaa.
Toki tuo voisi juuri ja juuri mahdollista, jos asuntojen hinnat romahtaa yli 50%.
Ylipäätään huomaan, että aloittaja on niin harhainen typerys, että hänen typerät mielipiteensä voi vetää vessasta alas.
Lisään... Ja ennen vanhaan asunnon saattoi saada ilman käsirahaa, mutta ei enää. Jopa takaajien kanssa vaaditaan nykyään käsiraha.
Eikä kaikkien vanhemmat suostu lapsensa takaajiksi.
"Käytännössä asunto voidaan ostaa korkeintaan 30-vuotiaana ja normaali laina-aika on nykyään 25-30 vuotta. "
Höpöhöpö. Pk-seudultakin saa 100 k€:lla helposti aivan käypäisen asunnon, tuollaiseen ei isoa omarahoitusta tarvita, ja lainan maksaa pois paljon nopeammin kuin 25-30 vuodessa. Varsinkin jos kyse yliopistosta valmistuneesta, jolla oletettavasti palkka on pian työuran kehittyessä suomalaisten mediaanipalkkaa korkeampi.
Otetaanpa tuo id esimerkiksi. Riittääkö 60t ekee? Saapi olla melkoinen juoppo, jos 60t vetää kurkusta alas. Veikkaanpa, että kuolo korjaa ennen, kun 60t on juotu. Tosin, se voipi tapahtua id:nkin ratissa ja nopeampaan.
"Ja muuten, monissa tapauksissa on kannattavampaa asua vuokralla kuin ostaa asunto."
Pidemmällä jänteellä vain jos tiedossa on että aikoo muuttaa usein, koska omistusasunnon myyntiin/ostoon liittyy aina kuluja. Muutoin käy helposti niin että maksat 20 vuoden aikana vuokrina koko asunnon hinnan, ja silti et omista yhtään mitään.
Niinpä. Kunpa se työpaikkakin olisi satavarma😂. Sitä se ei ole edes pomoilla. Olen itse päässyt seuraamaan tätäkin "kunnian"osoitusta ja "kiitosta", pomojen että osalta sekä henkilökohtaisesti. +50 v on se rajapyykki, jolloin olet auttamatta liian vanha, kokenut, paljon tienaava ja tärkeintä; tunnet työlait. Muutos on jo tapahtunut ja työpaikat valloiittaa halpatyöläiskamelinpaskantallaajat.
Joo varmaan saa. Toivottavasti kielitaitosi on monipuolinen😁
ID:n saa halvemmallakin, mutta käytetään tuota 60 tonnia. Viikonloppuna jos käy baarissa kavereiden kanssa, narikka, juomat/drinkit 15 euroa/kpl (+/- jotain) ja taksilla nakkikioskin kauktta kotiin niin siinä menee äkkiä 200 euroa illassa.
Kerran viikossa tuollainen kierros tekee 800 euroa kuussa -> noin kuudessa vuodessa on juotu koko ID:n hinta eikä tuossa vielä mitenkään rappiolla olla.
Sadalla tonnilla kyllä saa asuntoja ihan, sanotaanko nyt perinteisiltä suomalaisilta alueilta, jos kommenttisi kielitaitoon viittaa jotenkin alueen asukkaiden käyttämään kieleen.
Ei ole satavarmoja työpaikkoja, se on ollut ainakin minulle selvää koko työuran ajan (yli 20 vuotta). On jokaisen omalla vastuulla pitää oma osaaminen sellaisena, että sillä on kysyntää työmarkkinoilla.
Kyllä teitä voi pitää voi pitää varsin kovatuloisina ainakin, rikkaat ehkä sitten on vielä vähän eri tasolla.
Aloittaja ei ole keskituloinen suomalainen.
Noin pienillä tuloilla Espoossa asutaan aika ahtaasti...
Se on tätä nykysuomea, eipä noillakaan tuloilla, kiitos progressiivisen verotuksen, mitään luksuselämää vietetä vaikka tilastollisesti on selvästi hyvätuloinen.
Minä olen maksanut asuntolainaa 24-vuotta. Vielä on jäljellä 15-vuotta. Mitään mahdollisuutta ei ole maksaa nopeammin pois, toki asun melkein uudessa omakotitalossa yhdessä suomen suurimmista kaupungeista. Olen siis epäonnistunut pahoin omassa talouden hallinnassa. Tosin kaikki raha ja omaisuus on hankittu itse, perintöjä ei ole tullut. Kolme lasta kuitenkin kasvatettu ja ne maksaa. Uutta autoa ei viiskymppisenä ole varaa ostaa, paitsi jos muutan pienempään asuntoon.
Näkeehän noita iltakävelyllä, kun pihassa on 70 tonnin auto ja talo on matalasokkelirakenteinen 70-luvulta ja home haisee kadulle saakka. Elämä on valintoja.
Juuri näin, ja joillekin riittää se kerrostalokaksio (kun lapset ovat muuttaneet pois). Haluttu asumistaso vaikuttaa ihan suoraan lainamäärään ja -aikaan.
Kun asumismenot ovat noin pienet, niin tietysti on varaa ostaa kalliimpi auto jos semmoisen haluaa. Monilla kuten itselläkin asumismenot kuitenkin lohkaisevat suurimman osan tuloista, joten kyllä ne uudet autot ovat kalliita.
Siinäpä se. Tulot vähän keskitasoa paremmat, mutta kämppä velaton. Sanoisin aloittajaa enmemmin varakkaaksi kuin kovatuloiseksi. Tuossa tilanteessa on helppo ostaa uusi auto. Vanha auto vaihdossa ja vaikka osamaksulla loput esim. 1000€/kk.
Kyllä ne autot nyt ovat OIKEASTI kalliita keskivertosuomalaiselle. Ei auta vaikka housuihin kurkkais.
ja moni antaa lapselleen rahaa liikaa joka johtaa siihen ettei lapsi halua työllistyä kun raha tulee muualta...
no voi voi...minulla on tulot 500€ kk ja asun järvenralla pienessä mökissä joka lämpenee puulla...voi tätä ihanuutta ja rauhallisuutta..voi huoletta lähteä luontoon kävelylle..ei tee edes mieli lähteä ulkomailla helteeseen kärvisteleen.on poltto puun tekoa, kalastusta, naapureiden auttamista jne,,,tekemistä riittää...kun taas joku rikas höppänä kaupunkiasunnossa vetää pillereitä naamaansa..
En kyllä ymmärrä miten se rikkaus estäisi tekemästä ihan noita samoja asioita....
Jossain Rautavaaran peräkylällä toi voi ollakin hyvä tulo, mutta ei esim. Helsingissä, Espoossa, Kauniaisissa ja Vantaan vähänkään paremmilla alueilla.
Voisitte siellä susirajan toisella puolella vähän kantaa kortta kekoon oman koulutuksen, urasuunnittelun ja varallisuudenhallinnan eteen. Nämä kun ovat elämän perusasioita. Ei sitten tarvitse itkeä miten kaikki on niin kallista.
Sillä koulutuksella ei tee mitään, jos ei ole töitä tarjolla. Jos kaikki asuu pääkaupunkiseudulla, niin loppuu ruoka kaupasta tai se ei ainakaan ole kotimaista. Poikkeustilanteessa ruoka loppuu, koska kaikki ajaa omaa etuaan siinä tilanteessa. Meillä kuitenkin täytyy olla omavarainen ruoantuotanto paskamaisen naapurimme vuoksi. Harmi vaan, että siellä pääkaupunkiseudulla ei ymmärretä, että ihmisen pitää syödä. Maataloutta potkitaan päähän minkä keritään ja se ei enää ole kannattavaa. Maanviljelijäksi synnytään, siihen ammattiin ei voi ryhtyä jälkeenpäin tämän kannattamattomuuden vuoksi. Velaksi ei tiloja voi ostaa.
Siellä pääkaupunkiseudulla voisitte vähän kantaa kortta kekoon, että koko suomi pysyy asuttuna, etenkin itäraja. Sieltä se puolustus kuitenkin lähtee, että saadaan omassa rauhassa asua ja elää.
Liikaa raha ostattaa huumeita...surullista on rikkaana eläminen..
Meillä ansiotulot + hilut, netto n. 10000 kk. Muut tulot netto n. 3000 kk. Pakolliset menot n. 2000 kk eli jää n. 11000 kk. Siinä mielessä onko autot kalliita?
Siinä on mies, joka uskaltaa ja on tottunut käsittelemään rahaa. 👍🏻
Suomessa joku 5000 euron palkka ehkä onkin jotenkin iso. 😆
Mun sisko ja hänen mies menivät Ruotsiin töihin, koska siellä hoitajan palkka on 8000 euroa ja moni juttu halvempaa kuin Suomessa. Huomattava nousu elämisen tasossa, esim. ravintolasyöminen, kulttuuri, matkustelu, sähköautot 2 kpl, siivouspalvelu jne. ihan eri tavalla mahdollista kuin Suomessa.
Niinhän ne varmasti kertovat ja haluavat esittää kuinka hyvin menee. Pyydäppä siltä siskoltasi palkkakuitti seuraavan kerran nähtäväksi.
Osatotuus noissa on kyllä että ansiotaso on Suomea korkeampi, jos lähtee keikkahommiin, eli on valmis liikkumaan eri paikkakuntien välillä ja tekee paljon esim. yövuoroja.
Suomalaiseen palkkatasoon tottuneen on ehkä vaikea uskoa mitä muualla maksetaan samoista töistä. Jo reilu kolme vuotta sitten Ruotsissa hoitajan palkka oli 7500 euroa. Lue itse, jos et usko:
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/740d634d-545d-4147-b1e5-0b44fba97a14
Kaksi vuotta sitten Ruotsissa hoitaja sai jo 8300 euroa kuukaudessa.
https://www.is.fi/menaiset/tyo-ja-raha/art-2000011486695.html?
Ihan kivasti esim. hoitajapariskunta saa säästöön lähes 100 000 euroa vuodessa. Kyllä siinä kelpaa autojakin joskus vaihtaa. 😁
Kummassakin noista esimerkeistä on summissa mukana paljon erilaisia lisiä (yö/ylityö yms.) tai esim. rahana maksettuja lomia.
Tuo 8300 euroa ansainnut toteaa haastattelussakin että palkka oli poikkeuksellisen suuri ja jun perusteella tuon tehtävän peruspalkka on kuitenkin "vain" 4200 euroa, joka toki parempi kuin Suomessa vastaavista tehtävistä saa.
Siihen nähden 5000 euroa on hyvä palkka että sen yleensä saa keskimäärin 7,5h työpäivällä, ja aika vapaasti itse päätettävällä työajalla, ei tarvitse tehdä 12h työvuoroja öisin ja viikonloppuisin jne. Toki jos intoa on tehdä yli/vuorotöitä niin palkkahan niillä nousee mutta jossain vaiheessa jaksaminen/muu elämä voi tulla rajoitteeksi.
Fiksu hoitaja neuvottelee 10 000 euron palkasta, jos nyt meinaa sinne mennä töihin.
Neuvotella aina voi, mutta mihin ne neuvottelut sitten päätyvät on toinen juttu.
Avaaja on koko todella tyhmä ja/tai tietämätön suomalaisen perheen tulotasosta? Toisaalta vihan hän olla myös vain härnäävä kuspää.
Pitää olla sitten edes se vanha, josta saa jotakin vaihdossa. Kaikilla ei ole sellaista, josta saa edes 10 000 € vaihdossa.
Jokin on pielessä, jos uusi auto maksaa yli 25 000 €.
Mikä siinä on pielessä?
Kansakoulun käyneet eivät tiedä mitä on inflaatio. Vertaavat päivän hintoja jonnekin 20 vuoden takaisiin.
Taitavat kansakoulun käyneet oppineet ymmärtämään inflaation paremmin mitä nämä nykyisen peruskoulun käyneet, sieltä kun tulee ulos jopa luku- ja kirjoitustaidottomia.
On siinä silti jotain pielessä, jos uusi auto maksaa yli 25 000 € kun uudet autot ovat nykyään lähinnä heikkolaatuista sontaa. Ennen autot olivat parempia.
Parempia niinkuin missä mielessä?
Olivat ainakin parempia ruostumaan.
Harhainen hyväosainen, luulee olevansa keskivertosuomalainen.
Mitenkähän harhaisesti sinä työsikin teet...
Avaus on huono provo ja vittuilua.
Kyllä ne keskiverto perusperheen tulot nettona jää 3500-4000 euroon ja usein alle tuon. Menopuolella vuokra tai asuntolaina ja muut asumiskulut 1200-2000 vakuutukset, viihde(netti, luuri jne.) 100-200 ja tuohon sitten ruoka, liikkuminen, niin ei siinä isosti jää auton ostoon ja jos on vielä lapsia, niin yhtälö tiukkenee.
Uuden auton maksaminen polttaa paljon rahaa tai vaikka se oli 1/3 osa uuden hinnasta tai jotakin muuta. En ole maksanut 30 vuoteen auton takia satoja euroja kuukaudessa koskaan. Kulut tiedossa mitä auton omistaminen ja sen käyttö on vienyt rahaa ja polttanut sitä. Summat on todella mitättömiä.
1/10 - 1/15 osa uuden hinnasta maksanut auto käytettynä ollut aina identtinen ajaa ja virheetön myös maalipinnalta, korilta, sisustalta, moottorin ja vaihteiston osalta. Nykyinen ostettu 2020 tammikuussa, samaa autoa myyty 24 000e uutena jolloin ei yhtään parempi. Silloin vain auto poltti tuhansia euroja joka vuosi jonkun rahoja.
Juupa juu, taas näitä ihmeellisiä selittelyitä.
Eli kun uusi Corolla tms. maksaa uutena 30 k€, niin jos katson Nettiautosta noin 3 k€ maksavat Corollat niin ne sinun mielestä ovat maalipinnaltaan, koriltaan, sisustalta ja tekniikaltaan virheettömiä?
Älä nyt hyvä mies anna itsestäsi täysin idiootin kuvaa. Jos auto maksaa max 10% siitä mitä sen hinta on uutena ollut, niin sillä saattaa muutamaksi vuodeksi saada kohtuudella toimivan käyttöauton, mutta se on kaukana uudenveroisesta.
Kerro heti mistä saa tuolla hinnalla kohtuudella toimivan käyttöauton muutamaksi vuodeksi?
Ai, pitääkö sitten haaskata rahansa uuteen autoon eli ylihintaiseen peltileluun? Useimpien taloudessa on satoja tärkeämpiä kohteita kuin romu pihalla, josta kukaan muu ei piittaa paskaakaan.
"Tässä olisikin nykyajan miehenä itseään pitävillä ryhdistäytymisen paikka. Olisiko aika kurkata sinne housuihin ja katsoa onko itsessä miestä laisinkaan? Katso peiliin ja sano itsellesi, että ole taas mies."
Eli rahojen vetäminen vessasta alas on siis muka miehisyyden merkk sinusta? Autolla ei ole mitään tekemistä miehisyyden kanssa. Itse asiassa monilla kunnon miehillä ei ole edes autoa. Autolla kehuvat ovat lähinnä naurettavan lapsellisia pellejä, ei miehiä.
"Keskustelijoilta on unohtunut sellainen asia, että moni tuhlaa vuokraan, tupakkaan, alkoholiin ja terveytensä tuhoamiseen paljon paljon enemmän kuin mitä auton ostamiseen menisi. Kuitenkaa näistä ei kukaan vaahtoa."
Tuotakin naurettavan pinnalliset ja sairaat ääliöt toistavat. Läheskään kaikki vanhalla autolla ajavat eivät asu vuokralla, eivät polta tupakkaa, ei juo alkokholia jne. Tuollaiset stereotypiat ovat pelkkää valetta. Monet miljonääritkin ajavat vanhoilla autoilla ja joillain miljonääreillä ei ole edes autoa.
Lisäksi monesti vuokra-asunto on taloudellisesti kannattavampi kuin omistusasunto. Jos ei aio asua samalla paikkakunnalla yli 10 vuotta niin asuntoa ei kannata ostaa. Ja, kyllä, monet vaihtavat paikkakuntaa jatkuvasti, monesti muutetaan 400-500 km kerralla.
"Tämä tarkoittaa sitä, että 50 000 euron perheauton ostamiseen menee kahden kuukauden tulot, kun vanhasta saa vaihdossa 34 000 euroa. Siis harvemminan se vanha auto jää pihaan, kun uusi ostetaan tilalle. Sitten sillä uudella ajetaan taas jonkin aikaa, kunnes se taas halutaan vaihtaa."
Entä sitten? Voihan sinun kaltaiset paiskata joka kuukausi tonnin iPhonen seinään ja ostaa uuden iPhonen joka kuukausi. Tuo on täsmälleen yhtä järkevää toimintaa tuo kuvailemasi asia.
Mikään tekstistäsi ei osoita, että uuden auton ostaminen olisi taloudellisesti järkevää, ei edes sinun perheesi tuloilla. Eikä uuden auton ostamisella ole mitään tekemistä miehisyyden kanssa. Uuden kattilan ostaminenkin on miehisempää kuin uuden auton ostaminen.
Noin tunteita herättävästä purkauksesta päätellen taitaisi sunkin tehdä mieli sitä uutta autoa?
"Mikään tekstistäsi ei osoita, että uuden auton ostaminen olisi taloudellisesti järkevää, ei edes sinun perheesi tuloilla."
Onko aloituksessa jossain väitetty että se olisi taloudellisesti järkevää? Kysehän oli vain siitä onko se taloudellisesti mahdollista. Jos taloudellisesta järkevyydestä on kyse niin järkevintä on olla ostamatta koko autoa.
"Noin tunteita herättävästä purkauksesta päätellen taitaisi sunkin tehdä mieli sitä uutta autoa?"
Ei tee mieleni ostaa uutta autoa, vaikka minulla onkin osakesijoituksissa yli 200 000 euroa eikä euroakaan velkaa. Käytän rahani mieluummin johonkin järkevämpään.
"Onko aloituksessa jossain väitetty että se olisi taloudellisesti järkevää? Kysehän oli vain siitä onko se taloudellisesti mahdollista. Jos taloudellisesta järkevyydestä on kyse niin järkevintä on olla ostamatta koko autoa."
Eli koko aloitusteksti oli naurettavan typerää pinnallista paskanjauhantaa, jossa ei ollut mitään järkeä. Vaikka uuden auton ostaminen on taloudellisesti mahdollista niin ei uutta autoa silti tarvitse ostaa.
Varsinkin kun uudella autolla ei ole edes status- tai luksusarvoa. Kukaan ei piittaa paskankaan vertaa millä autolla toiset ajavat. Harrastuksilla on suurempi statusarvo nykyaikana. On kiinnostavampaa tietää osaako joku laittaa ruokaa kuin millä autolla hän ajaa.
Ja edelleen, uusi auto ei ole miehisyyden merkki sen enempää uusi kattila keittiössä.
Jos ei muuta niin ainakin sinuun aloituksen provo osui ja upposi täydellisesti.
"Varsinkin kun uudella autolla ei ole edes status- tai luksusarvoa. Kukaan ei piittaa paskankaan vertaa millä autolla toiset ajavat. "
Tämä on muuten mielenkiintoinen ilmiö että aina nimenomaan ne, jotka ajavat edullisemmilla autoilla, kuvittelevat että uuden auton hankkinut on ostanut sen saadakseen autolla jotain statusarvoa. Mistäköhän tällainen oletus tulee ja mitä se itse asiassa kertoo kyseisistä henkilöistä?
Uuden auton voi hankkia esimerkiksi ihan vain siksi, että se on teknisesti kunnossa, ruosteeton, siinä ei ole yllättäviä kulumisesta tulevia vikoja, ja muutenkin ajo on takuun yms. myötä huoletonta muutaman vuoden ajan.
Kauteus. Suomalainen perusluonne.
Auto saa maksaa 10% vuosipalkasta.
Vai niin 00066, mutta ongelmaksi muodostuu kuitenkin se,
etteivät mitkään autotehtaat nykysen kaltaisia autoja sellai-
sella verottomalla hinnalla kykene valmistamaan.
Me ostimme muutama vuosi sitten 12 000 eurolla Nissan Leafin ja hyvin on toiminut kesät talvet. Ei mitään vikaa eikä kotona lataaminen maksa juuri mitään. Edullisimmat kilometrit kaikista autoista.