Onpa sulla vaikea elämä🤣🤣 voi kiesus sentään mistä teitä sikiää. Tuo tilatankki ja validoitu mittari ei ole kuin silmävesiä kpo.n investointina. Ei mitään vaikutusta mihinkään muuhun kuin veneiliöiden kanisteri kannon määrään.
0Äänestä
Anonyymi00002
Erikoista toimintaa KPOlta. Muualla suljetaan tankkauspisteitä ja nyt avataan Marinaan. Todennäköisesti maalla, autoille tarkoitetun aseman liikevaihto olisi suurempi. Mikä on tämän hyväveli-temppuilun takana??
Näissähän homma mennyt toisinaan niin, että kun pumppu saatu paikalle kielletään oman bensan tuonti jollakin verukkeella venepaikka sopimuksissa.
Keinoja löytyy monia aina turvallisuudesta ympäristöön. Sitten säädetään hinta tappiin ja hetkessä meillä on seutukunnan kallein pumppu.
Toisaalta onhan tuolla nyt jo useampi vene joista jokainen yksittäin kuluttaa saman verran bensaa kesässä kuin joku raution kyläkauppa myy kaikille asiakkaille koko vuoden aikana.
1Äänestä
Anonyymi00006
Lähde tälle kiellolle? edes yksi esimerkki. En ole pitkään aikaan hullumpaa väitettä lukenut.
0Äänestä
Anonyymi00033
Anonyymi00006 kirjoitti:
Lähde tälle kiellolle? edes yksi esimerkki. En ole pitkään aikaan hullumpaa väitettä lukenut.
Tuohan oli ihan normaali käytäntö, kun takavuosina Saimaalla tuli veneiltyä. Pikainen googlettelu antoi seuraavan tuloksen kun haki onko muuallakin sama sama käytäntö.
Suuri osa Suomen suosituista ja korkeatasoisista vierassatamista kieltää säännöissään polttoaineen tankkaamisen irtokanistereista laitureilla: - Jos satamassa on oma polttoaineenjakelupiste (bensa-asema), irtokanistereilla tankkaaminen laiturialueella on lähes poikkeuksetta kielletty. - Rikkomuksista voidaan määrätä satamamaksujen korotuksia tai pyytää veneilijää poistumaan satamasta.
1Äänestä
Anonyymi00038
Anonyymi00033 kirjoitti:
Tuohan oli ihan normaali käytäntö, kun takavuosina Saimaalla tuli veneiltyä. Pikainen googlettelu antoi seuraavan tuloksen kun haki onko muuallakin sama sama käytäntö.
Suuri osa Suomen suosituista ja korkeatasoisista vierassatamista kieltää säännöissään polttoaineen tankkaamisen irtokanistereista laitureilla: - Jos satamassa on oma polttoaineenjakelupiste (bensa-asema), irtokanistereilla tankkaaminen laiturialueella on lähes poikkeuksetta kielletty. - Rikkomuksista voidaan määrätä satamamaksujen korotuksia tai pyytää veneilijää poistumaan satamasta.
Kalajoki ei ole Saimaalla. Eikä kannata ihan kaikkea uskoa mitä tekoäly kertoo.
0Äänestä
Anonyymi00044
Anonyymi00038 kirjoitti:
Kalajoki ei ole Saimaalla. Eikä kannata ihan kaikkea uskoa mitä tekoäly kertoo.
Mää luulen, että sinä et usko vaikka sulle tuotaisiin sataman sopimusehdot naaman eteen. Tuo on ihan normaali käytäntö, jolla saadaan pumppu kannattavaksi. Senhän takia nuo venepaikatkin ovat käytännössä ilmaiset.
Kalajoki on kyllä outo paikka, sama mitä joku yrittää tai tekee se on aina väärin tehty:
Aivan sama ulina olisi päällä ihan sama minne kaupunki ne rahat investoinut. Mikäli vanhuksiin, niin heti alkaisi kitinä "entäs lapsiperheet". Raha keskustaan, niin entäs syrjäkylät. Leikkipuistoon, entäs lapsettomat koiranomistajat. Koirapuistoon niin kalajokiseutuun juttu kuinka kissanomistajat on nyt hylätty...
Hyvin kuvasi kun kaupunki jakoi ilmaiseksi joululahjarahaa kuntalaisille niin siitäkin tuli ulina, että väärin jaettu ja väärästä lähteestä.
Helkkari ilmaista rahaa postilaatikossa niin osa barrikaadeilla. Varmaan ainoa pitäjä maassa missä noin kävisi.
Itse jos olisin poliitikko tai virkamies niin en tekisi yhtään mitään. Katsoisin kissavideoita päivät kaupungintalolla. Tätä kautta kuntalaiset kaikista tyytyväisimpiä. Sama mitä tekee niin aina sanomista. Parempi olla tekemättä yhtään mitään.
Tarkemmin kun miettii niin niinhän nuo meidän poliitikot jo tekeekin...
0Äänestä
Anonyymi00045
Anonyymi00044 kirjoitti:
Mää luulen, että sinä et usko vaikka sulle tuotaisiin sataman sopimusehdot naaman eteen. Tuo on ihan normaali käytäntö, jolla saadaan pumppu kannattavaksi. Senhän takia nuo venepaikatkin ovat käytännössä ilmaiset.
Kalajoki on kyllä outo paikka, sama mitä joku yrittää tai tekee se on aina väärin tehty:
Aivan sama ulina olisi päällä ihan sama minne kaupunki ne rahat investoinut. Mikäli vanhuksiin, niin heti alkaisi kitinä "entäs lapsiperheet". Raha keskustaan, niin entäs syrjäkylät. Leikkipuistoon, entäs lapsettomat koiranomistajat. Koirapuistoon niin kalajokiseutuun juttu kuinka kissanomistajat on nyt hylätty...
Hyvin kuvasi kun kaupunki jakoi ilmaiseksi joululahjarahaa kuntalaisille niin siitäkin tuli ulina, että väärin jaettu ja väärästä lähteestä.
Helkkari ilmaista rahaa postilaatikossa niin osa barrikaadeilla. Varmaan ainoa pitäjä maassa missä noin kävisi.
Itse jos olisin poliitikko tai virkamies niin en tekisi yhtään mitään. Katsoisin kissavideoita päivät kaupungintalolla. Tätä kautta kuntalaiset kaikista tyytyväisimpiä. Sama mitä tekee niin aina sanomista. Parempi olla tekemättä yhtään mitään.
Tarkemmin kun miettii niin niinhän nuo meidän poliitikot jo tekeekin...
Mitä pirua sinä mulle mesuat? Mesua niille valittajille.
0Äänestä
Anonyymi00047
Anonyymi00045 kirjoitti:
Mitä pirua sinä mulle mesuat? Mesua niille valittajille.
Sullahan se ongelma Marinan kanssa, Mun mielestä tosi jees ;)
0Äänestä
Anonyymi00049
Anonyymi00047 kirjoitti:
Sullahan se ongelma Marinan kanssa, Mun mielestä tosi jees ;)
Ei ole mitään ongelmaa.
0Äänestä
Anonyymi00005
Se lienee selvää, että tuollainen pienvenesataman polttoaineautomaatti ei varmasti ole tarloudellisesti kannattavaa toimintaa, jos polttoaineen hinta on lähellä yleistä hintatasoa. Käyttökulujaan se tuskin tuottaa, voitoista ei ole tietoakaan. Tuollaisen tankkausaseman asentaminen maksanee n. 100 000 euroa. Niitä kuluja se ei koskaan tuota pois.
Mutta imagohyöty ABC:lle on ilmeinen. Ja mistäpä me maallikot tiedämme, että kenen rahoilla se on pystyyn pykätty. Entäpä jos Kalajoen kaupunki, Hiekkasärkät oy tai joku myy on siinä rahoituksessa pikkuisen jeesannut, jotta se varmasti saadaan sinne kohottamaan vierasvenesataman imagoa? Toisaalta tuo summa on ABC:n budjetissa sama kuin centin ylimääräinen meno meidän kuukausimenoissa.
0Äänestä
Anonyymi00007
Joo, varsinaisen imagohyöty - turhuuksien turhuus.
0Äänestä
Anonyymi00035
On se kannattava. Tekee kuten kaikki muutkin satamat ja kieltää omat kanisterit. Noinhan se Saimaallakin toimii.
1Äänestä
Anonyymi00039
Anonyymi00035 kirjoitti:
On se kannattava. Tekee kuten kaikki muutkin satamat ja kieltää omat kanisterit. Noinhan se Saimaallakin toimii.
Missään satamassa ei tällä seudulla ole kanisterit eikä niistä tankkaaminen kielletty.
0Äänestä
Anonyymi00094
Ei kaikki palvelut ole tehtykään kannattavaksi..palveluita pitää olla ja kannattavuus tulee takaisin muita teitä ..ihme pessimististä ja valittavaa porukkaa täällä joka uudessa aloituksessa ..tosin perus kalajokista naukumista
0Äänestä
Anonyymi00095
Anonyymi00094 kirjoitti:
Ei kaikki palvelut ole tehtykään kannattavaksi..palveluita pitää olla ja kannattavuus tulee takaisin muita teitä ..ihme pessimististä ja valittavaa porukkaa täällä joka uudessa aloituksessa ..tosin perus kalajokista naukumista
Kenen leipää syöt, sen lauluja laulat. Ikinä vierassatama ei tuota edes käytökulujaan. Laskee miten laskee. Turha puolustella umpjärjetöntä rahan tuhlausta.
0Äänestä
Anonyymi00008
Kätevä käydä Kokkolasta Kalajoella tankilla tai Raahesta. Hyvä homma!
0Äänestä
Anonyymi00009
Kävin päivällä Ojan Raudassa tankkaamassa. Kateet seurasivat vierestä ja ottivat jopa valokuvia. Kyllä se tuo kateus ihmeellistä.
0Äänestä
Anonyymi00010
Käy ihmeessä Marinassa ensi kerralla - pääset varmaan lehteen.
0Äänestä
Anonyymi00011
Anonyymi00010 kirjoitti:
Käy ihmeessä Marinassa ensi kerralla - pääset varmaan lehteen.
😂😂😂😂😂
0Äänestä
Anonyymi00012
Anonyymi00010 kirjoitti:
Käy ihmeessä Marinassa ensi kerralla - pääset varmaan lehteen.
Lähdetkö kuskiksi, minä tarjoan bensat. Mennään alikulun kautta.
0Äänestä
Anonyymi00013
Anonyymi00010 kirjoitti:
Käy ihmeessä Marinassa ensi kerralla - pääset varmaan lehteen.
Taitaa olla niin että ei sielä Marinasa saa autoa tankata? Pitäs olla vene. Mutta pitääkö se vierasvenemaksu maksaa jos joku siellä käy vain tankkaamasa? Kiitettävästi ne näkyy houkuttelevan vierasveneilijöitä sinne. Olis mukava nähä tilastot, että montako on kesän aikaan käyny. Taas on huipputarjous että kun venekunta on kaks yötä, siis maksaa 2 x 36€, niin saa kaks kylpylälippuu 2 x21€. Tyhmempi kyllä tosta vois eppäilä että ei tuo hirveen tuottosaa bisnestä ehkä ole kun siihen kuuluu myös ne muut palvelut satamasa.
0Äänestä
Anonyymi00014
Anonyymi00013 kirjoitti:
Taitaa olla niin että ei sielä Marinasa saa autoa tankata? Pitäs olla vene. Mutta pitääkö se vierasvenemaksu maksaa jos joku siellä käy vain tankkaamasa? Kiitettävästi ne näkyy houkuttelevan vierasveneilijöitä sinne. Olis mukava nähä tilastot, että montako on kesän aikaan käyny. Taas on huipputarjous että kun venekunta on kaks yötä, siis maksaa 2 x 36€, niin saa kaks kylpylälippuu 2 x21€. Tyhmempi kyllä tosta vois eppäilä että ei tuo hirveen tuottosaa bisnestä ehkä ole kun siihen kuuluu myös ne muut palvelut satamasa.
Pitäskö hommata Kouvolan Lakritsia vetonaulaksi. Helsingissä näyttää ainakin toimivan.
0Äänestä
Anonyymi00015
Anonyymi00014 kirjoitti:
Pitäskö hommata Kouvolan Lakritsia vetonaulaksi. Helsingissä näyttää ainakin toimivan.
Huippuidea. Mutta ehtona pitänee olla, että vierasveneellä on tultava ja ainkin yksi yö maksettava.
0Äänestä
Anonyymi00016
Anonyymi00014 kirjoitti:
Pitäskö hommata Kouvolan Lakritsia vetonaulaksi. Helsingissä näyttää ainakin toimivan.
Joo ja Laitilan Muumilimsaa tölkissä. Kaljat menee Rahjan saaristoon terävälle päälle.
0Äänestä
Anonyymi00017
Anonyymi00012 kirjoitti:
Lähdetkö kuskiksi, minä tarjoan bensat. Mennään alikulun kautta.
Ajatko sitten Siiponjoen luontopolun kautta?
0Äänestä
Anonyymi00025
Anonyymi00012 kirjoitti:
Lähdetkö kuskiksi, minä tarjoan bensat. Mennään alikulun kautta.
Onko kukaan nähnyt joskus kulkijan siinä alikulussa. Kun tietäisi määrät,niin voisi laskea tämän miljuuna kustanukset maksaneen haaskauksen kulut per kulkija...
1Äänestä
Anonyymi00018
Kalajoella on sen verran näitä vihreän energian hankkeita eli onhan se polttoaine vihreätä mitä tuolla on ?
0Äänestä
Anonyymi00019
Miksi Kalajoen Vihreet ei ole valituksialan estäneet tota sataman tankkausasemaa. Sehän on aivan hirveetä, että ihmisiä suorastaaan houkutelaan ajelemaan moottoriveneillä. Nehän saastuttaa kauheesti ilmastoa ja niistä voi lorahtaa öljyä mereen ja sitten kaislikko kuolee. Kalajoen pitäs olla malliesimerkki luonnonsuojelussa. Kyllä merele pääsee soutelemalla. Ennenkin syötiin siikaa ja lohta vaikka soutuveneilä kalasteltiin.
0Äänestä
Anonyymi00020
Anonyymi00019 kirjoitti:
Miksi Kalajoen Vihreet ei ole valituksialan estäneet tota sataman tankkausasemaa. Sehän on aivan hirveetä, että ihmisiä suorastaaan houkutelaan ajelemaan moottoriveneillä. Nehän saastuttaa kauheesti ilmastoa ja niistä voi lorahtaa öljyä mereen ja sitten kaislikko kuolee. Kalajoen pitäs olla malliesimerkki luonnonsuojelussa. Kyllä merele pääsee soutelemalla. Ennenkin syötiin siikaa ja lohta vaikka soutuveneilä kalasteltiin.
Onneksi KPOlla on varaa maksaa korvaukset jokaisesta polttoainetipasta, joka löytyy merestä... taidanpa lähteä tästä perämoottoria tankkaamaan, kunhan nyt vain ei sattuisi loiskahtamaan mereen...
0Äänestä
Anonyymi00021
Anonyymi00019 kirjoitti:
Miksi Kalajoen Vihreet ei ole valituksialan estäneet tota sataman tankkausasemaa. Sehän on aivan hirveetä, että ihmisiä suorastaaan houkutelaan ajelemaan moottoriveneillä. Nehän saastuttaa kauheesti ilmastoa ja niistä voi lorahtaa öljyä mereen ja sitten kaislikko kuolee. Kalajoen pitäs olla malliesimerkki luonnonsuojelussa. Kyllä merele pääsee soutelemalla. Ennenkin syötiin siikaa ja lohta vaikka soutuveneilä kalasteltiin.
Pärähteleehän tuulimyllyistäkin öljyjä luontoon. Silti niitä markkinoidaan "puhtaina". Mielikuvilla pelataan, totuus on toista . Viherpesussa pas..kakin muuttuu lumenvalkoiseksi.
0Äänestä
Anonyymi00022
Anonyymi00021 kirjoitti:
Pärähteleehän tuulimyllyistäkin öljyjä luontoon. Silti niitä markkinoidaan "puhtaina". Mielikuvilla pelataan, totuus on toista . Viherpesussa pas..kakin muuttuu lumenvalkoiseksi.
Työnnä vittuus ne voimalat.
0Äänestä
Anonyymi00023
Anonyymi00022 kirjoitti:
Työnnä vittuus ne voimalat.
Mitä sinä käyt täällä jos noin ärsyttää? Täällä muualla asujat ovat kauhistelleet kuinka rumia rakennuksia kauniiseen seutuun on rakennettu.. No onneksi otaksuttavaa on , että valtion tuet tulevat tippumaan tuulivoima kunnissa ensi hallituksen aikana.
0Äänestä
Anonyymi00024
Anonyymi00021 kirjoitti:
Pärähteleehän tuulimyllyistäkin öljyjä luontoon. Silti niitä markkinoidaan "puhtaina". Mielikuvilla pelataan, totuus on toista . Viherpesussa pas..kakin muuttuu lumenvalkoiseksi.
Pysyisit vain niillä omilla aloituksillasi. Pilaat nyt pahasti kaikkien muidenkin tuulivoiman vastustajien maineen.
0Äänestä
Anonyymi00026
Anonyymi00024 kirjoitti:
Pysyisit vain niillä omilla aloituksillasi. Pilaat nyt pahasti kaikkien muidenkin tuulivoiman vastustajien maineen.
Suomen talous on kuralla. Yksi syy on että ulkomaisille tuulimyllyfirmoille on syydetty aivan tolkuttomasti rahaa. Näin nämä firmat on taas pystyneet maksamaan ylihintaa maansa tuulimyllyteollisuudelle luovuttaneille. Asukkaat jotka asuvat myllyjen lähistöllä , jätetty tökerösti Suomessa kärsimään haitat , vailla mitään korvauksia. Tämä jos mikä on tuulimyllykorruptiota. Tiettyjen kuntien päättäjät on täysin kritiikittömiä nuoleskelijoita tuulifirmoille, vain koska rahaa tulee kaavoittamalla myllyille. Mikään järkisyy ei auta, asukkaille ei jää muuta vaihtoehtoa kuin paeta jos voi. Omaisuus tuhotaan ahneiden ja tyhmyrien toimesta. Puhutaan suu vaahdossa vihersiirtymästä ja puhtaasta energiasta. Asia vilpitön? HAH!
0Äänestä
Anonyymi00051
Anonyymi00026 kirjoitti:
Suomen talous on kuralla. Yksi syy on että ulkomaisille tuulimyllyfirmoille on syydetty aivan tolkuttomasti rahaa. Näin nämä firmat on taas pystyneet maksamaan ylihintaa maansa tuulimyllyteollisuudelle luovuttaneille. Asukkaat jotka asuvat myllyjen lähistöllä , jätetty tökerösti Suomessa kärsimään haitat , vailla mitään korvauksia. Tämä jos mikä on tuulimyllykorruptiota. Tiettyjen kuntien päättäjät on täysin kritiikittömiä nuoleskelijoita tuulifirmoille, vain koska rahaa tulee kaavoittamalla myllyille. Mikään järkisyy ei auta, asukkaille ei jää muuta vaihtoehtoa kuin paeta jos voi. Omaisuus tuhotaan ahneiden ja tyhmyrien toimesta. Puhutaan suu vaahdossa vihersiirtymästä ja puhtaasta energiasta. Asia vilpitön? HAH!
Mitä paskaa! HAH!
0Äänestä
Anonyymi00027
Yhtä älytöntä on niittää rannat ja kaataa kaikki vanhatkin puut. Ei ole vesilinnuille ja kahlaajille pesäpaikkoja suojaisissa heinikoissa. Pikkulinnutkin syövät talvella järviruoon siemeniä, niitä ei enää ole. Jostain syystä järviruoko on siirtynyt rannemmas ja muutamassa vuodessa ranta on täysin muuttunut.
0Äänestä
Anonyymi00028
Kohta nähdään, millainen talvisesonki tulee polttoaineen myyntiin. Hyvä ja kannattava investointi - kuin jääkaapin myynti Grönlantiin tai saunankiuaskauppa Saharaan.
1Äänestä
Anonyymi00029
Kaupungissa haetaan tällä hetkellä kansainvälistä projektipäällikköä. Kaikenmaailman päälliköitä ja johtajia, aina uusia työpaikkoja ja hyväpalkkaisia. Mitä semmonenkin auttaa?
0Äänestä
Anonyymi00030
Vaatimukset näkyy olevan kovat tuohon työhön ja palkka se mukainen - mutta tuloksia tuskin mitataan. Tuo osoittaa, että kaupungintalolla on oikeasti HÄTÄ. Jokainen sielläkin ymmärtää, että Marinan satamahanke oli järjetön. Sen käyttötarve on olematon vieraveneilijöiden suhteen. Lienee myös pelkkää toiveajettelua, että sinne rakennettaisiin niitä hienoja loma-asuntoja. Mutta jotain on pakko yrittää. Siinähän menee vain kuntalaisten veroeuroja. Ja nyt voidaan hehkuttaa, että kun projektipäällikkö saa työnsä käyntiin, nin kyllä sinne saadaan kansainvälisiä matkailjoita. Ja varmasti joku saadaankin, mutta se lienee selvää, että valitettavasti Marina ja Hiekaksärkät eivät voi koskaan suuresti kiinnostaa muiden maiden turisteja. Susi jo syntyessään.
0Äänestä
Anonyymi00031
Anonyymi00030 kirjoitti:
Vaatimukset näkyy olevan kovat tuohon työhön ja palkka se mukainen - mutta tuloksia tuskin mitataan. Tuo osoittaa, että kaupungintalolla on oikeasti HÄTÄ. Jokainen sielläkin ymmärtää, että Marinan satamahanke oli järjetön. Sen käyttötarve on olematon vieraveneilijöiden suhteen. Lienee myös pelkkää toiveajettelua, että sinne rakennettaisiin niitä hienoja loma-asuntoja. Mutta jotain on pakko yrittää. Siinähän menee vain kuntalaisten veroeuroja. Ja nyt voidaan hehkuttaa, että kun projektipäällikkö saa työnsä käyntiin, nin kyllä sinne saadaan kansainvälisiä matkailjoita. Ja varmasti joku saadaankin, mutta se lienee selvää, että valitettavasti Marina ja Hiekaksärkät eivät voi koskaan suuresti kiinnostaa muiden maiden turisteja. Susi jo syntyessään.
Eikös Marina ja Hiekaksärkät(Hiekkasärkät) ole meidän. Puolustetaan omiamme eikä jatkuvasti haukuta.
0Äänestä
Anonyymi00032
Anonyymi00031 kirjoitti:
Eikös Marina ja Hiekaksärkät(Hiekkasärkät) ole meidän. Puolustetaan omiamme eikä jatkuvasti haukuta.
Just juuri näin, meidän ne on. Mutta ei se ole haukkumista jos joku kertoo että tyhmyyksiä on tehty. Ja just siks pitää olla rehellinen ja tarkastella niiden toimintaa rehellisesti virheet ja järjettömyydet myöntäen ja sit niitä pitäs tietysti korjata jos se on järkevää mut ei niin että taas uutta kaupungin rahaa sinne syydetään toivoen ja toivoen että jospa se siitä. Jos ja kun ymmerretään että ei se tuosta kummosemmaks tuu niin annetaan olla semmosenaan ja ei enää pistetä sinne uutta rahaa hukkaan. On niitä epäonnistuneita yrityksiä ja rakennelmia tehty muuallaki eikä Kalajoki oo ainoo. Olkoon se nähävyys semmosenaan. Mut sitä pitä ehdottomasti vastustaa että kaupunki rupee sinne satama-altaan reunoile rakentaan tai ostaan loma-asuntoja tai ravintoloita. Jos ne on kannattavia niin yritykset ja sijoittajat niitä tekee varmasti. Jos ei, niin se on varma merkki että ne ei ole kannattavia.
0Äänestä
Anonyymi00041
Anonyymi00030 kirjoitti:
Vaatimukset näkyy olevan kovat tuohon työhön ja palkka se mukainen - mutta tuloksia tuskin mitataan. Tuo osoittaa, että kaupungintalolla on oikeasti HÄTÄ. Jokainen sielläkin ymmärtää, että Marinan satamahanke oli järjetön. Sen käyttötarve on olematon vieraveneilijöiden suhteen. Lienee myös pelkkää toiveajettelua, että sinne rakennettaisiin niitä hienoja loma-asuntoja. Mutta jotain on pakko yrittää. Siinähän menee vain kuntalaisten veroeuroja. Ja nyt voidaan hehkuttaa, että kun projektipäällikkö saa työnsä käyntiin, nin kyllä sinne saadaan kansainvälisiä matkailjoita. Ja varmasti joku saadaankin, mutta se lienee selvää, että valitettavasti Marina ja Hiekaksärkät eivät voi koskaan suuresti kiinnostaa muiden maiden turisteja. Susi jo syntyessään.
Hollywootista ja Dubaista niitä rikkaita kannattaa tietty houkutella. Uutta Satamaa ihmettelemään. Ja alikulkua , jota ei käytä oravakaan. Ja onhan särkillä hiekkaa, hiekka vain, pölynvalkoinen hiekka vain..🎶🎵
0Äänestä
Anonyymi00034
Perseaukiset maakravut kun täällä ulisee, niin googlettakaa ihan sama minkä paremman vierasvenesataman järjestyssäännöt.
Noihin on käytännössä aina kielletty oman bensan tuonti aina säännöissä. Jos jää kiinni kanisterin kanssa tulee kova sopimuksen mukainen sanktio tai poistaminen satamassa ja loppukauden maksut perintään ilman oikeutta paikkaan.
Tuo tulee olemaan todella kannattava pumppu omistajalleen. Hinnan kun saa päättää sellaiseksi, että kannattaa ja väen pakko tankata.
1Äänestä
Anonyymi00036
Pitääkö siis tulla soutamalla paikalle?
1Äänestä
Anonyymi00037
Anonyymi00036 kirjoitti:
Pitääkö siis tulla soutamalla paikalle?
Hyrrä taitaa siellä yhä pyöriä, vaikka hamsteri on kuollut...
Tankki täynnä vene laituriin ja tankkaus jatkossa sataman omasta pumpusta. Vaihtoehtoisesti käytävä muuallla tankit täyttämässä kun reissun päällä.
Tuskin tosin niin tiukaksi menee, että jos auton perään sen fyysisen tankin ottaa, että tätä kiellettäisiin. Toki tästäkin vääntöjä huhujen mukaan toisaalla ollut.
1Äänestä
Anonyymi00040
Anonyymi00037 kirjoitti:
Hyrrä taitaa siellä yhä pyöriä, vaikka hamsteri on kuollut...
Tankki täynnä vene laituriin ja tankkaus jatkossa sataman omasta pumpusta. Vaihtoehtoisesti käytävä muuallla tankit täyttämässä kun reissun päällä.
Tuskin tosin niin tiukaksi menee, että jos auton perään sen fyysisen tankin ottaa, että tätä kiellettäisiin. Toki tästäkin vääntöjä huhujen mukaan toisaalla ollut.
Kenen bensaa sulla on tankissa?
1Äänestä
Anonyymi00042
Paikkakunnan valopäiltä ei oli mikään maailman ihme jos noin menisi. Ei muuta kuin värjäämään tukkaa mustaksi.
0Äänestä
Anonyymi00043
Anonyymi00042 kirjoitti:
Paikkakunnan valopäiltä ei oli mikään maailman ihme jos noin menisi. Ei muuta kuin värjäämään tukkaa mustaksi.
Eihän tuo mikään "paikkakunnan valopää" homma ole, vaan ihan yleinen käytäntö maailmalla. Ainoa tapa, jolla pumppu saadaan kannattamaan.
Onko täällä joku Raution porukka sisämaasta koolla, jotka ei veneeseen koskaan astuneet?
Eikö siis oikeasti kukaan teistä ole veneellä ikinä mennyt vierasvene satamaan?
Se tosin selittäisi melkoisesti tätä kommentoinnin tasoa - "Paska auto on Porsche, kun itsellä ei rahat riitä..."
2Äänestä
Anonyymi00046
Anonyymi00043 kirjoitti:
Eihän tuo mikään "paikkakunnan valopää" homma ole, vaan ihan yleinen käytäntö maailmalla. Ainoa tapa, jolla pumppu saadaan kannattamaan.
Onko täällä joku Raution porukka sisämaasta koolla, jotka ei veneeseen koskaan astuneet?
Eikö siis oikeasti kukaan teistä ole veneellä ikinä mennyt vierasvene satamaan?
Se tosin selittäisi melkoisesti tätä kommentoinnin tasoa - "Paska auto on Porsche, kun itsellä ei rahat riitä..."
On menty ja tultu, eikä ole kanisteripoliiseja näkynyt.
0Äänestä
Anonyymi00048
Anonyymi00046 kirjoitti:
On menty ja tultu, eikä ole kanisteripoliiseja näkynyt.
Eipä niitä muuallakaan satamissa näy. Tämä on luottamusyhteiskunta.
Eihän kukaan käytännössä tarkista vaikka ajat autolla ilman ajokorttia tai ajaisi polttoöljyllä diesel autolla. Kiinni jäät ainoastaan jos naapuri käräyttää tai itse mokaat.
Samalla tavoin se tuppaa noissa satamissakin toimimaan. Joku elämään kyllästynyt kantelee.
Valtaosa tankkaa kiltisti pumpusta koska säännöt sanoo tai haluaa pitää palvelut yllä.
1Äänestä
Anonyymi00050
Anonyymi00048 kirjoitti:
Eipä niitä muuallakaan satamissa näy. Tämä on luottamusyhteiskunta.
Eihän kukaan käytännössä tarkista vaikka ajat autolla ilman ajokorttia tai ajaisi polttoöljyllä diesel autolla. Kiinni jäät ainoastaan jos naapuri käräyttää tai itse mokaat.
Samalla tavoin se tuppaa noissa satamissakin toimimaan. Joku elämään kyllästynyt kantelee.
Valtaosa tankkaa kiltisti pumpusta koska säännöt sanoo tai haluaa pitää palvelut yllä.
Sääntö millä ei ole mitään merkitystä. Jokohan se Marinan pumppu on toiminnassa? Voisi kallaan mennessä käydä täyttää kanisterit.
0Äänestä
Anonyymi00052
Onpa kallista dieseliä. On hyvä että minulla on sähköauto. Mitäs nyt juntit sanotte kun käytte tankkaamassa romujanne?
0Äänestä
Anonyymi00053
No jos olet pörssisähkössä niin kuulostellaan talvella mitä mieltä olet silloin.. Huoltamoilla tankatessa menee sisälle rahaa kohtuu paljon, sitten aika pitkät ajat odotat yms
0Äänestä
Anonyymi00054
Anonyymi00053 kirjoitti:
No jos olet pörssisähkössä niin kuulostellaan talvella mitä mieltä olet silloin.. Huoltamoilla tankatessa menee sisälle rahaa kohtuu paljon, sitten aika pitkät ajat odotat yms
Meneehän sitä rahaa huoltamoille tankatessa (teillä junteilla) jos on niin tyhmä että vieläkin pitää diesel-autoa. Hahhah!
Kyllä kelpaa ajaa sähköautolla!
0Äänestä
Anonyymi00055
Anonyymi00054 kirjoitti:
Meneehän sitä rahaa huoltamoille tankatessa (teillä junteilla) jos on niin tyhmä että vieläkin pitää diesel-autoa. Hahhah!
Kyllä kelpaa ajaa sähköautolla!
Älä poika pissaa housuun kun olet noin innoissasi siitä ajettavasta kännykästä.
0Äänestä
Anonyymi00056
No me nauramme sulle kun joudut ennen pitkää maksamaan 10 000 € akkuremontin.
0Äänestä
Anonyymi00057
Anonyymi00055 kirjoitti:
Älä poika pissaa housuun kun olet noin innoissasi siitä ajettavasta kännykästä.
Rauhoitupas nyt köyhä. Ei se ole minun vika että joudut ajamaan vanhalla diesel-romullasi ja kiroamaan polttoaineiden hintoja.
0Äänestä
Anonyymi00058
Anonyymi00056 kirjoitti:
No me nauramme sulle kun joudut ennen pitkää maksamaan 10 000 € akkuremontin.
Jos ymmärtäisit yhtään mitään, niin tietäisit että takuu kyllä korvaa jos akkuihin tulee vikoja. Varsinkin kun vaihdan parin vuoden välein aina uuteen sähköautoon. Tulee paljon halvemmaksi kuin ajaa vanhalla diesel-romulla.
0Äänestä
Anonyymi00059
Anonyymi00057 kirjoitti:
Rauhoitupas nyt köyhä. Ei se ole minun vika että joudut ajamaan vanhalla diesel-romullasi ja kiroamaan polttoaineiden hintoja.
Mulla on uusi auto ja aivan sama mitä diisseli maksaa. Kohta taas 3000km reissu edessä ja hyvältä tuntuu.
0Äänestä
Anonyymi00060
Anonyymi00058 kirjoitti:
Jos ymmärtäisit yhtään mitään, niin tietäisit että takuu kyllä korvaa jos akkuihin tulee vikoja. Varsinkin kun vaihdan parin vuoden välein aina uuteen sähköautoon. Tulee paljon halvemmaksi kuin ajaa vanhalla diesel-romulla.
Hyi helvetti mitä leikkimistä.
0Äänestä
Anonyymi00061
Anonyymi00059 kirjoitti:
Mulla on uusi auto ja aivan sama mitä diisseli maksaa. Kohta taas 3000km reissu edessä ja hyvältä tuntuu.
Niin minullakin on uusi auto, sähköauto. On tosiaan minulle on yhdentekevää mitä diisseli maksaa.
0Äänestä
Anonyymi00062
Anonyymi00060 kirjoitti:
Hyi helvetti mitä leikkimistä.
Kateellisen köyhän vikinää 😁
0Äänestä
Anonyymi00063
Anonyymi00061 kirjoitti:
Niin minullakin on uusi auto, sähköauto. On tosiaan minulle on yhdentekevää mitä diisseli maksaa.
Onnea jatkuviin johtosulkeisiin.
0Äänestä
Anonyymi00064
Anonyymi00061 kirjoitti:
Niin minullakin on uusi auto, sähköauto. On tosiaan minulle on yhdentekevää mitä diisseli maksaa.
Hipsterihomo hommia. Juot varmaan myös kauramaitoa ja syöt vegeburgereita? Mitenkäs idut ja pavut maistuu?
0Äänestä
Anonyymi00065
Anonyymi00058 kirjoitti:
Jos ymmärtäisit yhtään mitään, niin tietäisit että takuu kyllä korvaa jos akkuihin tulee vikoja. Varsinkin kun vaihdan parin vuoden välein aina uuteen sähköautoon. Tulee paljon halvemmaksi kuin ajaa vanhalla diesel-romulla.
Toiveajattelua,
0Äänestä
Anonyymi00066
Muista ajaa alle 80/km tunnissa, että pääset (ehkä) joskus perille. No, ainahan voi liftaille polttomoottoriautojen kyytiin...
0Äänestä
Anonyymi00067
Anonyymi00058 kirjoitti:
Jos ymmärtäisit yhtään mitään, niin tietäisit että takuu kyllä korvaa jos akkuihin tulee vikoja. Varsinkin kun vaihdan parin vuoden välein aina uuteen sähköautoon. Tulee paljon halvemmaksi kuin ajaa vanhalla diesel-romulla.
Eipä taida sinulla pinkka kestää noita mainostamasiasi autonvaihtoja. Lataushinnat tulee nousemaan, sähköautojen hinnat tippuu - eli se sinun vatkaimen hinta putoaa rajusti, kun tulee kiinalaista linglongia myyntiin, valtiolta tulee yllättäen ja ilmoittamatta pikkaisen vatkainveroja lisää. Sorry. Kusi housuissa ei tule kauaa lämmittämään.
0Äänestä
Anonyymi00068
Anonyymi00054 kirjoitti:
Meneehän sitä rahaa huoltamoille tankatessa (teillä junteilla) jos on niin tyhmä että vieläkin pitää diesel-autoa. Hahhah!
Kyllä kelpaa ajaa sähköautolla!
Olen tankannut vuosikaudet aina viidellä kympillä. Hinta on pysynyt samana.
0Äänestä
Anonyymi00069
Anonyymi00059 kirjoitti:
Mulla on uusi auto ja aivan sama mitä diisseli maksaa. Kohta taas 3000km reissu edessä ja hyvältä tuntuu.
Kuinka paljon menee rahaa kun istut huoltoasemalla kuluttamassa aikaa, jotta auto saa virtaa ?
0Äänestä
Anonyymi00070
Anonyymi00069 kirjoitti:
Kuinka paljon menee rahaa kun istut huoltoasemalla kuluttamassa aikaa, jotta auto saa virtaa ?
Siinä se perse leveää ja maha kasvaa kun tunnin latailet pattervispilää jokaisella ABC:llä.
0Äänestä
Anonyymi00072
Anonyymi00070 kirjoitti:
Siinä se perse leveää ja maha kasvaa kun tunnin latailet pattervispilää jokaisella ABC:llä.
Ei tarvitse joka abcllä ladata. Esim. Etelä-Suomesta Kalajoelle riittää yksi n. 25min pysähdys teholaturilla. Ihan normaali vessa- ja kahvitauko. Eikä maksa 100€, vaan 10-20€ / lataus.
0Äänestä
Anonyymi00073
Anonyymi00067 kirjoitti:
Eipä taida sinulla pinkka kestää noita mainostamasiasi autonvaihtoja. Lataushinnat tulee nousemaan, sähköautojen hinnat tippuu - eli se sinun vatkaimen hinta putoaa rajusti, kun tulee kiinalaista linglongia myyntiin, valtiolta tulee yllättäen ja ilmoittamatta pikkaisen vatkainveroja lisää. Sorry. Kusi housuissa ei tule kauaa lämmittämään.
Minä olen jo ostanut kohtuuhintaisen sähköauton. Ihan saman verran maksoi kuin v. 2025 mallia olevat vastaavat polttomoottoriautot. Lataushinnat saa nousta aika paljon että olisi kannattavampaa ajaa polttomoottoriautolla. Selkeästi on sinulla huonot housussa kun tuollaista soopaa kirjoittelet. 😄
0Äänestä
Anonyymi00074
Anonyymi00066 kirjoitti:
Muista ajaa alle 80/km tunnissa, että pääset (ehkä) joskus perille. No, ainahan voi liftaille polttomoottoriautojen kyytiin...
Ajan ihan samaa vauhtia kuin muutkin. Toki minun sähköautoni kiihtyy paljon nopeammin kuin diisseliromut.
0Äänestä
Anonyymi00075
Anonyymi00064 kirjoitti:
Hipsterihomo hommia. Juot varmaan myös kauramaitoa ja syöt vegeburgereita? Mitenkäs idut ja pavut maistuu?
Päästit sitten valloilleen salatut unelmasi. Noin paljonko se kateus kaihertaa sinua?
0Äänestä
Anonyymi00076
Anonyymi00070 kirjoitti:
Siinä se perse leveää ja maha kasvaa kun tunnin latailet pattervispilää jokaisella ABC:llä.
Myllymaakarit ajaa patterivispilöillä. Kertakäyttöautoja ja saastuttavaa sattumasähköä korruptiohengessä. Vai näinkö se maailma pelastuu, hakataan metsät, tuulirotiskot länkyttää jo joka ilmansuuntaan ..
0Äänestä
Anonyymi00077
Anonyymi00073 kirjoitti:
Minä olen jo ostanut kohtuuhintaisen sähköauton. Ihan saman verran maksoi kuin v. 2025 mallia olevat vastaavat polttomoottoriautot. Lataushinnat saa nousta aika paljon että olisi kannattavampaa ajaa polttomoottoriautolla. Selkeästi on sinulla huonot housussa kun tuollaista soopaa kirjoittelet. 😄
Kuinka kauan mineraaleja löytyy näihin autoihin. ? Siis akkupuolelle? Se tulee joskus olemaan suuri ongelma. Kohta on otaksuttavasti biokaasu autot muodissa. Tosin itse tykkään, että auto ajetaan aina loppuun saakka ja sitten hankitaan uusi kosla. Se on niitä ympäristötekoja
0Äänestä
Anonyymi00081
Anonyymi00072 kirjoitti:
Ei tarvitse joka abcllä ladata. Esim. Etelä-Suomesta Kalajoelle riittää yksi n. 25min pysähdys teholaturilla. Ihan normaali vessa- ja kahvitauko. Eikä maksa 100€, vaan 10-20€ / lataus.
Kokkolastako lähdit....
0Äänestä
Anonyymi00082
Anonyymi00074 kirjoitti:
Ajan ihan samaa vauhtia kuin muutkin. Toki minun sähköautoni kiihtyy paljon nopeammin kuin diisseliromut.
Taitaa kuski kiihtyä, kun ei uskalla pistää vispilään vauhtia...akku saatana tyhjenee ja jään välille.... odotahan talvea, loppuu ajelut kokonaan
0Äänestä
Anonyymi00085
Anonyymi00082 kirjoitti:
Taitaa kuski kiihtyä, kun ei uskalla pistää vispilään vauhtia...akku saatana tyhjenee ja jään välille.... odotahan talvea, loppuu ajelut kokonaan
Ehei lopu, hyvin pelaa talvellakin.
0Äänestä
Anonyymi00086
Anonyymi00081 kirjoitti:
Kokkolastako lähdit....
Ei, Etelä-Suomesta, yli 450km päästä. Huomaan että sinulla on hieman pienet ympyrät, kun Kokkolaa luulet Etelä-Suomeksi.
0Äänestä
Anonyymi00071
Voi että miten täällä junteilla kiehahti! 🤣🤣 Näkee tosiaan että eivät tiedä tämänpäivän sähköautojen päälle yhtään mitään. Onnea vaan teille pellet vanhojen autonromujenne, jatkuvien huoltojen ja ylihintaisen dieselin kanssa.
0Äänestä
Anonyymi00079
Kyllä sähköauton omistajalle pukkaa kylmän hien kun on autoa vaihdattelemassa ja kuulee autokauppiaan tarjouksen duracel-kotterosta.
0Äänestä
Anonyymi00080
Anonyymi00079 kirjoitti:
Kyllä sähköauton omistajalle pukkaa kylmän hien kun on autoa vaihdattelemassa ja kuulee autokauppiaan tarjouksen duracel-kotterosta.
Näin on tosi. Tissiposki elää jossain haavemaailmassa ajettavan kännykkänsä kanssa 🤣
0Äänestä
Anonyymi00087
Anonyymi00079 kirjoitti:
Kyllä sähköauton omistajalle pukkaa kylmän hien kun on autoa vaihdattelemassa ja kuulee autokauppiaan tarjouksen duracel-kotterosta.
No ainakaan sinä et noista mitään ymmärrä. Ja sen huomaa. Ei muuta kuin menet kiltisti tankkaamaan diisseliä romuusi, maksat päälle diesel-veron ja teetät kalliit huollot päälle.
0Äänestä
Anonyymi00088
Anonyymi00087 kirjoitti:
No ainakaan sinä et noista mitään ymmärrä. Ja sen huomaa. Ei muuta kuin menet kiltisti tankkaamaan diisseliä romuusi, maksat päälle diesel-veron ja teetät kalliit huollot päälle.
Mielellään maksetaan autoilusta, ei tee mieli maksaa70000€ ajettavasta kännykästä että säästää satasia. Se sähköauto ei vain kaikille sovi.
0Äänestä
Anonyymi00089
Anonyymi00088 kirjoitti:
Mielellään maksetaan autoilusta, ei tee mieli maksaa70000€ ajettavasta kännykästä että säästää satasia. Se sähköauto ei vain kaikille sovi.
Uuden sähköauton saa puolella tuosta 70 000 eurosta. Sillä kun ajelet pari vuotta, niin se on maksanut itsensä takaisin verrattuna diesel-romuihin. Äly se ei vain sovi kaikkien päähän, ei varsinkaan polttomoottoriauton omistajien.
0Äänestä
Anonyymi00090
Anonyymi00089 kirjoitti:
Uuden sähköauton saa puolella tuosta 70 000 eurosta. Sillä kun ajelet pari vuotta, niin se on maksanut itsensä takaisin verrattuna diesel-romuihin. Äly se ei vain sovi kaikkien päähän, ei varsinkaan polttomoottoriauton omistajien.
Kun ei saa sellaista kun tarve vaatii. Meillä auto toimii ihmisen ehdoilla, ei toisin päin. Minä ja sinä emme tietääkseni ole identtisiä kaksosia.
0Äänestä
Anonyymi00091
Anonyymi00090 kirjoitti:
Kun ei saa sellaista kun tarve vaatii. Meillä auto toimii ihmisen ehdoilla, ei toisin päin. Minä ja sinä emme tietääkseni ole identtisiä kaksosia.
No emme todellakaan ole sukua, onneksi. Ei muuta kuin jatkat diesel-verojen maksua ja tankkaat "ihmisen ehdoillasi" kallista polttoainetta. (olipa muuten säälittävä tekosyy sinulta) 🤣🤣🤡🤡
0Äänestä
Anonyymi00092
Anonyymi00091 kirjoitti:
No emme todellakaan ole sukua, onneksi. Ei muuta kuin jatkat diesel-verojen maksua ja tankkaat "ihmisen ehdoillasi" kallista polttoainetta. (olipa muuten säälittävä tekosyy sinulta) 🤣🤣🤡🤡
Ajele sinä vain sillä kännykällä kaikessa rauhassa soijapoika. Muista kysyä siltä aina 200km välein joko ladataan. Äläkä sotkeudu johtoihin.
0Äänestä
Anonyymi00093
Anonyymi00091 kirjoitti:
No emme todellakaan ole sukua, onneksi. Ei muuta kuin jatkat diesel-verojen maksua ja tankkaat "ihmisen ehdoillasi" kallista polttoainetta. (olipa muuten säälittävä tekosyy sinulta) 🤣🤣🤡🤡
Metsä teillä pitää kulkea niin ei ole varmin ratkaisu sähköauto.. Ja taitaa tulla niihin lisämaksuja myös. Bensa veroilla korjataan teitä niin saa ne sähköautot myös osallistua siihen touhuun
0Äänestä
Anonyymi00096
Anonyymi00092 kirjoitti:
Ajele sinä vain sillä kännykällä kaikessa rauhassa soijapoika. Muista kysyä siltä aina 200km välein joko ladataan. Äläkä sotkeudu johtoihin.
Kulkee jopa 600km täydellä akulla. Ja yksi lataus n. 25min ja taas kuljetaan satoja kilometrejä. Tuhlaa sinä pelle vain vähät rahasi dieseliin ja maksa verot päälle ja kiroa kovia hintoja. Me sähköautoilijat nauramme sinulle porukalla.
0Äänestä
Anonyymi00098
Anonyymi00096 kirjoitti:
Kulkee jopa 600km täydellä akulla. Ja yksi lataus n. 25min ja taas kuljetaan satoja kilometrejä. Tuhlaa sinä pelle vain vähät rahasi dieseliin ja maksa verot päälle ja kiroa kovia hintoja. Me sähköautoilijat nauramme sinulle porukalla.
Odotahan sähköjorma talvea. Tulee jokainen latauspaikka sinulle tutuksi… istu sinä siellä kotterossa, et ole teiden tukkona.
0Äänestä
Anonyymi00078
Näyttää sille, että sen tankkauspisteen lähelle ruvetaan rakentaan jo toista hienoa loma-asuntoa.
0Äänestä
Anonyymi00083
Ihanko jo toista - no sittenhän se tyrskymaja-alue on jo täynnä
0Äänestä
Anonyymi00084
Anonyymi00083 kirjoitti:
Ihanko jo toista - no sittenhän se tyrskymaja-alue on jo täynnä
Ei ole, ei niiden rakentamista ole vielä edes aloitettu. Toivottavasti pian aloitetaan, kaupunki voisi oikeastaan maksaa ne.
0Äänestä
Anonyymi00097
Happaneeko se bensa ja diesseli seillä tankissa, kun se talven tankissa seisoo?
Tekoälykin sen tietää, että "todellisia pitkän matkan vierasveneitä on käynyt poikkeuksellisen vähän, ja laituri on ammottanut tyhjyyttään."Ja lisäilee; "konkreettiset luvut todellisista mereltä saapuneista matkailijoista puuttuvat." Eikö olisi jo aika, että vierasveneiden määrä kerrottaisiin? Se antaisi kaupungin toiminnasta meille paljon myönteisemmän kuvan kuin tuo jatkuva salailu.
1Äänestä
Anonyymi00098
Onpa outoa, että ei ole tankkaajia, kävijöitä. Pitää varmaan alkaa mainostamaan koko perämeren alueella, että kalajoella on tankkauspiste. Varsinainen investointien kuningasidea ollut koko satama.
1Äänestä
Anonyymi00099
Anonyymi00098 kirjoitti:
Onpa outoa, että ei ole tankkaajia, kävijöitä. Pitää varmaan alkaa mainostamaan koko perämeren alueella, että kalajoella on tankkauspiste. Varsinainen investointien kuningasidea ollut koko satama.
Mua näin veneen omistajana ihmetyttää tämä negatiivisuus, miten te kuvittelette että tuon sataman tekeminen on teiltä jotenkin pois? Ei sitä rahaa olisi olemassakaan jos tuo Marinan alue olisi jätetty rakentamatta. Ja tuo harhaluulo että sataman tulisi olla joku rahasampo🤣 se on palvelu meille veneilijöille.
0Äänestä
Anonyymi00097
Anonyymi00099 kirjoitti:
Mua näin veneen omistajana ihmetyttää tämä negatiivisuus, miten te kuvittelette että tuon sataman tekeminen on teiltä jotenkin pois? Ei sitä rahaa olisi olemassakaan jos tuo Marinan alue olisi jätetty rakentamatta. Ja tuo harhaluulo että sataman tulisi olla joku rahasampo🤣 se on palvelu meille veneilijöille.
MIKSI meidän veneettömien pitää maksaa tuo huippukallis palvelu teille muutamille ilmeisen riklaille veneilijöille???
Kalajoen omaa rahaa tuohon on jo mennyt 6 miljoonaan ja ylikin reilusti. Lisäks yhteiskunnan rahoja 6 miljoonaa.
Mikä ihmeen oikeus teillä veneilijöillä on vaatia, että meidän pitää maksaa teidän harrastus? Eikö teitä hävetä?
0Äänestä
Anonyymi00099
Anonyymi00097 kirjoitti:
MIKSI meidän veneettömien pitää maksaa tuo huippukallis palvelu teille muutamille ilmeisen riklaille veneilijöille???
Kalajoen omaa rahaa tuohon on jo mennyt 6 miljoonaan ja ylikin reilusti. Lisäks yhteiskunnan rahoja 6 miljoonaa.
Mikä ihmeen oikeus teillä veneilijöillä on vaatia, että meidän pitää maksaa teidän harrastus? Eikö teitä hävetä?
Et sinä siitä mitään ole maksanut, tyhyjän naukuja.
0Äänestä
Anonyymi00106
Anonyymi00097 kirjoitti:
MIKSI meidän veneettömien pitää maksaa tuo huippukallis palvelu teille muutamille ilmeisen riklaille veneilijöille???
Kalajoen omaa rahaa tuohon on jo mennyt 6 miljoonaan ja ylikin reilusti. Lisäks yhteiskunnan rahoja 6 miljoonaa.
Mikä ihmeen oikeus teillä veneilijöillä on vaatia, että meidän pitää maksaa teidän harrastus? Eikö teitä hävetä?
Useampi miljoona enemmän mennyt tuonne. Huoltorakennus tais olla 750 000e. ja infra yli kaks miljoonaa. Kuinkahan paljon maksoivat kaikki lampien kaivuutyöt. Niitäkin tehtiin monen koneen voimin syksyn ja talven ajan ja kuskattiin jätemaata pois. Se tais mennä mölyvalliin.
0Äänestä
Anonyymi00097
Anonyymi00106 kirjoitti:
Useampi miljoona enemmän mennyt tuonne. Huoltorakennus tais olla 750 000e. ja infra yli kaks miljoonaa. Kuinkahan paljon maksoivat kaikki lampien kaivuutyöt. Niitäkin tehtiin monen koneen voimin syksyn ja talven ajan ja kuskattiin jätemaata pois. Se tais mennä mölyvalliin.
Muistaakseni maksoi joku urakka 3 miljoonaan ja tietysti ehkä yks milli ylimääräistä, kun oli ne lampien teot ja samalla omituiset ajotiet ja kävelytiet ja kaiketi sinne viemäröinnit ja sähkötkin vedettiin. Siis aivan varmasti n. 16-17 miljoonaa on tuohon infraan mennyt rahaa, jotta sielä nyt on se satama.
0Äänestä
Anonyymi00097
Anonyymi00099 kirjoitti:
Et sinä siitä mitään ole maksanut, tyhyjän naukuja.
Minunkin veroeuroja on mennyt tuohon Marinan satamaan. Siitä on päättäneet meidän valtuutetut. Oma vikamme se tietysti on kun noin tyhmä valtuusto on äänestetty.
0Äänestä
Anonyymi00114
Anonyymi00097 kirjoitti:
MIKSI meidän veneettömien pitää maksaa tuo huippukallis palvelu teille muutamille ilmeisen riklaille veneilijöille???
Kalajoen omaa rahaa tuohon on jo mennyt 6 miljoonaan ja ylikin reilusti. Lisäks yhteiskunnan rahoja 6 miljoonaa.
Mikä ihmeen oikeus teillä veneilijöillä on vaatia, että meidän pitää maksaa teidän harrastus? Eikö teitä hävetä?
Et sinä olet maksanut mun harrastuksista senttiäkään.
0Äänestä
Anonyymi00101
Ei hävetä yhtään! En minäkään kallista kirjastoa käytä!
0Äänestä
Anonyymi00102
Lain yleisistä kirjastoista (1492/2016) 5 §:n mukaan kunnan tehtävänä on järjestää yleisen kirjaston toiminta.
Käytännössä tämä tarkoittaa, että: Kunnan on huolehdittava siitä, että asukkailla on käytettävissään yleiset kirjastopalvelut. Kunta voi järjestää palvelut itse, yhteistyössä muiden kuntien kanssa tai muulla tavoin. Kirjaston on tarjottava laissa säädetyt palvelut, kuten pääsy aineistoihin ja tietoon sekä lukemisen edistäminen. Kunnan on kuultava asukkaita yleisiä kirjastoja koskevissa keskeisissä päätöksissä.
(Lähde: Laki yleisistä kirjastoista 1492/2016, Finlex)
0Äänestä
Anonyymi00098
Anonyymi00102 kirjoitti:
Lain yleisistä kirjastoista (1492/2016) 5 §:n mukaan kunnan tehtävänä on järjestää yleisen kirjaston toiminta.
Käytännössä tämä tarkoittaa, että: Kunnan on huolehdittava siitä, että asukkailla on käytettävissään yleiset kirjastopalvelut. Kunta voi järjestää palvelut itse, yhteistyössä muiden kuntien kanssa tai muulla tavoin. Kirjaston on tarjottava laissa säädetyt palvelut, kuten pääsy aineistoihin ja tietoon sekä lukemisen edistäminen. Kunnan on kuultava asukkaita yleisiä kirjastoja koskevissa keskeisissä päätöksissä.
(Lähde: Laki yleisistä kirjastoista 1492/2016, Finlex)
Miten vittu tämä laituriin liittyy?
0Äänestä
Anonyymi00097
Kirjaston menot ovat murto-osa Marinan sataman menoista. Kirjastoa käyttää vuosittain tuhansia ihmisiä. Tuota Marinan satamaa van ehkä 100 veneilijää vuodessa.
On äärettömän itsekästä ajattelua, että tuollainen palvelu kuuluu veneilijöille.
0Äänestä
Anonyymi00097
Onko sinulla mitään inhimillisiä tunteita?
0Äänestä
Anonyymi00111
Anonyymi00097 kirjoitti:
Onko sinulla mitään inhimillisiä tunteita?
Ai veneilijöitä kohtaanko vai?
0Äänestä
Anonyymi00111
Anonyymi00111 kirjoitti:
Ai veneilijöitä kohtaanko vai?
Antaa meloa purkillaan - saa soutaakin, siinä maha pienenee
0Äänestä
Anonyymi00114
Anonyymi00097 kirjoitti:
Kirjaston menot ovat murto-osa Marinan sataman menoista. Kirjastoa käyttää vuosittain tuhansia ihmisiä. Tuota Marinan satamaa van ehkä 100 veneilijää vuodessa.
On äärettömän itsekästä ajattelua, että tuollainen palvelu kuuluu veneilijöille.
Onko kalajoella kirjasto?
0Äänestä
Anonyymi00113
Kirjasto laki joutaa romukoppaan. Äänestetään Juha eduskuntaan, niin saadaan tämäkin epäkohta kuntoon! Kirjastoa ei tänäpänä tarvita mihinkään, niin kuin ei tietosana kirjojakaan ole enää kotien kirjahyllyissä.
0Äänestä
Anonyymi00116
Ei se mihinkään eduskuntaan mene… baariin
0Äänestä
Anonyymi00117
Ei varmasti äänestetä porvaria, joka ajattelee vain itseään. Eduskunta täysin väärä paikka hänelle. Ei hänestä ole edustamaan kansaa. Täysin vieras ajatus hänen kohdallaan.
0Äänestä
Anonyymi00118
Onneksi sinun äänesi ei ratkaise! Kyllä Juha on kunnon mies ja ajattelee laajasti asioita!
0Äänestä
Anonyymi00119
Vai kunnon mies... oliko ihan marginaalilajin Suomen mestareita??? Wohhoohhooooo
0Äänestä
Anonyymi00120
Anonyymi00119 kirjoitti:
Vai kunnon mies... oliko ihan marginaalilajin Suomen mestareita??? Wohhoohhooooo
Sulla on erikoinen huumorintaju.
0Äänestä
Anonyymi00121
Onko Juha hienonkin veneen omistaja, kun hänen juttunsa on täällä venepalstalla?
0Äänestä
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 121
Vanhimmat
Onpa sulla vaikea elämä🤣🤣 voi kiesus sentään mistä teitä sikiää. Tuo tilatankki ja validoitu mittari ei ole kuin silmävesiä kpo.n investointina. Ei mitään vaikutusta mihinkään muuhun kuin veneiliöiden kanisteri kannon määrään.
Erikoista toimintaa KPOlta.
Muualla suljetaan tankkauspisteitä ja nyt avataan Marinaan.
Todennäköisesti maalla, autoille tarkoitetun aseman liikevaihto olisi suurempi.
Mikä on tämän hyväveli-temppuilun takana??
Veneidentankkaus. Ihan normaali palvelu nykyaikaisissa satamissa.
Näissähän homma mennyt toisinaan niin, että kun pumppu saatu paikalle kielletään oman bensan tuonti jollakin verukkeella venepaikka sopimuksissa.
Keinoja löytyy monia aina turvallisuudesta ympäristöön. Sitten säädetään hinta tappiin ja hetkessä meillä on seutukunnan kallein pumppu.
Toisaalta onhan tuolla nyt jo useampi vene joista jokainen yksittäin kuluttaa saman verran bensaa kesässä kuin joku raution kyläkauppa myy kaikille asiakkaille koko vuoden aikana.
Lähde tälle kiellolle? edes yksi esimerkki. En ole pitkään aikaan hullumpaa väitettä lukenut.
Tuohan oli ihan normaali käytäntö, kun takavuosina Saimaalla tuli veneiltyä. Pikainen googlettelu antoi seuraavan tuloksen kun haki onko muuallakin sama sama käytäntö.
Suuri osa Suomen suosituista ja korkeatasoisista vierassatamista kieltää säännöissään polttoaineen tankkaamisen irtokanistereista laitureilla:
- Jos satamassa on oma polttoaineenjakelupiste (bensa-asema),
irtokanistereilla tankkaaminen laiturialueella on lähes poikkeuksetta kielletty.
- Rikkomuksista voidaan määrätä satamamaksujen korotuksia tai pyytää veneilijää poistumaan satamasta.
Kalajoki ei ole Saimaalla. Eikä kannata ihan kaikkea uskoa mitä tekoäly kertoo.
Mää luulen, että sinä et usko vaikka sulle tuotaisiin sataman sopimusehdot naaman eteen. Tuo on ihan normaali käytäntö, jolla saadaan pumppu kannattavaksi. Senhän takia nuo venepaikatkin ovat käytännössä ilmaiset.
Kalajoki on kyllä outo paikka, sama mitä joku yrittää tai tekee se on aina väärin tehty:
Aivan sama ulina olisi päällä ihan sama minne kaupunki ne rahat investoinut. Mikäli vanhuksiin, niin heti alkaisi kitinä "entäs lapsiperheet". Raha keskustaan, niin entäs syrjäkylät. Leikkipuistoon, entäs lapsettomat koiranomistajat. Koirapuistoon niin kalajokiseutuun juttu kuinka kissanomistajat on nyt hylätty...
Hyvin kuvasi kun kaupunki jakoi ilmaiseksi joululahjarahaa kuntalaisille niin siitäkin tuli ulina, että väärin jaettu ja väärästä lähteestä.
Helkkari ilmaista rahaa postilaatikossa niin osa barrikaadeilla. Varmaan ainoa pitäjä maassa missä noin kävisi.
Itse jos olisin poliitikko tai virkamies niin en tekisi yhtään mitään. Katsoisin kissavideoita päivät kaupungintalolla. Tätä kautta kuntalaiset kaikista tyytyväisimpiä. Sama mitä tekee niin aina sanomista. Parempi olla tekemättä yhtään mitään.
Tarkemmin kun miettii niin niinhän nuo meidän poliitikot jo tekeekin...
Mitä pirua sinä mulle mesuat? Mesua niille valittajille.
Sullahan se ongelma Marinan kanssa, Mun mielestä tosi jees ;)
Ei ole mitään ongelmaa.
Se lienee selvää, että tuollainen pienvenesataman polttoaineautomaatti ei varmasti ole tarloudellisesti kannattavaa toimintaa, jos polttoaineen hinta on lähellä yleistä hintatasoa. Käyttökulujaan se tuskin tuottaa, voitoista ei ole tietoakaan. Tuollaisen tankkausaseman asentaminen maksanee n. 100 000 euroa. Niitä kuluja se ei koskaan tuota pois.
Mutta imagohyöty ABC:lle on ilmeinen. Ja mistäpä me maallikot tiedämme, että kenen rahoilla se on pystyyn pykätty. Entäpä jos Kalajoen kaupunki, Hiekkasärkät oy tai joku myy on siinä rahoituksessa pikkuisen jeesannut, jotta se varmasti saadaan sinne kohottamaan vierasvenesataman imagoa? Toisaalta tuo summa on ABC:n budjetissa sama kuin centin ylimääräinen meno meidän kuukausimenoissa.
Joo, varsinaisen imagohyöty - turhuuksien turhuus.
On se kannattava. Tekee kuten kaikki muutkin satamat ja kieltää omat kanisterit. Noinhan se Saimaallakin toimii.
Missään satamassa ei tällä seudulla ole kanisterit eikä niistä tankkaaminen kielletty.
Ei kaikki palvelut ole tehtykään kannattavaksi..palveluita pitää olla ja kannattavuus tulee takaisin muita teitä ..ihme pessimististä ja valittavaa porukkaa täällä joka uudessa aloituksessa ..tosin perus kalajokista naukumista
Kenen leipää syöt, sen lauluja laulat.
Ikinä vierassatama ei tuota edes käytökulujaan. Laskee miten laskee. Turha puolustella umpjärjetöntä rahan tuhlausta.
Kätevä käydä Kokkolasta Kalajoella tankilla tai Raahesta.
Hyvä homma!
Kävin päivällä Ojan Raudassa tankkaamassa. Kateet seurasivat vierestä ja ottivat jopa valokuvia. Kyllä se tuo kateus ihmeellistä.
Käy ihmeessä Marinassa ensi kerralla - pääset varmaan lehteen.
😂😂😂😂😂
Lähdetkö kuskiksi, minä tarjoan bensat. Mennään alikulun kautta.
Taitaa olla niin että ei sielä Marinasa saa autoa tankata? Pitäs olla vene. Mutta pitääkö se vierasvenemaksu maksaa jos joku siellä käy vain tankkaamasa? Kiitettävästi ne näkyy houkuttelevan vierasveneilijöitä sinne. Olis mukava nähä tilastot, että montako on kesän aikaan käyny. Taas on huipputarjous että kun venekunta on kaks yötä, siis maksaa 2 x 36€, niin saa kaks kylpylälippuu 2 x21€. Tyhmempi kyllä tosta vois eppäilä että ei tuo hirveen tuottosaa bisnestä ehkä ole kun siihen kuuluu myös ne muut palvelut satamasa.
Pitäskö hommata Kouvolan Lakritsia vetonaulaksi. Helsingissä näyttää ainakin toimivan.
Huippuidea. Mutta ehtona pitänee olla, että vierasveneellä on tultava ja ainkin yksi yö maksettava.
Joo ja Laitilan Muumilimsaa tölkissä.
Kaljat menee Rahjan saaristoon terävälle päälle.
Ajatko sitten Siiponjoen luontopolun kautta?
Onko kukaan nähnyt joskus kulkijan siinä alikulussa.
Kun tietäisi määrät,niin voisi laskea tämän miljuuna kustanukset maksaneen haaskauksen kulut per kulkija...
Kalajoella on sen verran näitä vihreän energian hankkeita eli onhan se polttoaine vihreätä mitä tuolla on ?
Miksi Kalajoen Vihreet ei ole valituksialan estäneet tota sataman tankkausasemaa. Sehän on aivan hirveetä, että ihmisiä suorastaaan houkutelaan ajelemaan moottoriveneillä. Nehän saastuttaa kauheesti ilmastoa ja niistä voi lorahtaa öljyä mereen ja sitten kaislikko kuolee. Kalajoen pitäs olla malliesimerkki luonnonsuojelussa. Kyllä merele pääsee soutelemalla. Ennenkin syötiin siikaa ja lohta vaikka soutuveneilä kalasteltiin.
Onneksi KPOlla on varaa maksaa korvaukset jokaisesta polttoainetipasta, joka löytyy merestä... taidanpa lähteä tästä perämoottoria tankkaamaan, kunhan nyt vain ei sattuisi loiskahtamaan mereen...
Pärähteleehän tuulimyllyistäkin öljyjä luontoon. Silti niitä markkinoidaan "puhtaina". Mielikuvilla pelataan, totuus on toista . Viherpesussa pas..kakin muuttuu lumenvalkoiseksi.
Työnnä vittuus ne voimalat.
Mitä sinä käyt täällä jos noin ärsyttää?
Täällä muualla asujat ovat kauhistelleet kuinka rumia rakennuksia kauniiseen seutuun on rakennettu..
No onneksi otaksuttavaa on , että valtion tuet tulevat tippumaan tuulivoima kunnissa ensi hallituksen aikana.
Pysyisit vain niillä omilla aloituksillasi. Pilaat nyt pahasti kaikkien muidenkin tuulivoiman vastustajien maineen.
Suomen talous on kuralla. Yksi syy on että ulkomaisille tuulimyllyfirmoille on syydetty aivan tolkuttomasti rahaa. Näin nämä firmat on taas pystyneet maksamaan ylihintaa maansa tuulimyllyteollisuudelle luovuttaneille. Asukkaat jotka asuvat myllyjen lähistöllä , jätetty tökerösti Suomessa kärsimään haitat , vailla mitään korvauksia. Tämä jos mikä on tuulimyllykorruptiota. Tiettyjen kuntien päättäjät on täysin kritiikittömiä nuoleskelijoita tuulifirmoille, vain koska rahaa tulee kaavoittamalla myllyille. Mikään järkisyy ei auta, asukkaille ei jää muuta vaihtoehtoa kuin paeta jos voi. Omaisuus tuhotaan ahneiden ja tyhmyrien toimesta. Puhutaan suu vaahdossa vihersiirtymästä ja puhtaasta energiasta. Asia vilpitön? HAH!
Mitä paskaa! HAH!
Yhtä älytöntä on niittää rannat ja kaataa kaikki vanhatkin puut. Ei ole vesilinnuille ja kahlaajille pesäpaikkoja suojaisissa heinikoissa. Pikkulinnutkin syövät talvella järviruoon siemeniä, niitä ei enää ole. Jostain syystä järviruoko on siirtynyt rannemmas ja muutamassa vuodessa ranta on täysin muuttunut.
Kohta nähdään, millainen talvisesonki tulee polttoaineen myyntiin.
Hyvä ja kannattava investointi - kuin jääkaapin myynti Grönlantiin tai saunankiuaskauppa Saharaan.
Kaupungissa haetaan tällä hetkellä kansainvälistä projektipäällikköä. Kaikenmaailman päälliköitä ja johtajia, aina uusia työpaikkoja ja hyväpalkkaisia. Mitä semmonenkin auttaa?
Vaatimukset näkyy olevan kovat tuohon työhön ja palkka se mukainen - mutta tuloksia tuskin mitataan. Tuo osoittaa, että kaupungintalolla on oikeasti HÄTÄ. Jokainen sielläkin ymmärtää, että Marinan satamahanke oli järjetön. Sen käyttötarve on olematon vieraveneilijöiden suhteen. Lienee myös pelkkää toiveajettelua, että sinne rakennettaisiin niitä hienoja loma-asuntoja. Mutta jotain on pakko yrittää. Siinähän menee vain kuntalaisten veroeuroja. Ja nyt voidaan hehkuttaa, että kun projektipäällikkö saa työnsä käyntiin, nin kyllä sinne saadaan kansainvälisiä matkailjoita. Ja varmasti joku saadaankin, mutta se lienee selvää, että valitettavasti Marina ja Hiekaksärkät eivät voi koskaan suuresti kiinnostaa muiden maiden turisteja. Susi jo syntyessään.
Eikös Marina ja Hiekaksärkät(Hiekkasärkät) ole meidän. Puolustetaan omiamme eikä jatkuvasti haukuta.
Just juuri näin, meidän ne on. Mutta ei se ole haukkumista jos joku kertoo että tyhmyyksiä on tehty. Ja just siks pitää olla rehellinen ja tarkastella niiden toimintaa rehellisesti virheet ja järjettömyydet myöntäen ja sit niitä pitäs tietysti korjata jos se on järkevää mut ei niin että taas uutta kaupungin rahaa sinne syydetään toivoen ja toivoen että jospa se siitä. Jos ja kun ymmerretään että ei se tuosta kummosemmaks tuu niin annetaan olla semmosenaan ja ei enää pistetä sinne uutta rahaa hukkaan. On niitä epäonnistuneita yrityksiä ja rakennelmia tehty muuallaki eikä Kalajoki oo ainoo. Olkoon se nähävyys semmosenaan. Mut sitä pitä ehdottomasti vastustaa että kaupunki rupee sinne satama-altaan reunoile rakentaan tai ostaan loma-asuntoja tai ravintoloita. Jos ne on kannattavia niin yritykset ja sijoittajat niitä tekee varmasti. Jos ei, niin se on varma merkki että ne ei ole kannattavia.
Hollywootista ja Dubaista niitä rikkaita kannattaa tietty houkutella. Uutta Satamaa ihmettelemään. Ja alikulkua , jota ei käytä oravakaan. Ja onhan särkillä hiekkaa, hiekka vain, pölynvalkoinen hiekka vain..🎶🎵
Perseaukiset maakravut kun täällä ulisee, niin googlettakaa ihan sama minkä paremman vierasvenesataman järjestyssäännöt.
Noihin on käytännössä aina kielletty oman bensan tuonti aina säännöissä. Jos jää kiinni kanisterin kanssa tulee kova sopimuksen mukainen sanktio tai poistaminen satamassa ja loppukauden maksut perintään ilman oikeutta paikkaan.
Tuo tulee olemaan todella kannattava pumppu omistajalleen. Hinnan kun saa päättää sellaiseksi, että kannattaa ja väen pakko tankata.
Pitääkö siis tulla soutamalla paikalle?
Hyrrä taitaa siellä yhä pyöriä, vaikka hamsteri on kuollut...
Tankki täynnä vene laituriin ja tankkaus jatkossa sataman omasta pumpusta. Vaihtoehtoisesti käytävä muuallla tankit täyttämässä kun reissun päällä.
Tuskin tosin niin tiukaksi menee, että jos auton perään sen fyysisen tankin ottaa, että tätä kiellettäisiin. Toki tästäkin vääntöjä huhujen mukaan toisaalla ollut.
Kenen bensaa sulla on tankissa?
Paikkakunnan valopäiltä ei oli mikään maailman ihme jos noin menisi.
Ei muuta kuin värjäämään tukkaa mustaksi.
Eihän tuo mikään "paikkakunnan valopää" homma ole, vaan ihan yleinen käytäntö maailmalla. Ainoa tapa, jolla pumppu saadaan kannattamaan.
Onko täällä joku Raution porukka sisämaasta koolla, jotka ei veneeseen koskaan astuneet?
Eikö siis oikeasti kukaan teistä ole veneellä ikinä mennyt vierasvene satamaan?
Se tosin selittäisi melkoisesti tätä kommentoinnin tasoa - "Paska auto on Porsche, kun itsellä ei rahat riitä..."
On menty ja tultu, eikä ole kanisteripoliiseja näkynyt.
Eipä niitä muuallakaan satamissa näy. Tämä on luottamusyhteiskunta.
Eihän kukaan käytännössä tarkista vaikka ajat autolla ilman ajokorttia tai ajaisi polttoöljyllä diesel autolla. Kiinni jäät ainoastaan jos naapuri käräyttää tai itse mokaat.
Samalla tavoin se tuppaa noissa satamissakin toimimaan. Joku elämään kyllästynyt kantelee.
Valtaosa tankkaa kiltisti pumpusta koska säännöt sanoo tai haluaa pitää palvelut yllä.
Sääntö millä ei ole mitään merkitystä. Jokohan se Marinan pumppu on toiminnassa? Voisi kallaan mennessä käydä täyttää kanisterit.
Onpa kallista dieseliä. On hyvä että minulla on sähköauto. Mitäs nyt juntit sanotte kun käytte tankkaamassa romujanne?
No jos olet pörssisähkössä niin kuulostellaan talvella mitä mieltä olet silloin..
Huoltamoilla tankatessa menee sisälle rahaa kohtuu paljon, sitten aika pitkät ajat odotat yms
Meneehän sitä rahaa huoltamoille tankatessa (teillä junteilla) jos on niin tyhmä että vieläkin pitää diesel-autoa. Hahhah!
Kyllä kelpaa ajaa sähköautolla!
Älä poika pissaa housuun kun olet noin innoissasi siitä ajettavasta kännykästä.
No me nauramme sulle kun joudut ennen pitkää maksamaan 10 000 € akkuremontin.
Rauhoitupas nyt köyhä. Ei se ole minun vika että joudut ajamaan vanhalla diesel-romullasi ja kiroamaan polttoaineiden hintoja.
Jos ymmärtäisit yhtään mitään, niin tietäisit että takuu kyllä korvaa jos akkuihin tulee vikoja. Varsinkin kun vaihdan parin vuoden välein aina uuteen sähköautoon. Tulee paljon halvemmaksi kuin ajaa vanhalla diesel-romulla.
Mulla on uusi auto ja aivan sama mitä diisseli maksaa. Kohta taas 3000km reissu edessä ja hyvältä tuntuu.
Hyi helvetti mitä leikkimistä.
Niin minullakin on uusi auto, sähköauto. On tosiaan minulle on yhdentekevää mitä diisseli maksaa.
Kateellisen köyhän vikinää 😁
Onnea jatkuviin johtosulkeisiin.
Hipsterihomo hommia. Juot varmaan myös kauramaitoa ja syöt vegeburgereita? Mitenkäs idut ja pavut maistuu?
Toiveajattelua,
Muista ajaa alle 80/km tunnissa, että pääset (ehkä) joskus perille. No, ainahan voi liftaille polttomoottoriautojen kyytiin...
Eipä taida sinulla pinkka kestää noita mainostamasiasi autonvaihtoja.
Lataushinnat tulee nousemaan, sähköautojen hinnat tippuu - eli se sinun vatkaimen hinta putoaa rajusti, kun tulee kiinalaista linglongia myyntiin, valtiolta tulee yllättäen ja ilmoittamatta pikkaisen vatkainveroja lisää.
Sorry. Kusi housuissa ei tule kauaa lämmittämään.
Olen tankannut vuosikaudet aina viidellä kympillä. Hinta on pysynyt samana.
Kuinka paljon menee rahaa kun istut huoltoasemalla kuluttamassa aikaa, jotta auto saa virtaa ?
Siinä se perse leveää ja maha kasvaa kun tunnin latailet pattervispilää jokaisella ABC:llä.
Ei tarvitse joka abcllä ladata. Esim. Etelä-Suomesta Kalajoelle riittää yksi n. 25min pysähdys teholaturilla. Ihan normaali vessa- ja kahvitauko. Eikä maksa 100€, vaan 10-20€ / lataus.
Minä olen jo ostanut kohtuuhintaisen sähköauton. Ihan saman verran maksoi kuin v. 2025 mallia olevat vastaavat polttomoottoriautot. Lataushinnat saa nousta aika paljon että olisi kannattavampaa ajaa polttomoottoriautolla. Selkeästi on sinulla huonot housussa kun tuollaista soopaa kirjoittelet. 😄
Ajan ihan samaa vauhtia kuin muutkin. Toki minun sähköautoni kiihtyy paljon nopeammin kuin diisseliromut.
Päästit sitten valloilleen salatut unelmasi. Noin paljonko se kateus kaihertaa sinua?
Myllymaakarit ajaa patterivispilöillä. Kertakäyttöautoja ja saastuttavaa sattumasähköä korruptiohengessä. Vai näinkö se maailma pelastuu, hakataan metsät, tuulirotiskot länkyttää jo joka ilmansuuntaan ..
Kuinka kauan mineraaleja löytyy näihin autoihin. ? Siis akkupuolelle?
Se tulee joskus olemaan suuri ongelma. Kohta on otaksuttavasti biokaasu autot muodissa.
Tosin itse tykkään, että auto ajetaan aina loppuun saakka ja sitten hankitaan uusi kosla. Se on niitä ympäristötekoja
Kokkolastako lähdit....
Taitaa kuski kiihtyä, kun ei uskalla pistää vispilään vauhtia...akku saatana tyhjenee ja jään välille.... odotahan talvea, loppuu ajelut kokonaan
Ehei lopu, hyvin pelaa talvellakin.
Ei, Etelä-Suomesta, yli 450km päästä. Huomaan että sinulla on hieman pienet ympyrät, kun Kokkolaa luulet Etelä-Suomeksi.
Voi että miten täällä junteilla kiehahti! 🤣🤣 Näkee tosiaan että eivät tiedä tämänpäivän sähköautojen päälle yhtään mitään. Onnea vaan teille pellet vanhojen autonromujenne, jatkuvien huoltojen ja ylihintaisen dieselin kanssa.
Kyllä sähköauton omistajalle pukkaa kylmän hien kun on autoa vaihdattelemassa ja kuulee autokauppiaan tarjouksen duracel-kotterosta.
Näin on tosi. Tissiposki elää jossain haavemaailmassa ajettavan kännykkänsä kanssa 🤣
No ainakaan sinä et noista mitään ymmärrä. Ja sen huomaa. Ei muuta kuin menet kiltisti tankkaamaan diisseliä romuusi, maksat päälle diesel-veron ja teetät kalliit huollot päälle.
Mielellään maksetaan autoilusta, ei tee mieli maksaa70000€ ajettavasta kännykästä että säästää satasia. Se sähköauto ei vain kaikille sovi.
Uuden sähköauton saa puolella tuosta 70 000 eurosta. Sillä kun ajelet pari vuotta, niin se on maksanut itsensä takaisin verrattuna diesel-romuihin. Äly se ei vain sovi kaikkien päähän, ei varsinkaan polttomoottoriauton omistajien.
Kun ei saa sellaista kun tarve vaatii. Meillä auto toimii ihmisen ehdoilla, ei toisin päin. Minä ja sinä emme tietääkseni ole identtisiä kaksosia.
No emme todellakaan ole sukua, onneksi. Ei muuta kuin jatkat diesel-verojen maksua ja tankkaat "ihmisen ehdoillasi" kallista polttoainetta. (olipa muuten säälittävä tekosyy sinulta) 🤣🤣🤡🤡
Ajele sinä vain sillä kännykällä kaikessa rauhassa soijapoika. Muista kysyä siltä aina 200km välein joko ladataan. Äläkä sotkeudu johtoihin.
Metsä teillä pitää kulkea niin ei ole varmin ratkaisu sähköauto..
Ja taitaa tulla niihin lisämaksuja myös. Bensa veroilla korjataan teitä niin saa ne sähköautot myös osallistua siihen touhuun
Kulkee jopa 600km täydellä akulla. Ja yksi lataus n. 25min ja taas kuljetaan satoja kilometrejä. Tuhlaa sinä pelle vain vähät rahasi dieseliin ja maksa verot päälle ja kiroa kovia hintoja. Me sähköautoilijat nauramme sinulle porukalla.
Odotahan sähköjorma talvea.
Tulee jokainen latauspaikka sinulle tutuksi… istu sinä siellä kotterossa, et ole teiden tukkona.
Näyttää sille, että sen tankkauspisteen lähelle ruvetaan rakentaan jo toista hienoa loma-asuntoa.
Ihanko jo toista - no sittenhän se tyrskymaja-alue on jo täynnä
Ei ole, ei niiden rakentamista ole vielä edes aloitettu. Toivottavasti pian aloitetaan, kaupunki voisi oikeastaan maksaa ne.
Happaneeko se bensa ja diesseli seillä tankissa, kun se talven tankissa seisoo?
Tekoälykin sen tietää, että "todellisia pitkän matkan vierasveneitä on käynyt poikkeuksellisen vähän, ja laituri on ammottanut tyhjyyttään."Ja lisäilee; "konkreettiset luvut todellisista mereltä saapuneista matkailijoista puuttuvat." Eikö olisi jo aika, että vierasveneiden määrä kerrottaisiin? Se antaisi kaupungin toiminnasta meille paljon myönteisemmän kuvan kuin tuo jatkuva salailu.
Onpa outoa, että ei ole tankkaajia, kävijöitä.
Pitää varmaan alkaa mainostamaan koko perämeren alueella, että kalajoella on tankkauspiste.
Varsinainen investointien kuningasidea ollut koko satama.
Mua näin veneen omistajana ihmetyttää tämä negatiivisuus, miten te kuvittelette että tuon sataman tekeminen on teiltä jotenkin pois? Ei sitä rahaa olisi olemassakaan jos tuo Marinan alue olisi jätetty rakentamatta. Ja tuo harhaluulo että sataman tulisi olla joku rahasampo🤣 se on palvelu meille veneilijöille.
MIKSI meidän veneettömien pitää maksaa tuo huippukallis palvelu teille muutamille ilmeisen riklaille veneilijöille???
Kalajoen omaa rahaa tuohon on jo mennyt 6 miljoonaan ja ylikin reilusti. Lisäks yhteiskunnan rahoja 6 miljoonaa.
Mikä ihmeen oikeus teillä veneilijöillä on vaatia, että meidän pitää maksaa teidän harrastus? Eikö teitä hävetä?
Et sinä siitä mitään ole maksanut, tyhyjän naukuja.
Useampi miljoona enemmän mennyt tuonne. Huoltorakennus tais olla 750 000e. ja infra yli kaks miljoonaa. Kuinkahan paljon maksoivat kaikki lampien kaivuutyöt. Niitäkin tehtiin monen koneen voimin syksyn ja talven ajan ja kuskattiin jätemaata pois. Se tais mennä mölyvalliin.
Muistaakseni maksoi joku urakka 3 miljoonaan ja tietysti ehkä yks milli ylimääräistä, kun oli ne lampien teot ja samalla omituiset ajotiet ja kävelytiet ja kaiketi sinne viemäröinnit ja sähkötkin vedettiin. Siis aivan varmasti n. 16-17 miljoonaa on tuohon infraan mennyt rahaa, jotta sielä nyt on se satama.
Minunkin veroeuroja on mennyt tuohon Marinan satamaan. Siitä on päättäneet meidän valtuutetut. Oma vikamme se tietysti on kun noin tyhmä valtuusto on äänestetty.
Et sinä olet maksanut mun harrastuksista senttiäkään.
Ei hävetä yhtään! En minäkään kallista kirjastoa käytä!
Lain yleisistä kirjastoista (1492/2016) 5 §:n mukaan kunnan tehtävänä on järjestää yleisen kirjaston toiminta.
Käytännössä tämä tarkoittaa, että:
Kunnan on huolehdittava siitä, että asukkailla on käytettävissään yleiset kirjastopalvelut.
Kunta voi järjestää palvelut itse, yhteistyössä muiden kuntien kanssa tai muulla tavoin.
Kirjaston on tarjottava laissa säädetyt palvelut, kuten pääsy aineistoihin ja tietoon sekä lukemisen edistäminen.
Kunnan on kuultava asukkaita yleisiä kirjastoja koskevissa keskeisissä päätöksissä.
(Lähde: Laki yleisistä kirjastoista 1492/2016, Finlex)
Miten vittu tämä laituriin liittyy?
Kirjaston menot ovat murto-osa Marinan sataman menoista. Kirjastoa käyttää vuosittain tuhansia ihmisiä. Tuota Marinan satamaa van ehkä 100 veneilijää vuodessa.
On äärettömän itsekästä ajattelua, että tuollainen palvelu kuuluu veneilijöille.
Onko sinulla mitään inhimillisiä tunteita?
Ai veneilijöitä kohtaanko vai?
Antaa meloa purkillaan - saa soutaakin, siinä maha pienenee
Onko kalajoella kirjasto?
Kirjasto laki joutaa romukoppaan. Äänestetään Juha eduskuntaan, niin saadaan tämäkin epäkohta kuntoon! Kirjastoa ei tänäpänä tarvita mihinkään, niin kuin ei tietosana kirjojakaan ole enää kotien kirjahyllyissä.
Ei se mihinkään eduskuntaan mene… baariin
Ei varmasti äänestetä porvaria, joka ajattelee vain itseään. Eduskunta täysin väärä paikka hänelle. Ei hänestä ole edustamaan kansaa. Täysin vieras ajatus hänen kohdallaan.
Onneksi sinun äänesi ei ratkaise! Kyllä Juha on kunnon mies ja ajattelee laajasti asioita!
Vai kunnon mies... oliko ihan marginaalilajin Suomen mestareita???
Wohhoohhooooo
Sulla on erikoinen huumorintaju.
Onko Juha hienonkin veneen omistaja, kun hänen juttunsa on täällä venepalstalla?