Olisiko ns. julkisessa terveydenhoidossa jonoja, JOS ihmiset peruuttaisivat ajat joille ei mene!?

Uutinen kertoi, että niin sairaanhoidossa kuin lastenhoidossakin jätetään kymmeniätuhansia hoitoaikoja PERUMATTA!!! Olisiko ns. julkisessa terveydenhoidossa ollenkaan jonoja, JOS ihmiset peruuttaisivat ajat joille ei mene!?
1999
1Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 19

Vanhimmat

Tai kun siirryttäis perustuloon. Voi sitä lääkärissä ramppaavien määrää, jotka käy siellä vain siksi, että saisivat jonkun rahan eikä tulis karenssia tai perusosan leikkaamista.

Minun mielestä lääkärissä ei kuulu käydä siksi, että saisi jonkun tietyn rahan vaan siksi, että tulisi terveeksi tai voisi paremmin.

Äänestä

Paskasakille ei pitäisi myöntää aikoja lainkaan terveydenhuoltoon.

6Äänestä
  • Miksei? Ovathan he maksaneet pöhlösti verojakin. Paitsi kansanedustajat ei maksa käytännössä veroja.

    Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    Miksei? Ovathan he maksaneet pöhlösti verojakin. Paitsi kansanedustajat ei maksa käytännössä veroja.

    Paskasakki ei mitään veroja maksa. Päinvastoin imevät vain kaiken.

    6Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    Paskasakki ei mitään veroja maksa. Päinvastoin imevät vain kaiken.

    Vaikka ihminen ois julkisella töissä, hän maksaa veroja! Myös kapunginjohtajat ja apulaispormestarit. Muuten heistä voi olla mitä mieltä vaan.

    Äänestä

  • Eipä hoitoa saa, edes tylssäkäyväkään helposti julkiselta puolelta. Pakollisen erikoissairaanhoidon kyllä, kun on ensin rampattu tutkimuksissa yksityisellä, ja lähete hoidon saantiin sieltä on saatu.
    Ja hammaslääkäriinkään ei helposti pääse, kuin yksityiselle.
    Kirjoitan kokemuksesta. Onneksi sain hoitoa. Kävelen omin jaloin.

    Äänestä

Kelan uuden johtajan Kirsi Varhilan kuukausipalkka on 17 505,23 euroa ja hänellä on käytössä luontoisetupuhelin 20 euroa/kk ja ravintoetu 8,80 euroa/työpäivä tai ravintoedun rahakorvaus 9 euroa/työpäivä.

Äänestä
  • Kyllä on vaikeaa hänellä, niin pieni palkkaja vastuu painaa. Aina voi erota tehtävästä. Markkinataloudessa pitäisi tällaiset paikat kilpailuttaa, halvin voittaa.

    1Äänestä

Hoitoajan peruuttamatta jättäminen maksaa usein enemmän kuin se terveyskeskuskäynti. Eikä maksua korvata toimeentulotuessa. "Jos toimitat Kelaan laskun peruuttamattomasta vastaanottoajasta, Kela ei maksua hyväksy"
Joten en ymmärrä, ketkä jättävät näitä hoitoaikoja peruuttamatta! Olisikohan kyse maahanmuuttajista, jotka eivät ymmärrä käytäntöä?

1Äänestä

Julkisessa terveydenhoidossa ei olisi jonoja jos ihmiset menisivät lääkäriin vain silloin, kun todella tarvitsevat hoitoa. Nykyisin mennään valittamaan aivan pienistä vaivoista, mitkä voisi hoitaa itse kotona. Turhat käynnit vievät paljon aikaa sekä hoitajilta että lääkäreiltä.

Poistetaan jonot hoitamalla itse pienet vaivat. Näin säästyy verorahat oikeaan välttämättömään hoitoon ja hoitoon pääsee nopeammin.

2Äänestä
  • Ei ole helppoa mennä nykyaika kertomaan "vaivoistaan" suoraan lääkärille. Julkisen teveydenhuollon lääkärille ei pääse ihan tosta vaan, että meempä käymään lääkärissä. TK:n lääkärille pääsee saman päivän aikana vain menemällä jonottamaan päivystykseen, jossa jonotusaika on tunteja (ainakin täällä PK-seudulla). Julkisella puolella lääkärille pääsy vaatii yleensä ensin hoitajan tekemän arvion. Hoitajan tekemän arvion mukaan sinulle voidaan antaa aika lääkärille, viikojen tai jopa kuukausien päähän.

    Äänestä

  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    Ei ole helppoa mennä nykyaika kertomaan "vaivoistaan" suoraan lääkärille. Julkisen teveydenhuollon lääkärille ei pääse ihan tosta vaan, että meempä käymään lääkärissä. TK:n lääkärille pääsee saman päivän aikana vain menemällä jonottamaan päivystykseen, jossa jonotusaika on tunteja (ainakin täällä PK-seudulla). Julkisella puolella lääkärille pääsy vaatii yleensä ensin hoitajan tekemän arvion. Hoitajan tekemän arvion mukaan sinulle voidaan antaa aika lääkärille, viikojen tai jopa kuukausien päähän.

    Vaikka lääkäriin mennessä on ihan oikeaa vaivaakin, saatetaan antaa pillerit, ja sanotaan "tule uudestaan jos..".
    Ihmiset saattavat joutua käymään saman vaivan takia useampaan kertaan vastaanotolla, jos huono tuuri käy.
    Ja usein asiakasta pompotetaan, "jos et pärjää, niin mene... tai tule..".
    Odottamalla odotetaan, että jotkut sairaustilanteet menevät mahdollisimman pahoiksi, ennen kuin mitään tehdään. Joskus sitten käy niinkin, ettei enää tarvitsekaan tehdä mitään....

    Äänestä

Lopetetaan koko terveydenhoito niin ei ole kulujakaan. Raha se on yhtiskunnassa tärkeämpää ja apua tarvitsevat vain turhia kuluja.

2Äänestä
  • Toivottavasti sinäkin pysyt ikuisesti terveenä, kun tuollaisia toivot. Ettei vaan tule turhia kuluja.

    Äänestä

Pitäisi tuoda julki paljonko on näitä teko ja luulosairaita sielä päivystyksessä jatkuvast luulemassa milloin mitäkin sairautta.

2Äänestä
  • Kuka menee huvikseen päivystykseen jonottamaan tunneiksi, että pääsisi lääkärille kertomaan vaivoistaan? Ja vielä maksaa siitä TK-käyntimaksun. Eikä päivystykseen tarvitse mennä jonottamaan, kun käyttää sähköisiä palveluita Maisa/Kanta.fi.

    Äänestä

  • Anonyymi00015 kirjoitti:

    Kuka menee huvikseen päivystykseen jonottamaan tunneiksi, että pääsisi lääkärille kertomaan vaivoistaan? Ja vielä maksaa siitä TK-käyntimaksun. Eikä päivystykseen tarvitse mennä jonottamaan, kun käyttää sähköisiä palveluita Maisa/Kanta.fi.

    Jaa. Vai käyttää sähköisiä palveluita joku sydänoireilija, jonka pitäisi päästä pian, tai sekava, jolla toisen puolen käsi veltto, tai pahan astmakohtauksen saanut, tai jonkin onnettomuuden uhri, jolla vähän avomurtumaa tms..
    Ehkä sinne päivystykseen ajattelit, että pikkuvaivan takia mennään? Ei. Sinne mennään kun on ikävämpi vaiva, joka tarttee hoitoa pian.

    Äänestä

  • Anonyymi00017 kirjoitti:

    Jaa. Vai käyttää sähköisiä palveluita joku sydänoireilija, jonka pitäisi päästä pian, tai sekava, jolla toisen puolen käsi veltto, tai pahan astmakohtauksen saanut, tai jonkin onnettomuuden uhri, jolla vähän avomurtumaa tms..
    Ehkä sinne päivystykseen ajattelit, että pikkuvaivan takia mennään? Ei. Sinne mennään kun on ikävämpi vaiva, joka tarttee hoitoa pian.

    Eikö aloituksessa ollut kyse ajan peruuttamisesta?

    Äänestä

  • Anonyymi00018 kirjoitti:

    Eikö aloituksessa ollut kyse ajan peruuttamisesta?

    Ehkä aika on jäänyt peruuttamatta, kun potilas on kuollut vaivoihintsa, ennunkuin pääsee lääkärin vastaanotolle (Julkisen terveydenhuollon lääkärille on päästävä kiireettömästi enintään 3 kuukaudessa)
    ; )

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Uutinen kertoi, että niin sairaanhoidossa kuin lastenhoidossakin jätetään kymmeniätuhansia hoitoaikoja PERUMATTA!!! Olisiko ns. julkisessa terveydenhoidossa ollenkaan jonoja, JOS ihmiset peruuttaisivat ajat joille ei mene!?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu