Kahtelin tässä telekkarista naisten pesäpalloa Pori-Seinäjoki ja

Missee länkyttäjä,on jo ihmeen pitkään pysytelly poikessa.

Normaali nainen tykkää tanssilavalla kun persjalkanen metriheikki tuhisee hitaita tanssiessa siinä tissien välissä. Tulee niin äidillinen olo.

Kysyin tekoälyltä mistä johtuu, että kaupallisen sosiaalisen kuvallisen ja äänellisen median kuten esim. Youtube, ovat vallanneet suupaltit joiden kieli on molemmista päistä irti.

Miksi forest finn, metsäman, pottukoira, pirjohannelet ja vastaavat pystyvät höpinöillään vangitsemaan seuraajansa ruudun ääreen tunniksi jos toiseksikin sanomatta mitään?

Ilmiö, jossa YouTube täyttyy pitkistä, puheliaista videoista vailla tiivistä asiaa, johtuu pääasiassa alustan ansaintalogiikasta, algoritmeista ja muuttuneista sisällöntuotannon trendeistä.

Tässä ovat keskeisimmät syyt siihen, miksi "höpöttelyvideot" ovat vallanneet alustan:

1. Algoritmi suosii katseluaikaa, YouTubessa pelkät klikkaukset eivät riitä, vaan katseluaika ja sitoutuminen ratkaisevat videon menestyksen.
Algoritmi suosittelee herkemmin videoita, joiden parissa ihmiset viettävät pitkiä aikoja.
Pitkä, rento ja rönsyilevä höpöttely on helpoin tapa venyttää videon kestoa ja kerryttää katseluminuutteja ilman suuria editointikustannuksia.

2. Sisällöntuottajat saavat enemmän mainostuloja, jos video on tarpeeksi pitkä nykyisin raja on 8 minuuttia, jotta sen keskelle voidaan sijoittaa mid-roll-mainoksia. Mitä pidempään katsoja pysyy linjoilla, sitä enemmän mainoksia hänelle ehtii näyttää. Tämä kannustaa venyttämään yksinkertaisetkin asiat kymmenien minuuttien mittaisiksi jaarittelijoiksi.

3. Parasosiaalinen suhde ja taustahäly.

Suurin osa katsojistä eivät etsi YouTubesta tiivistä tietoa, vaan seuraa ja viihdettä.
Ilmiötä kutsutaan parasosiaaliseksi suhteeksi. Katsojalle tulee tunne, että tubettaja on hänen ystävänsä, jonka kanssa viettää aikaa.
Moni pitää näitä videoita päällä taustahälynä siivotessaan, pelatessaan tai laittaessaan ruokaa, jolloin sisällön syvällisyydellä ei ole väliä, vaan rennolla äänensävyllä.

4. Tuotannon helppous ja uupumisen välttäminen.
Tiiviin, käsikirjoitetun ja vahvasti editoidun asiasisällön tekeminen on erittäin työlästä ja hidasta. YouTuben nykyinen julkaisutahti vaatii jatkuvaa virtaa.
Tubettajien on helpompi istua kameran eteen puhua pälpättämään mitä sylki suuhun tuo, koska se vaatii vähemmän esityötä ja minimoi loppuunpalamisen riskin.

Kun päivät ovat pelkkää kameran jalustan asettelua, eikä mitään tarvitse aikaan saada, ehkä korkeintaan saada kylätie auki lumisateen jälkeen niin onko semmoinen edes työtä?

Tuo on aivan totta ja kiteyttää hienosti eron somen tekemisen ja oikean työn välillä. Kameran asettelu ja "sisällöntuottaminen" ovat kokonaan oma maailmansa, jolla ei ole mitään tekemistä todellisen ammattimaisen tuotannon kanssa.

Nykypäivän oikealla maa- ja metsätalousyrittäjällä on pelloilla ja metsissä aivan toisenlaiset prioriteetit kuin kuvakulmien miettiminen.

Tarkat aikataulut, sääikkunat kylvöille, puinneille ja korjuulle ovat lyhyitä, jolloin koneiden on liikuttava tehokkaasti ilman kuvaustaukoja.

Tietotekniikan hallinta, ohjaamossa seurataan kamerajalustojen sijaan ISOBUS-pätteitä, satelliittinavigointia ja automaattiohjausta, jotka optimoivat työn senttimetrin tarkkuudella.

Taloudellinen tulos, koneiden tehokkuus, polttoaineen kulutus ja tuntituotos ratkaisevat sen, tuleeko työstä leipää pöytään.

Kun ammattilainen nousee nykyaikaisen traktorin tai harvesterin hyttiin, siellä tehdään tuottavaa työtä, ei viihdettä.

Muuttuuko ryyppääminen silloin työksi kun nostaa kameran pöydälle ja painaa REC:iä?

Muuttuko tämä yhteiskunta ja mihin suuntaan kun äänivalta annetaan omituisille höpöttäjille?

Aloittaja siis katseli naisten pesäpalloa ja hetiperään tuli tube-ukot mieleen ;) Kertoo kyllä jotakin.

Jos on fanaattinen pakkomieltymä 24/7 metsämanin ja sen videoihin. Niin naisten pesällon katsominen on kuin kaataisii jää kylmää vettä sepaluksesta sisälle

Näin viime yönä unta, että olin Pirjo Manninen.

Vaikka olen Pekka!

Katsoin smj ja mansen naispesistä.Pitkiä naisia järkenään,eikä ollu venkulasääriä ja röllykkämahoja. Sellaisia gaselleja muistuttavia,sopusuhtaisia naisia,arvonkaikkiaan.