Tällä kertaa mielestäni melko hyvä Kovis Kari Vaalamolta. Hyvät sanat pääkuvasta.
Minusta huonohko vihje oli ANNA-LIISAT JOSKUS. En ainakaan minä ole tällaisia nimiä kuullut eikä Geminikään niitä esitellyt. Sana JOSKUS paljastaa, että laatija ei itsekään sanaa pitänyt hyvänä, sillä käyttö on harvinaista.
Mielestäni ristikossa on yksi vihjeitysvirhe. Vihjeen LAVENTAA SUKUNIMIKSI ensimmäinen sana on kirjaimen verran liian pitkä.
Onko Vuokilan piiliksen VS. 3 ihan kunnossa? Voiko koko virkettä pitää kunnon suorana vihjeenä?
Minusta huonohko vihje oli ANNA-LIISAT JOSKUS. En ainakaan minä ole tällaisia nimiä kuullut eikä Geminikään niitä esitellyt. Sana JOSKUS paljastaa, että laatija ei itsekään sanaa pitänyt hyvänä, sillä käyttö on harvinaista.
Mielestäni ristikossa on yksi vihjeitysvirhe. Vihjeen LAVENTAA SUKUNIMIKSI ensimmäinen sana on kirjaimen verran liian pitkä.
Onko Vuokilan piiliksen VS. 3 ihan kunnossa? Voiko koko virkettä pitää kunnon suorana vihjeenä?
Vastaukset 34
Vanhimmat
Ristikossa ylärivin vihjeessä on tosiaan yksi kirjain liikaa. Laatija on ehkä halunnut väen väkisin ja vaikeuttavan harhauttamisen mielessä saada vihjeeseen kokonaisen sanan, ja siksi LAVENTAA muoto on pukattu sisään.
Ylärivin pystyyn tuleva ratkaisusana temporaali ei oikein esiinny missään lähteissä tässä muodossa. Temporaalinen muotoa sen sijaan löytyy.
Wikipediassa https://fi.wikipedia.org/wiki/Temporaali
Kielitoimiston sanakirja ei sanaa tunne sellaisenaan käytettynä.
Tästä:
"8. Tuomas L.Lainaa5.9.2026 klo 19:54
...
LAVENTAA SUKUNIMIKSI ei liene ihan oikein.
9. YlläpitoLainaa5.9.2026 klo 20:01
Laventaa on tahallaan noin."
Tämän tyypin vihjeissä yleensä on tarkka vastaavuus.
"Laatija on ehkä halunnut väen väkisin ja vaikeuttavan harhauttamisen mielessä saada vihjeeseen kokonaisen sanan, ja siksi LAVENTAA muoto on pukattu sisään."
Kai tässä on teknisessä mielessä kyse partitiivista epäsanalle LAVENTA eli ikään kuin epäsanan nominatiivista muodostetaan sana. Vähän kyseenalaista, sillä epäsanoja ei ole oikeasti olemassa käyttökielessä. Useinhan elatiivissa olevasta sanasta haetaan ensin nominatiivi ja siitä muodostetaan ratkaisusana. Tässä olisi siten haettu jotain samaa.
Piilosanasta:
6. EkiLainaa5.9.2026 klo 18:47
Sattui silmään piilosanastani, että vaakasuoraan kolmosesta puuttuu piste lopusta. Se kertoo, että vihjeen teko om jäänyt kesken. Onneksi piilosanamainen osa on täynnä, joten vastauksen löytäminen ei ole vaikeaa.
Vähän kiireen makua Ekillä. Piilosanan ohella Kääntiksessä. Siinä on yksi Aulis Lehto -tyylinen vihje ja ratkaisusana (vastaava vihjeitys on Lehdolla ollut kuvavihjeissä).
Mielestäni tällaiset kertovat liiallisesta työmäärästä.
Vasemmassa reunassa keskellä: kahlaa nipuissa. Mitenkä sopii tulirokot -sanaan?
Koetin kysyä Googlen AI:lta tällä kysymyksellä:
"tulirokko kahlaa nipuissa"
Vastaukseksi AI:ltä tulee luotettavan ja luontevan tuntuista perinnetietoa:
"Sanonta ”tulirokot kahlaa nipuissa”
(tai yleisemmin ”tulirokot kahlaavat
nipuissa”) on perinteinen suomalainen
sananparsi ja sääenne."
Valitettavasti tuo on kaikki täysin puppua AI:n omaa hallusinointia ja itse kehittelemää potaskaa, siansaksaa.
AI:n perusongelma on se, että se pyrkii liikaa myötäilemään kysyjää ja siksi yrittää väkisin keksiä jotain, joka sopisi kysyjän esittämään asiaan. Muutaman kerran olen minäkin saanut puppua. Tämä on erittäin ongelmallista, jos käyttää tekoälyä apuna ratkonnassa, jossa ratkoja on ratkonut väärin.
Jos ratkoo oikein ja kyse on faktatiedosta, selitykset ovat lähes poikkeuksetta päteviä.
Mielestäni tämä ristikko oli todellinen riman alitus Vaalamolta. Ristikosta puuttuu täysin tasapaino ja tilan käyttö on ala-arvoista. Sanariksen on pystyttävä parempaan.
Tämä lienee parodiaa. Verrattuna Teemu, Ekin ja Skytän ristikoihin pääkuvasta johdetut kaikki sanat eivät pääty ristikon reunoille. Pystyyn menevä pääkuvasta johdettu sana olisi pitänyt päätyä alalaitaan.
Tapio-Huuhaa määrittää, onko riman alitus vai ei.
Tämä Tapio-Huuhaa on niin keskittynyt digikuvien viivanpaksuuksiin, ettei tunnista huonoa ristikkoa kun sen näkee.
Kieltämättä tässä(kin) ristikoissa kiinnitin visuaalisesti huomion tyylipoikkeamiin, joita tässä ristikossa ei ollut kuin yksi (Pehmis-ristikossa niitä oli useita). Jos arvostelen kuvia, yksilöin ne.
Jos kritisoi tasapainoa ja tilan käyttöä, olisi hyvä yksilöidä seikkoja, mitä pitää huonona.
Tilankäytössä yksi seikka on yläreunan ja vasemman reunan eheys/repaleisuus. Ne eivät minusta ole poikkeuksellisen repaleisia. Yhtenäisemmän oloisia ne toki voisivat olla. Tilaa vihjeille on ylhäällä tavallista vähemmän, mutta esim. Pekka Joutsin ristikoissa yläreunat ovat paljon ahtaampia.
Ristikon sisällä ei ole isoja "onkaloita" ja eri alueet liittyvät pääosin toisiinsa hyvin.
Pääkuva on varsin pieni. Tilaa ei miestäni ole hukattu turhaan.
Toivoisin yksityiskohtaisia selvityksiä, mitä tilankäytöllisiä ja tasapainollisia ongelmia ristikossa on.
Minulla tökkii enää lounaisnurkassa "JULASTAKIN" ja sitten sitä risteävä kuva, josta en oikein saa selvää??
Heti kun tuon kirjoitin, löysin vastauksen JULASTAKIN vihjeeseen. Mutta jouduin sitten muuttamaan alhaalla "AMMATTI-IHMISELLÄ FYRIN VÄLISSÄ" ekaa kirjainta, jolloin siellä on käsittämätön sana, yhtä käsittämätön kuin itse vihjekin.
Faktavihje. Googlesta ja ratkojista löytyy logiikka. Outo juttu entuudestaan. Jekkuvihjeeksi tuollaiset ensilukemalta tulkitsee.
Keksinpä senkin, AI ohjasi väärään ratkaisuun, mutta sen esittämällä logiikalla keksin oikean.
Se risteävä kuva on sirkuksen areenasta, jossa elävä tykinkuula lähtee lentoon. Digikuvasta sai hyvin selvää. Aika minatyyrisiä hahmoja kuvassa kyllä on.
AMMATTI-IHMISELLÄ FYRIN VÄLISSÄ
tulee ihan järkevä sana. Kyse on eräänlaisesta sisäkkövihjeestä. Jos FYRIn sisälle laitetaan ratkaisusana, saadaan ammatti-ihminen. Piilistyyppinen vihje siis, mutta ei suoraa vihjettä.
Ostos
> Pehmis-ristikossa niitä oli useita.
Miten ihmeessä kukaan kovisristikoita ratkova viitsii vaivautua läpikirjoittelemaan noita pehmisristikoita myös? En ymmärrä.
Jos ristikossa on teema, tulee merkityt teemasanat ratkottua. Niin nytkin. Koko tistikkoa en koskaan ratko.
Itko ei ole iyhenne Ilmatorjuntakomppaniasta ta - konekivääristä.
ei niin minustakin aika outo sana toi itko? mutta mikäs tulisi vanhimmasta?
itko (ja itikka) ovat sotilasslangia, samaan tapaan kuin esim. rynkky.
virallinen ilmatorjuntakonekiväärin lyhenne on itkk.
Itse asiassa sen logiikka jäi mietityttämään. Gemini arveli, että vihjeen po. VANHEMMASTA - vähän lyhentäen siitä saisi ratkaisusanan.
Jokin vanhin ratkaisusana ei missään nimessä ole.
Rynnäkkökiväärin rynkky-nimitys löytyy kielitoimiston sanakirjastakin. Myös sotilaskoti sotku on kielenhuoltajillemme tuttua ja hyväksyttyä sotasanastoa.
Mutta itkoa ei siellä tunneta ollenkaan.
Ristikoissa on usein muutakin kuin Kielitoimiston sanakirjan hyväksymää slangisanastoa.
https://fi.wikipedia.org/wiki/NSV
https://urbaanisanakirja.com/search/?q=itko
En kovin ihastunut tällaisista ole.
vanhimmasta = turusta
Vaalamolla oli 2 viikoa sitten edellinen Kovis. Siinä oli ötökkävihjeitä useampiakin, nyt ei ollut yhtään.
Tosin vesilintu liro kahlaa tukoissa vasemman laidan vastauksessa. Eli tämmöisiä sotkuisia piilosanajuttuja on nyt sitten tällä kertaa enemmän.
vanhemmista=tuto? mites se liittyy vihjeeseen?kertokaa!
Vihje on VANHIMMASTA - Suomen kaupungista
Sanarisin foorumi:
"9. Ylläpito 5.9.2026 klo 20:01
Laventaa on tahallaan noin."
Tapa on kuitenkin kyseenalainen. Sana LAVENTAA pitää ymmärtää (suomalaisittain ymmärtäen) epäsanan LAVENTA partitiiviksi. Sanan osasta pitää luoda anagrammi. Koska sanassa LAVENTAA on yksi kirjain liikaa anagrammiksi, hyvin moni ratkoja pitää virhettä virheellisenä. Ei kai päämäärä voi olla se, että useimmat pitävät vihjettä virheellisenä ja vain harva ajattelee vihjettä epäsanan pohjalta.
Kyllä nuo anagrammivastaukset pitäisi syntyä selkeästä, kokonaisesta sanasta.
Siksi tuo LAVENTAA, josta yksi a lopusta pitäisi muka jättää huomiotta ratkaisua tehtäessä, niin sellainen ei ole hyvää sanaristikon laatijan tekemistä.
Sanarisin Ylläpidon mukaan LAVENTAA pitää ensin ajatella epäsana LAVENTA nominatiivissa ja vasta sitten luoda anagrammi. Tällaisissa ei suoraan nominatiivissa olevissa sanoissa sana on elatiivissa (sta/stä-pääte). Tässäkin ongelmana on se, että suurin osa, joka tajuaa vihjeen anagrammivihjeeksi, pitänee vihjettä virheellisenä.