Hallitus ei aio laskea hyvinvointialueen vaatimuksesta vuokraa,senkään uhalla että koko terveyskeskus lähtee,äänestetään ja annetaan Lapualaisten päättää hallituksen luottamuksesta asiassa
Pitäiskö äänestää laketaanko vuokraa,että saaraan pitää terveyskeskus
Anonyymi-ap
23195
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Sun pitää asettua ehdolle seuraavissa kunnallisvaaleissa, jos kuvittelet että sun puheissa on järkeä. (Ei ole)
Jaa,erellytetäänkö valtuutetulta että se puhuu järjettömiä,no sittenhän valtuusto on ammatti miehiä täynnä,kantturat onkin valtuustossa vain akka kiintiön vuoksi
Lapua pitää liittää Seinäjokeen heti eikä hetken päästä. Turhat suojatyöpaikat joutaa lopettaa heti eikä hetken päästä...
Kauhavalla on uudehko hyvinvointikeskus, ja kunnallispoliitikot järkevämpiä. Isompaan
Seinäjokeen liittymällä lapualaisilta katoaisi päätösvalta paikallisiin asioihin sen siliän tien.
Kauhavalla onkin kansanedustajia, toisin kuin meillä. Kauhavalaiset ylipäätään äänestää omiaan, niin valta säilyy itsellä. Lapualaiset haukkuu täällä omiaan ja heidän puolueitaan koko vaalikauden, eikä sitten tulla valituksi. Jos olisit äänestänyt Pöntistä eduskuntaan, niin ei oltaisi näin surkeassa tilanteessa.
Nämä kansanerustajaehrokkaat uuret ja vanhat onkin jutussa kivenä kenkässä,nehän eivä suostu solmimaan terveyskeskuksesta tilavuokrasopimusta hyvinvointialueen kanssa ja siksi lähti jo vuodeosasto,eihän tässä muuta tarvita kun että Harri vetää nimensä sopimukseen
Ihimettelen kuka haluaa tänne enää tupaansa rakentaa ja perheensä perustaa,nyt kun vielä TK:kin lähtee se oli viimeinen hyvä-asia Lapualla
Mihin teekoota muka on tarvinnu. Työssäkäyvä käy yksityysellä työterveydes työnantajan piikkiin. Lapsilla on terveysvakuutukset kunnos, joten yksityiselle vaan.
yksityisellä verikoe maksaa 400e se tehrään Y-talossa mutta asiakasta laskuttaa yksityinen
Siksi on lapsilla terveysvakuutus.
Ja ittellä työnantaja maksaa viulut.
Se on kato niin, kun lapsia saa tietys iäs hyppyyttää koko ajan lääkäris, on kaikenlaista tautia, pitää ottaa verikoetta, jne. Siksi on terveysvakuutus. Se kato vakuutusyhtiö sitten maksaa ne rahat takaisin, joskin pienen omavastuun joutuu ite maksamaan, mutta se on vuositasolla hyvin pieni kustanus.
Ja lääkärin määräämistä lääkkeistäkin, esim adhd, allergia, jne, saa rahat takaisin. Vakuutusyhtiö maksaa.
Saaraan säästöä kun ei tartte sitä enää elättää.
Enpä-tierä sen säästön kanssa,terveyskeskuksessa on monen Lapualaisen työpaikka,ja sen mukaan isot verotulot kunnalle,pensakin on kallista kulkea Seinäjoella joka vaivaa näyttämässä,kela-taksilla matkan omavastuu tekee 50e,eiköhän siltikin äänestetä asiasta joka koskee kaikkia Lapualaisia
Ja vanhassa/ ränsistyneessä kiinteistössä isot menot.
Silti vuokra nekin kulut kattaa,ja kun on kysymys asukkairen terveyrestä niin ei rahan pitäisi olla ensisijainen asia,kyllä rahaa palaa simpsiölläkin ja kymmenissä kentissä ja harjoitushalleissakin ottelureissuista puhumattakaan,antaa asukkairen ratkaista mitä halutaan ja äänestetään,vai pelätäänkö äänestystulosta ?
Työssäkäyvät käy työterveydessä, ja työnantaja maksaa kulut, oli se sitten mistä tahansa ostettu palvelu. Työssäkäyvien lapsilla on suurimmalla osalla, lapselle terveysvakuutus, ja lapsi viedään yksityiselle, ja vakuutusyhtiö maksaa hoitokulut ja vieläpä lääkkeetkin. Aika erikoista ja tyhmää jos joku ei ole ottanut lapsilleen mitään vakuutusta.
Ei meillä mun ikäisillä mitään työterveyshuoltoa käytettävissä..
Lapuan asukasluku on n. 13 900 henkeä, joista 4 383 on eläkeläisiä.
Eläkeläisten osuus kuntalaisista on täten 31,4 %
Ilmankos ne onkin niin kalliita nykyään noi Lääkärikeskus käynnit, kun työterveyspalveluja voivat tuottaa kilpailuttamatta, sillä eihän Lapualla muita yksityisiä terveysasemia ole.
"Enpä-tierä sen säästön kanssa,terveyskeskuksessa on monen Lapualaisen työpaikka,ja sen mukaan isot verotulot kunnalle"
Tuo on käytännössä kunnalle niin, että kunta maksaa 100€ saadakseen 20€ verotulot. Ei kovin hyvää pisnestä kunnalle. Tai tässä tapauksessa kaupungille.
Ajattelin eikai sentään,mutta kumminkin hallitus sen teki eikä vuokria alennettu eres vammaisten asumisesta,ja lähtö tuli heikonpiin tiloihin sijoitettuna
Kukahan kumma maksaa sen vakuutusyhtiön kulut, vai tekeekö ne kökkätyötä??
No asiakkaat tietysti. Maksan x määrän vakuutusmaksuja vuodessa, ja saan y määrän takaisin. Minun tapauksessa olen saanut enemmän takaisin mitä olen sinne maksanut. Jos lapset pysyy terveenä, eikä isompia allergioita tai astmoja ole, niin siinä tapauksessa, hyötyä ei rahallisesti ole. Mutta terveysvakuutus pitääkin ajatella hieman sellaisena turvavyönä, että jos jotain sattuu, niin on jotain mikä pelastaa.
No, jotkut tietysti ajattelee, ettei itse pidä maksaa mitään, ja joka asiassa yhteiskunnan pitää tukea. Se on ehkä ideologinen juttu. Minä ajattelen niin, että en huuda heti yhteiskuntaa apuun joka pieraisuun, vaan olen itse hoitanut vakuutus asiani kuntoon, ja maksan itse siitä.
sen lauluja laulaa jonka leipää syö, toimit ifillä tai fennialla?