Koirille toimeentuloavustusta

Vihreiden Sofia Virta ehdottaa että koirien omistajille pitäisi antaa avustusta esim. lääkärilaskuihin.
Suomessa on miljoona koiraa.
Mistä Sofia ottaisi rahat koirien avustuksiin, sitä hän ei kerro.
Minun mielestäni koirille pitäisi määrätä koiravero.
'Nora'
43113
1Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 43

Vanhimmat

Ehdotan et laitetaan ensisijaisesti ihmisten asiat parempaan kuntoon, korjattavaa piisaa sillä saralla.

2Äänestä

Rahat tulee ottaa sofiaVirta tililtä ja rahoista. Kyllä älyttömät ideat loppuu kun hänen rahat loppuu.

1Äänestä
  • Sofialla on koira ja hän haluaa avustukset omalle tililleen.

    Äänestä

  • Voiko rahat loppua ?!
    Tuskin, kun ei enää tarvitse kun nollia, ja vihreäthän on niin ympäristö ystävällisiä, joten hehän voisi siivota muutaman nollan pois valtiovelasta, niin talous kukoistaisi taas Suomessa.

    Jos siirymme taas seteleihin ja kolikkoihin, niin kannattaisi Stubbin kysyi Trumpilta miten niitä seteli rahoja tehtin, jos on pääsyt unohtamaan sen taidon.

    Äänestä

Joo jos haluaa ottaa jonkun lemmikin tulee se myös elättää ihan itse.
On noilla vihreillä ihme ajatuksia...

1Äänestä

Huuhaata syytävät viherpunikit jatkuvasti.

Äänestä

Miten ihmeessä meitä Suomalaisia on siunattu tällaisilla neropatti poliitiikoilla. Ja tämäkin vieläpä puolueen puheenjohtaja.

Velkajarrutyölle hyvä alku. Ei ihme että vihreiden kannatus on mitä on.

Äänestä
  • Viime vaalien tappion jälkeen vihreiden väki selitti et äänestäjät eivät olleet kuulleet vihreiden sanomaa. Ressukka ei huomannut, et se oli nimenomaan päinvastoin; he kuulivat.

    Äänestä

Eikös hänellä ole kissa?

Taisi ehdottaa kaikille eläimille. Vai miten meinaa rajata?

Lemmikkejä löytyy hevosesta marsuihin, kaikki siltä väliltä.

Itselläni on koira. En ikinä, ikinä, voisi ajatella maksattavani sen lääkärikuluja toisilla veronmaksajilla. Oon ite ensin syömättä ja jos rahat ei riitä niin koira menee kiertoon tai lopetettavaksi. Sanon näin palakurkussa.

Äänestä
  • Vihervasemmisto purnaa yksityislääkäreiden kelakorvauksista, mutta olisivat valmiita maksamaan kelatukia yksityiselle eläinklinikalle.

    Kyllä on Virran arvomaailma sekaisin. Sitten ihmetellään kun ääriliilkeet vahvistuvat.

    1Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    Vihervasemmisto purnaa yksityislääkäreiden kelakorvauksista, mutta olisivat valmiita maksamaan kelatukia yksityiselle eläinklinikalle.

    Kyllä on Virran arvomaailma sekaisin. Sitten ihmetellään kun ääriliilkeet vahvistuvat.

    Muistetasn, että jos eläin kärsii vakavasti, on sairas tai loukkaantunut, eikä omistajalla ole varaa tai halua hoitaa sitä, valvontaviranomainen (kuten kunnan valvontaeläinlääkäri tai poliisi) voi tehdä päätöksen eläimen lopettamisesta eli eutanasiasta omistajan tahdon vastaisestikin.

    Jos ei voi muuten vara enää pitää, niin elöin kiertoon.

    Eläinsuojelullisista syistä kärsimys pitää katkaista välittömästi.

    Äänestä

Minulla on käärme, jos koirat saa tukea, niin sitten rakas käärmeeni myös.

Äänestä
  • Ja minulla hamsteri ja siskolla undulaatti....

    Voi jiisus, milä meitä Suomalaisia oikein vaivaa.

    Äänestä

  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    Ja minulla hamsteri ja siskolla undulaatti....

    Voi jiisus, milä meitä Suomalaisia oikein vaivaa.

    Pikku rahoja. Hevosen pito ja sen eläinlääkärikulut (kuten ähkyleikkaukset tai jalkavammojen hoidot) voivat nousta helposti tuhansiin tai jopa kymmeniin tuhansiin euroihin.

    Hevonenkin on rakas jollekin.

    Äänestä

Lemmikin hankinta on vapaaehtoinen valinta. Omistajan on itse vastattava eläimen aiheuttamista kustannuksista, esimerkiksi ottamalla eläinvakuutus, eikä kulujen siirtäminen veronmaksajille ole oikeudenmukaista.

Äänestä
  • Verkkouutisten mukaan Kokoomuksen kansanedustaja Timo Heinonen ja talousasiantuntijat ovat reagoineet ulostuloon toteamalla vihreiden liukuvan vasemmalle jopa ohi vasemmistoliiton.

    Kyllä on vihreillä pskka sekaisin, yhtään ei tiedä mitä sieltä tulee. Viime viikolla oli kuolleden verotus.

    Äänestä

Pohjoismaissa vallitsee vahva yhteisymmärrys siitä, että lemmikin omistaminen on yksityisasia.

Virran ehdotus siitä, että valtio/Kela ottaisi säännöllisesti vastuuta lemmikkien hoitokuluista sosiaaliturvan kautta, olisi kansainvälisesti ja pohjoismaisesti katsottuna poikkeuksellinen malli.

Muualla on naurussa pitämistä, kun me täällä ähky velkaisina mietitään vaan lisää menoja.

1Äänestä
  • Rahaa on. (Vihreät)

    1Äänestä

Urzula lupasi apurahaa gröönlantiaan, nyt ei taida onnistaa murren ja mirrin omistajaa?💸💸💸

Äänestä

Miksi ne kotieläinten lääkärimaksut ovat niin kalliita? Onko koiria jo jalostettu niin pitkälle että ne sairastuvat helposti, vai eikö omistajat enää rokota lemmikkejään penikkatautia ym nopeasti tarttuvaa tautia vastaan.
Jokainen kunta saisi muuten päättää ottavatko käyttöön koiraveron, se saisi olla korkeintaan 0,5€/koira ja vuosi näin aluksi.

Äänestä
  • Ne on siksi kalliita, että melkein kaikilla on vakuutus.
    Koiravero on ollut, mutta se poistettiin.

    Äänestä

  • Yli 100 vuotta kunnat saivat päättää koiraverosta, et taida tietää että sellainen kyllä oli ja se oli nykyrahassa jotain 50 € per haukku. Asuinkuntani lopetti veron noin v. 1995 koska totesivat että sen perimiseen ja asian käsittelyyn kunnassa menee enemmän rahaa kuin mitä vero tuottaa. Nyt valtio on päättänyt että koko vero kuopataan eikä sitä ole enää vuosiin ollut.
    Vero määrättiin alkuun 1800- luvun puolella tarkoituksella että se hillitsee koirien määrää kun vielä rabiesta maassa esiintyi.

    Äänestä

Tuskin kaikille koiranomistajille, mutta jos hallituksen uhrin
koira on sairas eikä ole varaan lääkäriin pitääkö koiran
kärsiä ?

Äänestä
  • Ei ole varaa...kansanedustajan palkkio, kokouspalkkiot, matkakorvaukset, puolueen puheenjohtajapalkkiot, puoluetehtävien kokouspalkkiot jne. jne. jne...ei ole varaa koiranhoitoon.
    Virralla on niin paljon virtaa että ei enää muista mikä olikaan vihreiden asia ja ajatus kun liike aloitti toimintansa.

    Äänestä

  • 'Hallituksen uhrin koira on sairas'
    Tuo on telkkariin sopivaa hömppäsketsiä.

    Äänestä

Eläinvakuutukset ovat kalliita, elukkatohtorit hinnoitelleet hoidot viimesen päälle. Kälyni kissanvakuutus on vuodessa suurempi kuin minun auton liikennekasko . Jossain mättää.

Äänestä

Hyvä vaaliteema.

Kun maassa miljoona koiraa, tarkoittaa se, maassa monia satojatuhansia koiranomistajia.

Elikkäs potentiaalisia äänestäjiä.

Ei tarvi kovinkaan isoa prosenttia koiraihmisten äänistä saada, silloin puolueen kannatus noussut rakettimaisesti taistelemaan kärkisijoista.

Jaa itse teeman sisätö. Noh,sehän on vaan vaaliteema, ei siitä käytännössä tarvi mitään välittää. Näinhän kaikki puolueet on tehneet ajat iät. Yleisimmin on poistettu työttömyys, tai korotettu lapsilisiä. Usein aiotaan laittaa maantalous kuntoon. Mutta eihän niillä ole mitään merkitystä, pääasia saada ääniä.

Ihan loistava teema näin vaalien alla. Hyvin kekattu !

=DW=

Äänestä
  • Vihreiden uskottavuus ropisee yhä tämän jälkeen.

    Äänestä

  • Anonyymi00028 kirjoitti:

    Vihreiden uskottavuus ropisee yhä tämän jälkeen.

    Heidän masinoimanaan on maahan tuotu tuhansia resquekoiria. On saatu paljon äänestäjiä tätä kautta. Mitäpä politiikko ei yrittäisi.

    1Äänestä

  • Anonyymi00029 kirjoitti:

    Heidän masinoimanaan on maahan tuotu tuhansia resquekoiria. On saatu paljon äänestäjiä tätä kautta. Mitäpä politiikko ei yrittäisi.

    Niin on.

    Äänestä

Harkinnanvaraista toimeentulotukea pitäisi maksaa vain rakkien lopetuspiikkeihin.

2Äänestä

Miljoona koiran omistajaa potentiaalinen äänestäjä määrä.
Tietysti kun koiran ottaa kaveriksi tiedettävä ylläpito kustannukset, voi olla tilanteita ettei ole varaa kustannuksiin, Monelle yksinäiselle voi koira olla kaikki kaikessa, jättääkö omat elinkustannukset toissijaiseksi kun koira vaatii lääkärin hoitoa voi olla mahdollista.
Sofian vaalitemppu, politiikassa esiintyy tosi härskiä vaalitemppuja jossa unohdetaan ihmisarvo, ihminen voi joutua näkemään nälkää härskiyden takia, ihmisoikeudet koetuksella.

Äänestä
  • Monelle seniorille nelijalkainen kaveri, koira tai kissa, on ainoa juttukaveri.

    Äänestä

  • Eläinoikeudet samalle tasolle ihmisoikeuksien kanssa!

    Äänestä

Vihreät ei ole oikea aikusten puolue. Se on vaihtoehtoväen kokoontumisajot.

Äänestä
  • Turhaksi on mennyt koko vihreä aate.

    Äänestä

Espanjasta koira ja anotaan sille toimeentulotukea...huh.

Äänestä

Koiranomistamista koskeva koiraverolaki kumottiin kokonaan vuonna 2018, koska veron keräämisestä aiheutuneet kulut olivat suuremmat kuin siitä saadut tuotot.

Äänestä
  • Vihreät haluaa nuorille kaikille koiria, vaikka pitäisi saada lapsia tähän maahan, syntyvyys nousuun.

    Äänestä

Aion Pyytää avustusta sossusta cation rakentamiseen kissalle. Kissan mielenterveyttä täytyy pitää yllä. Uusi kuljetuslaukkukin pitäisi ostaa pikku vierailu matkalle maatilalle katsomaan lehmä ystävää, tallikissaa ja heppaa.
😜

2Äänestä

Totta on, että eläinlääkärikulut ovat isot. Tulisi vain todistaa, että avustus menee todellakin koiran tai minkä tahansa eläimen nimenomaisiin, kalliisiin hoitokuluihin. Toisaalta, jos ei itse kykene hoitamaan eläimiään, ei niitä pidä ottaa.

Tuollaisen avustuksen tulisi sitten demokraattisesti kattaa myös muidenkin eläinten hoito, ei vain koiran. Kissojen omistajat vaatisivat pian päästä osingoille, samaten marsujen ja papukaijojen...

Äänestä

Vihreät jaksaa yllättää harhaisuudellaan.

Äänestä

Kumpaa hoidat ihmisiä vai koiria? Kun pitää valita.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Vihreiden Sofia Virta ehdottaa että koirien omistajille pitäisi antaa avustusta esim. lääkärilaskuihin.
Suomessa on miljoona koiraa.
Mistä Sofia ottaisi rahat koirien avustuksiin, sitä hän ei kerro.
Minun mielestäni koirille pitäisi määrätä koiravero.
'Nora'

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu