Olisiko jo aika tehdä pohjoisessa Keski-Suomessa kuntaremontti, jossa muodostuisi jotenkin toimeentuleva ja asukkaiden tarpeet kattava alue. Nykyisen menon jatkuessa sieltä on pakko lähteä muualle.
Kinnulan kunta
Anonyymi-ap
27340
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Mitä on nykyinen meno?
Minä ainahi oon aatellu muuttoa kajaaniin
monessa kunnassa niin myös kinnulassa väki vähenee ja ennuste on erittäin huono. kunnassa päättäjät keskustelevat mitä vetovoima tekijöitä pitäisi kuntaan saada jotta väkeä kuntaan muuttaisi. voi yksinkertaisuus möllit , ratkaisu on työpaikat ja toimeentulo eivät ihmiset kinnulaan tule kuuntelemaan päättäjien tyhjiä jorinoita.
Arveletko ettei työpaikoista ole ollut puhetta.
Minä annan evästyksenä että kovapalkkaisia töitä joitten rahtikustannukset ei hirvitä.Pienipalkkaisista töistä ei tuu sitä suurta eläkettä joitten verot ei kuntaa pidä pystyssä.
Etäisyydet ovat pitkiä isompiin asutuskeskuksiin joten eipä tuolle alueelle oikein suurempaa teollisuutta rakenneta. Jonkinlaisen elinkelpoisuuden saavuttamiseksi väestöä pitäisi olla hallintoalueella (=kunnanjohtaja, -hallitus ja -valtuusto) yli 30 000. Silloin mahdolliset valtionavustukset eivät valuisi aivan turhaan pelkästään hallinnollisiin kuluihin niin kuin nyt on käynyt.
Höpö höpö!!!!
Kinnulan kunnallisverokertymä taitaa jäädä olle 4 miljoonan. Osa tästäkin muodostuu kunnan maksamista palkoista. Laskehan mihin se riittää. Kunnan on pakko saada valtiolta rahoitusta ainakin 2- 3 miljoonaa. Ympäristö kunnissa taitaa olla samankaltainen tilanne. Elinkelvoton on elinkelvoton.. ei siitä mihinkään pääse.
Paikkakunnalla ei suuria kasvun edellytyksiä ole.
Ps. Luvut ovat karkeita laskelmia, mutta tuon kaltainen tilanne on.
Mutta kysymys kuuluu, onko pienissä Kinnulan kaltaisissa kunnissa pakko olla noi massiivinen virkamieskoneisto? On jos minkäkinlaista hekilöstö- ym. johtajaa. Ja silläkään ei tulla toimeen, vaan kaiken lisäksi pitää palkata älytön määrä kalliita konsultteja rahastamaan. Hienoltahan se johtajan virkanimike kuulostaa, mutta mitä- ja kuka ne hienoudet maksaa?
Turhia kuluja voi varmasti karsia. Kuntien määrää on Suomessa pakko vähentää ja aivan varmasti tullaan vähentämään. Raja olisi helppo vetää siihen että kuntien budjettiin ei tarvita valtion avustuksia. Silloin kunnan voisi katsoa tulevan toimeen omillaan.
Hyvää keskustelua näytätte käyvän tässä asiassa. Itse olen sitä mieltä, että valtion ja kuntien taloustilanteet huomioiden vaihtoehtoja on ainoastaan tasan kaksi:
1) Turhia virkoja (eniten säästöjä syntyviä, vähiten tärkeitä johtajavirkoja) lakkautetaan kovalla kädellä, tunteilematta. Vähiten tärkeitä palveluja karsitaan myös. Kuntaa aletaan hoitelemaan, kuten yksityisiä yrityksiä. Konsultteja palkataan vain isoihin hankkeisiin (tarpeellisuus käsitellään esim. valtuustossa).
2) Kuntaliitokset, jossa kaikki naapuri kunnat liitetään yhdeksi kunnaksi (johtaja virkojen ja ei välttämättömien palveluiden karsiminen kovalla kädellä).
Vaatisi jelppiä valtiovallaltakin noissa säästöissä.Onko esimerkiksi kunnanjohtajan vakanssi pakollinen että se joutaisi romuttaa ja muutkin pakolliset virat ja toimet.
Kannattas varmaa miettiä tarkasti kaikkie hallintoalojen töihin jako uusiks. Esimerkiks tekköökö kunnanjohtaja tällä hetkellä semmosia töitä, joita vois muut tehä?
Hyvä kirjoitus edellä ku joku vertas kuntaa yksityisee yrityksee.Sillä rintamalla ei oo varroa joutokäyntii jos meinoa ettei tarvihte voudin kans jutella. Palakoistaki vois varmaan neuvotella ku meillä o suhteellisen halavat elinkustannuksetki.
Kunnanjohtajan työt voisi ulkoistaa apinalle, varmasti parempi osaaminen
Aivan totta puhut
Kunnalla vaan on jokseenkin erilaiset tulo- ja menorakenteet kuin yrityksillä. Toki yhtäläisyyksiäkin on.
Samalla tavalla siihen työntekemiseen, tuloihin ja menoihin , ym. voi ja pittääkin suhtautua joka paikassa , olipahan sitten töissä kunnalla tai yrityssektorilla . Nykysessä talloustilanteessa ei enneä vetele ne vääristynneet ajatukset niinku joskus ennen vanhaan "ei se oo niin nuukoa, kyllähä kunnalla rahhoa o"
kinnulan kunnan kuusi korkea palkkaista virkailijan palkat vuodessa kuluineen 500000 e. repikää siittä mihin kaikkeen näitä tarvitaan.
Ei riitä puoli miljoonaa ja se on iso raha kuudelle ihmiselle pienessä muuttotappiokunnassa, josta puuttuu veronmaksajat.
Minäkin tuota mietin kun sivukulutkin lasketaan mutta aika lähelle se menee kun otetaan verot pois.Silti kuitenkin on totta että virkamiehiin menee liikaa rahaa.
Pohjoisen Keski-Suomen kunnilla ei ole muuta vaihtoehtoa kuin kuntaliitokset. Onhan selvää ettei muutaman sadan henkilön (alle tuhat) verokertymä mitenkään riitä suuriin hallintokuluihin.
Hyvinvointialueet kai hoitavat kuntien puolesta sosiaali- ja terveyspalvelut. Mihinkä kuntien tarpeisiin tarvitaan raskas ja kallis hallinto? Osaisiko joku selittää?
Kuntalain mukaan kunnassa on oltava valtuusto ja kunnanhallitus jonka alaisuudessa kunnanjohtaja. Laki määrittelee tälle johtajalle muutamia tehtäviä mutta ei kai se estäisi johtajaa hoitamasta paljon muutakin.
Kunnanjohtaja ei oo pakollinen, pormestarimallikin on hyväksyttävä. Johtajia on ihan liikaa resurssit huomioiden. Ei oo ku kouralline verommaksajia. Vanhusten ja sairaiden hotajista en leikkais, mutta kaikilta muilta aloilta ja kovalla kädellä jos meinataa itsenäisenä Kinnulana olla.
Jompi kumpi malli on lain mukaan pakollinen. Kunnan- tai kaupunginjohtaja toimii virkavastuulla ja pormestari luottamushenkilönä kantaa kai ainoastaan poliittisen vastuun. Kumpiko malli sopii Kinnulaan?
Hyvinvointialueet vastaavat terveyspalveluista ja vanhusten hoidosta. Valtio on pääasiassa tämän toimen rahoittaja, ei kunta. No kunnan maksettavaksi jää korkeampi valtionvero ja oliko jotakin muutoksia yhteisöverotuksessa. Kinnulan osalta nämä ovat kai varsin pieniä summia.
Varsin todennäköistä on Kinnulan muuttuminen joksikin kyläyhteisöksi lähitulevaisuudessa. Ns. itsenäisyydestä valtion avustusten turvin on kai aivan turha puhua.
Tehkää Lassesta pormestari niin selvää säästöä kun virat vähenee.Siellä ei kunnanjohtajalla ole mitään merkitystä kun muut virkatyypit pystyy ne hommat hoitamaan.
Onko Lassella riitttävä kannatus myös Putaalla, Kivijärvellä, Viitasaarella, Kannonkoskella, Kyyjärvellä, Karstulassa ja Saarijärvellä. Jos näin on niiin sitten vaan pormestariksi ja paikkakunnalle uusi nimi. Ehdotukseni on "Vitunkulma"
luottamushenkilöt puhuvat usein yhteenhiileen puhaltamisesta. näitä hiiliä on niin monenlaisia joten riippuu kenen se hiili on johon puhalletaan. samoin puhutaan yhteisöllisyydestä jonkinlaisena hyveenä. ja paskat, yhteisöllisyys tarkottaa sitä että pidä ystävät lähellä , viholliset vielä lähempänä.
Mikään ei ole niin kieroa touhua tässä maailmassa kuin politiikka.Yhteen hiileen pitäs puhaltaa silloin kun on kyse omista-, suvun- tai puolueen asioista tai muuten suututaan.
omat etu 1.sijalla
suvun etu2.sijalla
puolueen etu 3. sijalla
kansan etu ei millään sijalla