Pisa tulokset alkoivat laskemaan sen jälkeen, kun vasurit aloittivat opetusministereinä eli sen

jälkeen, kun SDP:n Maija Rask toimi opetusministerinä vuosina 1999–2003. Hän edusti vasemmistolaista / sosialidemokraattista suuntausta. Hän nautti edellisten ja hyödynsi edellisten opetusministerien saavutuksia ja tuloksia kuten aito sosialisti konsanaan. Vääristyneistä Pisa tuloksista kärsii nyt koko EU. Aino poikkeus on Viro, joka ei uskonut sossujen paskaopetukseen, opetukseen, jossa ei opeteta ja vaadita mitään.

Joten mitä opetusministeri aikoo tehdä asia korjaamiseksi? Lisää suvakismia, tasa-arvoa, suvaitsemista, opettajan auktoriteetin vähentämistä, lapset oppivat toisilyaan vai mitä teorioita, kuten ruotsin kielen pakkoa?
1851
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 18

Vanhimmat

Aloittaja sinä puhut paskaa💩

Äänestä
  • Anteeksi, se tulee meiltä Persuilta selkärankasta aivan luonnostaan.

    Äänestä

  • "Aloittaja sinä puhut paskaa💩"

    Sinä taasen kirjoitat 💩, mikä tosin on hyvin tyypillistä teille äärivihervassudemuille, kun MISTÄÄN ette löydä faktaa VALHEILLENNE, niin alatte puhumaan pehmoisia ja haukkumaan!!!

    Aloittaja ON TÄYSIN OIKEASSA, ja siihen löytyy HELPOSTI TUEKSI FAKTAA, kuten vaikka HS:lta, linkki tuossa alla:
    https://www.hs.fi/suomi/art-2000012242514.html

    ERITYISESTI KANNATTAA KIINNITTÄÄ HUOMIOTA 2019 TAPAHTUNEESEEN NOTKAHDUKSEEN!!!! HETKONEN, KUKAS OLIKAAN SILLOIN VALLASSA!!!??

    Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    Anteeksi, se tulee meiltä Persuilta selkärankasta aivan luonnostaan.

    "Anteeksi, se tulee meiltä Persuilta selkärankasta aivan luonnostaan"

    Näköjään TAAS se 💩 tuli Demarin selkärangasta, RASSUKKA luuli vielä olevansa parempaa väkeä, eli Perussuomalaisia!!!!

    Äänestä

SDP ELI SOSIALISTINEN DEMOKRAATTINEN PUOLUE ei oo paskaa

Äänestä

Ei alkanut??

Höpö höpö! Ne alkoivat kun Persut ilmestyivät politiikkaan. Tämä porukka kasvaa. Se tarkoittaa yhä tyhmistyvää ihmistä joka etsii tietonsa internetistä vertaisryhmästä.

Juuri se joukko joka ei pysy mukana ovat Persut.

Esimerkiksi Vasemmistoliitto on korkeakoulutettujen puolue. Tarvitaan suurempi älykkyys ymmärtää mitä on oikeudenmukaisuus, tasa-arvo tai vapaus. Persujen älykkyys ei siihen riitä.

Viime Eduskuntavaaleissa oli Vasemmistoliiton kannatus viidessä suurimmassa yliopistokaupungissa yli 25%. Tämä vaikka koko maassa äänimäärä oli alle 10%.

Persuilla tämä on toisinpäin.

Kuten olemme huomanneet, täytyy Persuja jatkuvasti opettaa Eduskunnassa, miten asiat esitetään ja miten pitää puhua.

Pisa tulosten alenemisen myötä nousee Persujen kannatus ja laskee jos Pisa tulokset nousevat.

Se joka uskoo Persujen valheisiin täytyy olla tietty taso älykkyydessä

Äänestä
  • Persut ovat valehdelleet näihin saakka, että Pisa-tulosten lasku on matulasten syytä, vaikka syy onkin vasemmistolaisissa opetusministereissä niin kuin aloittajakin vakuuttavasti todistaa.

    Äänestä

  • "Esimerkiksi Vasemmistoliitto on korkeakoulutettujen puolue."

    SIKSI heidän sloganinsa on!? Kenenkään ei tarvitse tehdä työtä, on Ok elää sosiaaliturvan varassa!!!

    Äänestä

Aloittaja on oikeassa.
Ei maailman paras puolue ole kaikessa onnistunut.

Molemmat asiat eli takkisoppilaiden pistäminen muiden joukkoon ja luokkien tekeminen avoimiksi tiloiksi ovat edellisen hallituksen haluamia asioita.

Äänestä

Persu minusta ja varmaan monen muunkin mielessä, on aika ontuva vaalikampanja sinulta.

Voin antaa neuvon, ellei vielä porvarit ole vieneet tuhkiapesästä, jos jatkavat laita helvetinmoinen munalokko tuhkaluukkuun.

Äänestä
  • En ymmärrä, keneltä kukaan olisi vienyt mitään paitsi tietenkin köyhä vie aina rikkaammalta.

    Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    En ymmärrä, keneltä kukaan olisi vienyt mitään paitsi tietenkin köyhä vie aina rikkaammalta.

    Toiselta vieminen tekee köyhäksi. vankilat on täynnä niitä.

    Äänestä

  • Olihan aloitus ontuva, mutta vielä puujalkaisempi on sinun vastauksesi, jossa ei oteta kantaa koko koulutukseen.
    Tulee mieleen, että kyseessä on jonkinlainen hätäpaska koska aloitus on totta, mutta asia sinulle vastenmielinen.

    Äänestä

  • Anonyymi00009 kirjoitti:

    Olihan aloitus ontuva, mutta vielä puujalkaisempi on sinun vastauksesi, jossa ei oteta kantaa koko koulutukseen.
    Tulee mieleen, että kyseessä on jonkinlainen hätäpaska koska aloitus on totta, mutta asia sinulle vastenmielinen.

    "Olihan aloitus ontuva,..."

    Tiedän, että Teille äärivihervassudemuille TOTUUS ja TOTUUDESSA PYSYMINEN ovat äärettömän vaikeita!! Aloituksessa ei tosiaankaan ollut mitään ontuvaa, voit lukea IHAN ITSE lisää aiheesta mm. osoitteesta:

    https://www.hs.fi/suomi/art-2000012242514.html

    Kannattaa kiinnitää ERITYISESTI huomiota 2019 tapahtuneeseen notkahdukseen ALASPÄIN!!!!

    Äänestä

Aina joku yrittää heittää vastustajan bussin alle ilman perusteluja.

Koulujärjestelmää uusittiin 2010 luvulla. Vanha järjestelmä vaati oppilaalta sääntöjen noudattamista ja passiivista istumista vakaassa ja tasalaatuisessa ympäristössä. Nykykoulu vaatii oppilaalta vahvaa sisäistä motivaatiota, itseohjautuvuutta ja keskittymiskykyä – juuri niitä ominaisuuksia, joita älypuhelinaika ja yhteiskunnan levottomuus parhaillaan murentavat.

Julkisessa keskustelussa Juha Sipilän hallitusta ja Sanni Grahn-Laasosta on kritisoitu siitä, että uudistus ajettiin kouluun sisään samaan aikaan kun koulutuksesta leikattiin rahaa. Toisaalta Kataisen/Stubbin hallituksia ja Opetushallituksen virkamiehiä on kritisoitu siitä, että opetussuunnitelmaan leivottiin liian teoreettisia ja digipainotteisia pedagogisia muoti-ilmiöitä, jotka eivät toimineet käytännön arjessa kaikille oppilaille.

Kenen syy siis oli?

Parempi kysymys on, mikä heikensi Pisa tuloksia?

Orpon hallituksen ainoa järkevä alue on, että peruskouluopetukseen on kiinnitetty huomiota ja mm. kännykkäkiellosta on tehty päätös.

Äänestä

Yksi selkeä virhe oli ns avokonttorimalli jota yritettiin juurrutta kouluihin:
https://www.is.fi/paakirjoitus/art-2000009990641.html
Pääkirjoitus: Opetuksen järjettömällä "ihmiskokeella" karmeat seuraukset – kärsijöinä oppilaat ja opettajat. On aika tunnustaa, että koulujen muuttaminen rauhattomiksi avotiloiksi oli virhe.
Luokkahuoneiden korvaaminen kymmenien tai jopa sadan oppilaan avoimilla yhteisillä oppimistiloilla on yksi näkyvä osa niin sanottua "uutta oppimista".
Oppilaiden ja opettajien työoloja radikaalisti muuttaneen uudistuksen piti totuttaa oppilaita entistä itsenäisempään ja yhteisöllisempään oppimiseen. Samalla oli kai tarkoitus antaa oppilaille esimakua työelämässä kenties odottaviin avokonttorioloihin – alituisine hälinähaittoineen ja keskittymisvaikeuksineen.
Eri puolilla maata luokkahuoneiden väliseiniä on kaadettu ja uusia kouluja rakennettu suurten avotilojen mallilla muutaman vuoden ajan, kun kokeilu näyttää monin paikoin jo kaduttavan.
Yksi mittavahko katumusharjoitus on meneillään Helsingissä, jossa kaupunki on kovalla kiireellä rakentanut väliseiniä vasta vuonna 2020 valmistuneeseen suureen "avokonttorikouluun". Liki miljoonan euron remontista kertoi Helsingin Sanomat (HS 14.11.2023).

Ihan maalasijärkikin sen jo pitäisi sanoa, ei niissä"konttoreissa" pysty mitään rauhassa opiskelemaan!

Äänestä

Pisa tulokset alkoivat laskemaan samaa tahtia kuin persujen määrä kasvoi. Fakta mitä ei voida ohittaa.

1Äänestä

Kyllä se oli Li Andersson joka pilasi koulut!

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

jälkeen, kun SDP:n Maija Rask toimi opetusministerinä vuosina 1999–2003. Hän edusti vasemmistolaista / sosialidemokraattista suuntausta. Hän nautti edellisten ja hyödynsi edellisten opetusministerien saavutuksia ja tuloksia kuten aito sosialisti konsanaan. Vääristyneistä Pisa tuloksista kärsii nyt koko EU. Aino poikkeus on Viro, joka ei uskonut sossujen paskaopetukseen, opetukseen, jossa ei opeteta ja vaadita mitään.

Joten mitä opetusministeri aikoo tehdä asia korjaamiseksi? Lisää suvakismia, tasa-arvoa, suvaitsemista, opettajan auktoriteetin vähentämistä, lapset oppivat toisilyaan vai mitä teorioita, kuten ruotsin kielen pakkoa?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu