Tänään otsikoissa...
Aina se vaan Kepun ikiaikainen haave maakuntahallinnosta nostaa päätään. Onneksi ns. MaKu uudistus kaatui keväällä 2019 Sipilän hallituksen mukana.
Suomi ei vajaan 6 miljoonan kansana tarvitse kolmatta hallintotasoa (maakuntia), meille riittää valtionhallinto ja kunnat.
Nyt pitäisi lähteä liikkeelle kuntien määrän vähentämisestä, eli pudottaa määrä 125:n paikkeille, jolloin kaikissa lopuissakin kunnissa olisi noin 20.000 asukasta. Se vähentäisi tehokkaasti ylisuurta julkistahallintoa.
Se, mitä Kepu sai edellisessä hallituksessa "lehmänkaupoilla" aikaiseksi, eli Hyvinvointialueet, niin kertoo hienosti tällaisten uudistusten onnistumisesta! Niidenkin määrää voisi tarkastella vielä uudelleen.
Aina se vaan Kepun ikiaikainen haave maakuntahallinnosta nostaa päätään. Onneksi ns. MaKu uudistus kaatui keväällä 2019 Sipilän hallituksen mukana.
Suomi ei vajaan 6 miljoonan kansana tarvitse kolmatta hallintotasoa (maakuntia), meille riittää valtionhallinto ja kunnat.
Nyt pitäisi lähteä liikkeelle kuntien määrän vähentämisestä, eli pudottaa määrä 125:n paikkeille, jolloin kaikissa lopuissakin kunnissa olisi noin 20.000 asukasta. Se vähentäisi tehokkaasti ylisuurta julkistahallintoa.
Se, mitä Kepu sai edellisessä hallituksessa "lehmänkaupoilla" aikaiseksi, eli Hyvinvointialueet, niin kertoo hienosti tällaisten uudistusten onnistumisesta! Niidenkin määrää voisi tarkastella vielä uudelleen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Jumankauta, keskusta mainittu Suomen Keskustan palstalla.
Ei ole siis ohi ihmeiden aika.
Todettu ettei kokoja kasvattamalla säästöjä synny. Jo pikkunnissa on yhteistoimintaa. mm Ruotsissa on 290 kuntaa, 21 lääniä. Sveitsissä kuntia 2110.
Suomessa kuntia 308, maakuntia 19. Ihan passelisti. Kouluissakin ollaan luokkakokoja pienentämässä. Todettu huonoiksi liian suuret koot. Nyt mm terveyden huoltoakin supistetaan entisestä kulujen säästämiseksi. Jonot on pitkiä. Kunnissa on vakio kulut ei yhdistmällä vähene, kuin lopettmalla tehtäviä mm aurauksia talvella ja muita toimia vähentämällä. Kunnilla on yhteistomintaa mm erilaisin tarkastuksin, hyväksymisin mm rakennus ym monia muita. Kunnanvirastot muuttamalla lopetettua; kirpputoreiksi ym.. sitähän se ollut. Tyhjiksikin... Jos ajatelln maa olisi yksi kolhoosi NL tapaan, johtajilla olisi omat ajotietkin, miliisejä olisi paljon lisää. Yksityis toimeliaisuus kielletty, omistamisests linnaa. Nyt paremmin lakkojohtajillakin 2x ministerin palkat, asunnot, autot, seuraa mukana. Sopivasti lakkoja johtajien palkan takia. Vasemmisto poliitikotkin saa Ay-jäsenmaksuja jotta korruptio säilyy.
Meillähän on jo maakunnat. Tosin ne ovat kuntien omistamia yksiköitä, mutta erillistä hallintoa kuitenkin.
Sanna rätkäisi 50 miljardia lisää velkaa,alkoi kierre. 200000 maahantulijaa 2019-2023. Kehitysapuja nostettiin. Se yksi paha -ei ole rahaa. Ay-johtajien palkat nousi 2019-2023 ? arvaa, ja siitä samalla kierteellä 2026 asti, arvaa, ellet tiedä? Sanon kohta, VAROITUS !
Pidä tuolista kiinni, palkan korotukset ja edut. Kun sosialistit ja vasurit päässeet palkkojaan rukkaamaan, siinä varikset ja harakatkin naurismaan aidalla pyörtyivät. Arvaa onko piikki auto Lada. Tai piikki asunto syrjäkylän mökki. NÄIN TOIMII KORRUPTIO.
Pankkomajurin "propakantaa".
Taidan äänestää kepua:)
Aloittakaa sieltä eduskunnasta, puolet pellolle kun ette mitään saa aikaiseksi.
Populistinen Kepu taistelee taas tuulimyllyjä vastaan...
Suomessa on yli kolmesataa kuntaa, ja niistä vain neljässäkymmenessä väestö kasvaa vuoteen 2050 mennessä. Väki vanhenee ja harvaan asutut alueet muuttuvat yhä harvemmin asutuiksi. -HS
https://yle.fi/a/74-20246249
Paikkakunnittaiset väestöennusteet eivät ole tarkkoja, koska talous- ja työllisyysennusteita ei niiden rinnalla oteta huomioon. Esimerkiksi vasta kerrottuja Googlen datakeskusinvestointeja Haminaan, Kajaaniin, Muhokselle ja Vaalaan ei tiedetty, kun tuo väestöennuste tehtiin. Tuo kartta ennustaa niille kaikille väestötappioita, mutta todellisuus voi olla päinvastainen.
Kaikissa suurissa kaupungeissa väkiluvun kasvu perustuu maahanmuuttoon.
Kun tiedämme, että maahanmuuttajista enemmistö jää yhteiskunnan tukien varaan, ei tarvitse olla kummoinenkaan tietoviisas ymmärtääkseen mikä on tulevaisuus kun sama jatkuu vuosikausia. Kumuloituu.
Harvaan asuttu ei silloin tarkoita kallista eikä huonoa elinympäristöä
Heh, vai kääntävät datakeskukset väestökehityksen?
Kas kun ei turvesuot.
Harvinaisen höpsöä puppua.