Mikä on Linuxin tila tällä hetkellä?

Menossa paskempaan suuntaan kaiketi? Käytin Linuxia paljon yli 20 vuotta sitten. Kerneli oli parhaimmillaan 2.6 versio. Siirryin sitten Amigan ja Androidin käyttäjäksi, ja meno on kyllä parempaa. Windowista en tiedä mitään, ei ole koskaan ollut omalla koneella.
50169
1Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 50

Vanhimmat

Miten niin menossa paskempaan suuntaan? SE että Ubuntu on ehkä menossa paskaan suuntaan, ei tarkoita että kaikki linuxjakelut olisivat huonompaan menossa enkä ole kernelissäkään huomannut mitään huonoa, paranee vanhetessaan.

Äänestä

Koodin laatu on heikko.

Äänestä
  • Älä puhu paskaa! Parempaa se on kuin windowsissa!

    Äänestä

  • Niin, nykyäähän Linux-kerneliä koodaa tekoälybotit jo 17%, Linus Torvelokin antoi tälle siunauksensa, mitä enemmän riviä koodia (bloattia) sen parempi, laadulla nyt niin väliks ole.

    Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    Niin, nykyäähän Linux-kerneliä koodaa tekoälybotit jo 17%, Linus Torvelokin antoi tälle siunauksensa, mitä enemmän riviä koodia (bloattia) sen parempi, laadulla nyt niin väliks ole.

    Linus EI ole torvelo toisinkuin sinä joka häntä toistuvasti herjaat! Eikä Linuxissa ole bloattia, laatukin on hyvää!

    Äänestä

Näyttäisi olevan yli 800 vuorokautta jo uptime - ei enää kaadu kovin herkästi.

Äänestä
  • Todista

    Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    Todista

    Miksi? Voit testata asian itse.

    Äänestä

  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    Miksi? Voit testata asian itse.

    Sinä esitit väitteen niin todista.

    Äänestä

  • Anonyymi00013 kirjoitti:

    Sinä esitit väitteen niin todista.

    Voisit oppia jotain, kuten käytöstapoja

    Äänestä

  • Anonyymi00013 kirjoitti:

    Sinä esitit väitteen niin todista.

    En ole tuo jolle kirjoitit mutta ihmettelen että miksi et itse kokeile, ei sitä täällä netin kautta pysty todistamaan!

    Äänestä

  • Anonyymi00017 kirjoitti:

    En ole tuo jolle kirjoitit mutta ihmettelen että miksi et itse kokeile, ei sitä täällä netin kautta pysty todistamaan!

    Kun ei ole todisteita, väitteesi on vailla totuuspohjaa.

    Äänestä

  • Anonyymi00018 kirjoitti:

    Kun ei ole todisteita, väitteesi on vailla totuuspohjaa.

    Et näköjään osaa edes lukea, minähän sanoin etten ole se jolle alunperin kirjoitit ja lisäksi sä et osaa itse kokeilla asiaa vaan se pitäisi jotenkin maagisesti netin kautta esittää! Olet siis tyhmistä tyhmin!

    Äänestä

  • Anonyymi00020 kirjoitti:

    Et näköjään osaa edes lukea, minähän sanoin etten ole se jolle alunperin kirjoitit ja lisäksi sä et osaa itse kokeilla asiaa vaan se pitäisi jotenkin maagisesti netin kautta esittää! Olet siis tyhmistä tyhmin!

    Pitäisikö minun odottaa 800 päivää ja vain todeta ettei väite pitänyt paikkaansa...

    Äänestä

  • Anonyymi00022 kirjoitti:

    Pitäisikö minun odottaa 800 päivää ja vain todeta ettei väite pitänyt paikkaansa...

    Hoh hoijaa, vmp, olet todellakin tyhmä! Miten helvetissä sä luulet että tuon voi todistaa muuten kuin siten että kokeilet itse??????

    Äänestä

  • Anonyymi00024 kirjoitti:

    Hoh hoijaa, vmp, olet todellakin tyhmä! Miten helvetissä sä luulet että tuon voi todistaa muuten kuin siten että kokeilet itse??????

    Jos et voi todistaa niin lopeta esittämästä perättömiä vaitteitä.

    Äänestä

  • Anonyymi00025 kirjoitti:

    Jos et voi todistaa niin lopeta esittämästä perättömiä vaitteitä.

    Siis johan nyt on perkele, et osaa tosiaan lukea, en ole tuo jolle alunperin kirjoitit, enkä minä ole esittänyt perättömiä väitteitä!! Eikä niitä ole esittänyt kukaan muukaan paitsi sinä!

    Äänestä

  • Anonyymi00026 kirjoitti:

    Siis johan nyt on perkele, et osaa tosiaan lukea, en ole tuo jolle alunperin kirjoitit, enkä minä ole esittänyt perättömiä väitteitä!! Eikä niitä ole esittänyt kukaan muukaan paitsi sinä!

    Ihan sama kuka olet. Jos väität jotain, se pitää todistaa.

    Äänestä

  • Anonyymi00027 kirjoitti:

    Ihan sama kuka olet. Jos väität jotain, se pitää todistaa.

    MINÄ en ole väittänyt yhtään mitään joten koita sulatella sitä!!

    Äänestä

  • Anonyymi00028 kirjoitti:

    MINÄ en ole väittänyt yhtään mitään joten koita sulatella sitä!!

    Ei sillä ole merkitystä.

    Äänestä

  • Anonyymi00028 kirjoitti:

    MINÄ en ole väittänyt yhtään mitään joten koita sulatella sitä!!

    Väitteen esittäjällä on todistustaakka (lat. ei incumbit probatio qui dicit, non qui negat) on argumentaation ja oikeustieteen perussääntö. Se tarkoittaa, että se, joka esittää väitteen tai vaatimuksen, on velvollinen esittämään perustelut tai todisteet sen tueksi.
    Vastapuolen ei tarvitse todistaa väitettä vääräksi, ennen kuin sen tueksi on esitetty riittävät todisteet.
    Periaate jakautuu kahteen pääalueeseen:
    1. Argumentaatio ja logiikka
    Jos joku väittää esimerkiksi, että "kaapissani asuu näkymätön tonttu", hänen täytyy pystyä osoittamaan se todeksi. Muiden ei tarvitse erikseen todistaa, ettei tonttua ole olemassa. Tämän säännön rikkomista kutsutaan loogiseksi virhepäätelmäksi nimeltä tietämättömyyteen vetoaminen (argumentum ad ignorantiam), eli sen olettamista, että asia on totta vain siksi, ettei sitä ole todistettu vääräksi.
    2. Oikeustiede
    Oikeudenkäynnissä todistustaakka määrittää sen, kumman osapuolen on näytettävä toteen ne seikat, joihin hän vetoaa:
    • Rikosasioissa todistustaakka on käytännössä aina syyttäjällä. Syytetyn ei tarvitse todistaa syyttömyyttään, sillä häntä suojaa syyttömyysolettama. Syyllisyydestä ei saa jäädä varteenotettavaa epäilyä.
    • Riita-asioissa todistustaakka jakautuu yleensä niin, että kantajan on todistettava kanteensa perusteena olevat seikat (esim. että sopimus on tehty tai vahinko on tapahtunut), ja vastaajan on todistettava omat väitteensä (esim. että velka on jo maksettu).

    Äänestä

  • Anonyymi00028 kirjoitti:

    MINÄ en ole väittänyt yhtään mitään joten koita sulatella sitä!!

    "MINÄ en ole väittänyt yhtään mitään"
    Juurihan väitit.

    Äänestä

  • Anonyymi00030 kirjoitti:

    Väitteen esittäjällä on todistustaakka (lat. ei incumbit probatio qui dicit, non qui negat) on argumentaation ja oikeustieteen perussääntö. Se tarkoittaa, että se, joka esittää väitteen tai vaatimuksen, on velvollinen esittämään perustelut tai todisteet sen tueksi.
    Vastapuolen ei tarvitse todistaa väitettä vääräksi, ennen kuin sen tueksi on esitetty riittävät todisteet.
    Periaate jakautuu kahteen pääalueeseen:
    1. Argumentaatio ja logiikka
    Jos joku väittää esimerkiksi, että "kaapissani asuu näkymätön tonttu", hänen täytyy pystyä osoittamaan se todeksi. Muiden ei tarvitse erikseen todistaa, ettei tonttua ole olemassa. Tämän säännön rikkomista kutsutaan loogiseksi virhepäätelmäksi nimeltä tietämättömyyteen vetoaminen (argumentum ad ignorantiam), eli sen olettamista, että asia on totta vain siksi, ettei sitä ole todistettu vääräksi.
    2. Oikeustiede
    Oikeudenkäynnissä todistustaakka määrittää sen, kumman osapuolen on näytettävä toteen ne seikat, joihin hän vetoaa:
    • Rikosasioissa todistustaakka on käytännössä aina syyttäjällä. Syytetyn ei tarvitse todistaa syyttömyyttään, sillä häntä suojaa syyttömyysolettama. Syyllisyydestä ei saa jäädä varteenotettavaa epäilyä.
    • Riita-asioissa todistustaakka jakautuu yleensä niin, että kantajan on todistettava kanteensa perusteena olevat seikat (esim. että sopimus on tehty tai vahinko on tapahtunut), ja vastaajan on todistettava omat väitteensä (esim. että velka on jo maksettu).

    Nyt ei ole kyse riita-asiasta, vaan tosi-asiasta. Kaikkia osapuolia koskee ainoastaan velvollisuus puhua totta.

    Äänestä

  • Anonyymi00031 kirjoitti:

    "MINÄ en ole väittänyt yhtään mitään"
    Juurihan väitit.

    En tasan ole väittänyt mitään muuta kuin vain sen että en ole se jolle alunperin kirjoitit!!! Jos et sitäkään usko niin oma on häpeäsi!

    Äänestä

  • Anonyymi00033 kirjoitti:

    Nyt ei ole kyse riita-asiasta, vaan tosi-asiasta. Kaikkia osapuolia koskee ainoastaan velvollisuus puhua totta.

    Winkurahihuilta sitä toden puhumista ei voi odottaa!

    Äänestä

  • Anonyymi00037 kirjoitti:

    Winkurahihuilta sitä toden puhumista ei voi odottaa!

    miksi ei? hekö haluavat helvettiin eikä taivaisiin?

    Äänestä

  • Anonyymi00036 kirjoitti:

    En tasan ole väittänyt mitään muuta kuin vain sen että en ole se jolle alunperin kirjoitit!!! Jos et sitäkään usko niin oma on häpeäsi!

    "En tasan ole väittänyt mitään"
    Todista

    Äänestä

  • Anonyymi00041 kirjoitti:

    "En tasan ole väittänyt mitään"
    Todista

    Vedä ittes jojoon trolli!

    Äänestä

  • Anonyymi00044 kirjoitti:

    Vedä ittes jojoon trolli!

    taitaa otta koville trollilla, kun tietää ettei mikään winukka kestä tuollaista testiä. ainoa ongelma tuossa 800 päivässä on sähköyhtiöt: sähköt tuntuvat pätkivän nimittän n. 3 kertaa vuodessa, mikä näkyy UPS:n lokissa.

    Äänestä

Siinä ei toimi yhtään mikään. Herjaa koko ajan että täytyis päivittää, ja sen jälkeen että ei ole internet-yhteyttä. Toimii vain kaapeliyhteyden kanssa, 5G = ei yhteyttä päivittää juttuja. Voi käydä niin, että yhden kerran kun käynnistät, resoluutiot on mitä sattuu, etkä pysty käyttämään, pari kirjainta täyttää koko näytön. Vähän niin kuin jotain kaikkein halvinta Android-puhelinta käyttelis.

Äänestä
  • Älä viitsi winkurahihu puhua paskaa, hyvin toimii linux tänäkin päivänä!

    Äänestä

  • Anonyymi00009 kirjoitti:

    Älä viitsi winkurahihu puhua paskaa, hyvin toimii linux tänäkin päivänä!

    Mutta winhihua taitaa harmittaa, koska oma kone on aina päivitysten yhteydessä juntturassa ja ajurit katoaa

    Äänestä

  • Anonyymi00009 kirjoitti:

    Älä viitsi winkurahihu puhua paskaa, hyvin toimii linux tänäkin päivänä!

    Totta puhuen, en käytä mitään muuta kuin Androidia. Ja kyllä muuten vituttaa koko systeemi.

    Äänestä

Laitoin vanhaan W10 läppäriin linuksin ku 10:n tuki loppui. Jonkin aikaa käytinkin sitä ja toimihan se linuks siinä. Se vain ei ollut minun juttuni, vein sen läppärin Goodwiliin kaikkine linukseineen ja ostin W11 läppärin. Taas tuntuu niin kotoiselta.

Äänestä
  • Hmm.. en oikein ymmärtänyt, koska linuks=windows..

    Äänestä

  • Anonyymi00016 kirjoitti:

    Hmm.. en oikein ymmärtänyt, koska linuks=windows..

    Emme uskoneetkaan että ymmärtäisit.

    Äänestä

  • Anonyymi00019 kirjoitti:

    Emme uskoneetkaan että ymmärtäisit.

    Kysyin asiaa myös AI:lta ja se sanoi:
    "Teksti sisältää sisäkkäisiä ristiin tumputuksia, joista ei saa selvää. Sinoli on syönyt kirjoittajalta aivot"

    Äänestä

Kyllä vanha MS-Dos toimii parhaiten ja sen päälle sitten Windows for Workgroups 3.1.1. Tämä paketti 486-tason koneessa ja pyörii tosi loistavasti. NT-serveri Pentium 4 koneessa ja hyvin toimii, jopa USB-portti, jossa joutuu joskus formatoimaan uusiksi muiden nykyaikaisissa koneissa solmuunsaamia USB-tikkuja. Niihin kun eivät enää tunnu win10 tai 11-tason koneet auttavan. Ja joo, on vanha Redhat-linuxi ja Debiankin vaihtolevykelkoilla, mutta harvemmin tarvii. Uusi Mint distrokin tuntuu menevän yhä enemmän tuonne wintoosan suuntaan, kun on semmoinenkin yhdessä koneessa. Tosin Mintissä näyttää Virtuaalikone toimivan vakaammin ja siellä voikin sitten ajella vaikka mitä käyttiksiä. OS2 Warp olisi ollut oma valintani, mutta jostain syystä se ei ole menestynyt maailmalla. Hyvä ehdokas myös on ReactOS, mutta kehitys laahaa hitaasti.

Äänestä
  • Joo. Minäkin rendaan 4k videoita 486:lla.

    Äänestä

  • Anonyymi00023 kirjoitti:

    Joo. Minäkin rendaan 4k videoita 486:lla.

    Älä viitsi. 360p videot riittää kaikkeen. Jos teet 4k videoita tuhoat käyttäjien nettikokemuksen.

    Äänestä

Yhdysvaltain johtava tietoturva-asiantuntija Frank McMulligan Torvelosta:
"He is the worst coder in history. Everything he does blows up in his face."

Äänestä
  • Melkoinen tunari siis tuo mullin-liha

    Äänestä

  • Tuo Frank "Kullinaama" McMulligan on ihan persiistä eikä Linus EDELLEENKÄÄN OLE MIKÄÄN TORVELO, SINÄ ITSE OLET TORVELO JA RIKOLLINEN KUN HERJAAT LINUSIA!

    Äänestä

  • Anonyymi00038 kirjoitti:

    Tuo Frank "Kullinaama" McMulligan on ihan persiistä eikä Linus EDELLEENKÄÄN OLE MIKÄÄN TORVELO, SINÄ ITSE OLET TORVELO JA RIKOLLINEN KUN HERJAAT LINUSIA!

    Muistamme hyvin Transmetan konkurssin.

    Äänestä

  • Anonyymi00042 kirjoitti:

    Muistamme hyvin Transmetan konkurssin.

    Muistelen että nimenomaan Linus pyyti yhtiötä perustettaessa lisäämään yhtiön nimeen Trans. Koska hän tykkäsi käyttää hameita ja korkokenkiä.

    Äänestä

  • Anonyymi00042 kirjoitti:

    Muistamme hyvin Transmetan konkurssin.

    Joka EI johtunut Linusista vaan ihan muista asioista!

    Äänestä

  • Anonyymi00043 kirjoitti:

    Muistelen että nimenomaan Linus pyyti yhtiötä perustettaessa lisäämään yhtiön nimeen Trans. Koska hän tykkäsi käyttää hameita ja korkokenkiä.

    Haista vittu, Linus ei käytä hameita ja korkokenkiä, taidat ite niitä käyttää kun asiasta jauhat?

    Äänestä

  • Anonyymi00046 kirjoitti:

    Haista vittu, Linus ei käytä hameita ja korkokenkiä, taidat ite niitä käyttää kun asiasta jauhat?

    Varmaan haluaisi käyttää mutta ei uskalla, vätys kun on.

    Äänestä

  • Anonyymi00047 kirjoitti:

    Varmaan haluaisi käyttää mutta ei uskalla, vätys kun on.

    No ei varmasti halua käyttää, mikä lienet itse kun tollasta kiinnostusta hameisiin osoitat?

    Äänestä

Android on vaan linux.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Menossa paskempaan suuntaan kaiketi? Käytin Linuxia paljon yli 20 vuotta sitten. Kerneli oli parhaimmillaan 2.6 versio. Siirryin sitten Amigan ja Androidin käyttäjäksi, ja meno on kyllä parempaa. Windowista en tiedä mitään, ei ole koskaan ollut omalla koneella.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu